対イラク武力行使

○１について、
　 あのぅ・・・・・それ、私の発言じゃないですよ。私は、「半月城」は事実資料確認の資料的価値は認めてますよ。その資料を利用しての事実認識の方向付け方が、読解力や判断能力がない人間を誤らせるベクトルに働いていることを問題視しているだけです。

　 あなたが、過去「海外ニューストピ」で投稿したのを引用しただけですよ。
＝＝＝＝＝＝＝
＞白馬事件 2003/ 3/17 9:48メッセージ: 1375 / 6939
投稿者: toraneko_yh
＞＜半月城通信＞より
　 「半月城」！！！？？？
　 これだけで捏造決定。
　 この人って竹島トピで、さも資料を引用しているような体裁をとりながら捏造を撒き散らしてることで、皆さんの笑いをとっている方ですが。
　 散々論破されても論破されたことを理解できない様子から「師匠」に昇格しています。http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&action=m&mid=&mid=1375

失礼じゃないですか？ 2003/ 3/17 22:55メッセージ: 1407 / 6939
投稿者: dorawasabi5000
＞＜半月城通信＞より
　 >「半月城」！！！？？？
　 これだけで捏造決定。
MSG(1353)を見て下さい。
「吉見教授」と「共同通信ニュース」から、と書いてありますよ。
これとは事実の違う「白馬事件」があるのでしょうか？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&action=m&mid=1407&mid=

＞失礼じゃないですか？ 2003/ 3/17 23:56メッセージ: 1409 / 6939
投稿者: toraneko_yh
＞MSG(1353)を見て下さい。
「吉見教授」と「共同通信ニュース」から、と書いてありますよ。
これとは事実の違う「白馬事件」があるのでしょうか？

　 半月城さんは、既存の資料から引用するのですが、その解釈が正反対だったり、都合が悪いところは無視したりして、原典とは似ても似つかない内容にしてしまうので、私は「引用の魔術師」だと思っています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=1409

説明してください。 2003/ 3/19 9:47メッセージ: 1412 / 6939
投稿者: dorawasabi5000
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=1412
私は、これから転居するので、落ち着いたら、又。
でも、あなたの「曲解」には驚きですね。
「無かった派」は、都合の悪い文章は「見なかった」「意味が通じなかった」ということで、「無かった派」とよばれるんですね。よーくわかりました。

＞説明してください。 2003/ 3/19 10:53メッセージ: 1413 / 6939
投稿者: toraneko_yh
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=1413

　 …アホですか。
　 あなたのいう根拠がないに等しいから聞いてるのに、説明できないと逆切れして罵倒に走るわけですか。
　 今まで真面目に返答を書いてきた自分が馬鹿みたいですね。
　 あなたが議論の相手に値しないことはよくわかりました。
＝＝＝＝＝＝＝

　 私は、逆ギレ、罵倒、説明なしはごめんですからね。さっさと、私の確認事項に答えて下さい。何度目の問いかけでしょうか。（４回目としときますね。）

　 本当に、順番に確認していくのですから、先の、＃５８０１７
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board