対イラク武力行使

あふら君。

＞トリミングしているとは言ったが、【捏造】とまで言ってないはずなのだが？それに加え、【資料存在確認の意義がある】といって、資料自体に間違いが存在するとは言ってないのですが？


言っていますが、忘れたの？↓


◇もう一度言います。半月だけはだめ！ 2004/10/26 21:47
メッセージ: 56575 / 58032

投稿者: ahuramazda1945

・・

　 「半月城」！！！？？？
　 これだけで捏造決定。

・・

　 半月城さんは、既存の資料から引用するのですが、その解釈が正反対だったり、都合が悪いところは無視したりして、原典とは似ても似つかない内容にしてしまうので、私は「引用の魔術師」だと思っています。


上記のように【捏造】と言ってるのですから、【どこが捏造】ですか？・・１


＞これは、「白馬事件」のことだと思われます。戦後、オランダの軍事法廷により罰せられております。
これらは、「軍慰安所従業婦等徴募の件」を逸脱し、破った一部の日本軍部隊の例であり、このようなケースに、日本政府の強制連行の命令書があるわけがありません。完全な印象操作を利用したトリミングといえます。

命令書が無いから、これが何で半月さんの【トリミング】なんですか？・・・２

？？？？？


　　 ＞つまり、「白馬事件」とは、日本軍がいかに違法的な「慰安婦」を取り締まっていたのかを証明する事件に他ならないのです。


あははは、珍説だわ。
【強制連行された女性が違法？】
彼女達は【ただの被害者】
分かった？
【違法】をしたのは皇軍将兵達。
それを処罰しなかったのは、皇軍幹部。


これは、皇軍が【女性を強制連行した将兵を処罰しなかった】ので、戦後【オランダ軍事法廷】で皇軍将兵が死刑を含む厳罰を言い渡されています。


半月城通信にも出ていますよ。
裁判記録が残った【慰安婦強制連行例】として有名なものですね。



半月）原善四郎参謀の証言によれば、日本軍が対ソ連戦を準備していた1941年8月9日に、原氏は北支派遣軍に2万人の慰安婦が必要だ、と計算して、朝鮮総督府に向かい、総督府に短期間の間に慰安婦を集めるべしと要求したとあります。

そして、原氏は、「総督府は慰安婦を道知事に割り当て、道知事は慰安婦を地元の有力者に割り当て、地元の有力者は村長に慰安婦を割り当てた」と証言しています。
**********


＞このことは、原氏の同僚たちの証言により、
「原氏の担当が当時の事実と異なっている。原氏は慰安婦募集の担当ではない。実際は、原氏は教育の担当で、兵站の担当ではなかった」
と当時の記録からも確認できております。


あら、半月さんの収集した資料とは違うわね。

そこからの引用なのか、投稿してください。・・・３


＞しかしながら、慰安婦徴用は国による財政的な支援は確認できませんでした。国は法的な根拠がない事柄に決して財政支出はできないからです。

ははは。
公文書は敗戦直後徹底的に焼却するよう指令が出ているからね。
どうして焼却指令出したのかしらね。

しかし残存史料で未公開のものがたくさんあるそうだから。


そして中国・東南アジアなどの占領地では、この【白馬事件】のような【強制連行】して、慰安婦にする事が多かったのは、皇軍兵士の証言や、被害証言などから判明しています。


１〜３に答えてね。