南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>＞MSG(1353)を見て下さい。
「吉見教授」と「共同通信ニュース」から、と書いてありますよ。

これとは事実の違う「白馬事件」があるのでしょうか？


> 　 半月城さんは、既存の資料から引用するのですが、その解釈が正反対だったり、都合が悪いところは無視したりして、原典とは似ても似つかない内容にしてしまうので、私は「引用の魔術師」だと思っています。


それでは、「吉見教授の白馬事件」と、「半月城さんの白馬事件」をくらべて、どこが、「似ても似つかない内容」なのか、お答えください。
私は、お二人とも、信頼してますが。


　 ＞吉見教授は、従軍慰安婦に関する本を書き、その問題を提起した一人ではありますが、その主張の脆さは各方面から攻撃されていることはご存知のとおり。

何処がですか？

　 ＞共同通信ニュースも、民間業者が強制的に女性を働かせていたことで処罰されたという内容ですが、軍が強制したのではないことは明らかです。
　 これは「従軍慰安婦」が強制であったという証拠ではありません。

さあ、どうでしょうか。
「強制したのでないのは明らか」とは、この文章からは、はっきりいえませんね。
連れて行かれて、「強制てきに、慰安婦」にさせられたから、裁判で処刑されてるんでしょうね。



＞また日本軍側の文書として残っているものの内容は、本人の同意によらないで働かせるような業者に慰安所の設置を任せることはまかりならんとの内容のものです。
　 これからも日本軍の強制はないことがわかります。



白馬事件は、日本の軍の上部が知ってて、加害皇軍兵士を、処罰しなかった。
しかし、欧米の世論が怖いので、慰安所だけは閉鎖した。

だから、戦後、関係者が裁かれてるのですよ。皇軍上部は「加害、強制連行を、黙認」下のです。
これは、「記録に残った日本軍強制連行」の明らかな証拠です。裁判記録が残ってるのです。
日本国内の「強制連行記録」もありますが、これも、裁判記録が残ってます。


私は、これから転居するので、落ち着いたら、又。
でも、あなたの「曲解」には驚きですね。
「無かった派」は、都合の悪い文章は「見なかった」「意味が通じなかった」ということで、「無かった派」とよばれるんですね。
よーくわかりました。