イラクで日本人拘束

＞友人がヨーロッパに行ったときに何かのついでに信仰の話しになったときに
＞自分は信仰を持ってないと言ったところ「君は人間か？」とまで言われたそうです

だから、企業などで駐在員を外国に送るときは、ガイジンに宗教を聞かれたたら

「ブッディスト」か「シントー」と答えるように会社の総務部から指導されますよ。

――――――――――――――――――――

無宗教＝共産主義者であり、自由主義国では、人間として扱われません。

共産主義者であることを公言できるのは、世界では日本と、北朝鮮、

その他一部の共産主義国だけです。

のは俺だけかね。
洗脳されて育つといかにバランスのない人間になるかってのを如実に示した例だね。今井君は

しかし、週刊新潮の
「共産一家に育てられた劣化ウラン高校生」
はいいタイトルだったなあ。
次の選挙でも共産党は大敗北でしょ。

戦争をしらない、政治家の本音。

ber200355さん。

それは考えたことがなかったです。

面白いですね。その発想は・・・。

ただ上の人は利用しているかもしれませんね。

歴史上、常に宗教などは政治に利用されてきた
ふしがありますので・・・。

＞この女性、変ですよね。

最近、北朝鮮へ一人で不法入国した女性よりまだましかな。

狂った新聞とは朝日新聞と中日新聞ではないですか？。

【反省の必要性】
私は先に「結果として危険回避対策が不十分であったと批判される事」は仕方がないと述べましたが、
人に迷惑を掛けた事を彼らに懺悔をしろとは言いません。
その人のその時の力で精一杯の努力をしたのならば、悔いる事は出来ないと思うからです。
しかしながら、結果として力不足であり、残念ながら人に迷惑をかけた（影響を与えた）のも事実です。
批判を含めて意見を真摯に受け止め、原因を考え、何が問題だったかを反省・検証する必要は
あるのではないかと思います。
反省を口にする事は、自分の過去の至らなさを暴露する事でもありつらいでしょうが、同じミスを防ぐ事になり、
第２の自分を作らない事に繋がります。

先日の朝生でジャーナリストの方のお一人がイラクで同じようにバクダット街道で
強盗にあった時の事の反省を仰っておりました。

　 ・先に現地入りされた３０年戦争ジャーナリストをされている橋田さんが
　　 「過去にないぐらい安全だった」と言われた。（お互い、苦笑されていました。）

　 ・高級ホテルが呼んでたタクシーということで、ブランドに目がくらんで
　　 運転手を信用してしまった。
　　 （強盗とタクシー運転手はおそらくグル）

　 ・襲われた時には車を当てて一気に逃げるのだが、運転手は当然自分の車が
　　 傷つくの嫌がる。それなのにGOと命令しそこねた。

　　　　　　　　　　　　 ※記憶なので、細部に間違いがあるとおもいます。m(__)m

おそらくその方は同じミスは犯さないでしょう。

今回の事件では、ニュース番組でも
　 ・４度(?)しかバクダットまで往復した事がない経験の浅い運転手を利用した
　 ・後の２名はスンニ派エリアに行くのに、運転手・ガイドがシーア派だった
などの反省点が指摘されておりました。
おそらく現地で活動されているジャーナリストからはもっと多くの指摘があるのではないでしょうか？
問題点を見つめる事は、何よりも本人たちの今後の活動に役立つと思います。


【感謝】
心からの自発的にでなくては意味がありませんし、心は強制出来ません。

ただ、私の個人的意見になりますが・・・

「政府の力によって解放された訳ではないから、感謝する必要はない」
は、迷子の子供を皆で捜したけど、見つけたのはＡさんだから、Aさんには感謝するけど
一緒に探してくれたＢさんには感謝しません。のような詭弁に思えます。

また、「国に助けてくれと頼んだ訳ではない」
は、国の邦人保護の義務を無視した独りよがりの意見に思えます。

「国が邦人を保護するのは義務だ」
は、仕事であれば自分の為にしてくれた事を感謝しなくてもよいとおっしゃっているようで、
違和感を覚えます。

政府（ひいては、国民全体）に対して感謝を述べないのはご本人の自由ですが
「他人に感謝できない人」は、どんなに立派な意見を言われ活動をされていたとしても
信用したくないと私のように考える人もいるのだと自由な個人的意見のひとつとして
ご了承していただきたいと思います。


本当は、もっと色々なことについて考えたのですが、まとめきらなかったもので・・・
お読みくださった方、長文、失礼致しました。

今回の事件で無意識のうちにしてしまってる事があります。
それは、マスコミの報道をネットで確認する事です。
これまで報道だけでしたのでそれを鵜呑みにしてましたが、今回ネットを見るようになって、報道が偏向してることも時間的に十分報道できないことも分かりました。で、あいてる時間を使って、他の視点で報道についての情報を多岐に取るようになりました。世論についてもこれまで偏向報道が世論だと信じていたふしがあったのですが、今は報道を見た後ネットを見て他の世論も確認できるようになりました。

ほんとに今回の事件のお陰です。5人の人質の皆さん、有難う！貴方達は多くの日本人のマインドコントロールを解いてくれました。

ちなみに今NEWS23では憲法改正について憲法堅持の姿勢で第特集組んでます！
筑紫氏は休みです。くくくっ！
あげくの果てに筑紫氏「憲法を変えたらそんなにこの国が良くなるのですか？」だって！馬鹿だね〜！

私もこの考え方が好きです。

小泉内閣はメディア戦略がお上手だ。

単純に同思想の３人に出遅れてしまった
感のある女がこの事件が注目されているうちに慌てて渡航するというありがちな話ではあるが？？？

自衛隊撤退に拘り過ぎた教訓が生かされていないのが泣けるところですね。

今行くなら米軍批判でしょ？

【リスクマネジメント】
リスクマネジメントも簡単に言えば投資対効果です。
想定される危険性に対して、発生確率や対策コストと被害・影響度を比較して、対策を取るかの
判断をします。
確かに総ての危険性に対して、完全な対策を取る事が理想でしょう。
しかし、ソース（投資にかけられる費用）は有限である以上、優先順が発生するのが現実です。

リスクの発生率が高いけれど、被害・影響は少ない案件と
リスクの発生率が低いけれど、被害・影響は高い案件があり、
同等の対策コストが必要で、手持ちのソースではどちらかしか対策がとれないとしたら、
経営者はどちらを選択しなくてはなりませんし、選択した結果の残ったリスクは甘受しなくてはいけません。

先の【自衛隊派遣】で現実は現実として認識してと述べましたが、同様にイラク国内で邦人が
NGO・ジャーナリストなどとして活動している事も現実です。
政府は自衛隊派遣の影響、もしくは、その前から邦人がイラクで事件に巻き込まれる可能性は
想定されたリスクの範囲であったと思います。
そして、実際に事件がおきた時に要した調査費用（外務省の職員の残業代、情報収集対価など）は
政府がリスクの結果を甘受し負担すべきコストであると思います。

ただし、被害にあった時に政府が救出費用を負担するとなれば、個々人のリスク回避の為の努力を
怠り、無謀な行動を取る人が増える可能性があります。
この意味で、前例に基づいて被害者の個人的費用（病院代・飛行機代など）については正規料金相応を
被害者本人に請求する事は、軽率で無謀な行動を抑止する効果があり必要だと思います。

また、リスクマネジメントは政府だけではなく、各個人にも求められます。
従って、過去の例からして、事件に遭遇した場合に、この程度の実費が求められる事も了承している
べきかと思います。
この費用さえ負担をしなくても良いと擁護する事は、本人の責任を否定することによって、
本人たちをリスク管理が可能な大人として遇さずに逆に愚弄するものように思います。

尚、「もっと無駄な政府支出が沢山あるではないか。」の意見もありますが、その支出の是非は
別途批判すべきであり、今回の支出とはきりはなして検討すべきかと思います。


【投資対効果−自衛隊派遣２−】
自衛隊が行なっている給水がＮＧＯであればという、単純な投資対効果で自衛隊派遣の是非を論じる事は
無意味だと思います。
リスク対策にお金をかければ、投資対効果は当然的に落ちます。
自衛隊は安全に対してべらぼうなお金を掛けております。
自衛隊は初の海外派遣の一歩です。
初回でつまずけば、反対派からはそれ見た事かと批判されるでしょう。
これにはＮＧＯであれば失敗しても次の他のＮＧＯが活動すればよいのですが、国としての活動はそうは
いかないのです。慎重の上に慎重にという方針も解ります。
また、単純にイラクの人達の為に水を作るといった直接的な効果以外の面（目に見える国際貢献など）が
より重要であるといった面が強いのは明白だと思います。
この問題については、安保理、北朝鮮問題、常任理事国、などなど色々な国際情勢を鑑みて検討すべき
であると思います。


【誹謗・中傷】
自宅への嫌がらせや、誹謗・中傷は言うまでもなくしてはいけないことです。
ただし、自分と異なる意見まで誹謗・中傷と一纏めにする事はしないでください。

「自作自演」については疑惑は疑惑として述べる事はかまいませんが、あくまで疑惑とすべきです。
疑惑を根拠に、批判をすべきではないと思います。

すみません。書いておられることの意味が分からないのですが・・・。

＞例えば、何かで疲れ果てたとき、帰れる場所（家庭・故郷・国）と考えてみては・・・

どうなるのでしょうか。

私が先ほど書きたかったのは・・・
自分の国を大切にしたいし、誇りを持ちたい。
胸を張って「日本は素晴らしい。」と言いたい。
アメリカに押し付けられた憲法を大事にするような卑屈な事を
続けていては誇りがもてない。
自虐的になっていては誇りがもてない。
そんな事じゃダメじゃないの。
・・・・って事なんですが。

＞＞今回イラクでしたいこと
＞５月に再びイラクを訪れド−ラのみなさんに再会し、サマワの自衛隊に「撤退」を呼びかけたい、と前々から休暇もふくめ準備をしてきました。


ここがどうも、わかりません
なんでドーラなんですかね

ふと思ったんですけど
イラクの人はビデオ撮影も編集もできるし、それをアルジャジーラに速攻で送り届けることも出来るんでしょ（覆面した人達には出来たんだから）
それなら、訴えたいことは、自分で撮影して訴えたらいいのにね
それこそが、真実の声でしょ
なにも、知ったかぶりの外国人が行かなくてもいいと思うのですが
報道機関も電話でインタビュー出来るのではないですか

まして、テロ事件まで起こさなくても、その前に、自分達で自己主張することもできるのでは

お金がないから許してくれ。
おじさん向けの衣装ないんだから仕方がない。
文句はヤフーに言ってね。
かといってプレミアム会員にもなりたくないし。(V)o\o(V)ふぉふぉふぉ
なぜバルタン星人の体がないのじゃ〜(ノヘ;)シクシク..

>>こういう宗教観が、バカにされる要因
ではないでしょうか?<<

天皇中心の神の国はともかくとして 　 そ
れはその通りだと思いますよ
宗教＝文明そのものだと思いますよ

友人がヨーロッパに行ったときに何かの
ついでに信仰の話しになったときに 　 自
分は信仰を持ってないと言ったところ
「君は人間か？」とまで言われたそうです

日本人の宗教観は理解されないでしょう
ねぇ

日本の宗教とは？と考えた時に、仏教やらもあるでしょうが。。

わたし的に一番しっくりくるのは、八百万の神ですわ。
万物に霊が宿っており、それをあがめるという。。
原始的ではありますが、細かい説明を必要としないというか説明できないというか。
山の神、海の神、茶碗の神、針の神。。ありとあらゆるものが神であって。。
普遍性もあってナイスな神だと思いますわ。

と思うけどな・・

今回の報道で、思ったことをつらつらと書いてみました。
うまくまとめられないので長文で失礼致します。


【動機】
イラク入りの目的が純粋な無心のボランティアでなくても、リスクを承知した上であれば
動機に「功名心」「金銭」「自己満足」があったとしても、それ自体は責められる事ではないと思います。


【行動の自由と責任】
日常生活においても、自分の行動の結果には自分で責任を負うものです。
しかしながら、自分で負いきれいない結果が発生すれば、影響を与えた周囲から批判を受け、
反省を求められます。
また、自分の行動の結果については責任をとらないのであれば、それは身勝手な行動として
責めらて当然だと思います。

今回のように退避勧告がだされているような危険が高い地域に行くのであれば、
　 ・相応の危険に応じた危険を回避する対策をとる責任
　　 （いくら直接的な危険は本人が負うとしても、
　　　 事件が起これば周囲への影響・迷惑は不可避の為）
　 ・危険にあった時に他者（政府を含む）に責任を転嫁しない覚悟
が絶対に必要だと思います。

実際に危険に遭遇した訳ですから、結果として危険回避対策が不十分で批判される事は、
本人・支援者以外も影響を及ぼす以上、仕方がないと私は思います。

また、現時点では本人に責任転嫁をしないだけの覚悟があったかは解りませんが、
家族（一部）から政府に責任を転嫁する行動があった為、少なくとも一部の人は家族に対して
己の覚悟を説明・納得させてはいなかったし、
一部の家族は行動の自由に付随する責任を理解していないと私は感じました。


【自衛隊派遣】
一部の方から「自衛隊が派遣されたから今回の事件が起きた」と政府の責任を問う意見がありますが、
しかし、自衛隊派遣は、日本国民が選挙により選んだ政府の国策です。
たとえ、自分自身は反対していたとしも、日本人として日本の自衛隊がイラクへ派遣されているという
事実は現実として認識して行動しなければならないと思います。
その上で、「自衛隊は人道支援」であるとイラクの人々に理解を求める活動をするなり、
選挙において政権を交代させ現実を変える努力をすべきかと思います。

まして"今"単に政府を責める事で、現実は変わり「危険」は減るのでしょうか？
現実は直ぐに変わらない以上、まずは「増した危険」に対して「対策」が必要ではないのでしょうか？
私には今回の事件において自衛隊派遣が原因と責める事は、
現実を直視をせずに危険に対する対策を怠った責任を転嫁しているように思えます。


【影響】
擁護派の方からは「あなたに何の影響があって勇気ある彼らの行動を非難するのか？」との
意見が多くみかけました。
確かに私を含めた一般的な日本人は直接的な影響はないでしょう。
更に政府が動いた事による税金の支出といった間接的影響はありますが、
私はこの点については問題視したくはありません。
（後の【リスクマネジメント】でその点について述べます。）

最も重要な点は、今回の事件に対する政府・家族の対応は将来のテロの対象として日本人全体に
影響を与えると言う事です。
日本国外から見られた時に、個人としての行動も「日本人は・・・」となるのですから。


【政府対応】
今回の「テロリストの要求を呑むことはしない」との政府姿勢を私は評価します。
テロリストの要求を呑むことは、次のテロを誘発する事です。

国が退避勧告をだしているからと言って、政府が邦人を保護する為に努力をする義務が減るものでは
ありません。（この努力はテロリストの要求を呑む事を意味しません）
しかしながら今回のように退避勧告がでている地域では、二次災害の防止から政府は十分な活動を
出来ない事があります。
当然、今回のような事件が起こったとしても、無事に救出できる可能性は他国と違い低くなるでしょう。
退避勧告を無視する人達はそれは承知して（リスク甘受）して欲しいと思います。

また、テロリストと直接交渉するのとは違い、また、武力行使に訴える訳もいかないため、
周囲からの説得の可能性を探る方法は迂遠にみえますし、効果も見えにくいとは思いますが、
少なくとも、邦人保護の為の努力はした事は否定してはいけないとも思います。

現在も利用しているのは、北朝鮮でしょうか？

このあたりに欧米人の自分たちの価値観こそ絶対だという傲慢さが見受けられる。
欧米人の対外政策の根底に流れるこの考えが私は嫌いだ。
異質な文化を自分たちより低いと見ている意識の裏返しの証左以外の何者でもない。

sabaku_55 様

返事が遅れ、申し訳ございません。

>自衛隊派遣反対の理由に、劣化ウランの件もリンクさせ、
>マスコミの注目も集め、より広範な支持を得よう。とするのが
>そんなにいけない事なのでしょうか。

若いうちは反体制的な意識があって普通と思っておりますので、
理解できないことはありません。政党の中に埋没するのがいやで、
個人代表で活動する方を選ぶのも、自己実現が目的なら妥当でしょう。

しかし、救出の責務を負う政府の弱みにつけこんだ今回の事件が、
その成功例となることについては、到底許す気になれません。

本人がどこまで予め意図したかはともかく、結果的に思惑通りに
なっています。今後のことはわかりませんが、「しらを切り通して
強行突破」という意図がうかがえます。野心があってのことならば、
いずれ行動に出るでしょう。その時までこの事件を忘れず、きちんとした
検証の記録を残しておくことが重要と思います。

> 前に見た、イラクで活動される自衛隊の

これですね。↓大好きです↓

http://www.geocities.jp/apple3985/flash/sora.html


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=95363&thr=95363&cur=95363&dir=d

どう言う部分がですか？

＞＞フゲさんは

＞本人はフュージさんと呼んで欲しいのだが

そして彼の質問には答えないと。
ふーん

日本人は古来より全てのものに神が宿ると考え自然をおそれ敬いあらゆるものに感謝する民族でした。
一言で言えば「人は生かされている」ということだと個人的には解釈しています。

多くの日本人の中にはこうした精神がいまだに強く根付いています。
彼等の言動に多くの日本人が嫌悪感を抱いた背景にはそうした日本独自の精神文化が大きく影響しているように思います。

アメリカと分かる文脈の助けがいるかとは思いますが、単に

native 　 ＝ 　 原住民、先住民

ではまずいでしょうか。

あるいは、少々冗長となりますが、「（アメリカ）大陸発見前からの先住民」といった表現は如何でしょうか。

宗教は自己の安定と深く関わっており、一神教から多神教に乗り換えたり、
無宗教になったりというのはまず不可能です。
日本人は自己の安定の支えを神に置いていませんから、
神に対して無礼であってもまったく気にしません。
そのような日本人の神に対する態度は一神教の信者にはまったく理解できないでしょう。
日本の宗教観を世界に広める事は不可のです。

それから、日本の天皇崇拝は、西欧の一神教の猿真似ですから
これを世界に訴えても、たぶん誰にも響かないのではないでしょうか。

日本が世界を変えることができるというのは、現在のところ一種の誇大妄想かと思われまｓ。

自衛隊が国連から委託された業務内容はどのようなものでしょうか。
その点が明確でなければ返答しようがないとおもいますが。

http://www.kansaigodo.no-ip.org/~hyogo100man/index.html
この手の人達って自分たちに賛同してくれてる人のメールしか公開しませんよね？
批判もいっぱいあるはずなのに。
むしろメールでだけしか受け付けない時点で反対派の意見を抹殺しようとしてるとしか思えませんね。
掲示板を作って色んな意見を書き込まれると都合悪いからかね？

返信ありがとうございます。

教育勅語。。。
「一旦緩急アレバ… 　　 」が引っかかるのでしょうね、
でも、これを教えられる人はいるのでしょうか？

＞あとからやってきた人がその土地を「アメリカ」と名付け
＞からいる人を「アメリカの先住民」と呼ぶことに抵抗があるだけです。


おっしゃることはわかります。

アメリカでは、形式上は、黒人と白人の差別はありません。（無いことになっています）。

ところが、インディアン（と書きますが）は、居住区が限られていたりする。

黒人とインディアンは、どう違うのか、以前、フツーの（良識ある）アメリカ人に尋ねたことがあります。

彼いわく、「黒人は、かつては奴隷であったが、いわば白人の友人であり、対等な関係である。

しかし、インディアンは『征服された民族』であり、かわいそうだが、しょうがない」

といった主旨の発言をしました。

彼は、けっして思想的に片寄った人物ではなく、良識をわきまえた、

一般的な白人のアメリカ人であり、私自身、その答えにおどろきました。

しかし、以上が（残念なことに）、一般的なアメリカ人（白人）の認識なのでしょう。

フジテレビや読売系も嘘を流していたと思う。

＞フゲさんは

本人はフュージさんと呼んで欲しいのだが

＞ただ、最後に残る「国としての邦人保護の義務とその範囲」について
もう少し議論が深まればいいなと思っています。

確かそうですね、擁護派の人達は、『法人保護の義務』が有るから政府が吸湿するのが当たり前と言いますが、日本の警察が相手の国にまで捜査権があるのでしょうか？

イラクでの拘束事件の中で、政府関係者が動いているのは、日本と中国はテレビに出ていましたが、アメリカやイタリアなどは何も報道されていないようです。

日本の警察官で、イラクの法律に詳しい人はそんなに多くないでしょう。
そんな警察官が、イラクに行って捜査もできないでしょう、大使館員の人数も限りがあります。
その前に、日本に捜査権があるのでしょうか？

もしまた、イラクで、拘束事件が起きたら、米軍の特殊部隊頼むしかないと思うのですが。

たしか江戸時代に
時の権力者が利用したと・・・。

こんばんは、初めまして。レスの遅れ、大
変申し訳ありませんでした。

あのレスを頂く前にも、他の方にも中日
新聞の事や別の新聞のお話を伺わせて
頂いたりしました。私はもう生まれも
育ちも地元産で（＾＾；ほとんど感じ
ていませんでした。疑問を。朝日だけ
親類の家で見た時に、難しい理由は
ないのですが「何かこの新聞合わない」
と思った事がある位でした。

貴方様のご意見のなかで「そういえば
そうだ」と感じたのが小牧などの基地
の航空祭の情報を見た事がないことで
した。確かに変ですね。地元も地元、
お膝元ですのに；

購読は私に決断権がない等の問題；で
やめられるか希望薄ですが、他の新聞
を色々と読んでみてみようかな、これ
から…と思いました。
あ、ドラゴンズ私も好きです。はい（笑）

レス、有難うございました。
ご返信が遅れ失礼を致しました（汗）

あなたのアバター、ヘン。

村八分の島国風土を是認しているようだが
３大新聞のうち２社までが同一歩調とは
驚きだが、トップ識者の見識を疑う。これまで
各界の先輩のおかげで国力はここまで来て
国際社会でもそれなりの地位を占めてきた。

　 今、国内外のギャップで困惑しているのは海外在住あるいは
関連業務をされている方々、外務省ではなかろうか。
　 国益とはなにか、政府、マスコミはもう一度考えてもらいたい。


＞ワシントン・ポストは、生活様式は一見同じでも文化の違う人間は腹の底も違う、と皮肉な文化論を掲載した。

＞イギリス人を驚かせているのは、事件そのものよりも、日本の政府とマスコミ、それにメディアで伝えられる一般庶民の人質への否定的反応だ。彼らの多くの頭の中は「日本は先進国」である。「先進国」イコール「経済的豊かさ」だけでなく「西洋的価値観と民主主義」だと思っている。だがどうやら、今回の「先進国」日本の対応は彼らの理解を超えているようだ。この点について、日本をよく知るイギリス人、英ガーディアン紙の東京特派員ジャスティン・マックカリー氏は「日本の政治の未熟さのあらわれ」と指摘。

-- - 引用始まり
当方は

>>デブは差別的な意味合いを持つので、言うとそれはイジメになりますよ。
【>>馬鹿も同等。】
>>でも、100人が
>>「あなた、ちょっとふくよかだね」とか「その考え間違ってると思う」
って言ってもいじめにはなりませんが。
【>>ましてや向こうはＴＶなどで自分の考えを広く公表できてるうえに】
【>>マスコミが後押しをしているんですからね。】

と書きました。再度よくごらんください。
-- - 引用終わり

に関しては括弧内はあってもなくてもいいと思ったのはhugehuge2の判断です。

でもこれがあろうが、

-- - ここから
道ですれ違う人100人が「３バカ、あんたら考え間違ってると思う」と言って
もいじめにはならないんでしょうかね。公共の掲示板に書くってことはそんな
もんです。
-- - ここまで

というhugehuge2の意見は変わりません。彼らをマスコミが後押ししてるとも、あんまり
考えてません。


>>>本を出版したり、講演会に何度も出演したり、マスコミに記事を発表しようとする人が「私人」と言えるんだろうか？
>に、さらに反論、または同意の言及がないのはなぜですか。

に関してはビミョーだと思ってます。でも、公職についてるわけではないので、公人より私人に近いかと

＞※このような箇所をもって「都合の悪いところは無視」と受けとってます。

すいません。反論するほどの意味を感じませんでした


＞街頭に立って意見を述べる人に石を投げたり野次をとばすだけなら、いじめに近いでしょう。
＞それに反対されるのは理解できます。
＞しかし通りすがりが100人「それ間違ってると思う」といっても、それはいじめになりません。
＞批判と中傷を一緒くたにしてませんか？

私はいじめになると考えてます。