イラクで日本人拘束

今回の報道で、思ったことをつらつらと書いてみました。
うまくまとめられないので長文で失礼致します。


【動機】
イラク入りの目的が純粋な無心のボランティアでなくても、リスクを承知した上であれば
動機に「功名心」「金銭」「自己満足」があったとしても、それ自体は責められる事ではないと思います。


【行動の自由と責任】
日常生活においても、自分の行動の結果には自分で責任を負うものです。
しかしながら、自分で負いきれいない結果が発生すれば、影響を与えた周囲から批判を受け、
反省を求められます。
また、自分の行動の結果については責任をとらないのであれば、それは身勝手な行動として
責めらて当然だと思います。

今回のように退避勧告がだされているような危険が高い地域に行くのであれば、
　 ・相応の危険に応じた危険を回避する対策をとる責任
　　 （いくら直接的な危険は本人が負うとしても、
　　　 事件が起これば周囲への影響・迷惑は不可避の為）
　 ・危険にあった時に他者（政府を含む）に責任を転嫁しない覚悟
が絶対に必要だと思います。

実際に危険に遭遇した訳ですから、結果として危険回避対策が不十分で批判される事は、
本人・支援者以外も影響を及ぼす以上、仕方がないと私は思います。

また、現時点では本人に責任転嫁をしないだけの覚悟があったかは解りませんが、
家族（一部）から政府に責任を転嫁する行動があった為、少なくとも一部の人は家族に対して
己の覚悟を説明・納得させてはいなかったし、
一部の家族は行動の自由に付随する責任を理解していないと私は感じました。


【自衛隊派遣】
一部の方から「自衛隊が派遣されたから今回の事件が起きた」と政府の責任を問う意見がありますが、
しかし、自衛隊派遣は、日本国民が選挙により選んだ政府の国策です。
たとえ、自分自身は反対していたとしも、日本人として日本の自衛隊がイラクへ派遣されているという
事実は現実として認識して行動しなければならないと思います。
その上で、「自衛隊は人道支援」であるとイラクの人々に理解を求める活動をするなり、
選挙において政権を交代させ現実を変える努力をすべきかと思います。

まして"今"単に政府を責める事で、現実は変わり「危険」は減るのでしょうか？
現実は直ぐに変わらない以上、まずは「増した危険」に対して「対策」が必要ではないのでしょうか？
私には今回の事件において自衛隊派遣が原因と責める事は、
現実を直視をせずに危険に対する対策を怠った責任を転嫁しているように思えます。


【影響】
擁護派の方からは「あなたに何の影響があって勇気ある彼らの行動を非難するのか？」との
意見が多くみかけました。
確かに私を含めた一般的な日本人は直接的な影響はないでしょう。
更に政府が動いた事による税金の支出といった間接的影響はありますが、
私はこの点については問題視したくはありません。
（後の【リスクマネジメント】でその点について述べます。）

最も重要な点は、今回の事件に対する政府・家族の対応は将来のテロの対象として日本人全体に
影響を与えると言う事です。
日本国外から見られた時に、個人としての行動も「日本人は・・・」となるのですから。


【政府対応】
今回の「テロリストの要求を呑むことはしない」との政府姿勢を私は評価します。
テロリストの要求を呑むことは、次のテロを誘発する事です。

国が退避勧告をだしているからと言って、政府が邦人を保護する為に努力をする義務が減るものでは
ありません。（この努力はテロリストの要求を呑む事を意味しません）
しかしながら今回のように退避勧告がでている地域では、二次災害の防止から政府は十分な活動を
出来ない事があります。
当然、今回のような事件が起こったとしても、無事に救出できる可能性は他国と違い低くなるでしょう。
退避勧告を無視する人達はそれは承知して（リスク甘受）して欲しいと思います。

また、テロリストと直接交渉するのとは違い、また、武力行使に訴える訳もいかないため、
周囲からの説得の可能性を探る方法は迂遠にみえますし、効果も見えにくいとは思いますが、
少なくとも、邦人保護の為の努力はした事は否定してはいけないとも思います。