イラクで日本人拘束

〓人のふみ行うべき道。ある社会で、その成員の社会に対する、あるいは成員相互間の行為の善悪を判断する基準として、一般に承認されている規範の総体。法律のような外面的強制力を伴うものでなく、個人の内面的な原理。今日では、自然や文化財や技術品など、事物に対する人間の在るべき態度もこれに含まれる。
→道徳性。
〓老子の説いた恬淡(テンタン)虚無の学。専ら道と徳とを説くからいう。
〓小・中学校における指導の領域の一。

どうとく‐いしき【道徳意識】ダウ‥
(sittliches Bewusstsein ドイツ) 人間の行為・行動について正邪善悪を知り、また正善を志向し邪悪をしりぞけようとする精神。良心と同じ意味に解されるが、良心は自己の行為や心情に関係するものであり、道徳意識は自他を含めた社会全体にも関係するので、良心と同じではない。

どうとく‐かがく【道徳科学】ダウ‥クワ‥
(science des m〓urs フランス) 道徳上の事実、すなわち道徳の規則・義務・権利など道徳意識の内容となるものを、客観的な社会的事実とみて、他の社会的事実と関連させて記述し、その法則を求めようとする科学。規範学としての倫理学と対立する。デュルケムを前提としてレヴィ=ブリュールが唱え、現代ではレヴィ=ストロースをはじめ構造主義の習俗研究につながる。

どうとく‐かん【道徳官】ダウ‥クワン
(moral sense) 正邪善悪を直覚的に感知する感覚。シャフツベリー・ハチソンらは人間にこのような感覚があると主張した。道徳感覚。

どうとく‐せい【道徳性】ダウ‥
〓道徳の本質。
〓(Moralit・ ドイツ) 道徳法則にかなっていること。カントは、行為が単に道徳法則に外面的に一致するだけでなく、「道徳法則に対する尊敬」の動機をもって純粋に法則のために「義務から」行われる場合に道徳的価値を認め、適法性から区別した。ヘーゲルの客観的倫理の立場では、道徳性は個人的良心の主観性、すなわち法の外面性に対する内面性であり、総合的な人倫の立場か
らみれば人倫の一契機にすぎない。

以上 　 広辞苑より抜粋

ただしこれは言葉上の定義であり、あなたは先ほど具体的に述べなさいといっておられましたね。

あなたのご回答は、日常生活における具体性が表現されていないと思いますが。

元ネタのレベルに合わせただけですが？

◆マスコミも支援しているし、左翼団体も支援している。

◆しかし３馬鹿と安田と渡辺は、限りなく【黒に近い演技者】であると、日本国民は思っている。

◆日本人は今回の問題で、日本人の敵は【マスコミ】であると感じた。

◆安田・渡辺の【左翼カルト】発言を聴くと、怒りが出てくる。

◆安田・渡辺は【死刑】にせよ！という署名運動があれば２０万人以上が、３日間で署名するだろう。

２０億っつうことはない。

２０００億円では・・・

私はデスね。

イラクに派兵しなかったとしても、
いずれ自国を守るために、
どこかの国へ派兵していたと思うんです。

というか、９条を守って引きこもっていては、
それこそヒッキーと一緒ですから。

となるとね。
いずれ起こることですよ。これは。
どこに派兵しようが、今井君みたいなのはいるでしょうから。

＞今回の事件の責任
少なくとも日本という国家にはありません。
なぜなら度重なる勧告を繰り返したから。

行くなと言われても無防備で行ってしまった彼等に責任は全く無いとお考えですか？？

期待はできないな
だって自己中な馬鹿でしょ。
これだけ批判されていても
謝りもしないんじゃない。

肝心な事には触れないで
ここぞとばかり、日本バッシングじゃないの。
連休あたま、てぇ〜のも
あれこれ言われたくないからじゃないの。

まあ、視聴率は良いんでないの。

＞退避勧告を無視して入国したから、拉致されたんだよね？

誘拐犯は、３人が日本の避難勧告を無視して来たから拉致したんじゃない。これは理解できるよな。

＞ただ、たまたま、テロリストが「自衛隊の撤退」を要求した

たまたま、じゃなくて自衛隊の撤退を要求するために３人を誘拐したんだよ。これも理解できるよな。

したがって

＞イラクに行っていなければ
＞拉致される側がいないんだから
＞事件はおきなかったわけだよなぁ？

誘拐犯は、３人が無断でイラクに来たから誘拐したのではなく、自衛隊がイラクに来たから３人を誘拐したんだよ。

仮に３人が難を逃れたとしても、他の日本人が狙われただろう。

＞そうだよなぁ？

ああ、君はアホなウヨ虫だよ。確信していいぞ。

はて？ついこの間、犯罪犯した建国義勇軍は典型な右翼ですよね。

一般的に自己責任は自らの命で償うことが最大限界のはずなんですよね。今回の人質にしても、危険は承知のはずで、最悪の場合、殺されるかもしれないという覚悟に似たものはあったのでしょう。

今回のケースが特異なのは、自らの命を奪われることが、日本全体を混乱に陥れる可能性があったということです。つまり、人質が殺されても自己責任をまっとうできない状況に巻き込まれてしまったという点です。

そこまで考えて行動できなかった彼らの判断ミスが生んだバッシング劇だったのだと思います。わたし自身も、死を持って償えない責任があるんだなと、改めて勉強させられました。

事件そのものに疑惑が多いから騒いでいるのです。

あの事件をテレビで報道されたまま受け取るオメデタイ人間が羨ましいよ。

５０日間自粛
今日から復活らしい
社長の謝罪から始まった。

これが自己責任というのでしょう

＞精神科医に休養が必要と診断されたのに、仮病だの会見しろだのと言える人は、高遠さんにこれ以上何を求めるのですか？

本当にボランティアをしていたと思っているなら、「初志貫徹」。
今回の件で甘さを思い知ったというのなら、これまでの事業内容の全公開と、今後のためのしっかりした計画の公表。

求められているのはせいぜい、このくらいだと思いますよ。

# これまでの事業内容に関する報告については、早急に手をつけたほうがいいと思いますが。
　 もっとも、今更公開したところでどこまで信用してもらえるか、という話はおおいにあります。

違う人みたいですけど、また新しいの出たらしいっすよ！！

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d47171671

>20億という具体的な数字が出てきたのは
>4/16の朝日の記事が最初だと思います。
>自民党の外務政務次官経験者の発言として>記事になっています。

http://www2.asahi.com/special/jieitai/houjin/TKY200404160255.html

それより前、まだ人質が解放されないときに、ヨルダンが、人質解放交渉に協力しているので、20億円の債務を帳消しにしてほしいと日本政府に頼んだ、という記事があります。
当時、この掲示板にも、「アラブのぬけめなさ 　 小泉もみならえ」という投稿が載りました。

http://ch.kitaguni.tv/u/1888/%B3%A4%B3%B0%A5%CB%A5%E5%A1%BC%A5%B9/0000072350.html

ほんと、goryathさんの言うとおりですよ。

資格を取って・・・夢が、おありのようだから・・・色々と
あってこそ人として成長できると思うので、諦めなければ
必ず、ソレまでの苦労や辛さも報われます。自分を信じてね。

北海道や宮崎の知事は基本的に費用請求しないとのことだが、これはおかしい。
道県の予算は何時から特定個人のための支出が認められるようになったのか？
特に北海道は北海道東京事務所などで数百万の出費があったにもかかわらず、本来請求すべき費用を全く請求しないと知事が独断で決めるのなら、北海道民で３馬鹿に批判する者は是非「公費返還請求」を求めて欲しい。
今回の人質事件で３馬鹿に全く責任が無いというのは、極左くらいなものであり、国民の大多数は責任有りと断じている。
その中で、彼らの責任に応じて費用を請求するのは当然のことであり、知事が選挙目当てに公費を私しているとしか思えない。
また国も掛かった経費を早急に発表し、３馬鹿の責任の度合いから、どれだけの額を請求するべきかを決めるべきである。
この３馬鹿に費用請求できないのであれば、今後冬山登山はもちろん、様々な自己責任での事件・事故においても当事者に負担を求めることが出来なくなる。
すでに東京都など救急車の有料化が検討されているが、もちろんそれも霧散するだろう。
財政難が叫ばれる中、無為無策で特定の思想を持った特定の個人だけに税金が垂れ名がされるのは絶対に許容できない。

＞＞テロなどの非合法行為はせずに、
＞＞政治結社を騙り、種々の言論を用いて布教活動をし、
＞＞日本国の打倒を目指しているのです。

＞別に悪くないように聞こえますが。普通の政治活動はそういうもんです。


例えばアメリカでは国籍（市民権）の取得にには国家への忠誠が必要になります。
米国憲法や法律を支持し、忠誠を誓わなければ市民権は認められません。
憲法には民主主義も含まれていますから、当然民主主義を支持しないものは、
国民の資格がないとみなされます。
つまりアメリカではアメリカ国民であるということは、民主主義を支持するものであるということが前提なのです。

この意味でいえば、思想として民主主義を規定する日本国憲法を支持しない左翼は日本人の資格さえありませんね。
左翼の場合は普通の政治活動とみなせない理由がここにあります。

味方だということだ」
本当？ならなぜイラク人に拉致された？

よく日本の常識は海外の非常識というように一時期言われたけど、今回の「自己責任」については、私は海外の考え方が誤っていると断言する。あまりこういうふうに断言することはしない人間なんだけど、メディアがああいう偏った報道しかしないのなら僕もはっきり異をとなえる。
海外では３人＋２人の行動を評価し誇りに思うべきといっているが、確かに人にはまねできないと行動である、そこについては評価するし、尊敬もする。
しかしながら冷静に考えてみよう

①日本政府は渡航勧告を出して警告している。
②今のイラクの状況をヨルダンで確認し危険だといわれておきながらその警告を無視して入国している。
③危険な地域に足を踏み入れることに対してなんら危険回避の準備をしていない。
④家族の反対を押し切ってイラクにいった。

以上のことから私はとても誇りに思うなんて考えられない。勇気と無謀は違う。
確かに何かを得ようとするならば危険はあるかも知れない。「虎穴に入らずんば虎子を得ず」という諺にもある。だけど僕はこのことも付け加えたい「人知を尽くさなければ虎児を得ず」。
若い命を無駄にするのは余りにも忍びない。

各メディア（特にテレ朝）の人たちで「自己責任批判」をしている人たちは、今のイラクに何のバックアップもない人間が入国するのを無謀だと感じないなら、その考え方がおかしい。
はっきり言おう。今回の３人＋２人の行動は日本では勇気とは言わず無謀というのだと。だから「自己責任」ということで批判されるのは仕方のないこと。

今回各メディア（特にテレ朝）がこんな偏った報道をしなければ僕はこんなこと書きたくなかった。
もう事件は解決したし人質も無事戻ってきたのだから、３人＋２人（特に高遠さん）をそっとしておいてあげることが１番の彼らに対しての海外活動のご褒美だと感じていたから。
各メディアに対して言いたい。彼らのことは少し時間が彼らの心を癒すまでそっとしておいたほうが良い。今の「自己責任批判」は彼らのフォローにならずに返って彼らを傷つけるだけ。
そのことが理解できないメディアははっきり言ってこの世界にいらない。僕はそう思う。

>結果は失敗した。それは彼らの責任だ。

>だが、それを理由にバッシングする国民は一体何なんだ。失敗したことを喜んでいるのか？

３馬鹿が叩かれてるのは「失敗したから」ではなく
「人道支援」や「ジャーナリズム」を口実にしてイラクに赴き
テロリストと通牒して反政府活動を行っているから。

　 その情報どこからでましたか？ 　 内容など、もう少し詳しく教えてくださいな。ひょっとしたら、なにかお答えできるかも‥。

あなたが矢印一本で書けるほど世界情勢や国際政治は単純ではないぞ

質問に答える出品者のセンスに脱帽！
下手な芸人より面白い！！１００件しか載らないのがもの凄く残念！しかもヤフオクであれやる勇気（自己責任？）に拍手

＞一般常識とは道徳を知る事である。
＞道徳とは世間の目を気にする事で

他人の目を気にして振り回されて
生きていくのかぁ。
田舎暮らしは、なかなか大変ですな。
人と違うことをすれば村八分。
きっと袋叩きなんでしょうねぇ。

でも、そう言う人に限って、
人が見ていないところでは
結構、手抜きしているような、
裏表が見え隠れするんだよなぁ。
信用ならない感じ。

>特定だといけなくて、大勢に対する
>バッシングだといいという事ですか？

大勢と言うより不特定多数。
私は弱いものイジメが嫌いなんでね。
悪意のない、公人でもない特定個人をバッシングしているのを見ると、非常に不愉快。

年金もそうだけど、選挙はどうなんだ？
憶測にしかすぎないが選挙には行ってない気がする。
（今井君は当然だが）
というよりあれだけ熱心に海外行っている人ばかりだからな。
選挙には必ず投票した上での行動なら感心する面はあるな。

世論としての自己責任論は被害者家族の不自然な反応に反発する形で沸きあがったものだと理解している。

彼らは、第一声から、事の原因は政府にあると声高に主張し、政府の対応に始まり救出方法にいたるまでことごとく批判を繰り返したうえ、挙句に一部の政治団体と結束して自衛隊撤退運動まで展開してしまった。その一方で、犯人に対しての憤りというものがとても希薄に感じられ、まるで政府が誘拐犯であるとでも思っているかのような、あるいは、救出に奔走しているというより政府批判と政治運動に奔走しているような印象すら与えた。
要するに彼らは、事件の責任は自衛隊を派遣した政府にあるといい続けたのだ。
こうした奇異な行動に違和感を覚えた多くの国民は、「政府にばかり責任をなすりつけているが、この人たちの息子、娘だって政府の退避勧告を無視してるんだし、そういう部分での責任はないのか？」という気持ちになった。それが「自己責任」という世論を形成していったのだ。そして、救出された後くらい、形だけでも政府に対する謝辞の一言でも言っておけばよかったものを、そこでも同士とか仲間にしか礼を言わなかった態度を見せられるにいたり、爆発してしまった。

簡単に言えば、「お前のせいだ！」とあまり強く言い過ぎたから、「お前にだって責任はあるだろうが・・。」と言われ出し、意にそぐわなかったとはいえ救出に金も労力も費やした政府に形すらも礼を言わない態度に皆が切れ、いよいよ「自己責任だ！」と囃し立てた。それだけのことなのだ。

したがって、今回の「自己責任論」はその極めて特異な発生過程を無視して論じられるものではないのである。
「本質的な自己責任論」ではなく、家族に対する反発から生まれた「後付の感情的自己責任論」なのだ。

当然、このような世論形成がいいのか悪いのかと言えば、良いわけはないのだが、今回の結末だけを見て日本国民の国際意識とかを論じるというのは物事の本質が見えていないのでは？という感が否めない。

ninja_poodleさんの意見は当たり前すぎて、「そのとおりです。」としか言いようがないのだが、しかし、今回の件はそういうまともな反論はあまり意味を為さないと思うのだ。

皆の本心は「家族にお灸をすえる。」だから・・・。

トルコ映画の 　 「愛しのハニーちゃん」 　 を見ますた、泣けちゃったじょ〜＠＾〜＾＠〜

＞なにをやってもうまくいきません

ふむ・・・

たしかに 　 なかなか思い通りにはいかないもんだよな。

しかし大抵の場合、君とうまくいった人の差はほんの少しでしかないんだな。

最初からうまくいき続ける人もいるが、失敗を重ねた先の成功は君しかしらない世界でもある。

成功するまでは 　 その途中経過に過ぎない。


＞いっそ死にたい

生きたくても生き続けることが困難な人もいるが、生き続けていく事によって、チャンスとめぐり合える。

だから皆 　 必死になれるんだぜ？

皆が出来るんだから 　 君もできるんだよ。

お絵かきチャットでぶつけてみませんか？
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?userid=1111

おまちしてます。

連合赤軍・・・。
浅間山荘のオゾマシキ出来事・・・。
独善的なばか者・・・三白眼の野獣・・。
左翼の典型。

小泉さんが、イラク戦争に安易に支持を表明したのが始まりでしょう。

・小泉首相、イラク戦争に支持
（おーい、その大義はどうなった？大量破壊兵器は？独裁政権打倒によるイラク人民解放？テロ支援国家打倒によるテロ殲滅？どれも実現してないぞ）
　　　 ↓
・戦後の派遣要求（支持したんだから、復興手伝え）
　　　 ↓
・自衛隊派遣（先発隊送ってなし崩し）
　　　 ↓
・ＣＰＡのイラク統治失敗による泥沼化
　　　 ↓
・ファルージャでの米国「民間？」人殺害＆遺体損壊事件発生
　　　 ↓
・ファルージャ懲罰戦
　　　 ↓
・ファルージャ周辺の武装勢力による米国＆その協力国の民間人拉致多発
　　　 ↓
・タイミング悪く、三人拉致される

発端で文句言うなら、小泉さんに言って。

>かってここまで笑える質問欄があったろうか？

既に終了してしまいましたが
３馬鹿が出品されていたときも笑えました。


今後が期待できそうなオークション
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d47171671

>日本はあまりにも北朝鮮のミサイル開発にしても、湾岸戦争にしても軍事的に皆が皆過剰反応しすぎだったきがしてなりません。

僕はそうは思いません。 　 むしろのんき過ぎるぐらいだと思います。 　 日本人拉致事件をあんなに否定し続けてきたのに、状況証拠が揃うとあっさり認めるふてぶてしさ。 　 核開発はしないと言って外国から軽水炉や重油の援助を受けておきながら陰でちゃっかり核開発をしていた卑劣さ。
そして挙句の果てには、自分達の要求がとおらないと他国の都市を火の海にすると言う・・・このような国がすぐ隣国にあるのです！！ 　 あなたは、日本にはイージス艦も有事法も必要無いと言ってるみたいですが、本当に北朝鮮が核ミサイル（ＢＣ兵器も）を打ってきたらどう対処するつもりなんですか？ 　 絶対それは無い！！と、誰が言えるんですか？ 　 日本政府は国民の生命と財産を守るのがもっとも大切な事です。（当然、他の国もそうですが）
その為の準備をするのは当然じゃないですか？ 　 ちなみに日本がイージス艦を配備したり有事法案を可決してもアジアの国の人で本当に日本の事を脅威に思う国なんていませんよ。 　 もし、本当に脅威に思ってる国があるとすれば、それはアジアで核を持ってる国だけです。
そう言ったコメントは，日本が核武装でもした時におっしゃるべきだと思いますよ。

あの３人を善意の被害者だと思われているなら、その意見は正しいです。

ですが・・不信感を抱く事柄が多すぎる。

出国証明は・・？とか、ビデオや声明など挙げれば色々とでてくる。

多々ある不審を無視して彼等を善意の被害者だと、私はとれない。

それだけです。

あんまりそういうことを言う人がいないのはなんで？

加害者と被害者の利害が一致したのが、被害者の不運だったのかもしれません。

退避勧告を無視しても、イラクに行っても大丈夫だと思って行動していて
こういうことになったんでしょ？。

これを

■自分の考えが甘かったです。

と言えば、世間一般に納得してもらえるかもしれないけど。

■自分の落ち度はありません。悪いのは自衛隊です。

と、言ったら、３バカパッシングは、まだまだ続くだろうね。

本当は、どういう考えでいるのかを知りたいところだけど。

３人は危険は重々承知で行ったはずだ。それに対して責任を持って行ったはずだ。結果は失敗した。それは彼らの責任だ。

だが、それを理由にバッシングする国民は一体何なんだ。失敗したことを喜んでいるのか？

彼らの対策は、彼らはイラク人の味方だということだ。それを信じていたのだろうし、イラク人に信用された。

＜誤＞
道徳とは世間の目を気にする事で
自らの行動の規範を作る事を意味する。

＜正＞
ある社会で、人々がそれによって善悪・正邪を判断し、正しく行為するための規範の総体。法律と違い外的強制力としてではなく、個々人の内面的原理として働くものをいい、また宗教と異なって超越者との関係ではなく人間相互の関係を規定するもの。


世間の目を気にすることは、「道徳」とは何の関係もない。
勘違いしないように。