中国

中国の対外貿易総額は過去16年間で、1千億ドルから1兆ドルに拡大し,経済が対外貿易に依存している度合いを示す「対外貿易依存度（輸出入総額の対GDP比）」も、上昇する一方だ。

中国社会科学院の張宇燕研究員はこのほど、中国の対外貿易依存度はすでに世界トップの80％に達しており、先進国や他の発展途上国を大きく上回っていることを指摘した。

統計によると、1980年から2001年までの間、米、日本、インド、ドイツの対外貿易依存度は14％から20％の間で推移している。

これについて中国当局者は世界経済が中国を無視できなくなったという観点からしか論評しないが、実はこの関係は中国がこの地球上のいかなる変動からも被害を受ける立場にあることを示すものでもある。

しかも、貿易依存度80％という数字は中国が地球上で最も他国の影響を受けやすい不安定な国だということでもある 。

また、その貿易の中身には労働集約型産業が占める割合が大きく、したがって世界の変動が中国社会の就業や消費を大きく不安定にさせるリスクも常に抱えることになる。

例えば、中国が元の為替レートに常に慎重なのも、これにストレートに結びつくためだ。

バラ色と自画自賛する自国の経済事情に、この先に何が待ち構えているのか、もうそろそろ中国人は気が付くべきなのだが。

それには、この話題などはいい教材だといえる。

>私って 　 アタマ良くないって 　 散々言ってるじゃん！

謙遜なんかじゃないんだから！
マジなんだから！

ごめん 　 m(_ _"m)ペコリ

何をおっしゃる、ドリームさん。

お分かり頂いて安心したですよ。世の中には絶対に分かろうとしない、いや分かっているけれど分かったと言えないお国の人たちも居ますし。

ドリームさんは思いつきで書く人じゃないしちゃんと裏をとっているじゃないですか。

>私って 　 アタマ良くないって 　 散々言ってるじゃん！

そりゃない、無い。

よく読むと、あたしが散々ページを費やした説明を、

>それなのに 　 むりやり
"おまえたちは 　 百人斬りって記事になったろー"
"でも 　 それは 　 戦闘中であるはずないな"
"捕虜とか 　 非戦闘員を斬ったんだな"
"じゃ 　 有罪"

て 　 されたんだ。。

ひどいじゃん！

で明快にまとめちゃったしね。あたしには無い才能だ。うん。

武士道とは、藩主と大名のために武士の忠誠、義理を尽すことですね。

でね
私のメッセージ: 43317 わ

その 　 本来 　 絶対に 　 結びつくはずのないことを結びつける行為が

>捕虜や非戦闘員を"試し斬り"することが、当時の日本軍で頻繁に
行われていたのか否かの問題につながります。<

と思ったの。。

わかって 　 もらえないかな。。？

>中国人としてはそのことに言及したいのだと思います。<

じゃないかしら？

(￣ヘ￣)ウーン 　 私って 　 ほんとーに 　 考えたほーが 　 いいくらい
アタマ 　 悪いのかな？

o(;△;)o エーン

(〃^∇^)o_彡☆あははははっ

やっと 　 理解できたかも

お二人は 　 なーにもしてないってことですネ☆

もともと戦闘中の百人斬りが捏造なんだから、捕虜とか非戦闘員の
試し斬りもありえないってこと？

もしかしたら 　 そーゆーこともしたかもしれないけど
ぜんぜん 　 別のお話。。

あの時点では、そのことに関する証言とかはないんだし。

戦闘中の百人斬りが捏造なんだから 　 そのことに基づいての推測とかは
全て成り立たないんだ。。

そーかぁ

それなのに 　 むりやり
"おまえたちは 　 百人斬りって記事になったろー"
"でも 　 それは 　 戦闘中であるはずないな"
"捕虜とか 　 非戦闘員を斬ったんだな"
"じゃ 　 有罪"

て 　 されたんだ。。

ひどいじゃん！


>ここで問題にしているのは、戦闘中の百人斬りであり、東京裁判では南京虐殺と結びつけたんだってばさぁ〜こじつけたんだってばさぁ〜。 　 散々言ってるジャン。<

だ 　 か 　 ら

私って 　 アタマ良くないって 　 散々言ってるじゃん！

謙遜なんかじゃないんだから！
マジなんだから！

ごめん 　 m(_ _"m)ペコリ

武士道とは死ぬ事とおぼえたり（葉隠れ）

は正確には

武士道とは、死ぬ事と見付けたり（葉隠）

ですね。今確認しました。

武士道とは死ぬ事とおぼえたり（葉隠れ）と言われるように、確かに日本には自らの命を軽く見る傾向があったようで、これは武士道に影響された物でしょう。

しかし、これが無意味に非戦闘員を残虐に殺したという事には結びつきません。したがって、日本文化に自らの命を名誉のために捧げるという思想があったからと言って、そのまま残虐であったという相手側のプロバガンダに同調するのは軽はずみですね。

中韓朝の過去現在を通しても人命軽視や欧米の植民地政策や民族紛争で見られる人命軽視、アメリカの都市無差別爆撃などは人命軽視の最たる物であり、戦争とは元々人命軽視の飢えに成り立つ物です。

>この人命軽視の日本軍が中国大陸で
何をやらかしたのかは・・・
数々言われている 　 非道事件を聞いても納得できる事だと思います。

思うだけで無責任な事を言わないでください。納得出来るなら、日本だけが特に残虐非道だったという根拠を、アメリカや欧米、中韓朝が寛大だったという根拠と並べて挙げてください。


>ただ、その中には過大に誇張されたもの
や、捏造されものや、間違い・勘違いも
あるのだと思います。

それを自分たちの罪を隠すために故意に捏造し過大化しプロパガンダにしている国家が今も存在しているのは単なる思うだけではなく、事実です。

>自慢たらしく語ったかどーかは、わかりません。

本当の武人なら自慢しませんし、後で処刑される直前の言葉を私は本当だと思います。

「向井少尉は処刑の前に、次のような遺書を残した。 「我は天地神明に誓ひ 　 捕虜住民を殺害せることは全然なし。南京虐殺等の罪は全然ありません。死は天命なりと思ひ、日本男子として立派に中国の土になります。然れども、魂は大八州（おおやしま、日本）に帰ります。我が死をもって中国抗戦八年の苦杯の遺恨流れ去り、日華親善東洋平和の因となれば捨石となり幸ひです。中国の奮闘を祈る、日本の敢闘を祈る、天皇陛下万歳、日本万歳、中国万歳、死して護国の鬼となります」。

また自ら抗弁せず従容として死に赴いた事からも自分から自慢たらしく言ったとは思えません。第一、記事自体が捏造だから言った言わない以前の問題です。

>捕虜(逃亡しよーとした)や非戦闘員を斬ったとゆー証言がいくつか
あるよーですけど、

だから、それは百人斬りには入らないでしょう。非戦闘員を斬ったというのは全く別の状況です。

>虚偽ということはできないって表現して
たんじゃないかしら？

ここで問題にしているのは、戦闘中の百人斬りであり、東京裁判では南京虐殺と結びつけたんだってばさぁ〜こじつけたんだってばさぁ〜。 　 散々言ってるジャン。

>戦闘中だったら、そんなことしてる余裕ないと思いますけど。。

そう。だから東京裁判や南京裁判で罪状に加えられる事自体が無理なんです。まして捏造なんだし。

>私がつながると考えるか考えないかではなく、つなげられたのだと
思います。

そうですよ。だから不当だと言っているんです。仮に百人斬りが事実だったとしても結びつけた事自体非常に恣意的で不当だったと、あたしは声を大にして言いたい。

>記事が単に展示してあるだけでなく"事実"として展示してある、
つまり、記事の通り白兵戦で百人斬ったと抗日記念館で主張してるってことは

あ、その事実ね。百人斬りが事実であり、南京虐殺事件の一例として展示されているということ。戦闘中に敵を殺戮した事を虐殺とはいくら何でも言えないでしょう。あくまで南京虐殺事件の一環としてですよ。

まあ、あたしの言葉足らずでしたかね。主旨からして真意が伝わると思ってました。

傍証ですがね

http://facts-and-truth.bblog.jp/entry/101393

「 南京３０万人虐殺は、この記念館でも「歴史的事実」とされ、市民を生き埋めにしたり、中国の青年を的に銃剣練習の日本軍やら三人の将官が（人殺しのあとに）日本刀の血をぬぐっている写真（「軍刀」と「日本刀」の区別はわからないらしい）。例の嘘八百と分かっている「百人斬り競争」の東京日々新聞の拡大コピィには「向井１０６ｖｓ野田１０５」。」

などがあります。

わたし自身抗日記念館を見たわけではありませんが同様の報告はかなりありますし、そして主観の相違ではなく展示があるかないかという描写では事実と考えて良いと思いますが。なにしろ、このトピの中国人諸君もそれもよりどころとして抗日記念館に見に来いとのたまうくらいですから。

台風１４号被害の住宅から傘盗む、中国人の男逮捕

　 宮崎県警は１０日、台風１４号の被害を受けた住宅から傘を盗んだとして中国国籍の大阪市平野区、無職陸清林容疑者（４９）を窃盗の疑いで逮捕した。

　 陸容疑者は「仲間３人と大阪から車で来た」と話しており、県警は被災地を狙った窃盗団の可能性もあるとみている。

　 調べでは、陸容疑者は同日午前５時４０分ごろ、宮崎市小松の住宅の勝手口から傘１本を盗んだ疑い。同地区では水害でぬれた家具などが外に置いてある。留守宅も多く、住民から窃盗事件が起きているとの情報が寄せられていた。
（読売新聞） - 9月10日23時29分更新

はっきり言えよ

て 　 ゆーか 　 ゴキブリさん。。？

ごめんなさい。

意味 　 わかんないよ。。

＞＞domo氏に対する発言

＞うん、俺のぶれのない主張に対しては、反論もできず、
最初から最後まで、武力を辞さないとの一言で。
まあ、議論的なくても、目的がはっきりしたことを評価するよ。

そんだから、あんたとはいくら言い合ったって結局同じ事の言い合いになるだけだけで、お互い時間の無駄になるだけだから辞めただけって言ってるじゃない。
人の言う事、全然聞いてないね。
だから、議論にならないって言ってんだよ。
また、２００カイリ・大陸棚で延々と言い合う？
こんな所でそんな言い合いして、勝った・負けた言っても仕方ないだろう？

分かった、分かった。中国が一番偉いよ。これで満足？

素直に 　 自分で 　 こくるんだもの☆

でも 　 その前に 　 わかってたよ。

あの時わ
了└|力"├_〆(・・ 　 )♪


>あたなのアバターも進化しなさいよ！<

私わ 　 どーせ 　 ジミ系だよ
















ガラガラ！

閉店 　 しろー！

久しぶりだな

＞ROMってても悲しくなるばかり＜


嘘吐くな！












ガラガラッ閉店！

明日、民主党のサポーダーは選挙人の投票を覚える。

＞今更＜


今更って・・・今だから言っている
日本人も含めて、体験者・当事者・被害者は生きています。



もうすぐですよ、いなくなるのは！

















・

久しぶりですね・・・

＞前のID 　 途中から 　 なんとなく 　 わかったよぉ＜

でしょう＾＾ 　 あとで、近藤さんに
ヒドイ口調で、叱られましたから・・・

＞オオーw(*゜o゜*)w
成長のあとが 　 うかがえるぅ＜

でしょう＾＾日々進化しているのです





あたなのアバターも進化しなさいよ！














・←yasei氏の真似

今更、そんな事言って何になるの？

キャアー!!,,,((*≧∇)乂(∇≦*)),,,オヒサー♪

sinちゃん 　 どう？
大丈夫？
落ち着いた？
o(*⌒O⌒)ｂふぁいとっ!!


トマパパ

前のID 　 途中から 　 なんとなく 　 わかったよぉ

>ただ、その中には過大に誇張されたものや、捏造されものや、
間違い・勘違いもあるのだと思いす。 <

オオーw(*゜o゜*)w
成長のあとが 　 うかがえるぅ

Ψ( ●｀▽´● )Ψ キャハ♪

質問１．>ドリームさんは野田、向井両少尉が百人斬りをやって、
それを日日新聞の記者に本当に自慢たらしく語ったと思いますか？<

記事は戦意高揚のためと、記事がほしかったための
捏造だと思います。
思うってゆーか 　 絶対に捏造。

自慢たらしく語ったかどーかは、わかりません。
自慢話って 　 けっこうフカシ入ってるのが普通でしょう？
軍人にとっての武勇伝は、ついオーバーに言ってしまいがち
じゃないかしら？


質問２．>百人斬りは事実だと思いますか？<

捕虜(逃亡しよーとした)や非戦闘員を斬ったとゆー証言がいくつか
あるよーですけど、証言が事実か事実でないかは私には確かめる
術がありません。

東京地裁でも、ただちに虚偽ということはできないって表現して
たんじゃないかしら？


質問３．>事実だとして、戦闘中に試し斬りをやったと考えますか？<

お二人の所属部隊の性格上、戦闘中に試し斬りはできないと思います。
ゆーか 　 もともと 　 試し斬り(＝据え物斬り)は戦闘中じゃない時に
するものでしょう？
戦闘中だったら、そんなことしてる余裕ないと思いますけど。。


質問４．>百人斬りと試し斬りは本当につながるとお考えですか？<

百人斬りの実態は試し斬りとされたからこそ、南京軍事法廷で有罪を
宣告されたのだと思います。
私がつながると考えるか考えないかではなく、つなげられたのだと
思います。


でぇ 　 私的には 　 南京軍事法廷の判決はすごーく。。
なんていうのかしら？
無理っぽい 　 かしら？

百人斬りの実態が試し斬りと断定するのであれば、いつ誰が
彼らによって試し斬りで殺害されたのかを証明しなくては
いけないと思います。

うーん 　 そーゆー証明はあったのかしら？
ごめんなさい。
そこまで勉強していません。

ゆーか 　 東京裁判も南京裁判も 　 せめて中立国だけで
主催してほしかったです。

原告が被告を裁く裁判なんて、リンチっぽいじゃないですか。
公正な裁判を期待するのは無理だと思います。



あと 　 抗日記念館の件は 　 もちろん 　 ぐぐりました。

記事が単に展示してあるだけでなく"事実"として展示してある、
つまり、記事の通り白兵戦で百人斬ったと抗日記念館で主張してるってことは
私の検索結果では出てきませんでした。

よろしければ、そのことを示しているURLをください 　 m(_ _"m)

日本軍を見ると、人命を軽視していた
事は明らかだと思います。

◎玉砕・神風特攻・人命無視のゼロ戦設計
・・・南方での兵隊の餓死者の数・・・

これらを見ても
日本軍は自国の兵隊の命でさえ、軽視していたのです。

この人命軽視の日本軍が中国大陸で
何をやらかしたのかは・・・
数々言われている 　 非道事件を聞いても納得できる事だと思います。

ただ、その中には過大に誇張されたもの
や、捏造されものや、間違い・勘違いも
あるのだと思います。

＞日本が右に傾いているという政治家が
いるが、傾かせているのは、中国そのものだ。

後、北朝鮮の存在も大きいよね！

ここに来る中国人は既に洗脳されて
再起不能かもしれないが、
中国共産党は、自らの利権確保と
欲望を満たすためには手段を選ばず、
軍国に走っていることを自覚すべき。
台湾へも日本へもミサイルが向けられている。

日本が右に傾いているという政治家が
いるが、傾かせているのは、中国そのものだ。

>"戦闘中"とはどの時点のことでしょうか？

百人斬りが為されたという時点です。前レスで言えば

あの捏造記事の内

「野田少尉は無錫を距る８キロの無錫部落で敵トーチカに突進し、４名の敵を斬って先陣の名乗りをあげ、これを聞いた向井少尉は奮然起ってその夜横林鎮の敵陣に部下とともに躍り込み５５名を切り伏せた」

「向井少尉は）『俺の関の孫六が刃こぼれしたのは一人を鉄兜もろとも唐竹割りにしたからぢや・・・』と飛来する敵弾の中で１０６の生血を吸った孫六を記者に示した」

これは試し斬りの状況ではありません。

敵陣に部下とともに躍り込み、あるいは、
飛来する敵弾の中で１０６人を斬ったのを試し斬りと言えますか？

>向井・野田両少尉は戦闘中の行為を理由に処刑されたのですか？

まず、百人斬り自体が捏造ですが、それが南京虐殺の象徴として採りあげられ、その絡みで処刑されたわけでしょう。

戦闘行為なら処刑の対象にはなり得ません。

>戦闘中の行為とは白兵戦で敵兵を百人斬りしたことですか？

本人達が否定している”捏造記事”によればそう言う事です。だから戦意昂揚になるのでしょうね。

>えー 　 ほんとーなの？

ほんとですワイ。

御自分で「百人斬り 　 抗日記念館」などでググって見てはいかがですか。

>ほんとーなら 　 バカじゃん。。

それを盾に証拠を見たければ抗日記念館に来いなんぞとほざく輩はバカじゃん。

そもそも、百人斬りの根拠が怪しくなると刺したの締めたのと言い出す連中もバカじゃん。

質問

ドリームさんは野田、向井両少尉が百人斬りをやって、それを日日新聞の記者に本当に自慢たらしく語ったと思いますか？百人斬りは事実だと思いますか？

事実だとして、戦闘中に試し斬りをやったと考えますか？

百人斬りと試し斬りは本当につながるとお考えですか？

寝てたので、今レス見ました。
まあ、当たり前の返事です。
気づかないのかな？論理破綻、自爆議論をしていることを。
真面目にレスしているところを見ると、純朴に中共の戯言を信じているようだね。
君の言葉、そのままお返しします。
南京大虐殺の時期、及ぼす範囲、当時の人口、虐殺の人口などの主張を知った上で、何で３０万人も虐殺出来るのかい？
何処でどのような虐殺があったのか明確であれば、そこを掘り返せば遺骨は必ず見つかるはずだよね。なぜそうしないの？きちんと遺骨は墓地に弔わ無いのかい？当時戸籍が無かったからと言って３０万の遺骨といったら相当な数だよ。それが見つかったのかい？



君とは結局水掛け論に終わりそうだ。

>百人斬りは戦闘中の出来事であり、単に刀の切れ味を試すために
抵抗の出来ない相手や一般市民を試し斬りにした事と同列に
論ずる事は無理です。 <

すみません。
理解力不足でトカゲさんの意図がわかりません。

"戦闘中"とはどの時点のことでしょうか？

向井・野田両少尉は戦闘中の行為を理由に処刑されたのですか？

戦闘中の行為とは白兵戦で敵兵を百人斬りしたことですか？


>中国の抗日記念館にはここで触れられている二人の少尉が軍刀を持って立っている写真と共に、記事内容を事実として展示しています。<

えー 　 ほんとーなの？
(ノ゜⊿゜)ノびっくり!!

ほんとーなら 　 バカじゃん。。

過去の日本をどうのこうの言ってるが

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050910-00000006-maip-int.view-000

これが現実。

釣りですか？
それともまだデムパ君のままですか？
ｗさん。

銃刀法

第21条の２（譲渡の制限）
武器等製造法の武器製造事業者、猟銃等製造事業者若しくは猟銃等販売事業者又は捕鯨用標識銃等製造事業者若しくは捕鯨用標識銃等販売事業者は、第三条の七の規定により譲渡しが禁止される場合のほか、譲受人が第三条第一項第二号の二、第四号の四、第四号の五、第八号若しくは第十二号に該当することを確認した場合又は譲受人が第七条第一項の許可証を提示した場合でなければ、銃砲又は刀剣類（第三条第一項第六号に掲げるものを除く。）を譲り渡してはならない。
２ 第四条若しくは第六条の規定による許可を受けた者、第八条第六項の措置を執らなければならない者又は教習射撃場若しくは練習射撃場を設置する者は、第三条の五の規定により譲渡し又は貸付けが禁止される場合のほか、譲受人若しくは借受人が第三条第一項第二号の二、第四号の四、第四号の五、第八号若しくは第十二号に該当することを確認した場合又は譲受人若しくは借受人が第七条第一項の許可証を提示した場合でなければ、当該銃砲又は刀剣類を譲り渡し、又は貸し付けてはならない。

《名義変更》
　 刀の売買や譲渡などで所有者が変更した場合、所有者の変更手続きを行います。登録証自体には所有者の記載はされていませんが、登録されている都道府県には台帳があり、そこには所有者の記載がされています。いわば刀の登記簿謄本です。そこに書類を提出し、所有者の変更を届け出ます。これが名義変更です。






ウヒヒヒヒヒヒヒ

今頃コロチャンのボスたちは、１億人なら幾ら、１３０億人なら幾ら、一人１０００万とするととソロバンを弾いているのではないかと思う。

後は１３億のコロチャンを集めて反日教育と洗脳教育をやるのみ。

相手が低脳コロチャンなら、どんな嘘八百でも簡単なもの。

その内、１３億人なんて言い出すかもね。

> 南京裁判(東京裁判ではありません)での処刑理由が
捕虜や非戦闘員の殺害であることはご存知ですよね？

東京裁判は言うに及ばず、あくまで百人斬りが事実であったか虚構かの論争です。

http://www.marino.ne.jp/~rendaico/daitoasenso/taigaishinryaku_nankinziken_hyakuningiri .htm
に、発端となった東京日日新聞の記事概要があります。

「第１報 １９３７．１１．３０日付け朝刊
　 常州にて２９日浅海、光本、安田特派員発として、「百人斬り競争！ 　 両少尉早くも８０人」の見出しで、概要「その第一線に立つ片桐部隊に『百人斬り競争』を企てた２名の青年将校がある。無錫出発後早くも１人は５６人斬り、１人は２５人斬りを果たしたといふ。野田少尉は無錫を距る８キロの無錫部落で敵トーチカに突進し、４名の敵を斬って先陣の名乗りをあげ、これを聞いた向井少尉は奮然起ってその夜横林鎮の敵陣に部下とともに躍り込み５５名を切り伏せた」。
　
第２報 １９３７．１２．４日付け朝刊
　 丹陽にて３日浅海、光本特派員発として、向井少尉が「丹陽中正門の一番乗りを決行した」と記事にされている。
　
第３報 １９３７．１２．６日付け朝刊
　 句容にて５日浅海、光本両特派員発として、「 　 ”百人斬り”大接戦 　　 勇壮！向井、野田両少尉 」 という見出しで、「勇壮な」向井、野田両少尉が軍刀を前にした姿を写真入りで大きく紹介していた。
　
第４報 １９３７．１２．１３日付け朝刊
　 紫金山麓にて１２日浅海、鈴木両特派員発として、「百人斬り”超記録” 　 向井１０６−１０５野田 　 両少尉さらに延長戦」の見出しで、「野田『おいおれは１０５だが貴様は？』、向井『おれは１０６だ！』 　 両少尉は”アハハハ” 　 結局いつまでにいづれが先に百人斬ったかこれは不問、 結局『ぢゃドロンゲームと致さう。だが改めて１５０人はどうぢゃ』 （向井少尉は）『俺の関の孫六が刃こぼれしたのは一人を鉄兜もろとも唐竹割りにしたからぢや・・・』と飛来する敵弾の中で１０６の生血を吸った孫六を記者に示した」。

中国の抗日記念館にはここで触れられている二人の少尉が軍刀を持って立っている写真と共に、記事内容を事実として展示しています。

試し斬りがあったかあったか無かったかを私は論じているわけではありません。この問題は別に分けて論ずるべきであり、また私も試し斬りが無かったと言っているのではないと再三繰り返しています。

百人斬りが南京虐殺事件の象徴的事件として採りあげられ、南京虐殺が事実であるために百人斬りが事実でなければならないとする中国側の姿勢が問題なのであって、ここで試し斬りを関連づけなければならない理由はありません。

百人斬りは戦闘中の出来事であり、単に刀の切れ味を試すために抵抗の出来ない相手や一般市民を試し斬りにした事と同列に論ずる事は無理です。

南京裁判(東京裁判ではありません)での処刑理由が
捕虜や非戦闘員の殺害であることはご存知ですよね？

東京地裁でも 　 言及されていることはご存知ですか？

百人斬りと試し切りは全く別な問題ではないのですけど。。

マジレスですよ。

元記事の

>捕虜や非戦闘員を"試し斬り"することが、当時の日本軍で頻繁に
行われていたのか否かの問題につながります。<

に対する反応です。

戦意昂揚のための捏造である百人斬りと一般に言われる試し斬りとは別問題であり、別に論ずるべきと言うことです。

試し斬り自体は、前レスでも書いているように全否定はしていません。

。。。。。

ねえ 　 とかげさん 　 マジレスなの？

アメリカに征服された日本人はアメリカの戦闘機と戦車の作り方を複製して模倣するだけ。日本国は中国と朝鮮から鋳鉄技術を導入できないなら、鋭利な幕府日本刀を作ることができない。とにかく、原爆弾に空爆された日本島国はただアメリカのような強者を崇拝して尊敬する。

＞銃刀法による届出は？？？？？
これでしょっ引く。。。。。
それとも嘘か。。。。。
＜＜＜＜

お前は馬鹿だね！
届けのあるところから購入すれば、問題なし。

憶測で強引に結論を引き出す馬鹿は、意外にあること。

お答え頂き有難う御座いました。

ナールホド

＞日本軍の「戦刀」２本。（中国で調達）
贋作日本「戦刀」１０本。（笑）

銃刀法による届出は？？？？？
これでしょっ引く。。。。。
それとも嘘か。。。。。

＞俺は工学出身だが、結構体育系だったので

げっげっげ。。。。それは嘘だろ！
このハチャメチャ論理の頭で、工学部なんて、ぷっぷっぷー

もっとも、卒業できたとは言ってないか。。。 　 へへへへへ


まー、ほんとは、体育（会）系、工作部だろ。。。 　 わっはっは

まず、この百人斬り問題は試し切りではなくあくまで戦闘中に刀で斬ったと言う事であり、試し斬りを話題にした物ではありません。

この百人斬りについては、中国でも試し斬りを問題にしているわけではありません。

現実にはこの百人斬り自体が事実無根とされています。記事を書いた本人が、あれは戦意昂揚のための捏造記事だったと認めています。

それでも東京裁判では日本の残虐性を際だたせるために強引に事実として処刑してしまいました。東京裁判の欺瞞は今更言うべきでもありませんが、中国側の殆ど唯一のよりどころはこの、行った本人達が直後にあれは正義では無かったと認めている東京裁判です。

他にも、事実無根とする検証が多く為されていますが、中国は一切それを無視し、抗日記念館などで展示している事が問題なのです。

非戦闘員を試し斬りしたかどうかの問題は別です。

試し斬りについては中国人以外にも報告されているようですし、事実無根とは言い切れないようですが、百人斬りとは別問題として論ずるべき事と考えます。

要素をきちんと分けて論じないと、あれが駄目なら是がある式の中国屁理屈論法にはまってしまいますよ。