中国

質問１．>ドリームさんは野田、向井両少尉が百人斬りをやって、
それを日日新聞の記者に本当に自慢たらしく語ったと思いますか？<

記事は戦意高揚のためと、記事がほしかったための
捏造だと思います。
思うってゆーか 　 絶対に捏造。

自慢たらしく語ったかどーかは、わかりません。
自慢話って 　 けっこうフカシ入ってるのが普通でしょう？
軍人にとっての武勇伝は、ついオーバーに言ってしまいがち
じゃないかしら？


質問２．>百人斬りは事実だと思いますか？<

捕虜(逃亡しよーとした)や非戦闘員を斬ったとゆー証言がいくつか
あるよーですけど、証言が事実か事実でないかは私には確かめる
術がありません。

東京地裁でも、ただちに虚偽ということはできないって表現して
たんじゃないかしら？


質問３．>事実だとして、戦闘中に試し斬りをやったと考えますか？<

お二人の所属部隊の性格上、戦闘中に試し斬りはできないと思います。
ゆーか 　 もともと 　 試し斬り(＝据え物斬り)は戦闘中じゃない時に
するものでしょう？
戦闘中だったら、そんなことしてる余裕ないと思いますけど。。


質問４．>百人斬りと試し斬りは本当につながるとお考えですか？<

百人斬りの実態は試し斬りとされたからこそ、南京軍事法廷で有罪を
宣告されたのだと思います。
私がつながると考えるか考えないかではなく、つなげられたのだと
思います。


でぇ 　 私的には 　 南京軍事法廷の判決はすごーく。。
なんていうのかしら？
無理っぽい 　 かしら？

百人斬りの実態が試し斬りと断定するのであれば、いつ誰が
彼らによって試し斬りで殺害されたのかを証明しなくては
いけないと思います。

うーん 　 そーゆー証明はあったのかしら？
ごめんなさい。
そこまで勉強していません。

ゆーか 　 東京裁判も南京裁判も 　 せめて中立国だけで
主催してほしかったです。

原告が被告を裁く裁判なんて、リンチっぽいじゃないですか。
公正な裁判を期待するのは無理だと思います。



あと 　 抗日記念館の件は 　 もちろん 　 ぐぐりました。

記事が単に展示してあるだけでなく"事実"として展示してある、
つまり、記事の通り白兵戦で百人斬ったと抗日記念館で主張してるってことは
私の検索結果では出てきませんでした。

よろしければ、そのことを示しているURLをください 　 m(_ _"m)