中国

>自慢たらしく語ったかどーかは、わかりません。

本当の武人なら自慢しませんし、後で処刑される直前の言葉を私は本当だと思います。

「向井少尉は処刑の前に、次のような遺書を残した。 「我は天地神明に誓ひ 　 捕虜住民を殺害せることは全然なし。南京虐殺等の罪は全然ありません。死は天命なりと思ひ、日本男子として立派に中国の土になります。然れども、魂は大八州（おおやしま、日本）に帰ります。我が死をもって中国抗戦八年の苦杯の遺恨流れ去り、日華親善東洋平和の因となれば捨石となり幸ひです。中国の奮闘を祈る、日本の敢闘を祈る、天皇陛下万歳、日本万歳、中国万歳、死して護国の鬼となります」。

また自ら抗弁せず従容として死に赴いた事からも自分から自慢たらしく言ったとは思えません。第一、記事自体が捏造だから言った言わない以前の問題です。

>捕虜(逃亡しよーとした)や非戦闘員を斬ったとゆー証言がいくつか
あるよーですけど、

だから、それは百人斬りには入らないでしょう。非戦闘員を斬ったというのは全く別の状況です。

>虚偽ということはできないって表現して
たんじゃないかしら？

ここで問題にしているのは、戦闘中の百人斬りであり、東京裁判では南京虐殺と結びつけたんだってばさぁ〜こじつけたんだってばさぁ〜。 　 散々言ってるジャン。

>戦闘中だったら、そんなことしてる余裕ないと思いますけど。。

そう。だから東京裁判や南京裁判で罪状に加えられる事自体が無理なんです。まして捏造なんだし。

>私がつながると考えるか考えないかではなく、つなげられたのだと
思います。

そうですよ。だから不当だと言っているんです。仮に百人斬りが事実だったとしても結びつけた事自体非常に恣意的で不当だったと、あたしは声を大にして言いたい。

>記事が単に展示してあるだけでなく"事実"として展示してある、
つまり、記事の通り白兵戦で百人斬ったと抗日記念館で主張してるってことは

あ、その事実ね。百人斬りが事実であり、南京虐殺事件の一例として展示されているということ。戦闘中に敵を殺戮した事を虐殺とはいくら何でも言えないでしょう。あくまで南京虐殺事件の一環としてですよ。

まあ、あたしの言葉足らずでしたかね。主旨からして真意が伝わると思ってました。

傍証ですがね

http://facts-and-truth.bblog.jp/entry/101393

「 南京３０万人虐殺は、この記念館でも「歴史的事実」とされ、市民を生き埋めにしたり、中国の青年を的に銃剣練習の日本軍やら三人の将官が（人殺しのあとに）日本刀の血をぬぐっている写真（「軍刀」と「日本刀」の区別はわからないらしい）。例の嘘八百と分かっている「百人斬り競争」の東京日々新聞の拡大コピィには「向井１０６ｖｓ野田１０５」。」

などがあります。

わたし自身抗日記念館を見たわけではありませんが同様の報告はかなりありますし、そして主観の相違ではなく展示があるかないかという描写では事実と考えて良いと思いますが。なにしろ、このトピの中国人諸君もそれもよりどころとして抗日記念館に見に来いとのたまうくらいですから。