韓国

でぇたぁ〜アホの一つ覚えのダブハン疑惑（笑）
で、その証明も出来ず、逃げ回るしか脳が無い欧化！！（爆）

何やったら最初から話し戻して白黒つけようか？
で、俺に土下座して謝罪するか？（爆）
土下座謝罪＋顔面蹴り上げ一発やぞ、さぁ、どないするんじゃ、逃げずに答えろ！！ヘタレ！！（プッ）



この件だけに答えろ！！うだうだ能書きは要らんぞ！！

何だ、チンらは、弧屁の別はンだったのか、慌てないでHNを変えて投稿すべきだったな。弧屁君

＞宗主国の方を持つのは良く分るが、もっと勉強してから投稿しろ。

＞チンラチャン、慌てないで、字を間違えないで下さい。

肩を持つだよな（笑）
上記のお前が書いた文章そのままお前にくれてやるよ！！
もっと勉強してから投稿しろ！！（爆）
欧化チャン、慌てないで、字を間違えないで下さい（大爆笑）
バカ（暇人風に）（大爆笑×１００）

ﾍﾀﾚ

ﾍﾀﾚ

発端は君の「百人切りは歴史事実と最高裁が判決！虚偽であると認めることはできない＝真実であると認めることが出来るで確定」という発言だ。

僕は、「本裁判は百人斬りの歴史的事実を争ったものではなく、新聞記事等が創作であったかどうかを争ったもの」、「判決は歴史事実の認定に踏み込んでいない」、「最高裁判決は上告を棄却しただけで歴史事実の真贋に言及していない」と発言した。

＞証拠資料として提示しただけだが？

　 では、君はこの資料の要約提示による反論を試みたかな？
　 僕は、僕の発言を補強する文章を判決文から書き出して提示したよ？
　 君は、判決文から「百人切りは歴史事実」と断定した部分を抜粋提示するべきだ。

＞裁判記録の、原告の主張、原告の争点だけを取り出して意図的に誤読とは笑える。

　 君は「東京地裁判決文」として、「被告側主張」の部分をリンク提示した。
　 その罠に気がつかなかった僕は、先に読んだ判決文とかけ離れた内容に一瞬戸惑ったよ。
　 まあ、その戸惑いは、速やかに君の悪意を見抜けなかった僕の責任でもあるがね。

＞判決文には、原告の主張および提出証拠、被告の主張および提出証拠を審理した結果この結論に至った、と争点の一つ一つについて詳細に書かれている

　 読んだよ。そしてその「結論」が、本多書籍は「中国側から提示された事実を摘示したもの」だから「本多の創作とは言えない」、日々新聞記事に関しては「記事が虚偽であることが明らかになったとまで認めることはできない」と及び腰の表現に加え「除斥期間が経過しているという点においても，原告らの請求理由はない」と言う部分だ。

　 では、君が主張する「百人切りは歴史事実と最高裁が判決」を補強する部分を抜粋しなさい。

　 結局君は、論点ずらしと意図的ﾐｽﾘｰﾄﾞによる同調圧力の醸成に終止して、具体的反論が一切出来なかったね。

＞以上で御終いにする。

　 あ、そう。

＞予想通り、「悲しきサヨク」トピで陰口を叩いていやがる。

横から口をはさむぜ，ｇｏｇａｉ3000。

お前，攻撃のためならもうなんでもあり，だな。
誰にでもオープンな掲示板で”陰口”ってありなのか！？

それにな，”陰口”だとしたら，お前の書き込みだって陰口になるって気づかねぇのかい？

なぁ，これってお前の芸風なのか？
ツッコミを待つボケ芸人のキャラだよな。(笑

朝鮮人beiowolf19 よ、号外が出ると必死だな。「朝鮮人を観察する広場」って
オメィらのカモフラージュだ。「日本人を観察する広場」にしたほうがいいんじゃない。馬鹿在日君。

臣等、そもそも、蒋介石の国民軍が
南京城内に逃げ込んで、私服になって
夜襲を掛けてきたのが始まりなんだ。

宗主国の方を持つのは良く分るが、もっと勉強してから投稿しろ。

＜今でも日本刀収集家なんてものを趣味にしている狂人がいるようだな

なっouka！！＞

チンラチャン、慌てないで、字を間違えないで下さい。

チャンの１００人切りは嘘だぞ。

一日に何人、何振りの日本刀を使用したかの詳細もない
６０余年も過ぎ和解時に毛沢東が戦争賠償金の放棄と
過去は全て水に流そうと、書面で交わしているんだから
お前等下衆が（宗主国に義理立てか？｝
４の５のいう問題ではない、
見返りで巨額なＯＤＡが、始まったんだからな、

俺は、「日本人、一家に、二本、日本刀」こうなれば良いと思う。
世界最強の「つるぎ」お前等チョンには分るまい。
１００振り以上あるぞ。
其のうち整理して博物館でもやるぞ、其の時は、来い。
槍、薙ぎ刀もあるぜよ。

それから「天皇陛下」は、関係ないぞ
阿呆
分ったか、シンラ！！

気になるのか?哀れなｺﾞﾐ屑だこと(爆)早く朝鮮人だと確証出せよな､何時まで逃げ回る気だ?ﾀｺ助(爆)

予想通り、「悲しきサヨク」トピで陰口を叩いていやがる。

Re: 悲しいサヨクのための嬉遊曲

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552022057&tid=haa47a4a4a55a5ha5afa4na4bfa4aa4n 4rm76j&sid=552022057&mid=19165

＞百人斬りは真実かどうかの話をしているのであって、


物理的不可能なものが真実であるわけがないだろ。日本刀で百人は斬れんからな。
だが、銃器で殺したのは百人以上の人も中にはいるだろう。この場合どうなるんだ。

剣で百人殺したのは問題で、銃器で百人殺しは問題じゃない？あほらし。
戦時下で百人殺そうと千人殺そうと問題になるか。

＞コピペに終始する発言者の目的がわかりません。
コピペ投稿は唯の「メッセンジャー」にすぎません。

証拠資料として提示しただけだが？
特に、否定派の主張しか頭に無いウヨは、真実を直視できないからね。（笑）

＞発信したい内容があるのなら、的確にサマライズして自分の言葉でメッセージにするべきです。しかも、意図的に誤読へ誘う戦略は卑劣で恥知らずです。

裁判記録の、原告の主張、原告の争点だけを取り出して意図的に誤読とは笑える。
原告の主張、即ち、君らの主張は、裁判所で審理され判決で退けられた。

＞ちなみに、僕の一連の投稿の引用元は、件のリンク先だったのですがね、、、（笑）。

精読すれば理解できると思ったが、「記事が虚偽であることが明らかになったとまで認めることはできない」しか目に入らないようね？

判決文には、原告の主張および提出証拠、被告の主張および提出証拠を審理した結果この結論に至った、と争点の一つ一つについて詳細に書かれている（笑）

ウヨお得意の、言葉遊的論や言葉尻だけ論の展開に終始しての話題そらしや、鳥頭罵倒専門応援団を連れてきても、真実は覆せない。（笑）

トピズレ指摘も受けているので、以上で御終いにする。

昨夜の蝋燭デモは、警察との衝突も無く、１０時前に終わったらしい。

火病民族は蝋燭の火を見ると興奮するのか、デモではないが崇礼門放火事件の前例もあるので、多数が集まるところでは火気厳禁にした方が良い。

>連休最終日は「落ち着いた」デモ、早めに自主解散

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080609-00000004-yonh-kr

昨夜は投稿制限により脱落してしまいました。



コピペに終始する発言者の目的がわかりません。

コピペ投稿は唯の「メッセンジャー」にすぎません。

発信したい内容があるのなら、的確にサマライズして自分の言葉でメッセージにするべきです。

しかも、意図的に誤読へ誘う戦略は卑劣で恥知らずです。

ちなみに、僕の一連の投稿の引用元は、件のリンク先だったのですがね、、、（笑）。

では、仕事へいってきます。

今回の「百人斬り」コンペ結果報告。

肯定派
シンラ氏 　　 ２打
トピック氏 　 １１打

否定派
numdergl氏 　 １打
胡蝶氏 　　　 １打
ランディ氏 　 ９打
チョッパー 　 ９打

自称右翼、ヘタレ派
号外氏 　　　 ０打（捨て台詞はカウントできません）
暇人氏 　　　 ０打

皆様、お疲れ様でした。

全てトピズレばかり、目障りだから他所へ行ってやれ。

おい，田んぼ。
19条改正問題はどうした？
やはり，カッコいいことを書きたかっただけで具体的な中身はねえってことだな。



(百人斬りの話題で流れが進んでいるのを遮って申し訳ない)

まぁ 　 概ね予想通りの行動パターンになってきましたね。

コピペ厨がリンク貼りに走っている辺りは、このトピックでよく見かける
厨房の断末魔の典型です。そして決まり文句「お前が調べろ」（笑

恥を知らない奴って楽でいいよなぁ〜とシミジミ感じつつ・・・

であであ

＞話を横に振らないように。

　 論点をずらそうとしているのは僕ではない。
　 No.70166 及びNo.70167で、意図的な誤読を誘っているのは君だ。

＞裁判で審理され真実であると判決文に記載されている。

　 いや。判決文は「記事が虚偽であることが明らかになったとまで認めることはできない」だけど？

＞理屈を捏ねて粘ったところで、見苦しさを露呈するだけ（笑）

　 君の主張は理屈にもなっていない。
　 創作を強弁する姿勢は感心しないな。

子供か？

下らん奴を触ってしまったと後悔するね。

分かりやすく見られるリンクを貼るから、順番に見て行きなさい！

http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/han/kousei.htm

＞最後まで精読しなさいね。
＞百人斬り裁判 　 東京地裁判決文
＞http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/han/part/p-010.htm

おやおや、「最高裁判決で真実が」と強弁張っていたのになぁ（笑
やっぱり地裁の判決文かよ。所詮は反日厨か（笑

ちなみに、これのどこに100人斬りの事実認定があるんだ？

どうやらそこはお前にとってのオナニーネタ供給源サイトらしいが、
せめてお前の主張分くらいはコピペでじゃなく自身で責任とれないのか？
まったく、それすらも他者依存かよ。チンカス野郎が。

>いや、記事の真贋を問いただしているのではなくて、君が記事の内容を信じてるのかと聞いてるんだけど？
　 わざと論点をずらしてるの？
記事の内容を信じてるんなら別に良いよ。君の能力の限界だから。
　 しかし、記事の不自然な部分を指摘できるくらいの洞察力はあるだろう。


話を横に振らないように。

百人斬りは真実かどうかの話をしているのであって、当然、大阪毎日新聞沖縄版の野田少尉の記事も、裁判で審理され真実であると判決文に記載されている。

理屈を捏ねて粘ったところで、見苦しさを露呈するだけ（笑）

＞百人斬り裁判 　 東京地裁判決文
＞http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/han/part/p-010.htm

　 リンク先は被告側の主張だけど？君こそ精読してから提示しなさい。
　 それとも姑息な煙幕か？

　 さて、判決文は、歴史事実に言及していないよ。
　 判決文をサマライズする。
　 本多書籍は「中国側から提示された事実を摘示したもの」だから「本多の創作とは言えない」、日々新聞記事に関しては「記事が虚偽であることが明らかになったとまで認めることはできない」と及び腰の表現に加え「除斥期間が経過しているという点においても，原告らの請求理由はない」と結ばれている。
　 先の僕の投稿が補強されるだけだ。

>大阪毎日新聞鹿児島沖縄版1938年１月25日付朝刊 と書いているんだから、自分で探しなさいよ。
>マイクロフイルムで保存してあると思うよ。

　 いや、記事の真贋を問いただしているのではなくて、君が記事の内容を信じてるのかと聞いてるんだけど？
　 わざと論点をずらしてるの？

　 記事の内容を信じてるんなら別に良いよ。君の能力の限界だから。
　 しかし、記事の不自然な部分を指摘できるくらいの洞察力はあるだろう。

最後まで精読しなさいね。

百人斬り裁判 　 東京地裁判決文

http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/han/part/p-010.htm

大阪毎日新聞鹿児島沖縄版1938年１月25日付朝刊

と書いているんだから、自分で探しなさいよ。

マイクロフイルムで保存してあると思うよ。

ねえ。本当にこれを信じてるの？

もし信じてるとしても、戦闘行為だから何ら問題はないんじゃないか？
中国兵は火器を持っているのに、刀剣攻撃で数百人も殺されるほど脆弱だと思っているのか？

おまえ、野田少尉の職務がなんだったか知っているか？
日々新聞では「◎官」と伏せ字になっているが、当時の新聞読者はすぐに分かるんだ。「副官」だってな。

それを踏まえて、野田少尉に白兵戦が可能だったかということまで考えてみなさい。

大阪毎日新聞鹿児島沖縄版1938年１月25日付朝刊
（見出し）二百五十三人を斬り 　 今度千人斬り発願
　　　　　 さすがの〝波平〟も無茶苦茶 　 野田部隊長から朗信

（野田毅顔写真）

（本文） 　 南京めざして快進撃を敢行した片桐部隊の第一線に立つて、壮烈無比、阿修羅のごとく奪戦快絶〝百人斬り競争〟に血しぶきとばして鎬を削つた向井敏明、野田毅両部隊長は晴れの南京入りをしたがその血染の秋水に刻んだスコアは一○六 ― 一○五、いづれが先きに百人斬つたか判らずドロンゲームとなつたが、その後両部隊長は若き生命に誓つてさらに一挙〝千人斬〟をめざし野田部隊長は□□の敗残兵掃蕩に二百五十三人を斬つた、かくして熱血もゆる両部隊長の刃こぼれした白刃に刻んでゆく〝血刃行〟はどこまで続く？……
　 このほど豪快野田部隊長が友人の鹿児島県枕崎町中村碩郎氏あて次のごとき書信を寄せたが、同部隊長が死を鴻毛の軽きにおき大元帥陛下万歳を奉唱して悠々血刃をふるふ壮絶な雄姿そのまヽの痛快さがあふれてをり、〝猛勇野田〟の面目躍如たるものがある――
　 目下中支にゐます……約五十里の敵、金城鉄壁を木ッ葉微塵に粉砕して敵首都南京を一呑みにのんでしまつた、極楽に行きかヽつたのは五回や十回ぢやないです、敵も頑強でなか〜逃げずだから大毎で御承知のように百人斬り競争なんてスポーツ的なことが出来たわけです、小銃とか機関銃なんて子守歌ですね、迫撃砲や地雷といふ奴はジヤズにひとしいです、南京入城まで百五斬つたですが、その後目茶苦茶に斬りまくつて二百五十三人叩き斬つたです、おかげでさすがの波平も無茶苦茶です、百や二百はめんどうだから千人斬をやらうと相手の向井部隊長と約束したです、支那四百余州は小生の天地にはせますぎる、戦友の六車部隊長が百人斬りの歌をつくつてくれました

百人斬日本刀切味の歌（豪傑節）
一、今宵別れて故郷の月に、
　　　 冴えて輝くわが剣
二、軍刀枕に露営の夢に、
　　　 飢ゑて血に泣く聲がする
三、嵐吹け／＼江南の地に、
　　　 斬つて見せたや百人斬
四、長刀三尺鞘をはらへば、
　　　 さつと飛ぴ散る血の吹雪
五、ついた血口を戎衣でふけば
　　　 きづも残らぬ腕の冴え
六、今日は口かよ昨日はお□、
　　　 明日は試さん突きの味
七、國を出るときや鏡の肌よ、
　　　 今ぢや血の色黒光り……
　　 （中略）

　 まだ極楽や靖國神社にもゆけず、二百五十三人も斬つたからぼつぼつ地獄落ちでせう、武運長久（われ／＼は戦死することをかく呼んでゐます）を毎日念じてゐます、小生戦死の暁は何とぞ路傍の石塊を捨ひて野田と思ひ酒、それも上等の酒一升を頭から浴びせ、煙草を線香の代りに供へられ度、最後に大元帥陛下万々歳。……（写真は野田毅部隊長）

＞一審も二審も原告側が、被告の答弁書や準備書面、証拠書類に対し、証拠で反論できなかった挙証不充分だから原告敗訴となった。

　 そう。

＞憲法に抵触しない民事事件であると棄却判決が出て、二審判決が確定したということ。棄却の場合は、裁判をしていないので、被告は関係ないからね。

　 そう。

＞君の創作論理はあえなく崩れましたね。

　 ( ﾟДﾟ)？ﾄﾂｾﾞﾝﾉ ｼｮｳﾘｾﾝｹﾞﾝ？

つか、「歴史的事件の真贋を調べなければ、嘘の創作か、真実かは判定できない。」は君の主観。
裁判所はアカデミーではない。歴史の真贋に立ち入ることはしない。
裁判所は原告の挙証能力を判定しただけ。
結果は、君自身が認めているとおり「挙証不充分だから原告敗訴」。

　 なんだか、僕の投稿内容を補強してくれたみたいだね。ありがとう。

＞＞原告は、「うそを書かれ故人を慕う遺族の気持ちを傷つけられた」と当時の新聞報道や、後にこの問題を扱った本多勝一を被告として訴訟を起こしたわけね。
嘘を書かれたと訴えたが、真実ですよと裁判所の判決が出た。それだけの事。＜＜
＞違うでしょう。裁判所は歴史的事件の真贋を断定する場ではない。
原告が「創作記事による名誉毀損」を訴えた結果、挙証責任が原告側に発生した。日々新聞浅海記者の証言は取れず（死亡）、本多側も中国人の伝聞証言をそのまま記述しただけだったので、原告は明確な挙証に及ばなかった。結果、二審判決は、挙証不充分だから「全くの虚偽であると認めることはできない」となった。＜

原告は、「うそを書かれ故人を慕う遺族の気持ちを傷つけられた」＝「創作記事による名誉毀損」の事。歴史的事件の真贋を調べなければ、嘘の創作か、真実かは判定できない。一審も二審も原告側が、被告の答弁書や準備書面、証拠書類に対し、証拠で反論できなかった挙証不充分だから原告敗訴となった。

＞一方最高裁は、「本案は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって民事事件であり、最高裁判所に上告することが許される事由に該当しない。」として、棄却した。

最高裁は、憲法に抵触するか否かだけを争う裁判所。したがって、原告側提出の上告を受理、審理した結果、憲法に抵触しない民事事件であると棄却判決が出て、二審判決が確定したということ。棄却の場合は、裁判をしていないので、被告は関係ないからね。
　
＞そして、「虚偽であると認めることはできない＝真実であると認めることが出来るで確定」という記述は、君の「創作」だ。

君の創作論理はあえなく崩れましたね。

あんたら「打倒売国サヨク」を標榜してるんだったら、「百人斬り」ネタに喰い付かないの？

このまんまじゃ益々「ｺﾞｳｶﾞｲとﾋﾏｼﾞﾝは売国奴もしくは在日外国人」の蓋然性が高まるよ（笑）

＞chopper8111362君と同じ設問で議論中でね（笑）

ただのコピペ厨が何を議論だって？
しかも引用が朝日などのトリミングされた記事を頼っているあたり、
お前の馬鹿っぷりを如実に示している訳だ（笑


＞最高裁判決も知らなかった、金魚のウン子鳥頭は、黙ってchopper8111362君のお尻にぶら下がっていなさい（爆笑）

で、罵倒逃げをカマしたヘタレが、罵倒のみに於いては悔しさのあまり
前言を軽く反故する訳だ？だからお前は厨房なのだよ（笑

で、最高裁判決を知っているというお前なら、当然判決文を提示出来るよな？
ほらほら、皆に虚言癖があると思われないよう、きっちり提示してみな？（笑

＞原告は、「うそを書かれ故人を慕う遺族の気持ちを傷つけられた」と当時の新聞報道や、後にこの問題を扱った本多勝一を被告として訴訟を起こしたわけね。
＞嘘を書かれたと訴えたが、真実ですよと裁判所の判決が出た。それだけの事。

　 違うでしょう。裁判所は歴史的事件の真贋を断定する場ではない。

　 原告が「創作記事による名誉毀損」を訴えた結果、挙証責任が原告側に発生した。
　 日々新聞浅海記者の証言は取れず（死亡）、本多側も中国人の伝聞証言をそのまま記述しただけだったので、原告は明確な挙証に及ばなかった。
　 結果、二審判決は、挙証不充分だから「全くの虚偽であると認めることはできない」となった。

　 一方最高裁は、「本案は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって民事事件であり、最高裁判所に上告することが許される事由に該当しない。」として、棄却した。


　 そして、「虚偽であると認めることはできない＝真実であると認めることが出来るで確定」という記述は、君の「創作」だ。

chopper8111362君と同じ設問で議論中でね（笑）

最高裁判決も知らなかった、金魚のウン子鳥頭は、黙ってchopper8111362君のお尻にぶら下がっていなさい（爆笑）

＞お前さんは、頭が足りないようだからパスするね（爆）

おやおや。罵倒逃げとはまさに厨房らしいじゃないか（笑


お前自身がノタまった最高裁判決とやらを提示してくれりゃ
まだ話の進みようもあるのだが、妄想と虚言に生きる
お前のような馬鹿には土台無理な話なのだろう。

まぁ 　 所詮厨房など捕食される身なのだから、道の端っこを
コソコソ歩いてりゃ良いものを・・・（笑

なんでもかんでも戦争当時に結びつける馬鹿チョン

しかも日本刀が３人切ったらもう使えないことも知らんらしい。

お前さんは、頭が足りないようだからパスするね（爆）

　 >「全くの虚偽であると認めることはできない」の「全く」を削除して意図的ミスリードを試みる行為には感心しないな。二審判決および最高裁判断と君のロジックを踏まえて、意見を聞きたい。東京日々新聞の記事や、本多勝一の書いた本の内容は、「全く」正しいのかね？

中々のお人かと思ってたが、ただの厨房でしかないね。（笑）
原告は、「うそを書かれ故人を慕う遺族の気持ちを傷つけられた」と当時の新聞報道や、後にこの問題を扱った本多勝一を被告として訴訟を起こしたわけね。

嘘を書かれたと訴えたが、真実ですよと裁判所の判決が出た。それだけの事。

「南京事件を考える」（大月書店）
100人斬りの向井および野田両少尉の判決について、南京裁判の5人の裁判官のうちの一人石 美瑜裁判官のインタビュ−の要約。

1. 私はいま65歳ですが、南京裁判の際、私は5人の裁判官のうちの一人でした。27歳当時、私は上海裁判所の判事でもありました。

2. 私は1948年に蒋介石から私がやった裁判の功績をたたえられて表彰されました。

3. 南京裁判は、裁かれる人間の地位・懐旧には関係なく、事実によって処理されました。確証に重点をおき、証拠があって逃れようのない者だけを有罪にしました。

4. 死体を埋めた「万人塚」という場所を私自身が現場検証もしました。

5. 鈴木明という日本人を私は知りません。『「南京大虐殺」のまぼろし』という本も私は読んでいません。

6. 昨年（1972年）、向井か町田の息子の友人だという人物か、息子本人か、詳しいことは忘れたが、そういう日本人が私を訪ねてきたことは記憶しています。

7. 野田と向井のことについていえば、罪のないものはすべて帰して、この二人が残ったということです。二人は自分たちの手柄について本を書き、その本に写真も載せていた。戦時中に書いたこの本が東京で発見され、マッカ−サ−司令部に駐在していた中国人がそれを報告してきたのです。

8. 証拠がなければ無罪にしたが、証拠は十分であった。日本は、一度復員して帰国していた野田、向井の二人をわれわれに引き渡したのだということを忘れないでください。

9. 裁判の際、私は彼らの本に載っていた写真を示して、「これはおまえか」と聞きました。彼らはこの問いを否定できなかったのです。

10. 殺人については彼らは否定しました。戦争だから人を殺すのは仕方ないのだと二人は主張しました。

11. 二人は夫子廟までの間に「百人斬り」競争をしたと記憶するが、これは明らかに戦争の範囲を逸脱していました。

12. 裁判で明らかになったことのひとつは、「百人斬り」競争に際して、二人はブランデ−を賭けていたということです。

13. 二人の家族にも言ってもらいたいことだが、中国人はこの戦争でおそらく1000万人も死んでいるだろうということだ。もし証拠がなくても処刑できるのだということになれば、日本の軍人はすべて処刑しなければならないということになるだろう。しかし、われわれは報復主義はとらなかったということです。

14. 　 昨年私を訪ねてきた息子の友人だという日本人は、「二人は無実だ」と言った。しかし、証拠はあったのだ。南京裁判の全記録をまとめることになっていたが、共産軍の反乱があってそれをまとめることができなかった。