韓国

＞原告は、「うそを書かれ故人を慕う遺族の気持ちを傷つけられた」と当時の新聞報道や、後にこの問題を扱った本多勝一を被告として訴訟を起こしたわけね。
＞嘘を書かれたと訴えたが、真実ですよと裁判所の判決が出た。それだけの事。

　 違うでしょう。裁判所は歴史的事件の真贋を断定する場ではない。

　 原告が「創作記事による名誉毀損」を訴えた結果、挙証責任が原告側に発生した。
　 日々新聞浅海記者の証言は取れず（死亡）、本多側も中国人の伝聞証言をそのまま記述しただけだったので、原告は明確な挙証に及ばなかった。
　 結果、二審判決は、挙証不充分だから「全くの虚偽であると認めることはできない」となった。

　 一方最高裁は、「本案は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって民事事件であり、最高裁判所に上告することが許される事由に該当しない。」として、棄却した。


　 そして、「虚偽であると認めることはできない＝真実であると認めることが出来るで確定」という記述は、君の「創作」だ。