韓国

＞百人斬り裁判 　 東京地裁判決文
＞http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/han/part/p-010.htm

　 リンク先は被告側の主張だけど？君こそ精読してから提示しなさい。
　 それとも姑息な煙幕か？

　 さて、判決文は、歴史事実に言及していないよ。
　 判決文をサマライズする。
　 本多書籍は「中国側から提示された事実を摘示したもの」だから「本多の創作とは言えない」、日々新聞記事に関しては「記事が虚偽であることが明らかになったとまで認めることはできない」と及び腰の表現に加え「除斥期間が経過しているという点においても，原告らの請求理由はない」と結ばれている。
　 先の僕の投稿が補強されるだけだ。