韓国

＞一審も二審も原告側が、被告の答弁書や準備書面、証拠書類に対し、証拠で反論できなかった挙証不充分だから原告敗訴となった。

　 そう。

＞憲法に抵触しない民事事件であると棄却判決が出て、二審判決が確定したということ。棄却の場合は、裁判をしていないので、被告は関係ないからね。

　 そう。

＞君の創作論理はあえなく崩れましたね。

　 ( ﾟДﾟ)？ﾄﾂｾﾞﾝﾉ ｼｮｳﾘｾﾝｹﾞﾝ？

つか、「歴史的事件の真贋を調べなければ、嘘の創作か、真実かは判定できない。」は君の主観。
裁判所はアカデミーではない。歴史の真贋に立ち入ることはしない。
裁判所は原告の挙証能力を判定しただけ。
結果は、君自身が認めているとおり「挙証不充分だから原告敗訴」。

　 なんだか、僕の投稿内容を補強してくれたみたいだね。ありがとう。