韓国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 文化捏造の田舎もんへ

投稿者： beseta_k8 投稿日時： 2007/01/17 22:39 投稿番号： [32560 / 85019]

つまらん事に何でそんなにこだわるの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32560.html

Re: 投稿者の皆様に質問

投稿者： beseta_k8 投稿日時： 2007/01/17 22:36 投稿番号： [32559 / 85019]

バカの壁という言葉を思い出すような内容だな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32559.html

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

投稿者： koibitonoirumachikado 投稿日時： 2007/01/17 21:53 投稿番号： [32558 / 85019]

>在日といっても朝鮮系と韓国系は別に考える必要があるように思います。もっとも危険なのは朝鮮総連、この存在が在日のイメージをかなり悪くさせており、はやめに潰すべきです<

・・・・そうです、別に考える必要がある。日韓経済条約でポスコ・高速道路・基本インフラの整備など漢江の奇跡とまで（言い過ぎの面もあるが）言われた恩恵を散々日本から受けたにも拘らず、暴行暴動・大使館投石・日章旗焼却・竹島問題・文化捏造・日本海名称へのイチャモン、その極悪非道は北朝鮮の１００万倍にも当たり、万死に値する。

国家としての死刑宣言（断交のこと）をしたいくらいだ。

現在は総連系への非難に隠れてのうのうとしている民団系にこそ鉄槌を浴びせる必要は十分にあるねえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32558.html

許容説　外国人　国政　で検索しても良い

投稿者： minzoku_sabetukinshi 投稿日時： 2007/01/17 21:53 投稿番号： [32557 / 85019]

許容説　外国人　国政　にて検索してごらん？許容説　外国人　選挙権　でも良い。調べないとは逃げですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32557.html

Re: 外国人参政権論2　証拠提示できず

投稿者： minzoku_sabetukinshi 投稿日時： 2007/01/17 21:48 投稿番号： [32556 / 85019]

＞＞では貴殿に宿題を与えよう、
＞下らん。
そんなものはとっくによんどるワイ。

繰り返します、ならばこの最高裁判決が通説たる「許容説を採用していない」とするだけの証拠を提示しなさい。

＞判決には許容説なんて書いてない。
許容説とも読めるってだけだ。

そんなものでは証拠にもなりません、通説・判例は許容説。これを否定するためには、否定できるだけの論理が必要、さっさと出しなさいよ。

＞判決は要するに選挙権はないってことだ。
＞立法すれば可能性はあるとも読めるけど、そういう法律はない。
だから、外国人に選挙権はない

保障していない＝付与したら違憲ではありません。

＞＞おい、「判決」「判決文」にて辞書で調べてみなさい。主文だけが「判決」「判決文」ではありませんよ。
＞あんたの都合のよい解釈だね。

またもや調べもせずに返信するとはね。では主文だけが「判決」「判決文」であるとするだけの証拠を提示しなさい。

＞＞その証拠に、日本の政党である公明党は、なんども国会に「永住外国人地方参政権付与法案」を提出しています。民主党も未だに結党以来の政策として掲げています。
＞出しても通らない。
何ででしょうね。

回答にもなっていない。こちらの問いかけは「保障していない＝付与したら違憲ではありません。その証拠に、日本の政党である公明党は、なんども国会に「永住外国人地方参政権付与法案」を提出しています。民主党も未だに結党以来の政策として掲げています。何ででしょうね？」ですよ？

＞＞なあ、せめてウイキペディアぐらい調べなさいよ。「
＞苦しくなるとすぐそういうが、自分の理屈で説明しなさいね。
＞選挙権は国民にある、外国人は国民でない。
ゆえに外国人には選挙権はない。
＞はい、反論してごらん。

最高裁が通説たる許容説を採用した、これ以上の説明はありませんなあ。つまり最高裁は、定住外国人への地上選挙権付与を日本国憲法が許容しているとの判断を示したのです。こっちは通説・判例なのですよ？貴殿のは感情論ですか？

「日本の政党である公明党は、なんども国会に「永住外国人地方参政権付与法案」を提出しています。民主党も未だに結党以来の政策として掲げています。何ででしょうね？」この事実も踏まえなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32556.html

Re: 外国人参政権論2　全くの論理不足

投稿者： attoko12345 投稿日時： 2007/01/17 21:32 投稿番号： [32555 / 85019]

＞では貴殿に宿題を与えよう、

下らん。
そんなものはとっくによんどるワイ。

＞許容説を採用していない」とするだけの証拠を提示しなさい。また、たとえ傍論であろうとも、最高裁が示した憲法解釈であるという事実は覆りませんよ。

判決には許容説なんて書いてない。
許容説とも読めるってだけだ。

判決は要するに選挙権はないってことだ。

立法すれば可能性はあるとも読めるけど、そういう法律はない。
だから、外国人に選挙権はない。

＞おい、「判決」「判決文」にて辞書で調べてみなさい。主文だけが「判決」「判決文」ではありませんよ。

あんたの都合のよい解釈だね。

＞その証拠に、日本の政党である公明党は、なんども国会に「永住外国人地方参政権付与法案」を提出しています。民主党も未だに結党以来の政策として掲げています。

出しても通らない。
何ででしょうね。

＞なあ、せめてウイキペディアぐらい調べなさいよ。「

苦しくなるとすぐそういうが、自分の理屈で説明しなさいね。

選挙権は国民にある、外国人は国民でない。
ゆえに外国人には選挙権はない。

はい、反論してごらん。

あんたに宿題を出しておこう。

在日韓国人には韓国の選挙権がないか？

韓国の憲法を読めばわかることだから、すぐ出来るよな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32555.html

Re: 外国人参政権論2　民主党爪垢飲もう

投稿者： minzoku_sabetukinshi 投稿日時： 2007/01/17 21:32 投稿番号： [32554 / 85019]

＞●住民投票権　外国人への付与見送り　四国中央市条例素案.
反対意見2000件殺到

はい、この事実からも分かるように、法律での規制のないもの（今回は定住外国人への住民投票に係る条例）についての条例制定は、各自治体の任意となるとされています。だから岸和田市では条例制定できたのです。

＞しかし、選挙や公職就任などの外国人参政権をめぐり、７年に最高裁が違憲と判断しており、“準参政権”ともいえる外国人への住民投票権付与に、「国民の主権が脅かされる」と憲法逸脱を指摘する専門家も少なくない。

7年て平成7年のことか？「７年に最高裁が違憲と判断」？最判平7.2.28のことか？もしそうだとしたら、これは国政と地方を混ぜこぜにした卑怯な書き方だ。最判平7.2.28は許容説である、つまり地方許容。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32554.html

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

投稿者： attoko12345 投稿日時： 2007/01/17 21:24 投稿番号： [32553 / 85019]

＞どうもわかっていないようだが、韓国に住む普通の韓国人が日本に来て帰化することなく住み続けることが出来るのか？

外国人の居住を受け入れているのは日本国の法律があるからだ。
日本人がアメリカに住むのと同様、互恵的な措置だ。
韓国とも同様な措置はある。
居住と自由、そういうことになる。

在日韓国人は韓国人だから、居住権がある。
居住権だけじゃないぞ、土地の私有権も企業の設立も自由だ。
日本人も韓国内で同様な権利がある。

中国では土地の私有権が認められたいない、タイでも外国人の土地所有権は認めてない。
先進国は日本と同様、日本が先進国であろうとすると居住権は認めざるを得ない。

しかし、選挙権は別だ。
外国人に日本の選挙権はない。
与える必要もない。

在日韓国人が韓国人として生きることに日本があれこれ言う権利はない。
日本人がインド人から、帰化せよ、などと迫られても関係ないってことだ。
韓国人なら、日本の選挙権は当然ないし、与える必要もない。

＞普通の韓国人はできないが在日はしているだろ。

普通の韓国人が日本に来て居住する権利もある。
子供を作り子供も居住する権利もある。

「普通の韓国人はできないが在日はしている」というのは間違い。
両者を区別するものはない。
私の論理は在日韓国人とあんたの言う普通の韓国人は同じものだということ。

在日は特殊な権利を有して、優遇されているが、居住だけなら大して変わらない。そのほかの特権が問題なんだ。

特権を廃止して、在日は祖国へ帰ってもらうというのが私の立場。

あんたは知らないようだが、

在日は祖国へ帰れ！　　といってる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32553.html

Re: 外国人参政権論2　全くの論理不足

投稿者： minzoku_sabetukinshi 投稿日時： 2007/01/17 21:21 投稿番号： [32552 / 85019]

＞>調べもせずにすぐ返信をよこすのは貴殿の悪い癖だ。「許容説・外国人」「許容説・最高裁」「許容説・要請説・禁止説」、こういった語句でグーグル検索してから反論しなさい。何なら、
＞あほか。
＞学者があれこれいっても関係ない。ただの学説だ。
韓国が大事自体線の連合国だというのもただの意見で、意味はない。
うそだからな。
うそいの学説のひとつというわけだ。

ここは日本です、日本の学説をあるいは判例を説明するのに第二次大戦は必要ありません。ましてや事実すら調べようともせず、アホかといってただ喚く、これをどうしようもないという。では貴殿に宿題を与えよう、

『「選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消」で検索し、出てくる最高裁判決を全て読みなさい。』

この最高裁判決を読んだのでしょう？ならばこの最高裁判決が通説たる「許容説を採用していない」とするだけの証拠を提示しなさい。また、たとえ傍論であろうとも、最高裁が示した憲法解釈であるという事実は覆りませんよ。

＞判決文はこうだ。
＞（主文）憲法は外国人に選挙権を保障していない。
（傍論）でも地方参政権を政策的に（法律上）付与することは禁止されていない。
＞判決とは主文で示すもんだ。

おい、「判決」「判決文」にて辞書で調べてみなさい。主文だけが「判決」「判決文」ではありませんよ。

＞外国人に選挙権は保証してない。　つまりないということ。
＞傍論は判決ではない。
単なる参考意見。
＞国民とは日本国民のこと。
在日韓国人は韓国人、韓国の選挙に参加すればよい。
韓国の選挙に参加したこともないんだろうが。

はいはい、お決まりのパターン。保障していない＝付与したら違憲ではありません。その証拠に、日本の政党である公明党は、なんども国会に「永住外国人地方参政権付与法案」を提出しています。民主党も未だに結党以来の政策として掲げています。何ででしょうね？

なあ、せめてウイキペディアぐらい調べなさいよ。「許容説・外国人」「許容説・最高裁」「許容説・要請説・禁止説」、こういった語句でグーグル検索、簡単なことだろうが。全くもう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32552.html

Re: 固有の文字（発音記号）はいつできたか

投稿者： elgfaret 投稿日時： 2007/01/17 21:18 投稿番号： [32551 / 85019]

Oh my god! What a ignorant foolish lie !

I will be back!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32551.html

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

投稿者： okataigi2 投稿日時： 2007/01/17 21:00 投稿番号： [32550 / 85019]

>>韓国人は在日であろうとなかろうと、アメリカに住もうと、中国に住もうと、インドに住もうとアフリカに住もうと、韓国人なのです。
あやふやな状態とは到底いえませんな。

どうもわかっていないようだが、韓国に住む普通の韓国人が日本に来て帰化することなく住み続けることが出来るのか？普通の韓国人はできないが在日はしているだろ。それを「あやふやな状態」と表現しているんだよ。
じゃあどうするかと言う話をしているんだが、帰化する必要ないなら要するに１０００年でも１万年でもこの状態でいたい人はいろということだな。
俺は戦後60年もたって、在日という特殊な存在を放置しておくことに疑問を感じているんだよ。いつまでも好きにさせるという君の考えには賛同できん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32550.html

Re: 外国人参政権論2（横失礼します）

投稿者： silobe1972 投稿日時： 2007/01/17 20:59 投稿番号： [32549 / 85019]

　へえ、そうだったんですか！だったらなおさらのこと日本に参政権を要求するのは筋違いですね。あ、それと誤解無きように言っておきますが、私は韓国で選挙権があろうが無かろうが在日韓国人にたとえ地方であっても参政権を与えるべきではないと思っています。

　ところでattokoさん、お手数かけて申し訳ないのですがあなたがご存知の前例をよろしかったら教えていただけますか。こういうことはぜひ知っておきたいので。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32549.html

Re: 外国人参政権論2（横失礼します）

投稿者： attoko12345 投稿日時： 2007/01/17 20:53 投稿番号： [32548 / 85019]

>＞在日韓国人は韓国人、韓国の選挙に参加すればよい。
.＞韓国の選挙に参加したこともないんだろうが。

>韓国では外国在住の自国民には選挙権を与えていないようです。

それが間違い。
選挙権はあります。
前例もあります。

行使しようとしないから出来ないだけです。

日本でも引越しして、転居届けをしないと選挙権は行使できません。

それと同じこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32548.html

Re: 固有の文字（発音記号）はいつできたか

投稿者： attoko12345 投稿日時： 2007/01/17 20:53 投稿番号： [32547 / 85019]

＞だから「百済（くだら・訓読みではひゃくさい、おそらく固有の発音がそのまま残された呼び名）」のことを、漢字の読みで「ペクチェ」としか読めないのです。

そもそも百済語が朝鮮語かどうかも疑問です。

朝鮮語の大本は新羅語です。
高麗は満州族ですから、満州語でしょう。

朝鮮語は満州語かもしれない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32547.html

Re: 外国人参政権論2（横失礼します）

投稿者： silobe1972 投稿日時： 2007/01/17 20:39 投稿番号： [32546 / 85019]

＞在日韓国人は韓国人、韓国の選挙に参加すればよい。
＞韓国の選挙に参加したこともないんだろうが。

　韓国では外国在住の自国民には選挙権を与えていないようです。ま、それはあくまでも韓国の国内問題なので日本がどうこう言うべき問題ではありませんけどね。在日韓国人の皆さんには日本政府に筋違いの要求をする前に自国のこういう制度にこそ文句を言ってもらいたいものです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32546.html

Re: 事実には無言の田舎もん

投稿者： attoko12345 投稿日時： 2007/01/17 20:35 投稿番号： [32545 / 85019]

＞わっしょいの言葉の由来はまだはっきりしていない。
主に３つの説があって、和上説、和を背負う説、そして朝鮮語のワッソ説

ただの俗説です。
語呂合わせでしょう。

はい、証拠。

http://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/dainijuudai

＞今から20数年前の70年代に在日朝鮮人作家の金達寿さんらが始めた「日本のなかの朝鮮文化」を見つける運動が嚆矢です。この題名の本がシリーズとなって、たくさん売れたものでした。

＞彼らの影響は大きく、大阪でここ数年前から行なわれている「四天王寺ワッソ」という祭りにおいて、日本の祭りの掛け声である「ワッショイ」は朝鮮語の「来たぞ」を意味する「ワッソ」からきた言葉だという説明がなされています。これも金さんらが打ち出した語呂合わせの説なのですが、

金達寿は作家であって、言語学者でも歴史家でもない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32545.html

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

投稿者： attoko12345 投稿日時： 2007/01/17 20:25 投稿番号： [32544 / 85019]

>たしかにあやふやな状態をいつまでも続けるべきでないとは思います。

あんたは考え違いをしてますよ。

在日韓国人は韓国人です。日本人ではありません。
あやふやな状態とは到底いえませんな。
民族性云々とは関係ありません。

在日韓国人ときちんと書いてありますね、
韓国人は在日であろうとなかろうと、アメリカに住もうと、中国に住もうと、インドに住もうとアフリカに住もうと、韓国人なのです。

あやふやな状態とは到底いえませんな。

韓国は民主国家ですから、基本的人権として韓国の選挙権があります。
在日韓国人は韓国人でありながら、選挙権を行使しようとしていないだけです。
おおかた、韓国での選挙権の行使に興味を持っていないんでしょう。
行使したかったら、行使できるよう努力するでしょう

別に日本に帰化する必要はない。
歓迎もしません。
むしろお断りします。
韓国人として生きておればよいのであって、日本人がとやかく言う必要はありません。
余計なお世話でしょう。

要するに在日韓国人は日本にとって外国人であって、日本の政府、政策の決定になんら関係ありません。

帰化が同化かどうか知りませんが、民族性など自分で決めればよい。
まして個人のアイデンテティなど、日本に関係ありません、個人的なことですからね。
自分で決めればよろしい。
日本国に個人のアイデンテティを決めてもらいたいんですか？
おかしいでしょう？

在日朝鮮人も同じこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32544.html

固有の文字（発音記号）はいつできたか？

投稿者： hyugeru29 投稿日時： 2007/01/17 20:21 投稿番号： [32543 / 85019]

言葉の類似について、忘れてはいけないこと。
それは、朝鮮半島で、朝鮮語を発音し表記可能な固有の文字が生まれたのは、李氏朝鮮（1446年訓民正音で公布）の時代です。
日本との関わりが深かった百済（660年滅亡）、新羅（935年滅亡）の時代の文献は全て漢文であり、当時の朝鮮半島特有の発音（日本語で言えば訓読み）がどんなものであったのか、記録が残されていません。だから「百済（くだら・訓読みではひゃくさい、おそらく固有の発音がそのまま残された呼び名）」のことを、漢字の読みで「ペクチェ」としか読めないのです。
だから、韓国人そのほかの人々が、日本語の発音と朝鮮語の発音との類似を指摘する場合、「ハングル」が出来てない時代は、証拠なしの推論、想像です。

追伸：日本の万葉仮名は最古の木簡が652年。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32543.html

Re: 事実には無言の田舎もん

投稿者： kawa9361 投稿日時： 2007/01/17 20:16 投稿番号： [32542 / 85019]

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/12/18/20051218000008.html

わっしょいの言葉の由来はまだはっきりしていない。
主に３つの説があって、和上説、和を背負う説、そして朝鮮語のワッソ説
世界人の言うことはあくまで説の一つであるだけだが、はっきり言えばどっちでもいいことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32542.html

HERE COMES ENGLISHH PROFESSER

投稿者： elgfaret 投稿日時： 2007/01/17 20:16 投稿番号： [32541 / 85019]

You underestamete Korean folk grupe. They never die so easily. They are just like Cockroaches ,as you say.

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32541.html

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

投稿者： okataigi2 投稿日時： 2007/01/17 20:01 投稿番号： [32540 / 85019]

>>私は少し言いすぎるぐらい物事に白黒つけた方がこれからの日韓関係には良いと思います。今まで甘やかし、なあなあでやり過ごした事が今の朝鮮人の増長を招いたと思います。

それはその通りだと私も考えますが、在日の存在が悪という考え方にはやはり賛同できません。ユダヤ人は存在そのものが悪と考えてカス室に送り続けたナチス同様の危険な思想だと思います。
たしかにあやふやな状態をいつまでも続けるべきでないとは思います。帰化するか一般外国人同様とするかの選択をいつかは政府が迫るべきだと思います。それと、在日といっても朝鮮系と韓国系は別に考える必要があるように思います。もっとも危険なのは朝鮮総連、この存在が在日のイメージをかなり悪くさせており、はやめに潰すべきです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32540.html

Re: 外国人参政権論2

投稿者： hyugeru29 投稿日時： 2007/01/17 20:00 投稿番号： [32539 / 85019]

ヨコから失礼します。
「岸和田市」だけでは、具体例に欠けるのではないかと思いました。
参考までに「四国中央市」の一件を。

●住民投票権　外国人への付与見送り　四国中央市条例素案.
反対意見2000件殺到
　愛媛県四国中央市で、永住外国人らに対して住民投票権を付与する内容を盛り込んだ「自治基本条例」の素案を作成し、意見公募を実施したところ、２０００件もの批判意見が殺到した。作成した検討委員会では１３日夜に会議を開き、素案に盛り込んでいた永住外国人らへの住民投票権の付与の削除を決めた。検討委の石井修三代表は「これだけの批判は予想していなかった。市民の意思は尊重しなくてはならない」としている。
　県内初となる自治基本条例の制定は井原巧市長が発案。昨年４月、公募に応じた市民と一部の市議による検討委を設置し、居住３カ月以上の永住外国人らに住民投票の発議・投票権を認めることを盛り込んだ素案を作成した。
　ところが、市が今年５〜６月にかけ市内６カ所で開催した説明会で、市民から永住外国人らへの住民投票権付与について、「日本に不利な住民投票が行われるのでは」などの反対意見が相次いだ。さらに、住所と氏名を明記させる意見公募でも、６月末までに寄せられた延べ２２７２件中２２０９件が外国人への権利付与に反対する意見だったという。
　このほか、市のホームページの掲示板にも批判的な書き込みが殺到。今月３日、市は「中傷が増えた」などとして掲示板を閉鎖した。
　検討委は当初、住民投票権付与に賛成の立場を取っていたが、１３日の会議では「市民の理解が得られなくては、住民投票はできない」として、賛成多数で削除を決定した。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◇
　 ■１８０自治体制定　慎重意見根強く
　外国人の投票権を認める住民投票条例は近年、全国で相次いで成立しており、現在は１８０以上の自治体で制定されている。しかし、こうした条例は、参政権が認められていない在日外国人に対し、市町村が独自の裁量で“準参政権”を実質的に与えるとの批判も根強く、専門家の間でも賛否が分かれている。
　外国人に住民投票権が与えられたのは、平成１４年３月に滋賀県米原町（現米原市）で実施された合併に関する住民投票が初めて。その後、住民投票の実施を求める機運の高まりや市町村合併の動きに合わせ、永住外国人に住民投票権を認める条例の成立が相次いだ。
　当初は、１つの問題に限定した住民投票条例が主流だったが、近年は住民が一定数以上の投票資格者の署名を集めれば、いつでも住民投票を請求できる「常設型」の条例が多数を占めている。
　また、昨年６月には、大阪府岸和田市で、「定住外国人」にまで範囲を拡大した常設型条例が全国で初めて成立。同市の場合、国内在住期間が３年を超える外国人を定住者と独自に定義した。
　しかし、選挙や公職就任などの外国人参政権をめぐり、７年に最高裁が違憲と判断しており、“準参政権”ともいえる外国人への住民投票権付与に、「国民の主権が脅かされる」と憲法逸脱を指摘する専門家も少なくない。
http://www.sankei.co.jp/news/evening/15nat002.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32539.html

Re: 外国人参政権論2

投稿者： attoko12345 投稿日時： 2007/01/17 19:03 投稿番号： [32538 / 85019]

>調べもせずにすぐ返信をよこすのは貴殿の悪い癖だ。「許容説・外国人」「許容説・最高裁」「許容説・要請説・禁止説」、こういった語句でグーグル検索してから反論しなさい。何なら、

あほか。

学者があれこれいっても関係ない。ただの学説だ。
韓国が大事自体線の連合国だというのもただの意見で、意味はない。
うそだからな。
うそいの学説のひとつというわけだ。

判決文はこうだ。

（主文）憲法は外国人に選挙権を保障していない。
（傍論）でも地方参政権を政策的に（法律上）付与することは禁止されていない。

判決とは主文で示すもんだ。
外国人に選挙権は保証してない。　つまりないということ。

傍論は判決ではない。
単なる参考意見。

国民とは日本国民のこと。
在日韓国人は韓国人、韓国の選挙に参加すればよい。
韓国の選挙に参加したこともないんだろうが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32538.html

Re: 外国人参政権論2

投稿者： minzoku_sabetukinshi 投稿日時： 2007/01/17 18:49 投稿番号： [32537 / 85019]

＞>国政禁止・地方許容、これが通説。最
＞寝言ですな。
憲法には国政・地方を分けてはいない。
＞＞最高裁も許容説を採用。後は立法政策上の問題である。
＞うそですな。
＞それとも地方議員は公務員ではないとでもいうんでスカイ？

調べもせずにすぐ返信をよこすのは貴殿の悪い癖だ。「許容説・外国人」「許容説・最高裁」「許容説・要請説・禁止説」、こういった語句でグーグル検索してから反論しなさい。何なら、

「選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消」で検索し、出てくる最高裁判決を全て読みなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32537.html

Re: 外国人参政権論3

投稿者： minzoku_sabetukinshi 投稿日時： 2007/01/17 18:43 投稿番号： [32536 / 85019]

＞定住外国人の内、在日韓国人と在日朝鮮人を除けば限定的な参政権与えても良い。

拍子抜けするほどの民族差別妄言ではないか、話にならない。

＞兎に角「在日韓国人と在日朝鮮人」は、日本に住みながら祖国の憲法と法のみを守り治外法権を主張するトンデモナイ輩。

この書きようでは、在日コリアンが日本の法をちっとも守っていないように読める。在日コリアンとて法治国家日本の仲間なのであるから、日本の法を守っているに決まっているであろう。

＞「在日韓国人と在日朝鮮人」は、外国人にもかかわらず今まで散々日本国民を上回る特別待遇を主張してきたのだから、他の定住外国人にだけ与えて「在日韓国人と在日朝鮮人」には与えないと言うのも特別待遇の内。

だから、単なる凶悪な民族差別妄言だ。貴殿も靖国マニア小泉アホウヨ安倍の被害者とみえるが、今や日中韓関係は小泉中韓敵視策動を乗り越え、新友好、日中韓三国プラトニックラブへと深化しているのである。

だから貴殿も日中韓の精神恋愛潮流に乗り遅れないようにするため、とりあえず民主党を支持しなさい。民主党を支持し民主党の理念を胸に日々暮らしていけば、必ずや地球市民的な精神が自然と身につき、中韓ともプラトニックラブできるであろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32536.html

Re: 外国人参政権論2

投稿者： attoko12345 投稿日時： 2007/01/17 18:40 投稿番号： [32535 / 85019]

>＞第15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
２　すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
３　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
>＞国民と書いてある。
外国人は国民じゃない。

>国政禁止・地方許容、これが通説。最

寝言ですな。
憲法には国政・地方を分けてはいない。

＞最高裁も許容説を採用。後は立法政策上の問題である。

うそですな。

それとも地方議員は公務員ではないとでもいうんでスカイ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32535.html

Re: レポート再提出

投稿者： canyontrue 投稿日時： 2007/01/17 18:37 投稿番号： [32534 / 85019]

　優越妄想と被害妄想が複雑に絡み合った内容では、トピ主のレポートはいつまでたっても合格になりませんねー。
　おそらく、半万年でも無理でしょう（笑）。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32534.html

Re: 外国人参政権論2

投稿者： minzoku_sabetukinshi 投稿日時： 2007/01/17 18:31 投稿番号： [32533 / 85019]

＞外国人参政権論は違憲。
＞選挙権は国民にある。

と勝手に言うのはよろしい。

＞第15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
２　すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
３　公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
＞国民と書いてある。
外国人は国民じゃない。

国政禁止・地方許容、これが通説。最高裁も許容説を採用。後は立法政策上の問題である。しかも（ちょっと違うが）岸和田市が定住外国人にも住民投票を認める条例を制定できたということは、日本ではそういった条例を規制する法律がないということを意味している、となるのだ。むろん憲法上も問題はないといえる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32533.html

秋山選手の右手グローブ細工疑惑

投稿者： gp01_zephy 投稿日時： 2007/01/17 18:28 投稿番号： [32532 / 85019]

■疑惑1■秋山選手の右手ｸﾞﾛｰﾌﾞだけEDWINのロゴマークが付いていない（スポンサーとの契約違反？）。
■疑惑2■秋山選手の右手ｸﾞﾛｰﾌﾞだけ異常に大きく、光沢具合もおかしい（材質が違うのでは？）？
■疑惑3■手の平から、バンデージとは思えない立体感の奇妙な物体が見えている。
■疑惑4■指に何かをはめた跡らしきものが残っている。

詳しくはこちらをどうぞ。
http://www24.atwiki.jp/sweatslip/pages/6.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32532.html

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

投稿者： numbergl 投稿日時： 2007/01/17 17:52 投稿番号： [32531 / 85019]

chonmage_johney さん。こんばんは。

ご高説ありがとうございます。
私の駄文に御付き合い頂いてありがとうございました
話は戻りますが、言い過ぎについて
私は少し言いすぎるぐらい物事に白黒つけた方がこれからの日韓関係には良いと思います。今まで甘やかし、なあなあでやり過ごした事が今の朝鮮人の増長を招いたと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32531.html

本年末には現代・起亜自も倒産？

投稿者： gogai3000 投稿日時： 2007/01/17 17:22 投稿番号： [32530 / 85019]

株価が１年前に比べると現代自が３割引き、起亜自は半値以下。株価は経済の先行指数、この調子では年末には更に半値以下。

単にウオン高だけではなく、韓国情報では「国内シェアの下落、日本メーカーの価格挑戦、海外設備稼働率の低下、労働生産性の低下、研究開発費の増加など、悪材料が山積している。」だそうな。海外から見るとワンマン会長の懲役６年の求刑、大好きなストライキ、目標に達成しなくても５０％の達成給の支払いなど色々面白い材料が山積み。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/01/17/20070117000018.html

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/01/17/20070117000021.html

誰かが仕掛ければ、倒産への道を直走りに一直線。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32530.html

Re: 事実には無言の田舎もん

投稿者： chitoseo1588jp 投稿日時： 2007/01/17 17:14 投稿番号： [32529 / 85019]

見た物を条件反射でコピペするからだよｗｗ
反論なんてしてもらえるわけ無いだろｗ
ちょこっとググッてみ？
いかに根拠の無い話かよ〜く分かるからｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32529.html

あ、ダブちゃった〜

投稿者： alive_romrom 投稿日時： 2007/01/17 17:01 投稿番号： [32528 / 85019]

失礼しました〜

ウォン高で韓銀の破綻も近いそうです。
前回ＩＭＦが介入した時も破綻したんでしたっけ？
その前に「助けて〜」でしたっけ？
もし、前に「助けて〜」なら、今の財政担当者はとんでもなく経済音痴…
国民が塗炭の苦しみを味わうのは、北と一緒。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32528.html

Re: このトピの人間もプロバイダ法で一網打

投稿者： gp01_zephy 投稿日時： 2007/01/17 16:46 投稿番号： [32527 / 85019]

＞ネット掲示板に爆破予告あるいは殺人予告しただけで、警察は犯人（投稿者）を特定し逮捕している。
警察は捜査権を使ってPC使用者を特定できますが、
プロバイダーは捜査権を持っていないのでPC使用者までは特定できません。

この法律は一民間企業であるプロバイダに法的判断をさせることになるので反対です。
一定期間の通信記録のログ保存を義務化して判断は警察や司法に任せるのが正しい姿ではないでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32527.html

Re: こりゃ言いすぎだな・・・　ヨコ

投稿者： alive_romrom 投稿日時： 2007/01/17 16:46 投稿番号： [32526 / 85019]

＞仰りたいことは判りますが、私は敢えて、今までの行政等による不作為責任を問いたいですね。“グル”とか共犯関係といえば言い過ぎなんですが・・・。日本人の属性である『人のよさ』ここに極まれり。悪い方に転化した例とも言えるかもしれません。こういった状態が続けば、あまり認めたくないのですが、在日と邦人との間で、絶ちがたい利権の類も生じてくるでしょう。敗戦から60年以上の月日が流れました。それらに大鉈を振り落とすのは、周到かつ石橋を叩いて渡るかのような戦術を立て、相当の摩擦を覚悟しないといけないでしょうね。もちろん、私たち一般国民もです。

これって日本と半島との間でナニかあったら一発解消するでしょうか？戦争とかってことはあんまり考えたくはないんですが、ミサイルの誤射とかで何らかの被害でも出れば、一気に世論は排除の方向に傾くと思うので。
ひゅーげるサンも書いていたように「無自覚」に過ぎる気がします。不利益を被る前に在日の側で排除とかされないよう、けじめをつけて欲しいものです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32526.html

Re: こりゃ言いすぎだな・・・　ヨコ

投稿者： alive_romrom 投稿日時： 2007/01/17 16:45 投稿番号： [32525 / 85019]

＞仰りたいことは判りますが、私は敢えて、今までの行政等による不作為責任を問いたいですね。“グル”とか共犯関係といえば言い過ぎなんですが・・・。日本人の属性である『人のよさ』ここに極まれり。悪い方に転化した例とも言えるかもしれません。こういった状態が続けば、あまり認めたくないのですが、在日と邦人との間で、絶ちがたい利権の類も生じてくるでしょう。敗戦から60年以上の月日が流れました。それらに大鉈を振り落とすのは、周到かつ石橋を叩いて渡るかのような戦術を立て、相当の摩擦を覚悟しないといけないでしょうね。もちろん、私たち一般国民もです。

これって日本と半島との間でナニかあったら一発解消するでしょうか？戦争とかってことはあんまり考えたくはないんですが、ミサイルの誤射とかで何らかの被害でも出れば、一気に世論は排除の方向に傾くと思うので。
ひゅーげるサンも書いていたように「無自覚」に過ぎる気がします。不利益を被る前に在日の側で排除とかされないよう、けじめをつけて欲しいものです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32525.html

Re: 事実には無言の田舎もん

投稿者： MagicDragon 投稿日時： 2007/01/17 16:41 投稿番号： [32524 / 85019]

返事が遅れて申し訳なかったな。待ってた？

彼の言うことに異論なし。隣国同士、お互いに影響し合うのは当然のことであり、古代においては先進の大陸文化や技術が日本に流れ、近代においては先進の日本の文化や技術が大陸に流れている。それ以上でも、それ以下でもない。

言葉に関しては韓国側の言い分にはかなりの範囲で「こじつけ」が多いので個人的には「ふうん」で終わり。現在の韓国でも多くの日本語が使われているが、そんなものだろう。

Satisfied?

ところでキミは私の問いの9割ほどに反応していないが？私はそれを「同意」あるいは「反論できず」と捉えている。キミがどんなゲヒンな表現で否定しようともね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32524.html

Re: 文化捏造の田舎もんへ

投稿者： gp01_zephy 投稿日時： 2007/01/17 16:37 投稿番号： [32523 / 85019]

お前、アホか！

たかが一人の無能な文を出してきて。

ほほえましい。

これ、貴方の論理ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32523.html

Re: 事実には無言の田舎もん

投稿者： numbergl 投稿日時： 2007/01/17 16:37 投稿番号： [32522 / 85019]

あほんだらのおっさんよー
わっしょいが朝鮮語だという証拠だしてみろ
音が似ているなどと言い出すなよ？
くだらん朝鮮人が暇にまかせて似てる言葉を次々に起源捏造したんだろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32522.html

Re: ウオン高　７７７

投稿者： martan06 投稿日時： 2007/01/17 16:32 投稿番号： [32521 / 85019]

皆さんありがとうございました。

そう言えば、最近「オラが国さ　一番！」の掲示が減ったような・・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019565/4z9q_1/32521.html

韓国

Re: 文化捏造の田舎もんへ

Re: 投稿者の皆様に質問

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

許容説 外国人 国政 で検索しても良い

Re: 外国人参政権論2 証拠提示できず

Re: 外国人参政権論2 全くの論理不足

Re: 外国人参政権論2 民主党爪垢飲もう

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

Re: 外国人参政権論2 全くの論理不足

Re: 固有の文字（発音記号）はいつできたか

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

Re: 外国人参政権論2（横失礼します）

Re: 外国人参政権論2（横失礼します）

Re: 固有の文字（発音記号）はいつできたか

Re: 外国人参政権論2（横失礼します）

Re: 事実には無言の田舎もん

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

固有の文字（発音記号）はいつできたか？

Re: 事実には無言の田舎もん

HERE COMES ENGLISHH PROFESSER

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

Re: 外国人参政権論2

Re: 外国人参政権論2

Re: 外国人参政権論2

Re: 外国人参政権論3

Re: 外国人参政権論2

Re: レポート再提出

Re: 外国人参政権論2

秋山選手の右手グローブ細工疑惑

Re: こりゃ言いすぎだな・・・

本年末には現代・起亜自も倒産？

Re: 事実には無言の田舎もん

あ、ダブちゃった〜

Re: このトピの人間もプロバイダ法で一網打

Re: こりゃ言いすぎだな・・・ ヨコ

Re: こりゃ言いすぎだな・・・ ヨコ

Re: 事実には無言の田舎もん

Re: 文化捏造の田舎もんへ

Re: 事実には無言の田舎もん

Re: ウオン高 ７７７

許容説　外国人　国政　で検索しても良い

Re: 外国人参政権論2　証拠提示できず

Re: 外国人参政権論2　全くの論理不足

Re: 外国人参政権論2　民主党爪垢飲もう

Re: 外国人参政権論2　全くの論理不足

Re: こりゃ言いすぎだな・・・　ヨコ

Re: こりゃ言いすぎだな・・・　ヨコ

Re: ウオン高　７７７