韓国

＞>調べもせずにすぐ返信をよこすのは貴殿の悪い癖だ。「許容説・外国人」「許容説・最高裁」「許容説・要請説・禁止説」、こういった語句でグーグル検索してから反論しなさい。何なら、
＞あほか。
＞学者があれこれいっても関係ない。ただの学説だ。
韓国が大事自体線の連合国だというのもただの意見で、意味はない。
うそだからな。
うそいの学説のひとつというわけだ。

ここは日本です、日本の学説をあるいは判例を説明するのに第二次大戦は必要ありません。ましてや事実すら調べようともせず、アホかといってただ喚く、これをどうしようもないという。では貴殿に宿題を与えよう、

『「選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消」で検索し、出てくる最高裁判決を全て読みなさい。』

この最高裁判決を読んだのでしょう？ならばこの最高裁判決が通説たる「許容説を採用していない」とするだけの証拠を提示しなさい。また、たとえ傍論であろうとも、最高裁が示した憲法解釈であるという事実は覆りませんよ。

＞判決文はこうだ。
＞（主文） 憲法は外国人に選挙権を保障していない。
（傍論） でも地方参政権を政策的に（法律上）付与することは禁止されていない。
＞判決とは主文で示すもんだ。

おい、「判決」「判決文」にて辞書で調べてみなさい。主文だけが「判決」「判決文」ではありませんよ。

＞外国人に選挙権は保証してない。 　 つまりないということ。
＞傍論は判決ではない。
単なる参考意見。
＞国民とは日本国民のこと。
在日韓国人は韓国人、韓国の選挙に参加すればよい。
韓国の選挙に参加したこともないんだろうが。

はいはい、お決まりのパターン。保障していない＝付与したら違憲ではありません。その証拠に、日本の政党である公明党は、なんども国会に「永住外国人地方参政権付与法案」を提出しています。民主党も未だに結党以来の政策として掲げています。何ででしょうね？

なあ、せめてウイキペディアぐらい調べなさいよ。「許容説・外国人」「許容説・最高裁」「許容説・要請説・禁止説」、こういった語句でグーグル検索、簡単なことだろうが。全くもう。