韓国

＞これには違和感を感じるのですが。
（朝鮮半島の流通にはそぐわなかったと、あなたが以前に述べていた）鉄道にしろ、教育の制度にしろ、当時の日本が基礎となる部分を作ったのでは無いですか？


違和感を覚えるのは当然だ。
しかし敗戦後、在朝鮮半島の日本国の財産を没収したのは米軍だ。

このトピに誰かが資料を貼り付けてくれていたと思うが。

以下参照。

１−
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=3438

２−
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=3439

３−
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=3440

教育制度に関しては、貴下に既に解答している。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=5909

のレスで

韓国の教育を整備したのではない。

日本が併合した領土、即ち日本国の＜元朝鮮人＞日本人に日本人としての教育を整備し、併合した日本領土内に鉄道を敷いたと書くべきだと言っているのだ。

それは当然の行為である。

現在の韓国に対してとやかく言うべきではない。

あの当時の日本国が国益のためにした行為にすぎないからだ。

あの当時には韓国人は存在しない。

＞＞植民地支配により朝鮮は近代化した
という行は、当時の日本が朝鮮半島に残した基礎を下に現在の韓国が近代化したという事を言いたいのではないですか？

彼は多分そう主長しているのだろう。

＞日本が朝鮮半島より引き上げる際に、日本が整備した物を全て破壊したのでなければ、韓国は間接的にではあっても日本の投資を利用したと言えるのではないでしょうか？

間接的にはという表現をすれば、日本側から見ればそうだろう。
しかし韓国側の表現で語るなら、植民地時代の
負の遺産の上に、韓国ではなくて韓国社会が成立していると言えるだろう。それ故に韓国社会独自のアイデンティティーを模索しているのではないのだろうか。