韓国

>韓国の教育を整備し、鉄道を敷き、現在の発展の基礎となったのは、大戦にいたる過程での日本の関与無くしては達成しえなかったという事実を知っていただきたいです。

君とは論点がすれ違っている。

俺が論理的矛盾だと言ったのは、上記の君の投稿だ。

韓国の教育を整備したのではない。

日本が併合した領土、即ち日本国の＜元朝鮮人＞日本人に日本人としての教育を整備し、併合した日本領土内に鉄道を敷いたと書くべきだと言っているのだ。

それは当然の行為である。

現在の韓国に対してとやかく言うべきではない。

あの当時の日本国が国益のためにした行為にすぎないからだ。

＞現在の『韓国人の独善的』と評される性格は、

まず独善的と決定している主体は誰なのか？
それは君の主観ではないのか？

＞戦前に日本人が教育したもので、その後の韓国からは何らの影響も受けていないとおっしゃりたいのですね

論理の飛躍だ。
なぜそのような結論になるかね。

＞、『植民地』という言葉は何を頭に浮かべて発言されたのですか？西洋諸国の行っていたのと同等の『植民地』ということですか

俺は併合ではなく、西洋諸国と同等の植民地だと思っているがね。

パロディー的に言えば、あの当時の日本の国策は開発型植民地主義だな。

根こそぎ収奪するか、肥えさして収奪するかの違いだな。

まあ朝鮮半島の植民地経営は失敗だったな。
せめて親日傀儡政権ぐらいにしておけば、良かったと思うがね。

君も暇なら、石橋湛山の、植民地経営を戒めている著作を一度、丹念に読めば興味深いと思うがね。