韓国

＞日本に併合された朝鮮半島は日本の投資により近代化の道筋はついたが、
＞日本は日本の植民地、若しくは併合した日本領土に投資したのだ。

この点については良く分かります。実際に投資したのは日本領土に対してであったというのは理解しています。

＞その当時の朝鮮半島に現在の韓国が存在したのかね。
＞現在の韓国に投資したのではない。
日本が自国の領土の近代化に努めて、韓国の近代化に努めたと、君は主張したいのかね。

これには違和感を感じるのですが。
（朝鮮半島の流通にはそぐわなかったと、あなたが以前に述べていた）鉄道にしろ、教育の制度にしろ、当時の日本が基礎となる部分を作ったのでは無いですか？
＞植民地支配により朝鮮は近代化した
という行は、当時の日本が朝鮮半島に残した基礎を下に現在の韓国が近代化したという事を言いたいのではないですか？
日本が朝鮮半島より引き上げる際に、日本が整備した物を全て破壊したのでなければ、韓国は間接的にではあっても日本の投資を利用したと言えるのではないでしょうか？
あなたの発言では、当時の朝鮮半島と、現在の韓国と、まるで別個の扱いをしているようですが、どうお考えなのですか？過去の状況がどうあれ、現在の状況がどうあれ、過去の上に現在が成立しているのに、それらを別々に論じているような気がします。

＞>理解しあえるというのは嘘。
＞俺が理解し合えると書いているかね？
俺は人的、経済的交流の活発化により好き嫌いに拘わらず、両国はクロスオーバーするといってるのだ。

個人的に何人もの韓国人と友達になり、そのうちの一人と親友と（私には）思える程の仲になりました。毎日楽しい時間を過ごしましたが、事が戦争の話しになると別でした。曰く『お前は好きだし、親友だが、日本人としてのお前は嫌い』だと。
人的経済的交流が活発になってクロスオーバーするというのは妥当な予測でしょうが、そこには厳然たる溝があるというのが個人的な見解です。