地球温暖化問題に関して一言!
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: テレビ局
投稿者: sepiangle 投稿日時: 2007/02/12 17:12 投稿番号: [402 / 55267]
>その上、「私達の身近な所から見直さないといけませんね〜」等と言ってる姿を見ると「お前らが言うなよ・・・」と思ってしまう。
そう思う事よくあるね。
いつだったか、温暖化内容の放送中、「どれくらいの温度なのか
体験してみましょう。」とスタジオにストーブやヒーターを入れ
て、「すごい暑さですね・・こんなになってしまうんですよ。」
なんて。
自分達で体験してるだけ、TV放送画面で意味ある?
その無意味でよけいな電熱自体が無駄エネルギー。
なにやってんの?
と思ったよ。
これは メッセージ 365 (megucatotoro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/402.html
Re: 便利が当然になっちゃって
投稿者: soultrust11210 投稿日時: 2007/02/12 17:05 投稿番号: [401 / 55267]
我々はみんな便利な世の中になってその便利さの代償にとんでもない地球温暖化
というものを払わされている。
そして誰もそれに気づきさえしていない。
ぼくには、戦後のひもじかった頃、といっても記憶しているのは26、7年だけ
ど、その頃の方がずっと情緒があったし、どんなに便利な世の中になったのか知
らないが、支払われる代償の方が高すぎるように思われてならない。
携帯電話なんてない方が良かったよ。
これは メッセージ 398 (warakun875 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/401.html
Re: 地球温暖化問題に関して一言!
投稿者: kaminokunidayo 投稿日時: 2007/02/12 17:05 投稿番号: [400 / 55267]
豆教に入信しよう!
地球温暖化問題を解決するのは、、、それしかないですよ。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/400.html
Re: 99%人類は助からない
投稿者: nanairok 投稿日時: 2007/02/12 16:58 投稿番号: [399 / 55267]
昔放送していたアニメ(1話完結)で神が願い事を1つ叶えるから述べてみろと言われ人間はいろいろ考えての結論はこのままで良いと神に告げた。この話の最終結論を言うと神の願い事は人間を含む全生物に向けての問いかけだった、人類はこの世から一瞬で消えた。人間以外の生物の願いは人類抹殺にあった。見終わって衝撃を覚えたが冷静に考えれば一理ある。
これは メッセージ 390 (gtjdy642 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/399.html
Re: 便利が当然になっちゃって
投稿者: warakun875 投稿日時: 2007/02/12 16:20 投稿番号: [398 / 55267]
過去に経験したオイルショックの時の政府のキャンペーンは徹底していた。
テレビの深夜放送の禁止
暖房温度は18℃、冷房温度は28℃
プロ野球のナイターは18:00プレイボール、時間切れ引き分けあり
日曜、祝日のガソリンスタンドの閉店
今でもやろうと思えば出来るんじゃない?
事実、もうすでにオイルショックなんだし。
政府が優柔不断だからみんな真剣にならないんじゃないかな。
ついでに「量り売り」を復活させればなお良し。
容器包装リサイクル法にも適う。
これは メッセージ 395 (babanukizizinuki さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/398.html
◆温暖な気候を壊すためにCO2を削減!
投稿者: hh19951995 投稿日時: 2007/02/12 16:14 投稿番号: [397 / 55267]
と言われてもなぁ〜、力が入らないよ。
温暖な気候が善いとは何事か!
あなたの住んでいるところは、吹雪きと豪雪と年中曇りと氷雪がお似合いなんだから我がままを言うな!そんな自分勝手はけしからん!
とか言われてもなぁ〜、温暖な気候はいいよなぁ〜。
これは メッセージ 396 (hh19951995 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/397.html
◆ひなたぼっこ、本当に気持ちいい。
投稿者: hh19951995 投稿日時: 2007/02/12 15:41 投稿番号: [396 / 55267]
小鳥も気持ち良さそうにさえずっている。
ねこも気持ち良さそうで何より。
この温暖な気候を壊さないで欲しい。
二酸化炭素がこの温暖な気候を壊すのであれば、削減しなければならない。
これは メッセージ 392 (hh19951995 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/396.html
便利が当然になっちゃって
投稿者: babanukizizinuki 投稿日時: 2007/02/12 15:25 投稿番号: [395 / 55267]
もう、個人の意識に期待するのは手遅れ。
スーバーに行けば、ほとんどの商品はバックされ、液状洗剤類はボトルになり、詰め替え用さえリサイクルとはいえ家庭ゴミとしては増えるだけ。
せっかく分別してもゴミ置き場に行けばスーバーの袋にごちゃまぜにして平気な人の多いことー。
安かろう悪かろうの品も多い。それもいずれはゴミになる。
カタログ、バンフレット、チラシ、通販の雑誌頼みもしないのにやたら届く。
海、砂浜、山、野原、公園、街、道路に平気でゴミを捨てる人の多いことー。
テレビで温暖化を危機的に報道していながら早朝深夜の放送。朝はともかく、深夜族は照明の下、テレビを見ながら暖房をつけ何かを食べていたりするだろうー。
24時間営業だって便利であれば当然利用する。
自転車からバイク、バイクから車。便利なものに移ってしまうのも当然。
不便に戻らなければ絶対無理。
そんなの企業も国も人々も今さら戻れる?
動物や植物の生態を狂わせつつある映像を見るたび・・・罪は人間にあるなぁと思っている。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/395.html
日本唯一の研究期間はIPCCの影響大
投稿者: nightmaredejp 投稿日時: 2007/02/12 14:59 投稿番号: [394 / 55267]
以下のような研究期間の存在を教えて頂き有難うございます。
気候システム研究センター
http://www.ccsr.u-tokyo.ac.jp/でも、やはりIPCCの息のかかった面々で、中立的な結果は出して貰えないことでしょう。
そもそも、IPCCからの補助金を得て研究する人達に中立的な研究が行えるわけがない。
そして、それを立証できる人が誰もいないのだから、政府や国民は答えが間違っていたとしても信じるしかない。
IPCCの報告した日本語訳です。
IPCC 第4次評価報告書第1作業部会報告書政策決定者向け要約(2007,気象庁暫定訳)
(PDF,1.53MB)
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/IPCCは二酸化炭素と温暖化の関係を明確にしたと言っているが、どこにも明確にした記述はない。スーパーコンピュータのシュミレーションにしたって、最初の前提が、二酸化炭素が地球を温暖化するという設定なのだから、二酸化炭素が増えて温暖化する結果がでるのは当たり前なのである。
ばかばかしすぎて、何もいえない。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/394.html
アメリカ消えてくれ
投稿者: mfwfmchk 投稿日時: 2007/02/12 14:48 投稿番号: [393 / 55267]
環境問題だけでなく現代社会が抱える問題はすべてアメリカのせい.
アメリカが経済至上主義でやりたい放題やった結果だ.
イラク戦争だって,弾倉を使い切って軍事産業を活性化させるためにやったに違いない.
ブッシュが自ら,砂漠化したジャングルで植林したら許してあげる.
ブッシュが自ら,カンボジアで地雷撤去作用したら許す
これは メッセージ 383 (yabutubaki7 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/393.html
◆気候の変化の方向が寒冷→温暖化ではなく
投稿者: hh19951995 投稿日時: 2007/02/12 14:32 投稿番号: [392 / 55267]
現代が、
(気候の変化の方向)
温暖→寒冷化の顕現する時期(変革期)であったとすれば、
寒冷化防止のために、二酸化炭素を削減しようと言うキャンペーンが実施されていたと思う。(環境汚染・環境破壊による地球寒冷化を防止しようと言うことなっていた)
これは メッセージ 374 (hh19951995 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/392.html
Re: バイオマス燃料反対
投稿者: sirius9_polaris 投稿日時: 2007/02/12 14:24 投稿番号: [391 / 55267]
最先端のバイオマス活用プロジェクトをご紹介しましょう。現在進行形のお話です。ジャトロファという資源作物が世界中で注目されています、この作物はパームオイルや大豆などのように食用にはなりません。
つまり、食用資源と競合しない純粋のバイオエネルギーに転換できる作物です。現在、中国雲南省やタイで試験的に生産されています。ヨーロッパ諸国では菜種やひまわりから搾油しています。東南アジア諸国から輸入してパームオイルなども利用されていますが、食用とも競合して大きな問題にもなりつつあります。
ジャトロファは少し毒性があって食用には向きません。
カンボジアでは農村の90%以上が電化されていませんが、この農村に小型発電機を導入してその燃料をジャトロファのバイオマス燃料で賄うという計画です。
農村の安定的な経営と環境問題を同時に解決しようとする壮大なプロジェクトです。アセアン諸国の経済的安定とエネルギー問題の解決は近隣諸国にとって、とても有意義で地域の安定に欠かせません。
資源作物が有意義なのは、カーボンニュートラルという考え方にもとずいています。植物が燃焼してCO2を発生させてもその植物が生育するときに光合成などによってCO2を吸収して酸素を発生させるというメカニズムを利用してCO2は出ないという考え方です。
私たちが工業化によって地球環境を悪化させたという事実は誰がなんと言おうと”事実”です。科学的な根拠や諸説は色々議論はあるでしょうがこの事実を受け止める反省が今一番重要なことではないでしょうか。
アセアン諸国の最貧国でありながら人口1450万のこの国が自分のことのみならず、先進国が環境を犠牲にして享受した過去の反省さえも一身に受けて発展していこうとする姿に”感動”を覚えます。
当然、バイオマス燃料を化石燃料と比較して利用することには賛成です。
これは メッセージ 376 (enkibara1 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/391.html
99%人類は助からない
投稿者: gtjdy642 投稿日時: 2007/02/12 14:07 投稿番号: [390 / 55267]
京都議定書を各国が遵守したって、温暖化は急激に進む。動き出した重い機関車と同じで、止めるには、ゆっくりと時間が(長年)かかる。30年以内に作物(食料)を原因とする戦争が起こることは当然。宇宙よりも「地下の開発」が必死に行なわれる。地表に取り残される割合が見えてくると、また戦争が起こる。でも、起こるのは核戦争。米国は人の住める州とそうでない州がはっきりしてくる。国内でも争いごとが発生しそうだな。「今の経済」と「人類の未来」を天秤にかけて、答えは出るが、行動を起こせる政治家は、一人もいない。それは支援されないからだ。滅亡は人類の選択結果である。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/390.html
氷河期のCO2濃度は200ppm、現在は360ppm
投稿者: na_hi72 投稿日時: 2007/02/12 14:02 投稿番号: [389 / 55267]
ttp://www.ecology.or.jp/9705/earth.html
南極の氷の中の気泡を調査した結果、過去16万年間のCO2濃度が判明しました。また、化石の調査などから、地球の温度とCO2濃度が比例していることがわかりました。氷河期のCO2濃度は200ppm。その後約1万年続いた温暖期は約280ppmで安定していました(ppmは100万分の1)。
ところが、200年前の産業革命以来、活発化した人間活動により、CO2濃度が急速に増加。現在は360ppmを超えています。最も寒かった氷河期と温暖期のCO2の差は約80ppm。平均気温の差は約4.5度でした。そして、温暖期と現在のCO2の差も約80ppm。このことから考えると、今後さらに約4度以上の気温上昇が予測されるのです。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/389.html
乱交パーティー
投稿者: fuhiha 投稿日時: 2007/02/12 13:55 投稿番号: [388 / 55267]
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/388.html
Re: ◆地球温暖化自体は善いこと?
投稿者: billionviewpoints 投稿日時: 2007/02/12 13:54 投稿番号: [387 / 55267]
>地球温暖化→動植物の活性化
温暖化で絶滅する生物もいます。
これは メッセージ 372 (hh19951995 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/387.html
Re: 問題は陸にある大量の氷
投稿者: billionviewpoints 投稿日時: 2007/02/12 13:51 投稿番号: [386 / 55267]
>北極の氷は影響しない?
海面上昇には影響しなくても、塩分が少なくて軽い水が海面付近に大量に供給されれば、海流の循環には影響するのではないでしょうか。
これは メッセージ 382 (na_hi72 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/386.html
Re: バイオマス燃料反対
投稿者: billionviewpoints 投稿日時: 2007/02/12 13:48 投稿番号: [385 / 55267]
>自然界の循環を壊してはなりません。
農耕牧畜が始まったときから、自然界の循環は変化しつづけていると思います。農地を全て放棄して、自然状態に戻しますか?
私はバイオマスの利用が最善かどうかはわかりませんが、選択肢の1つとして、メリットもデメリットも検討する価値はあると思います。そのためには部分的にでも実際に運用してみるしかないと思います。
これは メッセージ 333 (ttdd3739 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/385.html
Re: 科学者様の意見
投稿者: roundupup 投稿日時: 2007/02/12 13:47 投稿番号: [384 / 55267]
これは メッセージ 378 (medianosuzuga_rinrinrin さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/384.html
安倍さんしっかりしてよ
投稿者: yabutubaki7 投稿日時: 2007/02/12 13:44 投稿番号: [383 / 55267]
ブッシュさんが京都議定書から脱退して以降、アメリカでは過去に例のなかった
ハリケーンやトルネードにみまわれ、イラク戦争のおかげであまり地球温暖化を
とりあげずにこられている。
ハイブリッド車の開発でGM,クライスラーなどが軒並み日本車に追い上げられて
アメリカのビジネスを擁護したブッシュさんの思惑はすべて裏目に出ている。
地球温暖化がすべての原因だと断定は出来ないかも知れないが、大きな可能性が
あるのはもう否定できない。小泉さんのときにはいろんな事情で言いづらい立場
だったろうが、安倍さんにはしっかりブッシュさんに言ってもらいたい。
我々の子供たちにすくなくとも今より美しい地球を手渡すためにそれなりの力量
を持った人が言わなくてはならない。
果たして安倍さんにそれを言う力があるのだろうか?
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/383.html
問題は陸にある大量の氷
投稿者: na_hi72 投稿日時: 2007/02/12 13:35 投稿番号: [382 / 55267]
海に浮かんでいる氷が溶けても、海面上昇にはさほど影響はないようだが、
陸地にある大量の氷は影響ある。
南極の氷は陸の上にあるから影響あり。
北極の氷は影響しない?
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/382.html
酸素濃度変わってない?
投稿者: gtjdy642 投稿日時: 2007/02/12 13:25 投稿番号: [381 / 55267]
最近、疑問になってることが2つあります。
ひとつは、私が子供の頃に比べて、空気中の酸素、減ってない?頭痛もちが増えてる原因じゃないの?もうひとつは、雨の降り始めが「くさい」よね。
昔はこんなことなかった。環境庁は調べてないのかね?大きな問題になってないことが、変って感じ。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/381.html
2200年CO2濃度900ppm予想
投稿者: influenza_h5n1_owata 投稿日時: 2007/02/12 12:50 投稿番号: [380 / 55267]
対策をしなければこうなるそうだ。
過去のCO2濃度と生物の大量絶滅との関係は岩石に封入された元素や
化石などからはっきりしている。
直径1kmサイズ以上の彗星や小惑星が地球にぶつかれば人類は絶滅する
可能性が高いし、過去何度も繰り返された生物の大量絶滅もこれに
原因を求めることが出来る。
しかし、これ以外にその絶滅原因を求めることが出来るのは温暖化と
寒冷化の2つである。
これには大気中CO2濃度との相関がはっきりしている。
一番最近では5,500万年前後昔の生物大量絶滅がこれであろう。
濃度1,000ppm前後で生物種の大量絶滅が起こりだした。
しかしそれよりずっと低い濃度から温暖化の影響は数々の生物を
絶滅に追いやったのは明白である。
そのときは大規模な火山の噴火が原因であるとする学者が多い。
今の人類はその火山に負けず劣らず頑張ってCO2を順調に増やしている。
火山から排出されるそれらははっきり言って経済活動で排出されるCO2
より桁違いである。関係ないという学者も確かにいる。
しかしその人たちは植物や海洋、シベリアの凍土地帯で吸収されるガスを
考慮していない。凍土が溶ければその下の泥炭層に封入されているCO2
の何倍もの温室効果のあるメタンが出てくるのだ。
それらを人類は順調に壊し続けている。そして溶かし続けている。
微妙なバランスで成り立っている地球はちょっとの変動で
どちらへも転ぶものだ。
我々の子供や孫の時代が来れば必ず全地球的なカタストロフィーが
起こるであろう。熱波や飢饉、戦争、低地の水没、都市機能の停止、
大規模な気象災害等々・・・・
我々の責任である
ごめんなさい
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/380.html
Re: 地球温暖化問題に関して一言!
投稿者: hatusann58 投稿日時: 2007/02/12 12:43 投稿番号: [379 / 55267]
やはり人間一人一人が、これからある程度、我慢をしなくては、いけないのでは、無いのでしょうか?経済ばかり、優先していたのでは、先行き真暗。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/379.html
Re: 科学者様の意見
投稿者: medianosuzuga_rinrinrin 投稿日時: 2007/02/12 11:41 投稿番号: [378 / 55267]
>科学者,または科学に詳しい人は,〜略〜,温暖化は人間の欲望と関係ない
という結論に持って行きたがっているようだが,
実際、私は二酸化炭素に関わる研究をし、
大学の教員までやったが、
本当に地球温暖化の解析をしている人は、日本にいるんだろうか?
「二酸化炭素を減らす」研究をしている人は、たくさんいます。
でも、温暖化の原因について調べてる人はいないかもしれません。
二酸化炭素を悪者にしているのは、太陽電池を開発するために、補助金をもらおうとしている人達や、大学の研究費をもらおうとしている科学者です。
専門で勉強した私には、とても二酸化炭素が原因とは思えませんね。
これは メッセージ 377 (mfwfmchk さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/378.html
科学者様の意見
投稿者: mfwfmchk 投稿日時: 2007/02/12 11:32 投稿番号: [377 / 55267]
科学者,または科学に詳しい人は,
1000年前も地球全体が高温だったとか,
北極海で凍っている氷の大部分が海中にあるため,全部とけようが海面は上昇しないとか,
なにかと理屈こねて,温暖化は人間の欲望と関係ない
という結論に持って行きたがっているようだが,
人間が環境を破壊し続けているのは紛れもない事実だから,理屈をこねるのはやめた方がいい.
たとえ理屈が正しくとも,
書き込みの最後に,倫理的な意見を一言加えるべき.
これは メッセージ 359 (watasiha_nigemasuyo さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/377.html
Re: バイオマス燃料反対
投稿者: enkibara1 投稿日時: 2007/02/12 11:24 投稿番号: [376 / 55267]
私なりに考えたのですが、要するに、穀物などのバイオ燃料について、穀物を収穫する時にその実だけを収穫するのではなくて根こそぎにしてしまい、その根こそぎにしたものをバイオ燃料とするようにしてしまった場合には、そこの畑が穀物を育てるだけの栄養素を生み出す力を失ってしまって、そこで育つ穀物は病害虫にも非常に弱く、やがては化学肥料を与えてもまともな作物を実らせることもできなり、そしてそのことが海にも影響を及ぼすようにもなる。
ということでしょうか。
これは メッセージ 362 (ttdd3739 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/376.html
◆動植物 特に人間が繁殖し過ぎるのは
投稿者: hh19951995 投稿日時: 2007/02/12 11:04 投稿番号: [374 / 55267]
善くないかもしれません。
温暖な環境(生活しやすい環境、動植物が繁殖しやすい環境)により、人間が繁殖し過ぎるのは、確かに、環境汚染・環境破壊の危険性を増大させる確率を高め、善くないかもしれません。
この意味で、地球環境温暖化防止キャンペーンが年々強化されているのでしょう。
これは メッセージ 372 (hh19951995 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/374.html
Re: 地球温暖化問..
投稿者: eairlglay_k 投稿日時: 2007/02/12 10:59 投稿番号: [373 / 55267]
バイクも車も燃費がよく4ストにしてしまえばいい。遅い快適な速さでいいやん!そんなばかみたいにスピードあげないでさ。スピード出ない車開発して。2スト全部廃止にしてこれからは4ストになる時代です。ガソリンあまり減らなくて安くて済むで。レッツ4おすすめです♪
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/373.html
◆地球温暖化自体は善いことだ
投稿者: hh19951995 投稿日時: 2007/02/12 10:44 投稿番号: [372 / 55267]
地球温暖化→動植物の活性化→豊かな地球
本来、地球温暖化は動植物を活性化し、地球を豊かにする方向に作用するものであるが、この善い方向への循環を妨げているものが、環境汚染であり、環境破壊なのである。
温暖化が、環境汚染や環境破壊をもたらしている訳ではありません。
これは メッセージ 371 (na_hi72 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/372.html
Re: 地球温暖化
投稿者: na_hi72 投稿日時: 2007/02/12 10:30 投稿番号: [371 / 55267]
黙っていても地球周期的に気温は上がって行くということですね。
若干そのスビードが早くなっていくということ。
気温の上昇とともにアフリカの砂漠化。
日本も砂漠化?それとも水没?
かつて地球が最高気温だった頃、陸地がなくなったということはどうなのかな?
気温の上昇→砂漠化→植物の激減→温室効果ガス→気温の上昇
かもしれない。それに、人為的なものが加わって。
これは メッセージ 347 (carcass6_66 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/371.html
◆放送局は暖房をしていない?
投稿者: hh19951995 投稿日時: 2007/02/12 10:27 投稿番号: [370 / 55267]
冷暖房設備を撤去した建物・放送局からの放送であれば、信じよう。
これは メッセージ 369 (hh19951995 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/370.html
Re: ◆暖房の効いた部屋から放送するな!
投稿者: hh19951995 投稿日時: 2007/02/12 10:14 投稿番号: [369 / 55267]
暗いうちに来た人が、既に暖房を入れて、局内を既に暖めていることを知らないだけでしょう。
これは メッセージ 368 (ossan_1002 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/369.html
Re: ◆暖房の効いた部屋から放送するな!
投稿者: ossan_1002 投稿日時: 2007/02/12 10:05 投稿番号: [368 / 55267]
暖房してないよ
これは メッセージ 367 (hh19951995 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/368.html
◆暖房の効いた部屋から放送するな!
投稿者: hh19951995 投稿日時: 2007/02/12 09:56 投稿番号: [367 / 55267]
今日も暖かいですね〜(暖房の効いた放送局内アナウンサー)
↑↓
今日も寒いですよ!(暖房のない部屋は)
温暖化を実感していると言う放送局は暖房するな。
これは メッセージ 365 (megucatotoro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/367.html
紫式部の『源氏物語』にもある温暖化
投稿者: protostar2006 投稿日時: 2007/02/12 09:55 投稿番号: [366 / 55267]
紫式部の『源氏物語』にもある温暖化
西暦1008年前後に書かれた『源氏物語』は
まさに「中世温暖化」の最中でした。
巨大台風などの記述が「野分」の帖などに書かれています。
「平安の気象予報士紫式部 『源氏物語』に隠された天気
の科学」講談社
の著者で
気象予報士会会長の石井和子さんが、この著書で
http://72.14.235.104/search?q=cache:SbYzYB2K0rIJ:homepage1.ni
fty.com/WAKOGENJI/sonota/sonota.html+%E5%B9%B3%E5%AE%89%E6%99%82%E4%BB%A3%E3%80%80%E6%B0%97%E8%B1%A1&hl=ja&ct=clnk&cd=10&gl=jp「…立春も春分も立夏も立秋も、今の季節感に比べると少し早いように思います」「平安の人々は、風でも光でも春からの小さなサインを感じたら、そのときからがもう春なのです。今よりも、めぐってくる季節のサインに敏感で、自然に対する神経ももっと研(と)ぎすまされていたことでしょう。」
「「野分」の帖の台風を推理する」
「さて、この帖の台風ですが、前日の昼間から風が吹きはじめてだんだんと強くなり、一晩中もみぬき、明け方には断続的な強い雨も加わって、やがて朝の、まだ比較的早いうちに日が射すようになったとあります。
時間の経過から察すると、台風の規模は大型かそれ以上(中略)で、さらに夕霧の祖母・大宮が、「この年になるまで経験したことのない、はげしい野分」
といっていることや、大木の枝が折れたり家々の瓦(かわら)が飛んだり、明け方には六条院の離れの建築物が皆倒れそうだといっていることなどから、京の都は台風の中心にかなり近く、少なくとも風速二十五メートル以上の暴風域に入ったものと思われます。
(P211「第八章
紫式部は平安の気象予報士」より)
「源氏物語」の中から推定できた現象のいくつかを挙げてみましょう。
まず、光源氏を囲んで五月雨どきに行われた女性の品評会いわゆる「雨夜の品定め」は、梅雨明け前夜に行われたことが分かります。また、源氏と朧月夜の君との不倫発覚は、梅雨末期・明け方の大雷雨であったり、
さらに「野分の帖」にでてくる台風は、1934(昭和9)年の第一室戸台風とコースや特徴、通過時間などがとてもよく似ていたことも分かります。大木の枝が折れたり、家々の瓦が飛んだりする描写が「源氏物語」中にあることから、当時の京都は少なくとも風速25メートル以上の暴風域にはいっていたと考えられるのです。
前出の朧月夜の君との不倫発覚事件のもととなった夜明けの大雨については、去年になってようやく「大雨は夜半に起こりやすい」という研究が気象学会で発表されましたが、紫式部はすでにその事を知っていたのではないかとさえ思われます。」
東京近辺では昨夜、夜半に大雨がありましたね。
ここでも紫式部の説が実証された?
これは メッセージ 363 (protostar2006 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/366.html
テレビ局
投稿者: megucatotoro 投稿日時: 2007/02/12 09:39 投稿番号: [365 / 55267]
温暖化問題を放送してる番組で冬なのに薄着して、女性達は肌をキレイに見せる為にライトを燦々と浴びてる。(特に安藤優子)
その上、「私達の身近な所から見直さないといけませんね〜」等と言ってる姿を見ると「お前らが言うなよ・・・」と思ってしまう。
これは メッセージ 1 (peachball2007 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/365.html
Re: データのトリック?
投稿者: roundupup 投稿日時: 2007/02/12 09:25 投稿番号: [364 / 55267]
皆さんの意見を聞いて、よく分からなくなったのですが、
例えば、CO2もH2Oも3原子で赤外線吸収能はどちらも大きいですよね。
しかも大気中濃度はCO2(380ppm)よりもH2O(2〜3%)の方が遥かに多い。温暖化すれば水分蒸発が増えるのでH2O濃度は更に高くなると思います。
なので太陽からの熱はCO2よりもH2Oの方が遥かに多くしかも先に多くキャッチする筈。H2OとCO2の決定的な違いは0度〜100度という狭い温度範囲で状態変化する点です。状態変化には潜熱が必要なので、いわば地球の温度のクッションの役割をしていると言えます。
温暖化で南極の氷が溶ければ更に水蒸気量が増えます。
となると、水が温暖化でどのような挙動になるかによって予測は全然違うことになります。そこで疑問ですが、こうした予測ってスーパーコンピュータでどのぐらい正確にできるのでしょうか?
例えば、赤道直下で樽に水を入れて底に穴をあけると水は渦を巻いて流れていく。その場合、右巻きか左巻きかは予測できない。予測できないことによって結果が大きく変わるという理論をカタストロフィー理論というそうです。温暖化の予測にこうしたカタストロフィックな分析はどの程度取り入れられているのでしょうね?
IPCC報告書は結果の部分は有名ですが、計算仮定や前提が余り知られておらず、よく分からないです。
これは メッセージ 346 (roundupup さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/364.html
「中世温暖化」を無視するIPCC
投稿者: protostar2006 投稿日時: 2007/02/12 08:02 投稿番号: [363 / 55267]
「中世温暖化」を無視するIPCC
中世
10世紀〜14世紀の約400年間は、
現在よりも約1〜2度温暖化だった。
ヨーロッパでは、バイキングが凍結していない海を渡りグリーンランドへと移動し、北方へ領土を広げた。
しかし、IPCCはヨーロッパだけの地域的な現象だったと、矮小化している。
だが中世の温暖化は、ヨーロッパだけの現象ではない。
日本は平安時代中期から鎌倉時代に相当するが、
鎌倉時代前期までは、やはり温暖化だったのである。
これは徐々に、二酸化炭素濃度が増えて温暖化するという主張に反する。その説を採用するのならば、
有史を過去に遡るほど、今よりも寒冷でなければならない。
でなければ、理論の破綻をきたしてしまうわけだ。
そこで彼らは「中世温暖化」を局地的なものと決めつける。これが研究者として真摯な行為だろうか?
*以下に日本の中世が今よりも温暖だったことの
データ・記述を紹介する。
日本の中世気候の温暖化について、
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/cop3/special/earth9.html「山本武夫・山口大名誉教授(古気候学)が、平安貴族が記した日記の「花見の宴の日」から推測。京のサクラの開花時期が「平安時代前半は4月10日ごろ、室町時代は同17日ごろに満開を迎えた」とみられることから、山本名誉教授は「中世温暖期は現在より気温が1度ほど高かった」と結論づける。 」
「
また、国際日本文化研究センターの北川浩之助手は、樹齢2千年を超える屋久島(鹿児島県)のスギの年輪に含まれるアイソトープ(放射性同位体)の比率の調査をもとに「中世は今より1、2度、気温が高かった。太陽黒点の活動が中世の温暖化と関係していたのでないか」という。」
気象災害に関する農業気象学的研究
http://www.knaes.affrc.go.jp/houkoku/90/p01-22.pdf「日本の過去の気候変動は3〜5世紀前半が温
暖で,6〜8世紀が寒冷な気候で,9〜13世紀が中世温暖期となり,14〜19世紀が小氷期と弱い温暖期
の繰り返した時期である。気象災害の発生は8〜9世紀が30回前後で推移し,13世紀以降が徐々に増
加傾向にあり,18世紀には約430回の発生であった。」
第1図は
日本における過去2000年間(BC 1〜 AD20世紀)の気温と降水量の変化
「平安時代開始(794年)から9世紀の800
年代はかなり暖かく,9世紀末の寒の戻りが示され
る。その後も10世紀にあたる900年代も温暖な気候
であったが,後半からは気温が下がり始めた。11世
紀となる1000年後半を過ぎた頃から少しずつ気温が
上がり始め,特に11世紀後半から12世紀前半にかけ
ては冬を中心に一時的に厳しい寒さに見舞われた。」
「13世紀は第1図中段屋久島に示されるように
明らかに気温が高く,過去2000年の中で最高の一つである。」
「鎌倉幕府(1192年)が開設された時期は温暖な時
期になる。この現象は明月記(1199〜1236年),看聞御記(1416〜1444年),後法興院記(1466〜1505年),実隆公記(1474〜1533年)等諸日記による研究(鈴木・山本,1978)で,平安時代(982〜1200年)の降雪率が室町時代(1416〜1600年)の降雪率より小さいことが明らかになっている。」
第2図は
古気候における天候状況の出現頻度の推移
(前島ら,1982)
これは メッセージ 360 (protostar2006 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/363.html
Re: バイオマス燃料反対
投稿者: ttdd3739 投稿日時: 2007/02/12 07:48 投稿番号: [362 / 55267]
>バイオ燃料が何故に
海洋の貧栄養化をもたらすのか?
自然破壊そのものなのか?
判らないが。
バイオ、簡単に言えば、地上の植物を燃料にする技術ですね。地上の植物は発芽して生長して、やがて枯れて朽ちるサイクルを繰り返しています。このサイクルで、炭酸ガスを吸収して地上の炭酸ガス濃度を下げる作用をします。
従って、この植物を燃料にして炭酸ガスを発生させても地上の炭酸ガス濃度は増えないというのが、バイオ燃料の根拠です。
ところがこのサイクルに、もう一つ隠された循環があります。
それは、枯れて倒れた植物が炭酸ガスに還る工程です。
ここでは、単に無機的に酸化が行われるのではなく、無数のバクテリアによって行われます。この過程で、バクテリアは様々な酵素や、栄養塩類を副製します。
更に、バクテリア自身が死滅してその分解生成物にも極めて多くの栄養分が含まれます。死滅せずに、他の微生物に補食されるバクテリアもあります。これが、食物連鎖です。
何れにしても、地上で生長した植物は、多くの複雑な工程を経て、最終的には、栄養塩と、炭酸ガスに分解されます。この栄養分が、地下に浸透し、次の世代の地上の植物を育てます。更に、一部は海に流れ込んで豊かな海の自然を養います。
栄養分によって先ず植物プランクトン、更に、動物プランクトン、それを捕食する小エビなどと連鎖して、シロナガスクジラまでが、地上から供給される栄養分で養われています。勿論地上だけではありません。海底からも栄養は供給されますが、大陸棚や、島嶼地域が豊富な漁場であるのは、その事の何よりの証明です。
有機農業とは、じつは、この自然の循環を農地に実現する方法です。
農地から、穀物などの生産物を収穫して(収奪)して、化学肥料を幾ら入れても豊かな生産は望めません。大地から必要な穀物を生産して不足する有機物を補って初めて生産の循環が成り立ちます。
トウモロコシでも、サトウキビでも同じ事で、大地から取り去って燃料にして燃やしてしまえば、有機物量が明らかに不足します。この埋め合わせが尽きません。
つまり、大地は痩せ、海は、貧栄養化するのです。
アフリカで、原住民が調理に使用するために樹木を伐採するだけで、年々広大な砂漠化が進んでいます。現代社会が必要とする日量数百万バレルの石油に匹敵する植物を地上から収奪すれば、それは何より深刻な自然破壊であることは火を見るより明らかです。
これは メッセージ 345 (enkibara1 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/362.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)