地球温暖化問題に関して一言！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

マーク・トウェイン

投稿者： tyrell_p34_six_wheeler 投稿日時： 2007/02/03 19:18 投稿番号： [40 / 55267]

災いを引き起こすのは、“知らない事”では無い。“知らないのに知っていると思い込んでいる事”である

過去10年間に、論文調査を受けて科学の学術雑誌に発表された「地球温暖化」に関する論文数

928（きゅうひゃくにじゅうはち）

温暖化の原因を疑う論文の割合

0％（ぜろぱーせんと）

過去14年間に大衆向け新聞に提載された（論文調査無し）温暖化に関する記事の数

636（ろっぴゃくさんじゅうろく）

温暖化の原因を疑う記事（論文では無い）の割合

53％（ごじゅうさんぱーせんと）

石油産業の捏造マスコミに惑わされずに、先ずは自ら928分の1論文を読まない事には語れない大切な問題です。

6輪車

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/40.html

Re: 地球温暖化こそ自然な現象

投稿者： hot_orange77 投稿日時： 2007/02/03 13:56 投稿番号： [39 / 55267]

生きる為の本能で「逆らっている」んですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/39.html

Re: 誰も耳を貸さない恐怖。。。。

投稿者： hot_orange77 投稿日時： 2007/02/03 13:46 投稿番号： [38 / 55267]

参考の為に、あなたが温暖化防止策として
心掛けている事を教えて。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/38.html

地球温暖化こそ自然な現象

投稿者： break456 投稿日時： 2007/02/03 13:40 投稿番号： [37 / 55267]

昔の教育では「石油、石炭は地中に動物、植物が堆積して出来た」と言われていたが、今では「地球内部のコアからにじみ出ている」説の方が現実的らしい。　それと同じく温暖化だって長い地球の歴史で、人間が知らない時代には何度もあったかもしれない。　人間だって自然の一部なんだから、地球温暖化に逆らうことの方が「不自然」ですねぇ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/37.html

環境破壊大国と化した中国

投稿者： jnaelbnh3 投稿日時： 2007/02/03 10:21 投稿番号： [36 / 55267]

環境破壊の元凶として今まで言われてきたのは米国です。
しかし、その米国を追い越して二酸化炭素の最大排出国となろうとしているのが中国である。
その大きな要因は、シナ人の中に金を掛けてまで環境対策をやろうと言う発想が無い為、目先の利益を得るために、ローコストな機械を使って発電等を行っているため、中国の大気汚染は深刻さを増しているのだそうだ。
そこで今日本の親中マスコミ等は、中国に日本の環境技術をくれてやれと言い、その理由は日本も偏西風の影響で、中国の大気汚染の被害を被るのだからというものである。
しかし彼らに日本の大事な環境技術をタダで盗まれては元も子もないわけで、これをカードにして、如何に中共と外交交渉を行うかを考えなければいけないのだが、でも日本の企業は国益を無視し、自分達の利益しか考えないところが多いから、どうなる事やら。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/36.html

ＩＰＣＣ第四次報告書が出ました

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/02/03 01:30 投稿番号： [35 / 55267]

ＩＰＣＣの最新報告書が出ました。
思った以上に温暖化が進んでいるという結論です。

アメリカ共和党・ブッシュ政権も温暖化問題を無視しえない状況になってきましたね。先日の一般教書演説で初めて温暖化対策の具体策を盛り込んだ背景は、こうした情報が事前に耳に入っていたからなんでしょうねー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/35.html

誰も耳を貸さない恐怖。。。。

投稿者： ecolojin1210 投稿日時： 2007/02/03 00:34 投稿番号： [34 / 55267]

ボクの周りの友人は常識もあり優しい人が多い。
でも温暖化の話をするとけむたい顔をする。
危機感が無い。　自分の事で精一杯。　無関心が一番怖いと思う。
温暖化は我々人間ひとり一人の心がけがないと防げない。
常識もあり優しい友人ですら温暖化には無関心。
次はエイズ。
実際自分に危険が降り注ぐまで何も気づかない人間が怖い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/34.html

Re: リスクは時として過大評価され易い

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/02/01 01:15 投稿番号： [33 / 55267]

今回、アメリカ・ブッシュ政権はイラクに更に軍隊を送る判断を下したそうです。イギリスは初めからアメリカに歩調を合わせているので今回の判断はイギリスのテロリスクを高めます。そういえば、今日のニュースではイギリスでテロ計画をしていた８人を逮捕したそうですね。

それで、なぜアメリカがそこまでリスクを取ってまでイラクにこだわるのかというと、石油が欲しいからです。※勿論、ブッシュ政権は否定していますが…

人はこだわりのあるもの、失敗したくないものは慎重に計画を練る訳で、その結果、予防的にいろいろな対策を事前に打つと思うのです。アメリカの場合、石油にこだわっているのだと思います。

ではヨーロッパは何にこだわっているのかというと、アメリカに負けない経済圏・市場の形成だと思います。EUって知らないうちに２７カ国になりましたし、どうやらまたEU憲法を作ろうとしています。温暖化関係では２年ぐらい前から排出権取引市場も開設しています。

こうした社会的な分析をして改めて地球温暖化問題を見ると、国益とか政治的な臭いがしませんか？日本だけ正直に単純に「地球」のために地球温暖化を論じているような気がしませんか？僕は地球温暖化問題こそ第二の冷戦ではないかという気がするのですけど、考え過ぎですかね…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/33.html

Re: リスクは時として過大評価され易い

投稿者： thousand_umbrellas 投稿日時： 2007/01/31 23:41 投稿番号： [32 / 55267]

うーん。確かに、アメリカは、環境問題に対しては「現実主義」的ですが、対テロでの「予防措置」路線は度を越していると思う。

考えてみれば、80年代までの日本は、ソ連の大量の核ミサイルの脅威に脅かされながら、「平和ボケ」とか言ってたわけで、これくらい肝っ玉が座ってないと大成長はないのかも知れませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/32.html

Re: リスクは時として過大評価され易い

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/01/31 19:26 投稿番号： [31 / 55267]

よく分からないけどリスクがありそうなので兎に角対策を打とう。
こういう態度は勿論ありで、学者は「予防原則」と呼んでいます。

一方で、よく分からないけどこのまま進んで、リスクが見えてから対策を考えようという態度も当然ありで、こちらは「現実主義」と呼んでいます。

どちらが良いとは一概に言えないと思うのですが、予防原則を厳しく運営していくと成長の機会がなくなっていくと思います。何故かというとリスクとリターンはペアだからです。リスクを負うのでリターンが得られる訳です。

アメリカの言い分は、炭酸ガス排出削減は経済にブレーキを掛けることで、その結果失業者が生まれ犯罪も増える。温暖化が深刻化するのは何百年も先の話なので、その間、経済をもっと活性化させて税収を増やし、そのお金を温暖化対策の研究開発に充てるべきだというものです。

僕はこうした考え方にも十分納得します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/31.html

Re: リスクは時として過大評価され易い

投稿者： kongitune4525 投稿日時： 2007/01/31 12:43 投稿番号： [30 / 55267]

僕は過大評価されてなにが悪いのかって意見です。
１０００年先とかいってるけど、それって結局人間を中心に見た話でしょ？
こんな事が起きる可能性があるから、今この時点から自然や環境を大切にしようって気持ちがおきないですか？
人間が地球の大気や温度に影響与えてるのは事実でしょ？
何十億という地球の歴史でほんの数十年で人間は温暖化の影響を与えるまでにいたったのですよ。
悲観的になれってことではなく楽観的になれってことでもない。
でも地球を大切にする気持ちが人の心に起きなければこれから先、環境のための技術開発だってすすまないんじゃないかな。
過大評価されるならされていいよ。
そこから「自分はゴミを減らそう。」「資源の再利用になるようにゴミ分別しよう。」「トイレの電気を必ず消そう」いまある環境から自分にできる一歩を考えて行動できる気持ちがでてくるなら、いいんじゃないかな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/30.html

Re: リスクは時として過大評価され易い

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/01/31 00:46 投稿番号： [29 / 55267]

地球温暖化の話になると一般的に深刻なイメージがあるのですが、イメージというのは必ずしも事実と一致しない。

例えば、目に見えない化学物質や放射性物質は何となく怖いイメージがある一方、交通事故やお酒の飲みすぎによるアルコール中毒は余り怖くないというイメージがあります。でも、実際に事故で死んでいる人数は後者の方が遥かに多い。

これって単なるイメージなんです。分からないもの、自分一人でコントロールできないもののリスクって過大評価される傾向があるような気がします。
そしてイメージはいろいろなメディアによって形成される訳で、メディアが作り上げたイメージって簡単に崩せない訳です。そこが恐ろしいと思うのです。

最近、メディアのやらせ・捏造が問題になってますが、メディアによって簡単に実像が虚像になったりその逆になったりするように思うのです。昔、ヨーロッパで魔女狩りってありましたが、誰かが魔女だっていうと誰も否定できなくなる雰囲気があったように思います。仮にその人を擁護すると、自分まで疑いを掛けられてしまう訳で、そうした流れで社会的合意ができてしまう… 　今、何でも温暖化のせいにしていませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/29.html

Re: 踊らされい生き方を

投稿者： let_it_beep777 投稿日時： 2007/01/30 00:55 投稿番号： [28 / 55267]

ふむふむ…

先ず日本は去年が人口のピークで今後増えることはありません。
先進国は早かれ遅かれ人口は減っていきます。
でも地球全体の人口は増えていきます。理由は途上国人口が増えるから。

途上国の人は少しづつ経済成長しているのですよ。
ワクチンが無くて多くの赤ちゃんが２〜３才で死んでいたものが、無事に育つようになって人口が増えるということもあるのですよ。
そうした国に子供を産むなとは言えないですよね。

なので、少なくとも人口は今後も増え続けて、エネルギーを使って炭酸ガスは増え続けることはどうしょうもないですよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/28.html

踊らされい生き方を

投稿者： tmtyanjp 投稿日時： 2007/01/30 00:29 投稿番号： [27 / 55267]

マスコミに踊らされる生活なんてもうこりごりでっす。

暖かな冬、過ごしやすい冬の到来に私は喜んでいます。
何も、悲しむことも心配しても仕方ないことだと思います。

地球温暖化については諸説あるんですよ。そのことを
マスコミは常に言ってはいませんよね。

立派な学説があるんです。つまり、地球には氷河期もあれば、
そうでないときもあるということでっす。

温暖化を防ぐために、地球環境の保全の大切さをより重んじ
なければならないと思うなら、温暖化につながる二酸化炭素
の排出をやめればいいのではないですか。

それには、人間をやめることが近道ではないですか。

私は人間をやめませんけど。この暖かい冬を楽しむことも
生まれてきた以上は、私の権利なんですから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/27.html

Re: リスクは時として過大評価され易い

投稿者： thousand_umbrellas 投稿日時： 2007/01/30 00:27 投稿番号： [26 / 55267]

うーん。おっしゃりたいことは良く分かるのですが、地球温暖化に対する懐疑論は、今でも結構世に出ている気がする。

私は、

＊少年犯罪は、数も増加し、質的にも凶悪化している。

＊改革派 = 正義、守旧派 = 悪。

＊規制や談合は、文句なしに悪い。

と言った意見に反対しにくい空気の方が、よっぽど問題と思う。
(特に少年犯罪については、統計的にはそのような傾向は全く無いらしいのだが・・・)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/26.html

リスクは時として過大評価され易い

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/01/29 22:52 投稿番号： [25 / 55267]

地球温暖化の話と突発的な異常気象の話は峻別すべきかと思います。

大昔から異常気象というのは突発的に起こっており、それが温暖化が原因とは限らない筈です。昔、地震や飢饉が起こると「神の怒り」だとか「世紀末だから」と理由にならない理由で説明した祈祷師がおり、その度に生け贄を捧げたりしたそうです。それって全く科学的態度ではないと思うのです。

それほど古くない昔、「ノストラダムスの大予言」がベストセラーになって世紀末に人類が滅亡するとみな信じていた頃がありました。その前は日本沈没が本当に起こると信じられた頃もあったそうです。

社会って人類滅亡のようなカタストロフィックなリスクを過大評価し易いのかもしれません。地球温暖化というのは冷静になって考えると、実は１０００年以上先の現象で、それまでに炭酸ガス分離技術とか核融合発電とか技術革新で簡単に問題解決してしまうのかもしれません。

集団心理というのはパニックする方向に行き易いという点も考えておく必要がありませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/25.html

Re: 温暖化の影響

投稿者： ponchan_pop 投稿日時： 2007/01/29 22:30 投稿番号： [24 / 55267]

地球温暖化で始めに影響が出るのは農業だそうです。
１度平均気温が上がると収穫量が約１０％下がると聞いたことがあります。

経済全体で農業のウエートが大きい国といえば発展途上国なので、先ず最初は先進国ではなくて途上国が大きな打撃を受けるそうです。

例えば、食糧不足。それから輸出するものが無くなるので益々貧乏になっていく… 　特にフィリピンとかベトナムなんか深刻だと思うし、マレーシアも危ない。それからしばらくして海水が少しづつ増えて先進国の都市をゆっくり侵食していく…

考えただけでも恐ろしいのに、京都議定書に反対しているのは発展途上国です。影響が一番深刻な筈なのに…です

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/24.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： koba48jp 投稿日時： 2007/01/29 18:01 投稿番号： [23 / 55267]

今年のスキー場は雪が少なく困っているみたいですよ　本当に今年は温暖化が身近に感じる年です　もしかしたらもう手遅れかもしれません　人類滅亡（自分が死ぬ）の前になにかしたいこと考えましょう

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/23.html

Re: 温暖化の影響

投稿者： foxslug 投稿日時： 2007/01/29 17:50 投稿番号： [22 / 55267]

そうですね。
日本は冷却の範囲になるとＴＶで見たことあります。
海水の温度が上昇すると蒸発が多くなり北からの冷たい空気で雪となって落ちる。
冬には大雪になることだってあるんです。

温暖化は単に温度が暖かくなることではなくて気象が著しく変化するのでしょう。

でも平均気温は確実に上がっています。

もう歯止めが利かないのではと思ってしまいます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/22.html

Re: 冷戦崩壊と地球温暖化の不思議な一致

投稿者： foxslug 投稿日時： 2007/01/29 17:44 投稿番号： [21 / 55267]

地球温暖化は深刻な問題。
眠れる獅子が起きたのだから。
中国の経済発展は凄いことになってます。先日もニュース数値がでていましたが凄いです。
エアコン、その他電化製品、自動車が世界で一番人口が多い国にあふれてきます。
おそらく、もう日本のリサイクルや温暖化防止、排気ガス規制などの環境への働きがけなど焼け石に水の状態になるでしょう。
これから悪くなることがあっても良くなる見込みは少ないのではないでしょうか。
海水面は上昇し、赤道近くの海面温度の上昇に伴う気象の変化。台風やハリケーンの大型化。海は汚れ、空も汚れて行くでしょう。
僕は環境問題に関しては楽観できません。
それでも、そんな危機感のなか、自分の手の届くところでリサイクルや省エネなどをしないではいられません。
こんな危機感をアメリカも大いに感じているのでしょうね。
京都議定書には反対でも自分の利益を考えながらも宇宙を舞台になにか考えてるようです。
でも根本的になにかが違う気がするけど・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/21.html

今朝の日経新聞

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/01/29 09:00 投稿番号： [20 / 55267]

今日の日経新聞社説：
「米国のブッシュ大統領は今年の一般教書演説でバイオ燃料利用の拡大を打ち出した。二酸化炭素排出削減の強制にはなお否定的だが、わずかながらも軌道を修正する姿勢がうかがえる。米産業界からはブッシュ政権よりはるかに前向きな動きも出てきた。GEやデュポン･･･」

アメリカも方向転換しつつありますね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/20.html

Re: 冷戦崩壊と地球温暖化の不思議な一致

投稿者： let_it_beep777 投稿日時： 2007/01/28 21:27 投稿番号： [19 / 55267]

昔、環境ホルモン問題というのがありました。
環境ホルモンという物質があって、それに暴露すると男性が女性化したり、女性が男性化したり学習障害が起こったり、暴力的になると言われてました。ある有名な評論家などは「子供がキレるのは環境ホルモンのせいだと思う」とまで言ってましたね。

でも今は環境ホルモン問題は殆ど言われていません。詳細に検討した結果、科学的に証明できないからです。一方、「環境ホルモンは危ない。人類を滅亡に導く物質だ」といって本を書いたり、講演会を開いた評論家や学者はその間かなりお金が入ったそうです。

同じように考えると、地球温暖化は危ないと言うことで誰かが儲かっているのではないかと思ってしまったりします…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/19.html

Re: 冷戦崩壊と地球温暖化の不思議な一致

投稿者： thousand_umbrellas 投稿日時： 2007/01/28 20:50 投稿番号： [18 / 55267]

>地球温暖化問題は何百年も掛けて起こる現象なのに、皆が口にし始めたのは何故か１９８９年あたりからだそうです。欧米ではソ連崩壊後に新しい別の恐怖の存在が必要だったのではないか？

こっちは多少は同感。
「構造改革しないと、日本は破滅」という意見も、似た所が有るかも。

トピずれですが・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/18.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/01/28 20:50 投稿番号： [17 / 55267]

>私は明日の気温も分からないが、半年後の7月末は、今日より暑いと確信している。これは極端な例としても、長期予測の方が簡単なことって有るだろ。

僕も長期予測の方が簡単な場合は確かにあると思います。温暖化問題は長期的なトレンドを見ているので気温が確実に長期的に右肩に上がっているという事実があれば要因分析が不十分でも予測はできると理解しています。
でも同じ冬でも大雪の年もあり暖冬の年もあり、同じ年でも地域によって状況が異なったりといった一見矛盾した現象もあったりする訳で単純にトレンドがある訳でもない。

要するに気象に影響を与える要因を細かく積み重ねて見ていかないと地球温暖化予測はできないということです。そこで温暖化予測には地球シミュレーターと呼ばれるスーパーコンピューターが使われいているのです。

地球温暖化は単なる傾向分析ではではなく、要因分析が不可欠だと思うのです。要因分析がきちっとできておれば天気予報の精度も上がるはずです。
要するに、地球温暖化予測の場合は短期予測の精度が上げられなければ意味がないんじゃないでしょうか？

変な話、「２０２０年に地球が住めなくなるので火星に移住しなさい」、と占い師が大きな声で言っても世界人類全員は信じないと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/17.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： thousand_umbrellas 投稿日時： 2007/01/28 16:33 投稿番号： [16 / 55267]

>一週間後の天気予報も正確に分からないのに、５０年後や１００年後の地球の気候予測をするのはまずできないのではないでしょうか。

私は明日の気温も分からないが、半年後の7月末は、今日より暑いと確信している。
これは極端な例としても、長期予測の方が簡単なことって有るだろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/16.html

冷戦崩壊と地球温暖化の不思議な一致

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/01/28 15:45 投稿番号： [15 / 55267]

ジュラシックパークの著者であるマイクル・クライトンが「恐怖の存在」という小説を書いています。クライトンはかなり詳細に地球温暖化に関する論文やデータを調べていますが、その結果、以下のような事実を見つけました。

新聞や雑誌で人類存続の危機とか地球温暖化の恐怖といった論調で報じられるようになったのは、何故かソ連が崩壊して冷戦体制が終わった頃からだそうです。

地球温暖化問題は何百年も掛けて起こる現象なのに、皆が口にし始めたのは何故か１９８９年あたりからだそうです。欧米ではソ連崩壊後に新しい別の恐怖の存在が必要だったのではないか？というのがクライトンの言いたかったことです。地球温暖化陰謀説。みなさんはどう思われますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/15.html

温暖化？

投稿者： let_it_beep777 投稿日時： 2007/01/28 14:21 投稿番号： [14 / 55267]

もし温暖化の影響が炭酸ガスとは全く別のところに原因があった場合、どうなるんですかね？そんな感じのこと「バカの壁」の冒頭に少し書いてましたが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/14.html

かね、カネ、金！

投稿者： donden2895 投稿日時： 2007/01/28 02:11 投稿番号： [13 / 55267]

アメリカの経済界、そしてブッシュ自身己の利益しか考えていないのです。
ロクでも無いヤツを大統領にしたなアメリカは。
空気中に存在できる水分は、気温が上がれば増えます。そのままだと”蒸す”程度ですみますが、そんなに単純ではありません。雨が降るでしょう？雪も降る。台風、竜巻も起こる。空気中の水分はそのエネルギー。増えるほど大災害、あたかも自然の驚異！？
人間の業なんだけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/13.html

Re: 温暖化の影響

投稿者： let_it_beep777 投稿日時： 2007/01/28 01:16 投稿番号： [12 / 55267]

まあ、南極や北極の氷が溶ければ海水の塩分の濃度が変わるでしょう。
水の温度も変わるので海流の流れも変わるでしょうね。
海流が変われば、海からの水の蒸発量も変わるでしょう。
そうなると気流も変わるでしょうし、雨や雪の降る量も頻度も変わるでしょうね。要するに地球を取り巻く色々な条件が変わるということなのでしょうね。地球規模で言って部分的には温暖化ではなく冷却化もあるかもしれない。

要するに地球温暖化という言葉は正しくなくて、気候変動という方が的確な表現ということではないですかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/12.html

温暖化の影響

投稿者： ponchan_pop 投稿日時： 2007/01/28 00:04 投稿番号： [11 / 55267]

このあいだ本を読んでいたら、「地球温暖化がこのまま進めば、２０７０年の夏までに北極の氷は全て溶けるだろう」と書いてありました。

また、「２１世紀末までに鳥類の１４％が絶滅して、感染症が増えて、農作物の収率が激減する」、「海水の炭酸ガス濃度が上がるので酸性に偏って、魚が生きていけなくなる」とも書いていました。

時間的な予測がどの程度正しいかは分からないですが、あと１００年ぐらいで温暖化の影響は無視できないところまで深刻になっている気がするんです。それでも世界で一番炭酸ガスを排出しているアメリカが殆ど乗り気ではないのは納得できない！

異常気象になればアメリカの影響も深刻な筈。どうしてアメリカは積極的ではないのでしょう！？（怒）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/11.html

スターンレビューの真意

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/01/27 18:29 投稿番号： [10 / 55267]

昨年秋にイギリスからスターンレポートという報告書が出されました。地球温暖化の科学的予測はＩＰＣＣと呼ばれる政府間専門家パネルが行うのですが、経済的な分析が弱いという点が指摘されていました。そこで経済的側面に焦点を当てて分析を行ったものがこの報告書で、ノーベル経済学賞受賞者も何人か報告書のアドバイザーになっています。

その結論は「この先数十年間何も対策を講じなければ、地球温暖化がもたらす世界経済への影響は最悪のケースでＧＤＰの２０％。これは過去の２つの世界大戦と世界恐慌を合わせた経済的影響に匹敵する」というものでした。
http://www.uknow.or.jp/be/environment/environment/07.htm

内容は実にショッキングなものなのですが、世の中の評価はまちまちです。
その辺りはまた後で議論してみたいと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/10.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： nihikino_namakemono 投稿日時： 2007/01/27 13:12 投稿番号： [9 / 55267]

オレは爺さんじないけど、子供の頃とは明らかに気候の変化を体感している。
特に夏の暑さは30、40年前と全く違う。それは単に気温ということではなく、暑さの質、太陽の日の質が違う。
周りの人間も、30,40代の者はほとんどそう感じているようだ。

いずれにしても、地球温暖化現象の『温暖』という言葉がいかにも優しくてソフトで危機感を抱かせなくていかんよな。
地球灼熱化とか、地球水没化とか、
このままでは地球が火星みたいになりますよ、くらい言って危機感持たせなきゃ。
日本人だってまだみんな他人事のようにのほほ〜んとしてるだろ。
早ければ10年後くらいからマジでヤバイ状態の入り口に入るらしいじゃないか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/9.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： peachorange1980 投稿日時： 2007/01/27 12:08 投稿番号： [8 / 55267]

あっと、ｒさんこちらでもお会いしましたネ（笑）

よくわからないけど、綺麗なアゲハ蝶なんか最近みないじゃない。
これって地球温暖化なんですか〜？

自然破壊とか都市化とか、あと… 　う〜んと、自動車が増えたりとか、いろいろな理由があるんじゃないですか？

地球温暖化ってよくわかんないし、お・し・え・て〜♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/8.html

Re: 地球温暖化問題に関して一言！

投稿者： tel080_5652_6474 投稿日時： 2007/01/27 11:28 投稿番号： [7 / 55267]

＞地球温暖化が本当に起こっているかははっきり分からないそうです。

若い人には分からないだろうけど、私のお父さんの世代では、子供の頃とは明らかに気候が変わっているのを体感出来るそうです。
生物の一個体の生存期間中にそれ程の気候変動が起こった事は、過去には無いのではないでしょうか？
つまり我々は、１万年のスパン（地球の寿命からは短い）で見ると、ある現象の爆発の始まりにいるのではないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/7.html

南極の氷は溶けるのか？

投稿者： roundupup 投稿日時： 2007/01/26 22:08 投稿番号： [6 / 55267]

地球温暖化で南極・北極の氷が溶けることが懸念されています。
氷が溶けるのは０度以上と思うのですが、極地域の温度は０度以上になるということでしょうか？

極地域の温度が常に０度以上になると、他の地域はものすごい高温になる筈です。そのような極端な状況になる前に冬が暖かくなるので、ストーブが不要になる筈で、自ずと温暖化にブレーキが掛かることも考えれます。

地球温暖化を予測する人たちはこうした点も考慮いれているのか疑問です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/2000251/co5e29ch2bdldbja4k4xa47a4f0l8c0a1aa_1/6.html