日本こそ法順守を 中国が批判

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

中国は、気違い国家!

投稿者: gabagaba787 投稿日時: 2012/10/12 04:19 投稿番号: [118 / 118]
どこか、中国に、核ミサイルをぶちこんでください。世界の安定に繋がります。

国際司法裁判なんて、やめとけ!日本が損!

投稿者: gabagaba787 投稿日時: 2012/10/12 03:55 投稿番号: [117 / 118]
どうせ、中国なんか、日本に有利な結果が出れば、あーだーこうだー言って、言うこと聞かないだけ。
中国側に有利な裁判結果になると、それみろ、「すぐに返せ」というだけ。
裁判結果に、それほど、強制力もないらしいし。意味ないね。
どうみても、日本の領土は、間違いないのに、尖閣を半々という結論でも、大損ですわ。中国なんて、何もない所に、半分でも取れば、大もうけなのだ。
そこに、日本へ向けて、ミサイルでも、設置されたら、どうする?そんなことするような不法な国ですぞ!   まあ、日本は、核武装が必要。ならず者国家相手に、一方的に、平和主義を貫いても、意味なし。話のわからない包丁を持った強盗に、素手で、平和主義を持ち出しても、意味がない。死んだら終わりだ。そんなものだ。

中国の侵略に反対するアジア諸国

投稿者: subaru5152 投稿日時: 2012/09/30 20:16 投稿番号: [116 / 118]
ベトナム・フィリピンの島を中国軍が占領
チベット・ウイグルを併合

Re: サンフランシスコ条約は法ではない?

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/30 20:05 投稿番号: [115 / 118]
>サンフランシスコ条約

日本が<領土問題はありました>と認めてから

改めて領有権を主張する時にはこの条約は役立つよ。

まだ日本は領土問題があることを認めいないから

まだ出番じゃない。

Re: 国際司法裁判をすれば日本は中国に負け

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/30 19:59 投稿番号: [114 / 118]
領土問題は無い   といつまでも言い張れば国際社会の信用を失う。

歴史的な首脳会談で交わした約束を破っちゃ   味方を得れないわな。

負けるやろな。

Re: 1971年 魚釣島と名ずけた中国

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/30 19:54 投稿番号: [113 / 118]
田中角栄が尖閣の領有問題について先に口に出し聞いた。

周恩来は   今は国交回復が大事だから   尖閣の話をしたくない
後の機会に尖閣の話をしましょうと   田中角栄に言い。
角栄は後の機会に話しましょうと答えている。

これ↑日本側の資料だよプププ

日中首脳会談で尖閣の領土問題を先送りしたのに
約束を破って   <領土問題は無い>と変えてしまったから
問題がこじれているのよ。

おばかだぇプププ

国際司法裁判をすれば日本は中国に負ける

投稿者: kamitoyami 投稿日時: 2012/09/30 18:56 投稿番号: [112 / 118]
「国際司法裁判所」へ、日本と中国が尖閣諸島の件で領有権を争った場合。
日本は中国に負ける可能性が高い。

ウィキペディアで国際司法裁判所のことを調べてみると、裁判官になっている国が下記のようにある。

そこで裁判官の国と、日本と中国との関係をネットで調べたところ、日本に好意を持っている国と中国に好意を持っている国
(援助とか輸出入、将来性)との数は、こうなる。


日本側
「日本、フランス、イギリス、アメリカ合衆国、イタリア」
(主に先進国だが、イタリアは中国に国債を買ってほしいとか言っているので、中国側に着く可能性もある)

中国側
「中国、スロバキア(所長)メキシコ、(副所長)ニュージーランド、モロッコ、ロシア」
(資源のある国で中国が活発に動いていることと、国連での地位向上のために関係を深くしている)
所長と副所長が中国側であるのがかなり有利。

ほか「ソマリアとウガンダ」は判断が難しかったが、どうやら中国寄りの可能性がある。

したがって日本が「5か国」で中国が「6か国と+2か国の可能性がある」

「国際司法裁判所」といっても、正義のために判決を下すとは思えない。
問題は裁判官の国と、領土問題を提訴してきた2か国間との関係による可能性が高いと思う。
自国と提訴してきた国との関係により、判決が下される。

日本国政府、並びにアメリカのクリントン、また日本共産党までもが「領土問題は日本と中国の2国間で話し合うべき」
だという意味が、そこにあるのではないか?

日本国内で行われる一般的な裁判だと、裁判官は提訴してきた者に対して利害関係はないが、
「国際司法裁判」では、裁判官の国が両国に利害関係があるということだ。

ちなみに国際司法裁判官の国が日本側か中国側かは、私がネットで調べて判断した物なので、もちろん、それが正しいとは言えない。
しかし日本国政府、アメリカまた日本共産党までもが「国際司法裁判」のことを言わないで、
二国間の話し合いで解決すべきだと言っていることは、おおむね、上に書いたことにより、裁判の判決が行われるという事だろう。



国際司法裁判官

現職
ペーテル・トムカ(Peter Tomka、 スロバキア、所長)
ベルナルド・セプルベダ・アモール(Bernardo Sep&uacute;lveda-Amor、 メキシコ、副所長)
小和田恆(Hisashi Owada、 日本)
ロニー・アブラハム(Ronny Abraham、 フランス)
ケニス・キース(Kenneth Keith、 ニュージーランド)
モハメッド・ベヌーナ(Mohamed Bennouna、 モロッコ)
レオニド・スコトニコフ(Leonid Skotnikov、 ロシア)
アントニオ・アウグスト・カンサード・トリンダージ(Ant&ocirc;nio Augusto Can&ccedil;ado Trindade、 ブラジル)
アブドゥルカウィ・アハメド・ユスフ(Abdulqawi Ahmed Yusuf、 ソマリア)
クリストファー・グリーンウッド(Christopher Greenwood、 イギリス)
薛捍勤(Xue Hanqin、 中国)
ジョアン・ドノヒュー (Joan E. Donoghue、 アメリカ合衆国)
ジョルジオ・ガヤ(Giorgio Gaja、 イタリア)
ジュリア・セブチンデ(Julia Sebutinde、 ウガンダ)



ウィキペディア(国際司法裁判所)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%
E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80


以上。

Re: 加盟各国は(92.93)

投稿者: buabs008 投稿日時: 2012/09/30 18:04 投稿番号: [111 / 118]
mut*0*umへ

中国人は日本から消えろ!うざいし汚い、頭も正常じゃ無いし世界の常識さえ
知らない哀れな民族。

世界中の嫌われ者、クリントンは20年後中国は世界でもっとも貧しい国になる
と言っている。

バブルは破壊するのは目の前、貧富の差があり過ぎて暴動は非常茶飯事、武力
で民衆を恫喝し抑えて居る、問題をそらす為に日本を標的にし攻撃誘導する卑
劣な国家。

世界中の進出企業は近々中国からさり、もう二度と中国に投資する国は無いだろう。

経済が上昇し続けなければ中国は持たないと言われているのに尖閣どころの話
では無いだろう。

本当の愛国心が有るのならもっと冷静に自国のあるべき姿を考えるべし。

中国国民より中国共産党その者に問題がある、むしろ中国国民は党の犠牲者で
ある。

サンフランシスコ条約は法ではない?

投稿者: winter_job_1066 投稿日時: 2012/09/30 16:24 投稿番号: [110 / 118]
  戦勝国50か国が署名した条約が法ではないと言うのかな。いい加減にしてもらいたい。

中国の反日デモについて

投稿者: japan1984102 投稿日時: 2012/09/30 13:18 投稿番号: [109 / 118]
http://cozy1002.blog.fc2.com/blog-entry-382.html
中国の反日デモについて

尖閣HPにバナー、やっと付けた外務省

投稿者: b1954ogi 投稿日時: 2012/09/30 11:06 投稿番号: [108 / 118]
危機意識のない外務省が、やっと、HPに尖閣のバナーを載せた。

この問題が起きてどのくらい期間が経ったのか。平和ボケ、ピンボケ役所の典型を見る思いだ。どうせやるなら、日本語の他に、英文の内容も表示すべきだ。これまで役に立たなかったのだから、せめて内容の充実くらいは、速やかにやってほしいものだ。そして、各国大使館、領事館にも載せてもらいたい。

Re: 日本こそ法順守を 中国が批判

投稿者: iqhy20y0 投稿日時: 2012/09/30 10:52 投稿番号: [107 / 118]

中国の運命

  毛沢東氏はソ連とは異なるオリジナルな共産主義を創造し、中国共産党を創設した。しかし、今日の中国共産党は、ナッシュの証明した「社会主義経済の崩壊理論」と、「ソ連の崩壊の事実」を目の当たりにして、「自由主義経済システム」を取り入れたが、依然として政治体制は共産党の一党独裁を続けている。

  訒小平氏の願いにより、日本の松下幸之助氏の力を借りて、今のパナソニックの中国誘致を実現して経済発展を援助してもらって今日の経済発展をなしている。しかし、狡知心にのみ長けた共産党政府は「反政府の無知蒙昧な愚かな青年達を、反日デモに駆り立て利用した」。

この本質的矛盾を内包した中国は「遅くとも2025~2030年までに、主義と経済の二重構造矛盾により解体消滅する」事が理論的に証明されている。実際、「代替わりの繰り返しと経年」によって、党は退化の一途をたどり、退化した党と国民からなる中国が解体する事は明らかであろう。

しかし政治が退化し対立しても、経済や文化の交流が確固として続いておれば国民間の真の対立には至らず、平和が維持され共に発展し友好関係は維持できる。従って、国民が真に正しい理想を持った政治家を選び、正しい政治システムを創り上げる事が必要である。中日共に今の政治状況は、政治家の姦計に操られ間違った人物を選出または選出しようとしている。この事実に何人の国民が気づき行動出来るかに、日中の運命がかかっている。

Re: 1971年 魚釣島と名ずけた中国

投稿者: housya38 投稿日時: 2012/09/30 10:46 投稿番号: [106 / 118]
お前中国人あるねェ〜

Re: 1971年 魚釣島と名ずけた中国

投稿者: vanbenete 投稿日時: 2012/09/30 10:15 投稿番号: [105 / 118]
お前   大馬鹿か   中国が36億円提示して買収を賭けたが失敗
地主は東京都石原知事に泣きついた。
しかし提示額の大きい日本国に売っただけの商取引。
日本人は琉球王朝   日本国固有の領土を1971年突如
中国領土と文句をつける鬼畜中国には誰も売らない。
それより中国モルモット教育は領土でフィリピン   ベトナム
日本   タイ   韓国とこれから衝突する?
なぜか   全て中国共産党の捏造だからだ。!!
  !

俺は中国製品買わないし、中華も食べてない

投稿者: moikkaionegai 投稿日時: 2012/09/30 08:13 投稿番号: [104 / 118]
しばらくは、そのつもり

リスク国に進出した日本企業は大いに反省

投稿者: akasakakinji 投稿日時: 2012/09/30 08:12 投稿番号: [103 / 118]
こんな国なんですよ、中国は

Re: 1971年 魚釣島と名ずけた中国

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/30 08:11 投稿番号: [102 / 118]
田中角栄が尖閣の領有問題について先に口に出し聞いた。

周恩来は   今は国交回復が大事だから   尖閣の話をしたくない
後の機会に尖閣の話をしましょうと   田中角栄に言い。
角栄は後の機会に話しましょうと答えている。

中国が怒り心頭なのは↑をないがしろにして
領土問題は無いといい続け、ついに国有化したからだよ。

田中角栄と周恩来の会話は確かだわ。記録も証言もある。

日本には分が悪くなったかなぁ。

Re: 安保条約について

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/30 08:07 投稿番号: [101 / 118]
チミが見つけられないだけだよ。
TVでもやっていたよプププ
安保の適用範囲が施政権下となっている。

範囲は領土じゃないのよ。

1971年 魚釣島と名ずけた中国

投稿者: vanbenete 投稿日時: 2012/09/30 01:51 投稿番号: [100 / 118]
中国も台湾も1970年まで尖閣諸島と言って   琉球沖縄諸島で日本の領土と
中国台湾の教科書に記載されていたが
1971年   石油   天然ガスが発見されると魚釣島と
名ずけた   中国台湾   CCPVワールドをUAEで見ていたが
全くの捏造であった。よくあれだけ世界に嘘を公言できる
世界一極悪非道の中国共産党   ウィグル   チベット   モンゴル
文化大革命   天安門事件と自国民を億単位で虐殺したから
悪者を日本に目を向けなければ   中国共産党は崩壊するかもよ?

安保条約について

投稿者: kamitoyami 投稿日時: 2012/09/30 00:09 投稿番号: [99 / 118]
●2010年9月に起こった尖閣諸島中国漁船衝突事件の際は、ヒラリー・クリントン国務長官は、
日本の前原誠司外務大臣との日米外相会談で、
「尖閣諸島は日米安全保障条約第5条の適用対象範囲内である」
との認識を示した。
以後も同じ。

「条文」には、あなたが言っていることは書かれていない。
もし、書かれているのなら「条文」(何条)か、書いてね。
10条までしかないので、わかりやすいでしょう。


(リクエストが受け付けられなくなりだしたので、タイトル替えたが、それでもだめで、苦心した)


リクエストは受け付けられませんでした。

このメッセージは既に投稿されているか、投稿制限により現在投稿できない状態です。
掲示板に戻り、メッセージをご確認いただくか、
しばらくしてから、再度お試しください。

●いらつかせてくれて、ありがとう。「ヤフー」と「あんた」。

Re: 加盟各国は(92.93)

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 23:37 投稿番号: [98 / 118]
日中関係の落しどころは

40年前の田中角栄と周恩来の首脳同士の話の内容の評価なのよ。

田中角栄が尖閣の領有問題について先に口に出し聞いた。

周恩来は   今は国交回復が大事だから   尖閣の話をしたくない
後の機会に尖閣の話をしましょうと   田中角栄に言い。
角栄は後の機会に話しましょうと答えている。

暗黙の了解の元   先送りし棚上げをした。
これは記録も資料も証言もあるので覆せない。

領土問題は無いと主張してきた事を改めて、領土問題が存在し先送りしたことを認め。

1>約束した<後の機会>は   国際司法裁判所で解決しようと提案するか

2>二国間で直接協議しようと   提案するか。

3>もうすこし<後の機会>を先送りする。

まぁ三択だねぇ。

チミらの主張は1を選択したら   言えばいいわなプププ

Re: 加盟各国は(92.93)

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 23:14 投稿番号: [97 / 118]
日米関係を立て直さないとダメだと言われている理由は

安保条約の範囲は施政権下の範囲だけ。盗られてしまったら安保の範囲から外れる。

安保で書かれている内容以上の協力を得るには
日米関係がギクシャクしていては協力を望めないから
日米関係を立て直さないとならないと言われている。

民主がギクシャクさせてしまった日米同盟関係を直さないとならない。

民主には無理なんだよ。

Re: 加盟各国は(92.93)

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 23:07 投稿番号: [96 / 118]
わざわざ   国連で演説した目的は?

領土問題を国際裁判で解決するという日本の主張に国際社会からの支持を得るためやろが。

何処からも支持を得られなかったのだから   失敗したのよ。

だからってケツをまくたって   意味無いよプププ

失敗を認め   戦略を変えるしかないのよ。

Re: 加盟各国は(92.93)

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 23:03 投稿番号: [95 / 118]
>「安保条約には   施政権下を安保の範囲と書いてるのよ。」
もし、これがすべてなら、日本は米国と安全保障条約を結ぶ必要などはない。

契約だから   義務を追うのは書いてあることノミ。

日米関係の親密度の関係の深さから   書いてある以上のことをしてくれる可能性はあっても
安保条約上の範囲とは言わない。

おこちゃまのような期待も幻想も抱かないほうがいいよ。

チミの希望的観測を入れているようじゃぁ   道を誤るなぁプププ

Re: 加盟各国は(92.93)

投稿者: kamitoyami 投稿日時: 2012/09/29 22:56 投稿番号: [94 / 118]
>●アメリカは「尖閣諸島」は日米安保条約の範囲に入っているといっている

安保条約には   施政権下を安保の範囲と書いてるのよ。
領土が安保の範囲とは書いていない。
日米安保条約の範囲とは日本が実効支配してるところを指すのだよ。

日本が実効支配を無くせば   当然   安保の範囲から外れる。
字が読めて理解できてるのかな?

施政権を奪われれば安保の範囲から外れる。

●それは、あなたが、そういった解釈をしただけの話です。
「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」
よく、読んでみた方がいいですよ。
日米安全保障条約には、読み方によって、いろいろと解釈ができるようなので、そのつど、相手に念を押しているのではありませんか?

「安保条約には   施政権下を安保の範囲と書いてるのよ。」
もし、これがすべてなら、日本は米国と安全保障条約を結ぶ必要などはない。
それは、日本にとってマイナスばかりになるからだ。
米国のために日本は土地と金を渡しているのではない。

●とりあえず、条文の4条と5条ぐらいは読め。

●第4条
(イ)日米安保条約の実施に関して必要ある場合及び
(ロ)我が国の安全又は極東の平和及び安全に対する脅威が生じた場合には、日米双方が随時協議する旨を定める。
この協議の場として設定される安全保障協議委員会(日本側の外務大臣と防衛庁長官、米国側の国務長官と国防長官により構成
(いわゆる「2+2」で構成)される会合)の他、通常の外交ルートも用いて、随時協議される。
●第5条
両国の日本における、(日米)いずれか一方に対する攻撃が自国の平和及び安全を危うくするものであるという位置づけを確認し、
憲法や手続きに従い共通の危険に対処するように行動することを宣言している。



>残念ながら、領土問題を国際司法裁判で解決するという日本の主張を支持した国はなっかったのよ。
●「領土問題があろうがなかろうが」、「中国がICJの強制管轄権を受諾しておらず(裁判に応じる義務を負うケースに)該当しない」。
現在はここだ「↑」

●中国がICJの強制管轄権を受諾していない段階で、何を決めるんだ?

>国際社会の支持もなく   自分の正義を通すのは   戦前の日本と似ているねぇ。

●「支持」もへったくれもない。中国と日本が国際司法裁判所(ICJ)に提訴したらよいだけの話。
他の国は関係なし。
●国際司法裁判所(ICJ)に提訴したら、あとは、裁判員が関係するだけだ。



>まともな反論してごらん。?
●これで、満足したか?


>日米安保条約の範囲とは日本が実効支配してるところを指すのだよ。

●「尖閣諸島」は日本が実効支配している。だから、安保の対象になる。
ちなみに中華人民共和国が奇襲攻撃をかけてきて実効支配した場合はあなたの考えだと、
そこは日米安全保障条約が及ばないということになる。
そんなことで、祖国が守れるかい。

●そのほかは話し合い。

Re: 加盟各国は

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 20:35 投稿番号: [93 / 118]
残念ながら、領土問題を国際司法裁判で解決するという日本の主張を支持した国はなっかったのよ。

国際社会の支持もなく   自分の正義を通すのは   戦前の日本と似ているねぇ。

まともな反論してごらん。?

Re: 加盟各国は

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 20:32 投稿番号: [92 / 118]
>●アメリカは「尖閣諸島」は日米安保条約の範囲に入っているといっている

安保条約には   施政権下を安保の範囲と書いてるのよ。
領土が安保の範囲とは書いていない。
日米安保条約の範囲とは日本が実効支配してるところを指すのだよ。

日本が実効支配を無くせば   当然   安保の範囲から外れる。
字が読めて理解できてるのかな?

施政権を奪われれば安保の範囲から外れる。

尖閣沖にゴジラ現れる!

投稿者: kamitoyami 投稿日時: 2012/09/29 19:49 投稿番号: [91 / 118]
海上保安庁は、尖閣諸島沖にゴジラが泳いでいるのを発見した。

昨年の原発事故で原子怪獣ゴジラが抹消(映画界から)されようとしていたので、
これはまずいと悟ったゴジラは、日本国民にゴマをするかのように尖閣諸島沖に移動。
尖閣沖には、台湾や中国の漁船や監視船がよく来るが、ゴジラを見つけてあわてて逃げ帰っているのが、確認されている。

Re: 加盟各国は

投稿者: kamitoyami 投稿日時: 2012/09/29 17:47 投稿番号: [90 / 118]
安保上   施政権下は安保の範囲なので   守る義務はあるわなぁ。わざわざ   聞くまでも無い   安保条約に書いてある。

奇襲による占領で施政権を奪われたら、奪還は安保条約の範囲外やでぇ。施政権下ではなくなった範囲は安保の範囲ではない。

安保条約は領土の範囲を安保条約の範囲にしていないことを知った方がいいよ。

国際裁判での解決を支持していないアメリカが   安保条約に含まれない、奪還作戦にも協力するとは思えないねぇ。


●アメリカは「尖閣諸島」は日米安保条約の範囲に入っているといっている。

Re: 加盟各国は

投稿者: kamitoyami 投稿日時: 2012/09/29 17:45 投稿番号: [89 / 118]
>「領土問題は二国間の直接協議で解決すべき」

>アメリカは国際裁判での解決を支持していない   という表明をしたわけよ。。

>どちらが良いとか悪いとかなんて次元の話じゃないわな。プププ

●もちろん「国際司法裁判」などはやらないに越したことはない。
話し合いでつく、隣近所のもめごとを裁判ということで解決する必要はない。
●しかし、相手が暴力団だったら、仕方がない。
裁判をして解決しないとね。

ちなみに、アメリカは余計なことに巻き込まれたくないだけです。
自国が損をするので。
しかし、そういう考えなら日米安保条約などは必要がない。

●中国がアメリカの新聞に下記のような尖閣諸島は中国の領土という広告を掲載した。
アメリカの新聞社は、もろくに見ずに掲載したものだから中国の一方的な意見が書いてある。
アメリカは日本をその程度にしか見ていないということ。
産経新聞2012.9.29 16:18


●28日付の米紙ワシントン・ポストとニューヨーク・タイムズは、「釣魚島(沖縄県・尖閣諸島の中国名)は中国領だ」
とする中国英字紙チャイナ・デーリーの広告を掲載した。
広告は見開き両面のほとんどを使って尖閣諸島の写真を載せ
「古来、中国固有の領土で、中国は争いのない主権を持っている」
と主張。さらに日本政府による国有化が「中国の主権を著しく侵害した」と訴えた。

●藤崎一郎駐米大使は28日の記者会見で、広告を掲載した米2紙に
「一方的な内容で事実関係に間違いがある」と抗議したことを明らかにした。


>ポスト紙は、広告の内容を社として支持するわけではないと説明。
「日本政府から申し入れがあったことは留意する」と回答したという。(共同)

●「米紙ワシントン・ポスト」は、金さえ儲かれば、どんな広告でも掲載するのか。
「クリントンが領土問題は二国間の直接協議で解決すべきだ」と中途半端なことを言っているから、
アメリカの新聞社までが同盟国を裏切ることになる。

尖閣沖をうろついている軍艦

投稿者: orenoilandja 投稿日時: 2012/09/29 17:40 投稿番号: [88 / 118]
戦争でも始めるつもりなら、尖閣に攻めてくれば良いのに〜   期待して待ってるのに

張りぼて船か?   中華ネットで開戦の生中継でもしたらどうだ?   それとも、唯のピクニックか?

Re: 加盟各国は

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 16:51 投稿番号: [87 / 118]
安保上   施政権下は安保の範囲なので   守る義務はあるわなぁ。わざわざ   聞くまでも無い   安保条約に書いてある。

奇襲による占領で施政権を奪われたら、奪還は安保条約の範囲外やでぇ。施政権下ではなくなった範囲は安保の範囲ではない。

安保条約は領土の範囲を安保条約の範囲にしていないことを知った方がいいよ。

国際裁判での解決を支持していないアメリカが   安保条約に含まれない、奪還作戦にも協力するとは思えないねぇ。

無法国家中国

投稿者: coolpower7100 投稿日時: 2012/09/29 16:48 投稿番号: [86 / 118]
共産党独裁国家中国近々崩壊。

Re: 加盟各国は

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 16:45 投稿番号: [85 / 118]
>「領土問題は二国間の直接協議で解決すべき」

アメリカは国際裁判での解決を支持していない   という表明をしたわけよ。。

どちらが良いとか悪いとかなんて次元の話じゃないわな。プププ

Re: 加盟各国は

投稿者: kamitoyami 投稿日時: 2012/09/29 16:03 投稿番号: [84 / 118]
<クリントンが領土問題は二国間の直接協議で解決すべきだ>と玄葉が言われた。

>まぁー   やんわりと   第三者の国際司法裁判での解決を主張する   日本への不支持を言ってきたってこと。

●米国は中国と、問題を大きくしたくないだけ。
もし日本と中国が武力衝突でも起こせば、日米安保条約にしたがって、米国は
日本を守らなければならない。
(余計な軍事費がいるし、米国と中国との間にも亀裂ができる。中国には米国から生産拠点を移した会社が沢山あるし、
国債も80兆円ほど買ってもらっているので、中国に対し借金がある。
ちなみに日本も中国よりは少ないが国債を80兆ほど購入している)
そうでなくても米国は世界のあちらこちらで火種を持っていて、やることが沢山ある。

>「領土問題は二国間の直接協議で解決すべき」
●相手の中国が日本の領土を自分たちの国の領土だと言って、引かないのだから仕方がない。
以前あった「餃子事件」と同じ。
中国は自らの過ちを、決定的な証拠があがるまでは認めない。
それは中国共産党の一党独裁だからなせるわざ。
「餃子事件」の場合は、たまたま毒入り餃子が倉庫会社の冷凍庫に保存してあって、
それを中国人が国内で食べ、毒が回り、病院に担ぎ込まれて問題が解決した。


>気づかない日本人はいないやろ。ガキならわからんかな?
>「日本と中国は、領土問題を二国間の直接協議で解決すべき」
●話が分からない中国に、日本は、どうやって問題を解決する?
●一番手っ取り早いのは「国際司法裁判所(ICJ)に日本と中国が提訴すればよい」
「常任理事国」であり、国際紛争をまとめなければならない当事者の中国が「ICJの強制管轄権を受諾しておらず
(裁判に応じる義務を負うケースに)該当しない」とは、どういう事だ。

>野ブタの主張は正論でも正論が支持されるとは限らない。国連演説は失敗だったようだねぇ。

>野ブタの主張は正論だから   面と向かって不支持は言わないけど   言い方を変えた不支持表明はよく行うことだわな。
●まあ、やるべきことは中国の方ですね。
中国が「ICJの強制管轄権を受諾して(裁判に応じる義務を負う」
日本と国際司法裁判所(ICJ)で、話を付けることだ。
他の方法としては、中国が尖閣諸島は日本の領土でした、と謝罪すること。

まさか中国が、武力で尖閣諸島を奪還と言うことはないと思うが、
その場合は、自衛隊だけと違い、米軍も参加するという工程になります。

Re: 加盟各国は

投稿者: kamitoyami 投稿日時: 2012/09/29 15:06 投稿番号: [83 / 118]
●さっさと「ICJの強制管轄権を受諾」して、「国際司法裁判所(ICJ)に提訴すればよい」

>国際社会から支持がないべ。プププ

●日本と中国の問題だ。
「国際社会から支持がないべ。」当事国同士が国際司法裁判所で判決を受けるわけだ。
当事国同士の問題に、どこの国の支持がないのだ?


>どこの国も利害がからんだ領土問題を抱えているので
>こんなモノに賛成したら、自国に災い招くので支持しないよ。

●領有権に関する主な判決 (下記の通り、領有権に関する件で、国際司法裁判所(ICJ)は活躍しています)


1953年 イギリス・ フランス - マンキエ諸島・エクレウ諸島(ジャージー)の領有権をイギリスに認めた。
1959年 ベルギー・ オランダ - 国境付近のベルギーの飛び地について、ベルギー側の主権を認めた。
1962年 タイ・ カンボジア - 1952年からタイが支配していたプレアヴィヒア寺院からタイが撤退(プレア・ビヘア寺院事件)。
1986年 ブルキナファソ・ マリ - 両国の国境を判決、両国とも受け入れ。
1992年 エルサルバドル・ ホンジュラス - 「陸上・島・海洋協会紛争」
を解決(国境付近の三島について、エルティグレ島はホンジュラス領、
メアングェラ島・メアングェルタ島はエルサルバドル領とした)。
1994年 リビア・ チャド - サハラ砂漠のアオゾウ地帯からリビア軍が撤退。
1999年 ボツワナ・ ナミビア - チョベ川の3.5k㎡の島をボツワナ領とし、ナミビアが受け入れ。
2001年 カタール・ バーレーン - カタール半島の島々の領有権を歴史的経緯からカタールに認めた。
2002年 カメルーン・ ナイジェリア - バカシ半島の領有権をカメルーンに認めた。
ナイジェリアは判決の受け入れを拒否したが、両国間の交渉で国境を画定した。
2002年 マレーシア・ インドネシア - 国境付近の沖にある2島(リギタン島・シパダン島)の領有をマレーシアに認めた。
2005年 ベナン・ ニジェール - 国境の河川の複数の島の領有権について、河川左側の島をニジェール領、右側の島をベナン領とした。
2007年 ニカラグア・ ホンジュラス - カリブ海の4島について領有権をホンジュラスに認めた。
2008年 マレーシア・ シンガポール - シンガポール海峡の2島と1つの低潮高地について、領有権をシンガポールに認めた。


●国際司法裁判所は、国際連合の主要な常設の国際司法機関のことで、オランダのハーグに本部を置く。
その役割は、国家間の法律的紛争、即ち国際紛争を裁判によって解決、または、法律的問題に意見を与えることである。
国際法における権威であり、その法律的意見は、国際法に多大な影響を与える。英語の略称はICJ。World Courtとも呼ばれる。


>いい加減に気づきなよ   ボク。
●ここはネットで相手が見えない。
誰に対して「ボク。」と言っているんだ。
あなた、何様ですか?
とりあえず「中華人民共和国」は「常任理事国」(国連加盟国で5か国しかない)なのだから、
国際紛争等は解決するように努力しなければならないと思いますよ。
非常任理事国は10か国ある。合計15か国。
●「常任理事国」であり、国際紛争をまとめなければならない当事者の中国が「ICJの強制管轄権を受諾しておらず
(裁判に応じる義務を負うケースに)該当しない」とは、どういう事だ。
そんな無責任な「中華人民共和国」は「常任理事国」を辞めるべきだ。

計画が破綻した「河豚計画」

投稿者: jhgnbv153 投稿日時: 2012/09/29 15:02 投稿番号: [82 / 118]
http://book.geocities.jp/japan_conspiracy/0202/p004.html#page130

1930年代に日本で進められた計画の一つだ。

Re: 加盟各国は

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 13:07 投稿番号: [81 / 118]
<クリントンが領土問題は二国間の直接協議で解決すべきだ>と玄葉が言われた。

まぁー   やんわりと   第三者の国際司法裁判での解決を主張する   日本への不支持を言ってきたってこと。

気づかない日本人はいないやろ。ガキならわからんかな?

野ブタの主張は正論でも正論が支持されるとは限らない。国連演説は失敗だったようだねぇ。

野ブタの主張は正論だから   面と向かって不支持は言わないけど   言い方を変えた不支持表明はよく行うことだわな。

Re: 加盟各国は

投稿者: mutoomu 投稿日時: 2012/09/29 10:54 投稿番号: [80 / 118]
>さっさと「ICJの強制管轄権を受諾」して、「国際司法裁判所(ICJ)に提訴すればよい」

国際社会から支持がないべ。プププ

どこの国も利害がからんだ領土問題を抱えているので
こんなモノに賛成したら、自国に災い招くので支持しないよ。

いい加減に気づきなよ   ボク。

「アタマ冷やせ」中国外相米でどやされたw

投稿者: abeponpontanuki 投稿日時: 2012/09/29 10:40 投稿番号: [79 / 118]
ぎゃはははははははははは「アタマ冷やせ」中国外相米でどやされるw


FNN09・28   11:40ニュース報道

「アタマを冷やして冷静に考えない」中国楊潔チ外相、クリントン長官にどやされた(爆笑)



さすが玄葉の根回しが効いたね。さすが民主。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)