日本こそ法順守を 中国が批判

＜クリントンが領土問題は二国間の直接協議で解決すべきだ＞と玄葉が言われた。

>まぁー 　 やんわりと 　 第三者の国際司法裁判での解決を主張する 　 日本への不支持を言ってきたってこと。

●米国は中国と、問題を大きくしたくないだけ。
もし日本と中国が武力衝突でも起こせば、日米安保条約にしたがって、米国は
日本を守らなければならない。
（余計な軍事費がいるし、米国と中国との間にも亀裂ができる。中国には米国から生産拠点を移した会社が沢山あるし、
国債も８０兆円ほど買ってもらっているので、中国に対し借金がある。
ちなみに日本も中国よりは少ないが国債を８０兆ほど購入している）
そうでなくても米国は世界のあちらこちらで火種を持っていて、やることが沢山ある。

＞「領土問題は二国間の直接協議で解決すべき」
●相手の中国が日本の領土を自分たちの国の領土だと言って、引かないのだから仕方がない。
以前あった「餃子事件」と同じ。
中国は自らの過ちを、決定的な証拠があがるまでは認めない。
それは中国共産党の一党独裁だからなせるわざ。
「餃子事件」の場合は、たまたま毒入り餃子が倉庫会社の冷凍庫に保存してあって、
それを中国人が国内で食べ、毒が回り、病院に担ぎ込まれて問題が解決した。


＞気づかない日本人はいないやろ。ガキならわからんかな？
＞「日本と中国は、領土問題を二国間の直接協議で解決すべき」
●話が分からない中国に、日本は、どうやって問題を解決する？
●一番手っ取り早いのは「国際司法裁判所（ＩＣＪ）に日本と中国が提訴すればよい」
「常任理事国」であり、国際紛争をまとめなければならない当事者の中国が「ＩＣＪの強制管轄権を受諾しておらず
（裁判に応じる義務を負うケースに）該当しない」とは、どういう事だ。

＞野ブタの主張は正論でも正論が支持されるとは限らない。国連演説は失敗だったようだねぇ。

＞野ブタの主張は正論だから 　 面と向かって不支持は言わないけど 　 言い方を変えた不支持表明はよく行うことだわな。
●まあ、やるべきことは中国の方ですね。
中国が「ＩＣＪの強制管轄権を受諾して（裁判に応じる義務を負う」
日本と国際司法裁判所（ＩＣＪ）で、話を付けることだ。
他の方法としては、中国が尖閣諸島は日本の領土でした、と謝罪すること。

まさか中国が、武力で尖閣諸島を奪還と言うことはないと思うが、
その場合は、自衛隊だけと違い、米軍も参加するという工程になります。