欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

名前を zak_k_0002 から、zak_k_org に変えたものの、「１＋１＝２」と相変わらず進歩なしは良いんじゃないですか（爆）。

元の名前の zak_k_0002 だと、Yahoo の方で受け付けてくれなかったのかい？

出戻りのお祝いにプレゼントあげるね♪
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=4673

数学的に証明出来ないんだって？


嘘吐き

という証拠はあるのかな?

ネタ元を明らかにしてくれませんか?
君の頭んなかで
自然発生だったりしないよな。

「何でも『朝日』のせいに
したい」らしい。

もしこじれた場合、
問題を起こしたのは
中国政府に居場所を教えた
外務省または、駐中国大使の方だろ。
違うかね?

この記事を、

読売
「脱北日本人妻を中国が拘束」
http://www.yomiuri.co.jp/04/20030118ic01.htm

産経
「中国吉林省延辺地区の公安当局に身柄を拘束されていることが」
http://www.sankei.co.jp/news/030117/evening/e18iti001.htm

朝日
『「脱北」の日本人妻、中国当局が保護 　 日中外交筋確認』
http://www.asahi.com/national/update/0118/004.html


『保護』か

rykutukgiの野郎、そんなことまでしてんのか！

顔つやがいーのは肉を喰わねーからだな。

今夜もママに自室まで運んでもらったんだって？

＞それでも、読売は朝日本社への配慮がいらない分、朝日には見あたらない地村さん側の主張が記載されています。

「週刊朝日」は「朝日新聞社」の一編集部です。

「朝日新聞」＆「朝日新聞社」のやっているのは、文字通り、身内のかばい合い、です。

今どき子会社（表向き別会社）の不祥事でもただじゃすまないのに何を考えているのやら＞「朝日新聞」＆「朝日新聞社」

今夜も吉野家で飯だけ注文したんだって？

新潮の読売スキャンダル広告です。

■朝日（１月１６日朝刊１４版、７面国際面雑誌広告）
http://homepage.broba.ws/asahicom/shincho1.jpg
●読売新聞の伏魔殿、「販売局」にメスが入った
●裏金スキャンダル

■読売（１月１６日朝刊１４版、９面経済面雑誌広告）
http://homepage.broba.ws/asahicom/shincho2.jpg
（空白）

朝日も週刊誌の見出しから自社に不都合な文言を削ったり、作り会教科書の広告掲載拒否といった情報選別を行っています。新聞社が自社に不都合な情報を隠蔽することは特段珍しいことではありませんが、今回の露骨さはステキです。

■読売（１７日朝刊１４版、３４面第二社会面上段中程大きく）
●本社、週刊新潮を提訴
●「販売裏金報道は事実無根」
「読売新聞社は、週間新潮が取材していた段階で、事実無根であると説明した上、記事を掲載すれば法的措置をとると事前に書面で警告した。それにもかかわらず週刊新潮が記事の掲載を強行したため、提訴を決めた。」

このほか読売オンラインでは掲載されていない個別の反論等、かなり細かく紙面には言い訳が掲載されています。

ペンの敵は一億円の訴訟で討つ、露骨で几帳面なナベツネ強権路線。読売新聞は今日も言論の自由を守るために戦っているのです。

＞読者の欲しているのは、拉致された人々の人権を守ることではありません。彼らをネタにした感動を伴う情報を欲しているのです。今後も朝日は読者第一の視点に立って、有益な記事の提供を続けてほしいと思います。

読者の感動や涙のために自らあえて悪役になったってことですね。すごい捨て身の精神です。

例えると演劇を鑑賞中、客席で観ていたが興奮のあまり思わずステージに駆け上がって結果的にヒロインを引き立たせることになったという感じです。

あっ、そういえば教科書問題や従軍売春婦問題では演出・脚本までやっていたんだっけか。さもありなん。

■毎日新聞１月１５日 ( 2003-01-15-01:40 )
●地村さんの父：週刊朝日の回答「納得いかない」
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030115k0000m040163001c.html
『地村保志さん、富貴恵さん夫妻の北朝鮮での生活などを２人に聞いた記事が朝日新聞社発行の週刊朝日に掲載され、地村さん側が掲載の経緯を問う質問状を同誌に送付した問題で、保志さんの父保さんは１４日深夜、週刊朝日側の回答が同日、ファクスで届いたことを明らかにした。
保さんによると、「なぜ、記事にしないと約束して交わされた雑談を掲載したのか」の質問には、「意思の疎通が不十分だった」と回答。地村さん夫 妻が個別取材には応じない代わりに節目で記者会見に応じることで、朝日新聞も加盟する小浜記者会と合意していることを「知っていたか、知っていたのなら、なぜ破ったか」の質問には「ご夫妻の承諾を得られれば問題ないと理解していた」と回答した。
これに対し、保さんは同記者会幹事社を通じ、「納得いく内容ではない」との考えを表明。週刊朝日側が「１５日に再度謝罪文を送る」と、電話で抗議した地村さん側に答えたといい、その結果次第では週刊朝日や朝日新聞の取材を拒否する意向も示した。
一方、週刊朝日の鈴木健編集長は１４日、同市を訪れて保志さんの父保さんに会って「記事化を巡って認識の違いがあり、結果的にご迷惑をかけた」と謝罪した。保さんによると、週刊朝日記者が「記事にはしない」などと発言したと地村さん側が主張している点について、同誌側は「取材の承諾は得ていた」などと主張、見解が分かれたという。』

■毎日新聞１月１５日 ( 2003-01-15-19:47 )
●週刊朝日：地村保志さん報道で謝罪文約束
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030116k0000m040073000c.html
『北朝鮮による拉致被害者の福井県小浜市の地村保志さん（４７）、富貴恵（４７）夫妻に聞いた話が地村さん側の意向に反して週刊朝日（朝日新 聞社発行）に掲載された問題で、同誌の鈴木健編集長が１５日、保志さんの父保さん（７５）と再度面会。鈴木編集長は「私どもに瑕疵（かし）があっ た」と取材に非があったことを認め、２１日発売の１月３１日号に「謝罪」を掲載すると約束した。
面会に同席した同市職員と保さんによると、同誌側は、どの点に非があったかについては明確に述べなかったという。保さんは「謝罪の内容を見たうえで、同社や系列メディアの取材を拒否するかどうか決めたい」と話した。
同誌は地村さん側からの「なぜ記事にしないと約束した雑談を掲載したのか」という質問状に１４日、「意思疎通が不十分だった」などとファクスで回答していた。』

毎日新聞は今回の事件を最初に報道し、情報量で他社を圧倒しています。その上で、質問内容と回答の記載、朝日がどの点が悪かったのかを述べずごまかそうとしている様まで掲載しています。いずれも朝日が読者に見せたくない情報ばかりです。

せっかく人権擁護法案をつぶして、報道機関による報道被害者の人権蹂躙の権利を守った朝日でしたが、今回は有名人相手のだまし討ちはそれほど甘いものではありませんでした。しかし、今回は珊瑚の時と違い、客観的な証拠もありません。人の噂も七十五日、靖国報道で小泉批判でもしていれば、読者は地村家の抵抗などそのうち忘れてしまいます。

読者の欲しているのは、拉致された人々の人権を守ることではありません。彼らをネタにした感動を伴う情報を欲しているのです。今後も朝日は読者第一の視点に立って、有益な記事の提供を続けてほしいと思います。

では朝日だけからではわからない、地村夫妻と父、保さんの言葉を読売と毎日で確認してみましょう。

■読売（１月１５日朝刊１４版、３８面第二社会面右中程小さく）
●週刊朝日の謝罪「納得できない」 　 地村さん側
『地村さん夫婦の話をもとにした「週刊朝日」の記事について、地村さん側が「記事にしない約束だった」として質問状を送った問題で、同誌の鈴木健編集長らは１４日、地村さん宅を訪れ、「夫妻に気まずい思いをさせた」として、保志さんの父、保さん（７５）に謝罪した。鈴木編集 長は同日夜、改めてファクスで謝罪文書を送ったが、地村さん側は、納得できないとして鈴木編集長に電話で抗議、１５日に再び文書が送 られることになった。
保さんは、「真の謝罪とは受け止められない。今後は週刊朝日や朝日新聞を取材拒否したい」と話した。保さんによると、ファクスは午後１１時過ぎに届き、「今回の取材の経緯について詳しくお話をうかがった結果、取材・記事化について認識の違いがあったことがわかりました。ご夫妻と保さんにご迷惑をおかけすることになり、この点について、お詫び致します」などとなっていた。』

■読売（１月１６日朝刊朝刊１４版、３４面社会面中程小さく）
●週刊朝日、「地村さん」報道で次号に謝罪記事掲載
『北朝鮮による拉致被害者で福井県小浜市の地村保志さん（４７）と家族が週刊朝日に記事に対する抗議の質問状を送った問題で、同誌の 鈴木健編集長は１５日、地村さん宅を訪れ、１月３１日号（２１日発売）に謝罪記事を掲載すると約束した。保志さんの父、保さん（７５）が「強引な取材だったと文面で謝罪して欲しい」と申し入れると、鈴木編集長 は「私たちに反省すべき点があった」と話したという。
鈴木編集長は１４日にも訪ね、口頭で謝罪し、同夜、「取材・記事化 について認識の違いがあった」との謝罪文書をファクスで送付したが、 保さんが「『認識の違い』では、謝ったことにならない」と憤慨していた。
朝日新聞社広報部の話「地村さんご夫妻に対し、取材の意図や記 事化の時期を明確にお伝えしていないなど、取材に瑕疵がありました。週刊朝日の次週号で編集長がおわびの記事を掲載します」』

読売の週刊朝日だまし討ち独占インタビュー事件に関する報道は非常に穏やかな印象を受けます。さすが、独禁法違反のカルテルまがいの同一月極購読料、暴力販拡を使ってマーケットを分け合う同じ穴の狢。いくら驕傲とは言え、叩けば埃がいくらでモデルもの同士で、相手の揚げ足を拾ってケンカすることは好ましくないことぐらいわかっています。金持ちケンカせず。新聞社による報道被害ぐらいで細かい記事を書いてられません。

それでも、読売は朝日本社への配慮がいらない分、朝日には見あたらない地村さん側の主張が記載されています。
『保さんは、「真の謝罪とは受け止められない。今後は週刊朝日や朝日新聞を取材拒否したい」と話した。』
『保さんが「【認識の違い】では、謝ったことにならない」と憤慨していた。』
朝日の記事では、週刊朝日の鈴木編集長の主張だけが整理されて掲載されており、地村さん側の主張はいまいち見えにくくなっていました。読売を読むことによって、報道の自由を声高々に主張していた朝日新聞社が取材拒否まで求められていること。そして、保さんが謝罪を受け入れなかった理由が明確になっています。「【認識の違い】では、謝ったことにならない」との保さんの主張は誰が読んでも納得いく自然なものです。このような朝日新聞にとって危険な情報を、朝日新聞が隠蔽することは賢明なことです。

ごまかしきれると思ったら、ごまかしきれなかった、地村夫妻だまし討ち独占インタビュー。父保さんは許してくれません。自分の非を本質的な部分では認めない朝日の釈明は続きます。

■朝日（１月１６日朝刊１４版、３４面第二社会面右中程小さく）
●週刊朝日、次週号に謝罪記事 地村夫妻取材問題
『北朝鮮による拉致被害者の地村保志さん（４７）、富貴恵さん（４７）夫妻への取材問題で、「週刊朝日」の鈴木健編集長は１５日、福井県小浜市で、保志さんの父保さん（７５）に面会し、次週号に謝罪記事を掲載すると約束した。
保さんは、鈴木編集長が１４日夜に送った釈明文には納得できないとして、改めて抗議した。この後、記者会見し、「週刊朝日記者は私の留守中に自宅を訪れ、取材ではないと言って話を聞いた。強引な取材だったことを謝罪するよう求めた」などと述べた。次週号の記事を見たうえで、対応を検討するという。
＜鈴木編集長の話＞ 地村さんご夫妻に対して取材の意図や記事化の時期を明確にお伝えしていないなど、取材に瑕疵（かし）がありました。本日、この点について地村保さんにおわびし、この旨を次週号で掲載します。』

朝日の一連の報道をまとめてみましょう。
１４日朝刊 　 週刊朝日の広告「独占インタビュー 拉致被害者が初めて語り尽くした」
１５日朝刊 　 夫妻「世間話という約束だった」、鈴木編集長「ご迷惑をおかけすることになり、その点についておわび」
１６日朝刊 　 保さん「取材ではないと言って話を聞いた」、鈴木編集長「取材の意図や記事化の時期を明確にお伝えしていないなど、取材に瑕疵がありました」

編集長の詫びでごまかせると思い、１５日で片が付いたようなストーリーにしたものの、予想以上に強硬な地村一族の抵抗。かくして１６日の記事は矛盾を隠しきれない無様なものとなってしまいました。他紙やNHKのニュースにも取り上げられた状態で、保さんの言い分を一部とは言え、読者に知らせざる得ない状況に追い込まれてしまいました。「取材ではないといって話を聞いた」という地村夫妻の言い分は１６日初登場です。また、１５日の「取材は正当だが迷惑がかかったことの詫び」といった主張を取り下げ、「取材に瑕疵があった」と、ぼかしながらもミスを認めざるえませんでした。

この記事からだけでもわかるのですが、週刊朝日編集長のぼけ方はかなり高度です。相手は、記者が「取材ではないと言った」と主張しているにもかかわらず、「取材の意図と記事化の時期を明確に伝えていない」という取材方法の問題にすり替えています。つまり週刊朝日の鈴木の隠さてた主張は「取材そのものは正当」ということなのです。相手の言い分に耳を貸さず、多少ぼけた方向で自分の主張をひたすら繰り返す。そして相手が最後には黙ってしまうことを期待する、ディベートの高等テクニックです。

もちろんこのような自己正当化の主張で押し切るためには一定の条件が必要です。今回の事件では客観的な証拠がなく、最終的には双方の主張の水掛け論に話を持ってゆくことができます。客観的な証拠がない状況でのこのようなズレた主張の繰り返しは効果的です。たまたま珊瑚事件の時には客観的な証拠を突きつけられてしまい、この論法が途中で崩れてしまいました。しかし、今回は大丈夫です。テープレコーダーを持っていたのは記者だけであり、地村さん側は客観的な証拠を提示できないのですから。

俺はとある大学助教授にレポートをまんま盗用されたことがある。
もっとも、その助教授に直接ついていたわけではないし、
俺のレポートの部分はそいつが書いた電波記事の＜結論＞部分のみだったが。
客観的にね、ある人に読ませたんだ、
そしたら結論が良かった、あとは何を書いてるのか分からなかったと感想を述べてたよ。
実際、それまでと結論とでガラッと違う文章になってたよ・・・
もはや脱力して腹も立たなかった。
ちなみにその助教授は在日だったわけだが。
まあこれ以上は伏せておく。

なわけだが。
当然、＜左翼偏向報道の実態を明らかにし、その誤りを厳しく追及＞するわな。
ま、君は燃料不足だよ。
それでここの偉大な面々を満足させることはできない。
とりあえず自分の世界に逝け。

朝鮮問題に関する本誌の報道について（「世界」編集部）http://www.iwanami.co.jp/sekai/2003/02/260.html

＞・・・また雑誌には新聞と違って社説はないので、本誌の編集にあたっての基本姿勢を抽出するには、各時期の編集責任者（編集長）の発言などによるほかはない。もちろん中には、あまりに情報が不足しているために、結果的に誤ったと言わざるをえない分析もある。

▲雑誌「世界」には社説はないので基本的には寄稿者の責任だそうです。編集責任はボヤカシたうえ、結果的に誤った分析も致し方ないと正当化。結果的に拉致された人々についてはマスコミ報道批判だけで黙殺。相変わらず過去の清算のみ主張しております。

▲朝日は「地上の楽園」では報道・寄稿では苦し紛れの「引用しただけ」の言い訳もあるが社説は岩波にも退路を断たれ頭痛のタネ。

▲中日戦争記念館(蘆溝橋)、南京大虐殺記念館等言わば「中国側の靖国」に１００年後中国の見直しが入れば拉致問題同様、朝日は一転して真実を追究して来たと言い出すでしょう。

とういつきうかいの
ショウコウレンコウも
すきれす。

http://www.ifvoc.gr.jp
>本連合 (勝共連合)は、朝日新聞の左翼偏向報道の実態
>を明らかにし、その誤りを厳しく追及して
>きたことは事実である

http://www.ifvoc.gr.jp/new_page_320.htm

あ・り・が・と・うっ

れも、
ケノたんは、れんぱのあさひ・しんぶんをいっぱい買って
ほしいれんは、ないのれす。

ここのみんなとサンケイと
ジァイアンが好きならけれす。
あそんれくらはい。

１月１７日社説より抜粋

＞理性的で幅広い文脈に立った日露戦争への再接近は、そのための効果的な手段となりうるだろう。歴史に連なる出来事の原因と結果を解きほぐすことが、いまに役立つことは少なくない。問題はすぐれて今日的だ。

▲日露戦争の再評価もいいけれど、もっとはるかに今日的な問題として、東京裁判の再評価を”理性的に”するべきなんじゃないかな？

日本人を辱めることに熱心な朝日新聞としては、そんなこと言い出せるはずありませんね。

けなしたって朝日の部数は伸びませんよ。

まさか朝日がまだ「左翼の」一翼を担えていると思っているわけじゃないよね？

朝日はもはやただの「電波」です。

発行部数 200万部！！
そのくらいが、産経新聞の実力じゃないかな。

苛める方＝日本国民、苛められる方＝朝日新聞
↓
苛める方＝朝日新聞、苛められる方＝産経シンパのバカウヨ

鬱陶しいから、東スポとがっぷり四つに組めるまで引き篭もってろよ。
そうやって生意気に抵抗してくるから、苛める方としては
ますますエスカレートしてくるんだろうが。
もちろんここで（苛める方＝日本国民、苛められる方＝朝日新聞）だ。
そして、この苛めを仲介する業務はますます儲かるようになるんだ。
分かるか？
朝日叩きネタを載せる⇒売れる＋デメリットもさほどなし
という図式がもう完全に成立しちゃってるのさ。
おまけに、お前ら馬鹿朝日は自惚れて完全に馬鹿になっちゃってるから、
何しても倒せるもんで、もう完全にナメられちゃってんだよ。
そして最後は東スポに寄り切られてお終いだろうな。

社説１月１７日「’０３発想転換ー日露戦争って何だった」

＞一枚の絵がある。屈強なロシアの農民が、背が低くて狐（きつね）目をした、黄色い顔の日本人兵士を殴りつけている。兵士は泣いている。日露戦争の戦意高揚のため、当時の帝政ロシアで盛んに出版された風刺画のひとつだ。政府の検閲下で日本人は偏見を込めて貧弱に描かれるのが常だった。スターリン時代には日露戦争が日本の脅威を大いにあおる材料に使われた。第２次大戦の記憶は、いまなお日ロ両国民の間にわだかまりを残している。 　 だが、日露戦争当時は「民衆には日本人への嫌悪感は必ずしも強くなかった」と、広島市立大学のユリア・ミハイロワ教授は語る。むしろ日本兵の勇気に感心した記録さえあるというのだ。

▲（朝日の言いたいこと）教宣されても日本に親近感を持つ露民衆へ日本は戦争を仕掛けた。

＞・・・日露戦争は２０世紀最初の大戦争だった。近代日本を朝鮮の植民地支配、さらには中国侵略へと向かわせた転回点でもある。 　 だが、戦争の実像や影響の評価をめぐってはなお様々な見方がある。開戦の責任が重いのは日本かロシアか。日本が自衛のためにやむをえず開戦したという理屈は成り立つのか否か。

▲（朝日）日本が自衛の理屈でロシアを侵略した。

＞アジアの民族解放に大きな刺激となったことは事実だ。中国革命の指導者、孫文は「日本がロシアに勝ち、民族の独立という希望が生まれた」と語った。そうした側面を認めつつも、結局「帝国主義国の集団に新たな国を加えただけだ」と否定的に総括したのは、インド建国の父ネールだ。

▲（朝日）孫文でも過ちはある。ネールの総括こそが正しい歴史認識だ。

＞歴史の多面性である。日露戦争の主戦場となったのは朝鮮半島と中国東北部だった。にもかかわらず、これまでの研究では中国と朝鮮半島の民衆の視点はほとんど抜け落ちていた。北朝鮮の核開発問題が東アジアを揺るがせている。その歴史をたどれば、南北分断と朝鮮戦争に、さらに日本による朝鮮植民地支配、そして日露戦争へと行き着く。

▲（朝日）将軍さま！日露戦争以来平和で豊かであった中国と朝鮮半島の民衆は日本の侵略の犠牲となりました。中ロ韓と連携しての反日政策や核武装は当然であります。

＞この地域には他にも台湾問題、北方領土問題など、前世紀の負の遺産が残る。

▲（朝日）台湾も北方領土も日本が原因の負の遺産。台湾は中国へ、北方領土はロシアへが妥当な歴史認識だ。

＞日露を調停した米国を含め、日露戦争の関係国はいまもこの地域の秩序を支える。各国の歴史の見方をより近づけることは平和のための力になる。理性的で幅広い文脈に立った日露戦争への再接近は、そのための効果的な手段となりうるだろう。歴史に連なる出来事の原因と結果を解きほぐすことが、いまに役立つことは少なくない。問題はすぐれて今日的だ。

▲（朝日）理性的で幅広い文脈に立てる朝日こそが原因と結果を解きほぐすことができる。靖国から日露戦争戦没者の分祀はすぐれて今日的な問題だ。

▲（１００年後の中国の歴史学者）“朝日新聞って何だった”。

>「東スポに追いつき追い越せ」が朝日新聞の関の山の姿だろうね。
>でもその敵の背中は遥か遠くで見えない、てところ。

東スポは愛すべき妄想だが、朝日新聞は憎むべき妄想だ。

盧次期大統領、川口外相に「靖国参拝で遺憾の意」【中央日報】
http://japanese.joins.com/html/2003/0116/20030116202538200.html

＞ 盧武鉉（ノ・ムヒョン）次期大統領は１６日、大統領職業務引継ぎ委員会の執務室で、訪韓中の川口順子外相に会い「靖国参拝を遺憾に思っている」と話した。 しかし、盧次期大統領は「こうした問題がある度、会わないなど感情的な対応をすると、問題を解決するのが難しくなると思う」とし「問題が難しいほど、両者が会って話し合うことで解決することが重要だ」と強調した。

＞ 盧次期大統領は「過去の問題も重要だが、北東アジアの未来に向けて、協力することも大事だ」と言明した後「当面の問題は、当面の問題として、対話を通じて解決していくべきであり、過去歴史の問題や未来の問題は、時間をかけて誠意のある姿勢で臨みながら、慎重に対話していくべきだ」と話した…。

盧当選者「靖国参拝、感情的では解決難しい」 【朝鮮日報】
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/01/16/20030116000029.html

＞盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領当選者は16日、「日本の小泉純一郎首相の靖国神社参拝を遺憾に思う。しかし、このようなことがあるたびに断絶したり、感情的な対決をしては解決は難しいと考える」と述べた。

▲中央日報、朝鮮日報ともども遺憾としながらも核の脅威との比較で日本との未来志向を強調しているようだが…

韓国次期大統領、首相の靖国参拝に深い遺憾の意を表明【朝日】
http://www.asahi.com/politics/update/0116/007.html

＞韓国を訪問中の川口外相は１６日午前、ソウル市内で盧武鉉（ノ・ムヒョン）次期大統領と会談した。盧氏は小泉首相の靖国神社参拝に深い遺憾の意を表明する一方で、「過去の問題が出るたびに交流が断絶してはいけない」と語り、未来志向型の両国関係を築いていく考えを表明した。小泉首相とできるだけ早く会談したいとの意向も伝えた。
　
＞盧氏は会談の冒頭で「参拝と、それに伴う非難を繰り返さないよう（韓日の）指導者が話し合わなければならない」と述べ、対話を通じて解決すべきだとの認識を示した。

＞盧氏はまた、「過去の問題は重要だが、そのたびごとに交流が断絶するのはよくない。地域の平和と安定がより重要なので、そのために未来志向的な関係をつくることが大事だ」と表明。靖国問題など歴史問題の重要性を指摘すると同時に、北東アジア情勢の安定に向けた日韓両国間の話し合いの必要性も強調した。

＞靖国問題を含めた諸懸案については、「今後真剣に論議していきたい。問題があるときには感情的な対応をするのも一つの対応方法だが、問題が難しいほど両者が会って話し合い、問題を解決することが大変重要だ」と述べた…。

＞一方、盧氏側は、できるだけ早く小泉首相と会談したいとの意向を伝えた。ただ、盧氏の側近は首相の靖国神社参拝前まで、就任式に小泉首相を招き、新大統領として最初の首脳会談が開かれるとの見通しを明らかにしていたが、日本側関係者の話によると、この日の川口外相との会談では就任式への招待には触れられなかった。

▲韓国紙のあっさり遺憾ではわれらが朝日ドノにはおきに召さぬようで、深い遺憾とし、「靖国」「参拝」の語数頻度でも韓国勢を圧倒。就任式不招待までホノメカス有り様。対北共助派の盧氏のほうが核・靖国の軽重では朝日よりまとものようだ。

朝日新聞、栄光の歴史がよくわかります。

http://homepage.broba.ws/asahicom/asahistory.htm

サッカーファンでＪサポとしては・・・・く・・・・無念だ。

＞日刊実話「サンケイ」は無かったんだけ？（嘲笑）

知能指数 　 ４．２歳か？

意味不明なトビ入れるな。

「赤井邦道」の説明がつかないですよ(笑)

本業がダメになったからスポーツイベントに依存する・・・・・同じ発想ですね。半島も、朝日も。

朝日新聞がＪリーグスポンサーに名乗り！昨年Ｗ杯効果で部数大幅増
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_01/2t2003011604.html

やっぱり、サッカーはオ・イ・シ・イ。朝日新聞社が昨年のサッカーＷ杯に続き、今度はＪリーグのオフィシャルスポンサーに参入する計画が明らかになった。同社の複数の関係者が「Ｊリーグのスポンサーになる計画があるのは確か」と明言しており、今季３月の開幕前にも発表される。

朝日新聞がサッカーにこだわった理由は２つ。ひとつは昨年Ｗ杯で、およそ２０億円近い巨費を投入し、大幅部数増など達成して大成功に終わったこと。また、最大のライバルである読売新聞社が、このほど資金難に苦しむＪＯＣ(日本体育協会)を援助する形で、来年に迫ったアテネ五輪報道に力を入れていることが決定、負けてはならぬ−ということで今回のＪ支援計画となった。

＞一般の何も知らない人は、朝日新聞って間違ったら謝るという紳士的な新聞なんだなあ！
＞といって、あくまで新聞の誠実さ売り込むような謝罪（自分の誤謬）の取り扱い方だね。

ふと気がついたんだけど、
「週刊朝日」はしつこいぐらい載っていても、「朝日新聞」＆「朝日新聞社」は（おそらく）一度も載っていない。
ですね。

読者からみると、
悪いのは「週刊朝日」で、「朝日新聞」は関係ない
と思わせる錯覚がでるような。
（実際はただの編集部違いで、人事異動もある同じ会社です。）

＞転んでも只起きはしない、そんなやり方だね。
それ以前にメディアの怖さを感じます。


ちなみに、今日の紙面では拉致問題記事にくっつけてあって、謝罪文ではありませんでした。
（当然、「朝日新聞社」の謝罪文扱いではないです。）

「東スポに追いつき追い越せ」が朝日新聞の関の山の姿だろうね。
でもその敵の背中は遥か遠くで見えない、てところ。

＞兄弟誌の「週刊金曜日」と同じくらいの発行部数で充分

兄チョン、弟キムの兄弟かあ。

＞妄想具合は同じなんだから

剥げ銅。

強調されてるような報道姿勢。

一般の何も知らない人は、朝日新聞って間違ったら謝るという紳士的な新聞なんだなあ！
といって、あくまで新聞の誠実さ売り込むような謝罪（自分の誤謬）の取り扱い方だね。

転んでも只起きはしない、そんなやり方だね。

週刊朝日、次週号に謝罪記事 　 地村夫妻取材問題
http://www.asahi.com/national/update/0115/033.html

　 ・・・＜鈴木編集長の話＞ 　 地村さんご夫妻に対して取材の意図や記事化の時期を明確にお伝えしていないなど、取材に瑕疵（かし）がありました。本日、この点について地村保さんにおわびし、この旨を次週号で掲載します。

週刊朝日おわび 　 地村夫妻取材で
http://www.asahi.com/national/update/0114/034.html
・ ・・＜鈴木編集長の話＞ 　 本日、地村保さんにお会いし、詳しくお話をうかがい、取材・記事化について認識の違いがあったことがわかりました。地村さんご夫妻、地村保さんにご迷惑をおかけすることになり、その点についておわびしました。

▲１４日：認識の違い、１５日：取材に瑕疵、編集長の責任はなく全て一線記者の責任。勝谷誠彦氏のコメント↓に納得。

テ−プなかったの嘘方針決定朝日の逃げきりを許すな。
http://www.diary.ne.jp/user/31174/?
・・・その朝日。「上田って誰だ」。事態が深刻化したころ『週刊朝日』編集部に幹部が怒鳴り込んできた。そして社員ではないと知ると喚いたという。「なんだフリ−か」。昨日会った方々の何人かは上田耕司氏を知っていた。決して非常識な記者ではないという。「あわよくば」と言うのはフリ−としての本能だろう。それを統制するために高給を食む社員の編集幹部はいるのである。今回のことはあのサンゴ事件よりはるかに悪質と知れ。

＞目標！ 　 発行部数 200万部！！
＞そのくらいが、この新聞の実力じゃないかな。

朝日ごときが目標とはいえ200万部なんて多すぎだよ
兄弟誌の「週刊金曜日」と同じくらいの発行部数で充分
実力が発行部数に反映するならミニコミの発行部数以下
エロ記事面積の多いタブロイド紙と同列に並んでいる位が
丁度良い、妄想具合は同じなんだから。

沈黙しとるのう。所詮、偽善者だわな。

北朝鮮のＮＰＴ・核拡散防止条約からの脱退表明について、在日本朝鮮人総連合会は「祖国を守ろうとするもの」として、全面的に支持するという声明を発表しました。不可侵条約の締結交渉に応じるようアメリカに求めています。
http://www.nhk.or.jp/news/2003/01/15/k20030115000133.html

朝日は中韓が反発するから首相の靖国参拝はいけないと言う。
日本人のほとんどは別に批判していないのに。

では、日本の首相を中韓政府から選出してもらうと言うのはどうでしょう。
それなら反発されないし、日本嫌いの朝日も大満足でしょう。