欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＞―”震災から数日のうちにもれた”のに一カ月後しかも投票日後に唐突にレベル７になったのか。

＞―累積というなら”落ち着いている放射線量”で、なぜレベル６を飛び越したのか。


確かに考えてみると 　 これおかしいよね

亡国政権の延命措置？

それとも本気で亡国？

もしくは 　 ヤケクソ？

はたまた 　 一番じゃなきゃダメなのか？ 　　 なんなんだろ

原発事故評価―「７」の重みを直視する
http://www.asahi.com/paper/editorial20110413.html#Edit1

＞「レベル７」を重く受け止める。だが、この認定で現実の事態が変わったわけではない。放出された放射性物質の大半は震災から数日のうちに漏れたものだ。最近は大気中の放射線量も落ち着いている。大切なことは、放出の規模が「７」級だということを踏まえて、観測態勢を強め、それに沿って機敏な対策をとることだ。

▲権力の監視機関が自慢の「私たち」が権力の決めた「レベル７」を重く受け止める不思議。それにしても、

▲戦後すぐ流行った一億総ざんげに持ち込みたい気持ちは分かる。しかし、だからといってｗ、大切なことは

―”震災から数日のうちにもれた”のに一カ月後しかも投票日後に唐突にレベル７になったのか。

―累積というなら”落ち着いている放射線量”で、なぜレベル６を飛び越したのか。

▲たとえ翼賛紙といえども、直視が得意な新聞の丁寧な説明ｗが聞きたい。

統一地方選―敗北民主は後がない
http://www.asahi.com/paper/editorial20110412.html#Edit1

＞既成政党の低調さと対照的に元気だったのが首長新党だ。

▲一社だけ後出しの地方選ネタも、勝者ではないと断定しながらその自民に翼賛責任を強制する朝日新聞。

▲それにしても最大の首長選、菅のお膝元の東京の朝日の天敵石原から遁走する丁寧な説明ｗが聞きたい。

▲ついでで良いから、鳩山イニシャティブで中古原発の運転延長＆試運転首相の突然のレベル７宣言。

▲丁寧な説明など不要。前のめりに翼賛し抜いた朝日新聞社の責任。

地方選前半戦 　 指導力不足の民主に強い逆風（4月11日付・読売社説）
統一選前半戦 　 危機の中で沈んだ民主(同毎日）
民主党敗北 　 菅首相不信任は明白だ 　 国難克服に政権を託せない（同産経）

▲ひとさまに直視を強制する朝日新聞がｗ。気持ちは分かるが、いくら翼賛紙でも。

▲おまけに今も進行中の原発危機からも逃避。

被災地１カ月―息長く、支えてゆく（4月11日付・朝日社説）
被災地１カ月―コンクリ防災の限界（同）

▲復興に電気もコンクリも不要な丁寧な説明。それにしても、聞け被災者↓の声。

桜井南相馬市長『NHK・朝日はいち早く安全圏内に逃げ込み、あげくに「ただちに人体に影響はない」という無責任』 http://fpaj.jp/news/archives/1741

非常時の支援―政治はより臨機応変に
http://www.asahi.com/paper/editorial20110410.html#Edit1

＞自民党の小野寺五典衆院議員は、宮城県気仙沼市に住む被災者である。国会や記者会見で、次のような話を紹介している。

―ある経営者が、被災した７００人の従業員を支えるため、雇用調整助成金や失業手当の受給方法について役所の担当者に相談した。すると「２千枚の書類が必要だ」「全員にハローワークに来てもらわなければならない」と言われた。そのための資料も、最寄りのハローワークも津波に流されたのに。

―別の被災者は、車を買うため３時間かけて中古車店まで歩いた。だが、印鑑登録証明などが必要と言われた。証明を出す役所もなくなったのに。

―先月中には、避難所で助成金や手当に関する出張相談が始まり、印鑑登録証明も不要とされた。だが小野寺氏は「すべて遅い。首相官邸に申し入れ、数日して動いている。頭が原発に向いていて、避難民の声が届いていないのではないか」という。

▲「生活第一」の政権でなぜこんなことが起こるのか？

▲こんなエピソードをなぜ朝日記者が自民党に頼らず被災地で直接取材して、自民党の口を拝借せず権力の監視機関ｗなのだから、政権批判でも（ご注進でも）できないのか？

▲原子力に強い首相の頭が向いている原発の処理ｗがなぜ進まないのか？

▲翼賛の朝日、原発の朝日の丁寧なｗ説明。

Ｍ７級余震―揺れても守れる態勢を
http://www.asahi.com/paper/editorial20110409.html#Edit1

＞無情というほかない。

▲同意である。直視すればｗ、災害に関しては自然もそうだが近隣さまも日本に”無情というほかない”。

▲「私たち」が平和ブランド論で、戦争反対と言って戦争が防げるなら、地震・津波反対と叫べばいいが、現実はそうはいかない。

▲乱にいて乱を忘れず。地震対策には熱心な朝日が日本の防衛力強化反対の丁寧なｗ説明責任。

▲ついでに下記の件、韓国の真の友人にして翼賛の朝日の丁寧なｗ説明が聞きたい。

＞松本剛明外相は８日の記者会見で、韓国の金滉植首相が東京電力福島第１原発から放射性物質を含む汚染水が海に放出された際の日本政府の対応に関し「日本が無能」と明言したことについて、「日本政府や日本自体が無能という趣旨でコメントしたとは理解していないし、そうだと（韓国側に）確認している」と述べ、問題視しない考えを示した。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110408/plc11040818000030-n1.htm

自衛隊の働き―不断の見直しが生きた
http://www.asahi.com/paper/editorial20110408.html#Edit2

▲第二社説に回し自衛隊賛美を必死で避けたｗとは言え、珍しく自衛隊を防災・復旧作戦に限定付きで朝日新聞が評価。首都防災訓練で自衛隊迷彩服は市民に迷惑と言った朝日。本物災害で迷彩服OKの説明責任。

それにしても、

▲近隣さま目線で、あらゆる防衛力強化反対、米軍との共同作戦に反対してきた平和ブランド、朝日新聞の編集方針の見直しはどうなのか。

電源喪失、認識の甘さ陳謝 　 保安院・安全委トップら
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104060520.html

＞原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は昨年５月の同委で、電源喪失は「あり得ないだろうというぐらいまでの安全設計はしている」と発言していたが、この日は「当時の認識について甘さがあったことは深く反省をしている」と述べた。

＞これまでの法廷証言などで電源喪失の可能性を否定してきた班目春樹・原子力安全委員長は「事故を深く反省し、二度とこのようなことが起こらないようにしたい」と答えた。

＞また、過去に同様の見解を示してきた前原子力安全委員長（現・日本原子力研究開発機構理事長）の鈴木篤之氏も「国民の皆様に大変申し訳ないと思っている。痛恨の極み」。電源喪失の事態に備えてこなかったことは「正しくなかった」とした。

▲チリ鉱山の保安員は自ら行動して閉じ込められた作業員を救った。それにひきかえ、トップの認識もさることながら、

▲保安院は東電のデータを出させて東電を叱ったり、”直ちに危険はない”を連呼している超間接機関兼ストーカー兼経営陣擁護機関。これこそがが本当の仕分け対象。

▲せめて日本告発なみの情熱で日本救済の認識を持つことを朝○トップらｗに期待したい。

▲それにしても、近隣さまに負けずに良い言論弾圧↓をする翼賛政権への、「私たち」権力の監視機関、の沈黙。

ネットの流言飛語、管理者の自主削除を要請
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866918/news/20110406-OYT1T00939.htm

低汚染水放出―政治がもっと責任担え
http://www.asahi.com/paper/editorial20110406.html#Edit1

＞「やむを得ない」という一言で片づけるには、あまりにも重大な事態である。それにしては決断した政権の苦渋が見えず、内外への説明も到底足りない。

▲全くその通りである。しかし、だからといってｗ、

▲近隣さまの抗議を受けて翼賛政権に苦言を呈する気持ちも分かるが、

▲されば、日本国民に世論操作をして、こんな政権を誕生させた朝日新聞の意義と責任。

青写真と手法を早く 　 震災復興策を考える（中日5日社説）

迷走する民主党と政府
原子力保安院を見直せ
日銀は国債引き受けを

▲中日まで政権＆保安院批判。

▲それにしても、権力の監視機関にして原発の朝日ｗ。本来なら火病ネタ↓の遠巻き＆翼賛報道。

①東電、汚染度低い水を海へ放出 　 数日かけ計１．１万トン
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104040245.html

②気象庁が放射性物質の拡散予測 　 国内では公表せず
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201104040357.html

岐路に立つ電力文明―持続可能な暮らし求めて
http://www.asahi.com/paper/editorial20110404.html

＞歴史に学ぶのは難しい。日本がしたたかに味わった苦い経験を思い出す。９０年代以降に頻発した多くの金融破綻（はたん）である。

▲歴史に学べを連呼した朝日でも”歴史に学ぶのは難しい”？それにしても、毎日は遅まきながらこらえきれずに超直近の歴史↓を直視。

福島第１原発：東電、ベント着手遅れ 　 首相「おれが話す」
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110404k0000m010149000c.html

＞東日本大震災から一夜明けた３月１２日午前６時すぎ。菅直人首相は陸自ヘリで官邸屋上を飛び立ち、被災地と東京電力福島第１原発の視察に向かった。秘書官らは「指揮官が官邸を不在にすると、後で批判される」と引き留めたが、決断は揺るがなかった。「総理、原発は大丈夫なんです。構造上爆発しません」。機内の隣で班目（まだらめ）春樹・内閣府原子力安全委員会委員長が伝えた。原発の安全性をチェックする機関の最高責任者だ。

▲「私たち」はなぜか直視を拒否して必死で原発を一億総ざんげに持ち込みたい気持も分からないではない。

▲自然災害と金融破たんをまぜこぜにして歴史を語られても困るが、歴史に学ぶのは難しいのは確か。

▲その難しいはずの歴史を一方的な近隣さま目線で「直視」を連呼してきた朝日新聞。

▲直視というなら、津波対策同様、原発の危険性を直視してその対策を取るのが文明の歴史。

▲脱原発を叫ぶなら社会の木鐸朝日新聞が「歴史の直視」以上の情熱でエコ発電と省エネの実行を国民に見せてから国民に説教すれば良いではないか。

震災と寄付―被災地へ、志を託そう
http://www.asahi.com/paper/editorial20110403.html#Edit1

＞「公助」ではとても追いつかない部分を、市民力で埋める。寄付はその燃料になる。

▲日赤等の募金が被災者にすぐ届かないなら、その改善をすべきで、やたら対策本部を立ち上げる政権のマネはすべきではない。それにしても、「私たち」の説明責任↓

―国民の「生活第一」の市民が公政権になったのに、お上の公が追いつかないのを黙認なのか。

―国民の「生活第一」が公政権になったのに、なぜお上を差し置いてタイガーマスクが乱立したのか。


▲ところで、朝日が言う原子力に強い＆現場主義の陣頭指揮菅ではダメなのか。国家的危機なのだから、「私たち」の素直な意見を聞きたい。

指揮官が１人必要…東日本大震災対処でＮＹ市長
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110402-OYT1T00814.htm

＞２００１年の米同時テロの際、ニューヨークで陣頭指揮を執ったルドルフ・ジュリアーニ前市長（６６）は１日、読売新聞と会見し、東日本大震災への対処について、「指揮官が１人必要だ。すべての指令はその人が出し、情報も１か所に集まるべきだ」と述べ、国家的危機を乗り切る強力な指導力が重要だとの考えを強調した。

復興再生ビジョン―希望への一歩 　 構想しよう
http://www.asahi.com/paper/editorial20110402.html

▲夢も希望もなにもｗ、今そこにある国難を救うには地方の力も大切だが国の司令塔が一番。

▲柳腰福官房長まで野党党首の総裁論まで画策。抽象論に逃避したい気持ちは分かるが具体策を翼賛する首相に提言するとき。

▲安倍の”美しい国”を抽象的と攻撃した朝日新聞。恥の文化とは無縁なのか。

福島原発危機―世界から力を借りて
http://www.asahi.com/paper/editorial20110401.html#Edit1

＞外務省や東京電力はばらばらに対応するのではなく、首相官邸が司令塔となって専門家の意見を聴きながら判断することが大切だ。国際社会の不信を解消するために的確な情報を発信することにも積極的でありたい。

▲原子力に強い首相の原発初動の陣頭指揮はダメだった？との追認。重要度の仕分け能力もさっぱり？
それにしても、

▲翼賛の朝日新聞でさえ認めたｗ、首相官邸が司令塔になっていないから各所ばらばら。

▲権力の監視機関ｗは国難のときこそ、権力の行使が的確かの評価に発揮されなくては国民の災害となる。

▲頼まれもしないのにｗ、どこかの司令塔に従って「歴史の直視」を連呼しながら今ここにある原発＆津波＆司令塔災害を直視できない朝日新聞。

▲復興でも”コンクリートより人へ”、スーパー堤防・スーパー防潮堤は仕分け対象なのか。聞け被災者の声。

福島第一原発―長期戦支える人を守れ
http://www.asahi.com/paper/editorial20110331.html#Edit1

＞四つの原子炉施設で同時並行に、不安定状態の制圧をめざす、世界でも例のない難作業である。
国内の技術者や研究者はそれぞれの立場で持てる力を発揮してほしい。関連学会もシンクタンク役を果たすべきだ。米国をはじめ、原子力分野の経験が長い外国から支援もある。力をあわせて立ち向かいたい。
長い闘いは総力の闘いである。

▲その通りであるが言わずもがな。それにしても、

▲専門家を束ねるのは結局は政治主導で政治家の責任。一週間目に野党谷垣に原発担当丸投げ画策は素早かったが、２０日もたってから外国に依頼？ｏｒ返答せず？の陣頭指揮菅。

▲こんな政権をマンセーした原発の朝日ｗの責任。朝日が言う政権交代の意義ｗがあったのかは知らないが朝日新聞の日本に対する意義とはなんぞや。

米非公式に原発管理全面支援を打診 　 官邸は返答せず“主導権”に警戒感？
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110331/amr11033100040000-n1.htm

ＩＡＥＡ原子力安全局：福島第一原発、局所的に再臨界の可能性も
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920010&sid=aOrok7782avg

▲なんともはや！非常時の首相がこれではダメ。①＆②

▲朝日新聞は「陣頭指揮」なる首相自身の言葉を隠ぺいｗ。

▲陣頭指揮されては困る政権に朝日の翼賛の強制性ｗ。熟考の朝日の合理的説明責任ｗ。

①首相、反論また反論 　 歴代政権に責任転嫁も
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0EBE2E19F8DE0EBE2E1E0 E2E3E38297EAE2E2E2;at=ALL

　 菅直人首相は29日、東日本大震災の発生から19日目にして初めて国会で答弁に立った。同日の参院予算委員会で、野党は首相が震災翌日に福島第１原子力発電所を視察したために事故対応の初動に遅れが生じたと厳しく批判。首相は色をなして反論する一方、自民党政権時代の原子力政策や東京電力の安全対策の不備への責任転嫁に躍起となった。

　 「視察で（初動が）遅延したという指摘はまったく当たらない。東京電力もそういう認識でいる」。首相は、自身が視察を敢行したことから原子炉の圧力を下げる「ベント」の作業が遅れたとする自民党の礒崎陽輔氏の質問に、ひときわ声を高めてこう反論した。

　 福島第１原発では、ベントの遅れが事故拡大につながったとの指摘がある。首相は「（官邸は）12日午前１時30分にはベントをすべきだとの方針を明確に東電に伝えていた」と説明し、視察との関連性を否定した。「政治的パフォーマンス」とする批判には「まったく違う」と声を荒らげた。

　 東電と首相官邸の連携不足を問われると「東電は情報が十分に迅速にとれない場面もあった。ある段階では動揺もみられた」と東電側の問題を指摘。政府と東電の統合本部を立ち上げ、自ら本部長として指揮に乗り出したとして、逆にリーダーシップを誇示してみせた。

　 首相は大震災後、一方的な「メッセージ」の発信に努める一方、記者会見や質疑応答にはほとんど応じず、国会の場での発言も絶無だった。その間、後手に回る官邸の対応や顔の見えない首相に批判は高まった。地震発生から19日目にしてようやく釈明に乗り出すとともに、過去の政権の責任にも言及し、野党の追及をけん制した。

　 「（原発設置）当時の津波への認識が大きく間違っていたのは否定しようがない」。首相は政府と東電が安全対策を怠ったと指摘する共産党の大門実紀史氏にはこう答弁した。「（1960年の）チリ地震（の津波）の水準も満たしていないとすれば相当問題だ」とも強調した。原因は自民党など過去の政権の無策にあるとの認識を示した発言だ。

　 首相は、大震災の復旧・復興に向けては前向きな決意も表明した。「（震災被災者の）生活再建に国として責任を持つ」と強調。今後の日本のエネルギー政策については「今回のことを教訓に、太陽、バイオなどクリーンエネルギーを世界の先頭に立って開発し、新たな大きな柱としていく」との構想を披露した。

　 一方、福島第１原発の半径20〜30キロメートル圏内の住民に屋内退避の指示を出していることに関しては「私の理解では、放射能被害の危険性は（半径）20キロメートルを超えたところではない。ただ、念のため屋外（外出）は控えたほうがいい」とあいまいな答弁に終始した。


②原発視察は陣頭指揮…首相、初動遅れ批判に反論
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110329-OYT1T00438.htm

原子炉圧力容器―損傷の恐れ直視し対策を
http://www.asahi.com/paper/editorial20110329.html#Edit1

▲”原子力に強い＆真打ち登壇の菅”そのものを朝日新聞は直視しないのか？
http://publications.asahi.com/syukan/nakazuri/image/20100618.jpg

▲解説に逃避しないで、”戦略をくれ！”の菅さんに原発対策の戦略とより具体的な戦術を伝授するとき。

▲解説するなら翼賛の朝日でも危機の最中なのだから、米国との共同戦術↓がだめな理由は、

なぜ本当のこと言わないのか…米政府「菅隠蔽体質」に怒！！
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110319/plt1103191509001-n1.htm

＞米政府が、菅直人政権の「隠蔽体質」に激怒している。東京電力福島第１原発事故のデータを明かさず、放射性物質漏れの重要情報を共有しようとしない、というのが理由だ。空母や在日米軍を出動させ、東日本大震災の救援活動に全面協力している同盟国を軽視するような姿勢にいらだつ一方、米軍無人偵察機が検出した数値から、放射能専門家部隊の派遣準備も始めた。外交専門家の中には「日米関係が悪化しかねない」との声も噴出している。「なぜ、菅政権は本当のことを言わないのか。こちらは全面協力する姿勢なのに。正確な情報を出さないのは間違いだ」

①首相「僕はすごく原子力に強い」 　 内閣特別顧問に語る
http://www.asahi.com/politics/update/0316/TKY201103160463.html

＞菅直人首相は１６日夕、首相官邸で笹森清内閣特別顧問と会談した。笹森氏によると、東京電力福島第一原子力発電所の事故をめぐり、首相は「がんばる」と述べた上で、「僕はものすごく原子力（分野）は強いんだ」と語ったという。首相は東工大理学部応用物理学科卒の理系。笹森氏は事故への首相の危機感の吐露だとの認識を示しつつ、「（首相は）『自分は今政府の中で一番よく知っている』と思っているのではないか」と述べた。

②小沢氏が岩手入り 　 菅内閣の原発対応批判
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103280189.html

＞事実を直接知りうる立場にないが、２週間以上たって制御不能なのは世界でも例がない。

▲朝日がほめそやす仙石柳腰官房副長官より頭が悪い？小沢の疑問のほうが分かりやすい。

▲それにしても、知っていることを③今ごろ系列スポーツ紙に言わせる原発の朝日新聞。

③原発事故対応遅れ 　 菅首相視察が原因か
http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20110328-753759.html

＞大地震当日の１１日、原発事故発生から翌１２日未明の段階で、原子力安全・保安院をはじめ政府専門家間では急速に危機感が高まっていた。炉心溶融の前段である「炉心損傷」を示すヨウ素が検出され、原子炉に対する応急措置の即時実施が迫られる局面だった。
　 しかし、菅首相は１２日早朝、原子力安全委員会の班目春樹委員長と予定通り現地を視察。政府与党内からは、溶融の兆候が表れた非常時の視察敢行で、応急措置の実施を含めた政策決定に遅れが生じたとの見方も出ている。初動判断のミスで事態深刻化を招いた可能性があり、首相と班目氏の責任が問われそうだ。

▲自主避難地域の方々および地域調査の自治体＆自衛隊の方々に同情申し上げます。それにしても、

▲自らイラクにいった3人組の自己責任追及には火病。天災＆原発による10万人の自己責任には無言。

作業員被曝―放射線と闘う人の安全を
http://www.asahi.com/paper/editorial20110326.html#Edit1

＞これから原発を安定させるまでの長い期間に向けて、十分な態勢で作業ができる人員の確保が大切になる。そのために原子力安全・保安院の果たす役割は大きい。必要ならば他の電力会社やメーカーからさらに応援を求めることもふくめ、政府として最大限の支援を集める必要がある。

▲朝日も認めた現場下請け・関連企業の人達の限界を超えた努力。メディアを見るかぎり、原子力安全・保安院は東電の尻叩きで得た情報を垂れ流すだけ。

▲そてにしても、原子力安全・保安院は、自分自身の現場確認も含めて、全電力会社・メーカー（＆米軍）に支援要請をしていないのか。

▲せっかくの記者会見でマンセー菅さんに原発事故の認識を聞いただけで対策を追及しなかった原発の朝日。せめて靖国参拝反対の情熱の半分も出せないものか。

わが紙の社説
　 日本○○の試練−○○、総力で挑もう
とある、若かった頃聞いたようなセリフだ、「総力を結集しよう」

放射能と避難―予測生かし、きめ細かに
http://www.asahi.com/paper/editorial20110325.html#Edit1

＞「スピーディ」の結果が被災後１０日以上たって出た。
福島第一原発事故で周辺の住民が受ける放射線量などを予測する「緊急時迅速放射能影響予測（ＳＰＥＥＤＩ）システム」の試算だ。原子力安全委員会（班目〈まだらめ〉春樹委員長）が公表した。

▲超遅まきの「スピーディ」に権力の監視機関ｗも今ごろ反応。それにしても、

▲一号機１２日；三号機１３日に弁を開けた↓のだから放射能汚染を原発の朝日は当然予測できたはず。今頃翼賛お上の遅さに警鐘を鳴らす「私たち」。

甘い想定、頼った「最終手段」 　 福島第一原発事故
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103180172.html?ref=reca

▲汚染のないはずのタービン室で下請け作業員の被曝。その理由は？
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103250091.html

▲想定を超えたと言え津波でこのありさま。日本破壊計画の同志↓がテロったら？その対策の提案も。
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=12428.jpg

▲地震＆津波は天災だが、原発に強いｗ理系指導者の直接指導はダメだった様子。原発＆翼賛の朝日新聞の代弁責任。

▲それにしても、庶民はTooLate告白を知らされても、下っ端安全委の”直ちに危険ではない”なる連呼にすがりつくしかない。

「対処能力超えた」原子力安全委員長、反省の弁
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110324-OYT1T00138.htm

＞事故直後、同委員長は、菅首相に呼び出され、官邸などで原子炉の構造や事故時の対処法などを解説したという。１２日、ヘリコプターに同乗して菅首相を現地に案内した。視察中は、原子炉建屋内部で事故を処理できると見込んでいたものの、帰京直後に水素爆発が起こるなど、「トラブルが重なり、多くの対処が後手に回ってしまった」と説明した。

福島第一原発１号機、核燃料溶融の可能性も
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110324-OYT1T00086.htm

　 国の原子力政策の安全規制を担う、原子力安全委員会の班目春樹委員長は２３日夜、東日本巨大地震で被災した東京電力福島第一原子力発電所の事故後初めて記者会見を開いた。

　 原子炉の被害について尋ねられた同委員長は「（水素爆発した）１号機の核燃料はかなり溶融している可能性がある。２、３号機に比べて、最も危険な状態が続いている」と指摘。原子炉内の温度、圧力の異常上昇が続き、危険な状況にさしかかっているとして、「（炉心が入っている）圧力容器の蒸気を放出する弁開放を行い、炉の破壊を防ぐ検討をしている」ことを明らかにした。

　 同原発１〜３号機の原子炉の燃料棒は露出し、海水の注水作業が続けられている。２３日、１号機の炉内の温度は一時、４００度と設計温度（３０２度）を上回ったが、注水によって温度が下がっている。しかし、圧力の上昇が続き不安定な状態になっているため、班目委員長は「２４日にも、圧力容器内の蒸気を放出するかの判断をする」と述べた。

放射性降下物―長い闘いを覚悟しつつ
http://www.asahi.com/paper/editorial20110323.html#Edit1

▲原発に詳しい朝日新聞なのだから、たとえ想定外の津波でも、特攻放水隊に頼る以外の放射性物質を放出せずに済む初動体制を提案できないものか。

▲津波以外でもテロ災害等原発保全対策はどう対処するのか。木鐸さんの”日本告発の長い闘いの覚悟”の一部の情熱を割いてでも提案して貰いたい。

▲それにしても、国際社会の声↓や保安検査官退避ｗにダンマリの原発の朝日新聞。

汚染は数十年続く 　 避難範囲広がる恐れも指摘 　 仏原子力当局
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110322/erp11032200260001-n1.htm

安全性に問題…保安院検査官、原発から一時撤退
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110323-OYT1T00078.htm

放射能と食品―監視と説明を徹底せよ
http://www.asahi.com/paper/editorial20110322.html#Edit1

＞汚染が見つかった産地でも、作物によっては汚染されていないものも多い。政府は、そんな情報も積極的に発信してほしい。 　 私たちも、冷静に行動したい。

▲”事実は精査中”、”直ちに人体に影響はない”の保安院・官房当局の連呼でこの映像＆ロボット＆センサー時代に原発内部の情報が全く”高度な政治的判断”で公開されないのにガスマスク映像を雑誌（ＡＥＲＡ）の表紙にしながら冷静を連呼する。（ＮＨＫまでorだからこそ３０ＫＭ遠隔映像＆イラスト）

▲「私たち」って別に冷静にならなくても、今に限って近隣さまより日本政府の御用ジャーナリストではないかい。

震災から１０日―人の強さを信じて進む
http://www.asahi.com/paper/editorial20110321.html

▲兵士の墓標まで立てて揶揄してきた自衛官や警察・消防の大活躍を認めた朝日新聞。

▲それにしても、市民はあるが、あれだけ唱和してきた「政治主導」を未曽有な状況の今、消した説明責任。

▲靖国参拝の小泉（なぜか近隣さまの揶揄用目線でコイズミと片仮名表記）もそうだが日本を主張する首相はことごとく揶揄・牽制。基地および自衛隊を含む防衛力強化はことごとく反対してきた朝日新聞。

▲近隣さまに前のめりにメッセージを送りたい気持ちも分かるが、一体朝日は日本に何をしたいのか。

▲なお、”あってはならないとの思い”ｗをこめた朝日制画像。
http://publications.asahi.com/ecs/image/cover_image/12467.jpg

電力不足―停電より「計画節電」を
http://www.asahi.com/paper/editorial20110320.html#Edit1

▲たしかに、節電は国民の努め。電気こうこうパチンコは非国民ではある。しかし、だからといってｗ、

▲一体、だれが計画節電を策定して実行＆監視するのか。その手間たるや現行「計画停電」の比ではない。

▲特攻隊を強制したり（原発）「私たち」の熟考脳内は戦前回帰。冷静に。

▲”詳細を見極めている”、”直ちに人体に影響はない”と連呼の保安院がレベル５にアップも原発の「私たち」社説の異様な沈黙。

▲いちはやく原発視察をした理系首相の、原発責任野党への丸投げ。その他、情報隠ぺい＆協力拒否にも翼賛紙の高度な政治的判断による沈黙。


①菅首相（民主党代表）が東日本巨大地震と東京電力福島第一原子力発電所での事故を受け、自民党の谷垣総裁に原発問題担当相としての入閣を要請していたことが１８日、明らかになった。
　 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110318-OYT1T01107.htm


②日本政府が、米空軍無人偵察機「グローバルホーク」が撮影した福島第１原発上空の映像の提供を受けながら、公開に慎重姿勢を見せていることが関係者の証言で分かった。米軍側は「あくまで日本側の判断」とし、提供した映像の公開を承認している。無人機が搭載する高性能のカメラは「車のナンバーが読み取れるほど鮮明」（米空軍）で、映像は原発施設の内部状況をほぼリアルタイムでとらえており、専門家の分析にも役立つ可能性が高いという。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110319ddm012040016000c.html

③東京電力福島第一原子力発電所で起きた事故で、米政府が申し出た技術的な支援を日本政府が断った理由について、政府筋は１８日、「当初は東電が『自分のところで出来る』と言っていた」と述べ、東電側が諸外国の協力は不要と判断していたことを明らかにした。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110318-OYT1T00578.htm

原発との闘い―最前線の挑戦を信じる
http://www.asahi.com/paper/editorial20110318.html#Edit1

＞一方で、誰もが立ち向かえる仕事ではない。電気をつくり、供給することを業務とし、専門の知識と技術をもつ人。一定の装備をもち、「事に臨んでは危険を顧みず」と宣誓して入隊する自衛官。同じく公共の安全の維持を責務とする警察官。もちろん自衛隊や警察にとっては、およそ想定していなかった仕事だ。しかし、事態がここまで進んだいま、私たちは、そうした人たちの使命感と能力を信じ、期待するしかない。

▲とどのつまりは、”お前らばかりを死なせない”といった大西長官（神風特攻隊）と熟慮の朝日新聞が同じ。

▲戦略をくれと菅首相が怒鳴っているのだから、朝日はいまこそ、その支援責任を果たすとき。

▲できないならば、全員朝日にも責任のある靖国の英霊に全員参拝をするとき。

▲それにしても、新閣僚に靖国参拝連呼質問をする朝日新聞は一体日本国に何の責任を持つのか。

▲あってはならないとの思いを込めてｗ（イラク自衛隊員）声欄のカットを兵士の墓標にした朝日新聞。いまのイラストはどうなっているのか。

津波被災地から―救援の物資を、人を(第一社説）
原発との闘い―現場を十分に支援しよう(第二）
http://www.asahi.com/paper/editorial20110317.html

▲命を救えと叫びながら、一週間後に、ロジスティックの大切さに警鐘を鳴らすでくの木鐸。

▲電力会社を声高に叱りながら今ごろ横の連絡や現場支援を叫びだした朝日新聞。

▲それにしても、お上の特攻作戦↓をマンセーする朝日新聞。

”国が作業員の被曝（ひばく）線量の上限を２倍以上に引き上げたのは、作業員の人数が足りない表れだ。”
(第二社説）

原発危機―「最悪」の回避に全力を
http://www.asahi.com/paper/editorial20110316.html

▲素人判断ではあるが、正確な情報を伝達するはずの政府・保安院が頼りなく信頼性に欠けている。

▲東電の発表も当事者能力に欠けている。おそらく、現場の作業は基本的に下請けに任せる構造ではないか。下請けは委任された仕事をするだけで、例外・異常事態には普通対応できない。下請け構造にどっぷりつかっていたとしたら、東電も例外事項に適切対応できる人材は少ないはず。

▲米国に頼るとともに、少ないとは思うが、関電・中電等の人材を総動員すべきではないか。

▲全員情報伝達員化が進行しているなら、「私たち」の期待通り日本の原発の明日はない。

原発また爆発―大量被曝を回避せよ
http://www.asahi.com/paper/editorial20110315.html#Edit1

＞福島原発は、地震と原発の安全性に根本的な疑問を投げかけた。地震列島における原発利用のあり方を問い直さなければならない。その課題を視野に入れつつ、今は、目前の危機に立ち向かうことが緊急の課題である。

▲素人なみに考えると、M９．０でも直接原発装置破壊はなかった。問題はその後の保安システムの機能不全と現場作業員・技術者の努力だけに依存したマネジメントおよびロジスティック不全。

▲原子力保安員なるものの発表は”何らかの原因で”を延々と聞かされる。それをまた事業仕分けの親玉の枝野官房長官が繰り返す。こんな人たちに分からせるための資料作りに現場が翻弄されては物理的対策は遅れる。安全だといいながら米国に冷却援助を求める日本政府。

▲最初から陣頭指揮といいながら、いまごろ東電の情報開示が遅いと怒鳴る首相。改めて問う、こんな政権を作り上げた朝日新聞の責任。

マグニチュード９．０―原発情報、的確に早く
http://www.asahi.com/paper/editorial20110314.html#Edit2

＞具体的な情報なしに「問題はない」「念のため」を繰り返しては、むしろ不安が増すことを考え、受け手の側に立った説明をしてほしい。

▲さすがの朝日新聞も原発に関しては理系パーフォーマンス首相の陣頭指揮なるものに疑問。同感である。

しかし、だからといってｗ、

▲具体的な情報なしに、「南京大逆殺」「沖縄集団自決軍命令」・・・受けての側よりずっぽり発信側に立った説明。

▲某国さまの軍拡＆核ミサイル、具体的な情報なしに「脅威！というから脅威となる」・・・発信側に立った説明。

▲すいません。訂正いたします。

×残念ながら”最悪に備えて国民を守れ”は日本の置かれた地勢により自然災害＆原発だけではない。

◎残念ながら”最悪に備えて国民を守れ”は日本の地政学上の位置により自然災害＆原発だけではない。

▲大震災・大津波の犠牲者に心からお悔やみ申し上げます。

大震災と原発爆発―最悪に備えて国民を守れ
http://www.asahi.com/paper/editorial20110313.html

▲それにしても、翼賛紙でも官邸の右往左往を指摘せざるを得なかったがその原因はスルー。

原発情報めぐり官邸後手後手 　 避難指示は日暮れ３時間後
http://www.asahi.com/politics/update/0313/TKY201103120582.html

▲某紙の要望に応えて、人命第一と半可通のパーフォウマンス指導者の直接指導ｗ、で混乱拡大。

「１時間近く視察したことは現場の作業を遅らせる一因に」 〜政府、後手の対応 　 菅首相の原発視察が混乱拡大との見方も
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110312/dst11031223220294-n1.htm

▲残念ながら”最悪に備えて国民を守れ”は日本の置かれた地勢により自然災害＆原発だけではない。

▲無理な注文ではあるが、想定外の大災害を機会に”最悪に備えて国民を守る”朝日新聞に生まれ変わる気持ちを期待したい。

▲最低限、世論操作はやめて事実報道の原点に戻る想定はすぐ実現できるだろうに。

甘すぎる政治家の領土意識（11日付日経社説）

＞領土問題をめぐる菅政権の対応は失点続きだった。先の尖閣諸島沖での中国漁船の衝突事件や、ロシア大統領の北方領土訪問でも対応が後手に回った。政治家がしっかりした領土意識を持たなければ、中ロからの揺さぶりも再び、強まりかねない。

「竹島放棄」署名 　 許し難い国民への背信だ(11日産経）

▲都合によりこの件に「私たち」の沈黙。それにしても、

米高官発言―沖縄への許し難い偏見（9日朝日社説）と火病になりながら、
日高官発言―日本領土への許し難い偏見、とならない不思議。

▲ついでに、竹島友情島（譲渡論）を夢想ｗできるひとが論説主幹になれる構造の説明責任。
http://www.asahi.com/column/wakayama/TKY200503270067.html

▲別件だが、「政治とカネ」の朝日新聞がいまごろ騒ぎ出した説明責任。

菅首相に違法献金の疑い 　 在日韓国人から 　 首相側未回答
http://www.asahi.com/national/update/0311/TKY201103100625.html

＞菅直人首相の資金管理団体が、２００６年と０９年に、在日韓国人系金融機関の元理事から計１０４万円の献金を受けていたことが、朝日新聞の調べでわかった。

菅首相に違法献金の疑い 　 在日韓国人から 　 首相側未回答

菅直人首相の資金管理団体が、２００６年と０９年に、在日韓国人系金融機関の元理事から計１０４万円の献金を受けていたことが、朝日新聞の調べでわかった。元理事の親族や複数の関係者は元理事について在日韓国人と説明している。政治資金規正法は外国人からの寄付を禁じている

http://www.asahi.com/national/update/0311/TKY201103100625.html

＞今回、ことさらに「国益」をうんぬんし、「外交問題が起こった時にどちら側に立つか」と問うような批判は、当たっていたのだろうか。

３日前の社説でこんな事を言い
今日はこんな記事

こんな新聞 　 民主党ですら信用できないだろな

日本の竹島領有権主張中止求める宣言、民主・土肥氏賛同
http://www.asahi.com/politics/update/0310/TKY201103090727.html

＞民主党の土肥隆一・衆院政治倫理審査会会長が「日韓キリスト教議員連盟」の日本側会長として、日本政府に竹島の領有権主張の中止を求める同連盟の日韓共同宣言に賛同し、名前を載せていたことが分かった。菅直人首相は９日夜「大変遺憾。竹島は日本固有の領土で、その立場はまったく変わらない。しかるべき形で対応する」と記者団に語った。

　 土肥氏によると、２月２７日に韓国で開かれた宣言発表の記者会見に出席。宣言は「歴史教科書の歪曲（わいきょく）と独島（竹島）領有権主張を直ちに中止する」ことなどを要求している。土肥氏は朝日新聞の取材に「個人的には竹島は日本の領土とは一概には言えないと思っている。日韓両国が互いに自国の領土と主張すれば、問題はいつまでも解決しない」と話した。

▲米高官の正論（沖縄基地交渉）には許し難い偏見と一方的に断定、全社＆系列メディア即応総動員で火病になる「私たち」が、

メア氏講義メモ全文（日本語訳）
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-174366-storytopic-3.html

▲この件土井氏の言い分を丁寧ｗに紹介。せめてこの共同宣言、韓国政府にも領有権主張の中止を求めたのかｗ。

米高官発言―沖縄への許し難い偏見
http://www.asahi.com/paper/editorial20110309.html#Edit1

＞それにしても、これまでメア氏と接してきた日本政府の担当者に、氏の認識を正す機会はなかったのだろうか。沖縄や日本への的確な理解を米国側に促すのは、政府の責任でもある。

▲外交官としての発言としてはまことに不適接で十分声高批判の対象となるが、実務交渉担当の意見としてはまっとうな正直な意見ではないか。

▲日本と距離をおく普遍的価値観に立つ朝日が日本高官の発言には”驚きあきれる”だけで、米高官には“許し難い偏見”として得意とする違和感ｗがないのは反基地派と一体・距離がないせいか。

鳩山氏の発言―「方便」とは驚きあきれる(2月16日社説）

▲普遍的価値観といえば、無理な注文だが、毎日社説にしても良いテーマがあるのだが。

中国高官発言―民主化への許し難い偏見
中国国防費―懸念というより脅威！領域

▲なお、内部告発―保護法改正に踏み込め（第二社説）：

ひとさまへの声高な厳命の気持ちはわかるが、そもそも

朝日社内編集方針に社内の告発はない金太郎アメ化完了？
頭突きで封印？
尖閣ビデオ一色氏の非保護はしょうがない？

前原外相辞任―外国人と政治献金
http://www.asahi.com/paper/editorial20110308.html#Edit2

＞在日外国人の献金は確かに法に触れる。だが、国会や街中の議論で「外国人献金問題」と抽象化した瞬間、焼き肉屋のおばちゃんのいきさつは消し飛び、まるで国家間の諜報（ちょうほう）を論じるようだ。その間に互いに本音で話しあえる大切なものが落っこちていないか。今回、ことさらに「国益」をうんぬんし、「外交問題が起こった時にどちら側に立つか」と問うような批判は、当たっていたのだろうか。

▲元論説主幹の竹島譲渡論はどちら側に立つかわさておき、なにやら日本人の偏狭な国家感を批判して勝手に高揚したい気持ちは分かる。しかし、だからといってｗ、

▲中・半島の国家感なるものは映像情報時代の今、庶民でも分かる。

▲なぜ朝日新聞は｢歴史」を戦争に限定・抽象化して特定国家の諜報に寄与するのか。普遍的価値観を持つｗ「私たち」の説明責任。

▲前原外相辞任―いつまで続く泥沼か(第一社説）、その泥沼化に日本人を声高に叱る朝日の責任が皆無なのはなぜか？