欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

・朝日（１２月１５日朝刊、社説）
「ＡＢＭ脱退 　 米国は身勝手すぎる」

朝日はまず見出しが違います。米国は今回の決定を国益に照らして、そして今後の関係国との調整もにらんだうえで決定しています。そのため、各国に事前にそのことを通知し、新しい枠組みの話し合いをロシアとしようとしているのです。それを、親がわがままな息子をしかりつけるように「身勝手」、さらに「すぎる」です。この身勝手すぎる」という言葉によって、新聞の社説を疑問無く受け入れる思考停止状態の一般読者は、米国の決定とわがまま息子の素行とを、感情的に同列でとらえ、心からの怒りとあきれをもってこの後の社説を読むことができます。細かく言うと非常に理解が難しいABMを誰でもが理解できる程度にかみ砕き、わかった気持ちにさせてしまう、朝日の文章力の圧巻です。

「米国が７２年に旧ソ連と結んだ弾道弾迎撃ミサイル（ＡＢＭ）制限条約から、一方的に脱退することをロシアなど関係国に通告した。」

この表現で「脱退」という表現が読者に米国の悪を植え付けると言う意味で非常にいいです。これだけを読むとやはり疑問を自分で呈することができないで、新聞の権威の前にひれ伏し、朝日新聞は間違いがないと信じる読者は、あたかも米国が国連のような多国間の枠組みから離脱したようなイメージを受けるでしょう。その結果米国の国際社会からの「身勝手」が強く起想されるようになります。「脱退」と言う用語は「［加入している団体・会などから］ぬけること」を意味します。しかし、今回のABM制限条約はロシアと米国の２国間の条約で敷かなく、国際的な枠組みから離脱することを意味しません。正確な表現をするなら「条約の破棄」です。繰り返しますが、「破棄」と正確に言わず、「脱退」と表現にすることにより読者に米国の身勝手さのイメージを強めているのです。

「プーチン・ロシア大統領は、米国のＡＢＭ条約脱退をある程度織り込んでいたとは見られる。だが、そのミサイル防衛力が強化されれば、ロシアの戦略核削減のスピードが鈍る恐れも否定できない。中国は米政府の決定に懸念を表明している。」
「不安定な時代だからこそ国際社会は足並みをそろえる必要がある。米国が対テロ包囲網で協調を呼びかけたのも、そうした考えが根底にあったからではないか。独善的な行動は慎むべきだ。」

言っていることに問題はありません。しかし、やはり気になるのは中共様のお声だと言うことを今回も社説中に盛り込んでいます。まったくその通りです。今回のABM条約破棄の最大の問題点は、中共様が近年配備を進めているICBMを無力化してしまうことです。そのため、中共様はご懸念を示されています。朝日新聞は７月の社説で、中共様のICBM増強と言った軍拡を指摘した防衛白書を強く批判し、世の中の悪いことすべてを「政治の責任」と断罪しました。以下その社説です。

・朝日新聞（７月１５日社説）
「北朝鮮や中国の軍事動向には、確かに不透明な部分が多い。だからといって、その脅威を必要以上に言い立てて両国の警戒心をたきつけ、より大きな脅威を招く。それほど愚かなことはない。両国を国際社会の責任あるメンバーとして迎える努力こそ最良の防衛政策だと肝に銘じるべきだ。」
「そもそも脅威とは何か。弾道ミサイルもそうだが、大気汚染もエイズもエネルギー枯渇も人口爆発も、そして人心の荒廃も脅威である。防衛白書にすべてを求めるのは筋違いだが、折から参院選だ。日本が直面する脅威を総合的にとらえる、視野の広い論議がほしい。それはやはり、政治の責任である。」

読者はABM条約を破棄する米国の身勝手を感情的に批判しましょう。とにかく、悪いのは米国です。このままでは中共様のせっかく配備を進めているICBMが無力化してしまいます！！

．．．．．やっぱり、感情的に米国や政府を悪と断罪し批判できる朝日の方が読んでて後味が良いですね。

米国のABM条約破棄です。

・読売（１２月１５日朝刊、社説）
「ＡＢＭ離脱−核軍縮の秩序は維持できるか」
「来年半ばに予定される米露首脳会談の課題は、ＡＢＭ条約に代わる新しい戦略合意の成立だ。両核大国に、安全な核管理体制の再構築を求めたい。」
「核ミサイルの削減、廃棄の確実な実行がやはり必要だ。米露首脳は、双方が保有する六千発ずつの戦略核弾頭を、三分の一まで減らすと約束している。その約束は実現すべきだ。米国のＭＤ構想には、技術的にも経費の面でも未知な面が少なくないが、日本は弾道ミサイル防衛で共同技術研究を進める立場だ。戦略概念の共有を目指し、米国と十分協議することも重要だ。」

ABM離脱のマイナス面を指摘するものの、基本的にはイベント追従で前向きな解釈を行い、米国そして日本政府に前向きな提案を行う、太鼓持ち優等生の本領発揮です。国際面にも、「米大統領、中国に新たな軍備管理対話を提案」と、中共とも連携していることを示しています。読んでいて感情の抑揚が起こらない内容でした。

初めて投稿します．

イメージだけで朝日新聞をとってしまい，あまりの偏向報道にうんざりして他紙に変えました．

新聞社というのは高い見識と良識と公の精神に基づいて，正しい報道を心掛けるのが理想の姿だと思います．
しかし，現実にそんなことはあり得ませんし，何が正しいかが価値観によって違ってくるところが独善の温床になります．この意味では独善からフリーでいられる新聞社はないでしょう．

ただ，朝日新聞のダブルスタンダードぶりには本当に呆れました．
中国と韓国には非常に甘く，日本政府には非常に厳しい，というか難癖ばっかりつけている．

子供は大人から”新聞読まないと賢くなれないよ”と言われますが，新聞読んでアホになってしまっては元も子もありません．

ダブルスタンダードから脱却できないのなら，せめてドラマに出てくる”これはフィクションであり．．．”のように，”当社の報道は偏っている可能性がありますので，鵜呑みしないようご注意ください”と新聞名の下にしっかり見える大きさで書かせるべきではないでしょうか．

タバコにも注意書きがあります．長年吸い続けて健康を害するよりも，アホになるほうが恐いことだと思います．

プロ野球の発展がそがいされたぐらいで国益に結びつくことはないだろう。
むしろスポーツ＝野球なんていういびつな思考が他のスポーツ活動を阻害し、日本を他のスポーツで、柔道以外で、安定して勝てない国にしてしまったという側面がある。

あと巨人偏向を読売グループの責任にしたがるステレオタイプが後を絶たないが、これもまちがい。
他のテレビ局、ラジオ局だって、ずっと巨人人気の上に安住してたんだから。

まあ、こういった異常な状態は「プロ野球の発展」を「国益」と言い切るようなおばかさんによってもたらされたんだろうな。

朝日新聞は、左。
毎日新聞は、中立。
読売新聞は、右。
サンケイ新聞は、自民党の機関紙。

だと思っています。

読売新聞・スポーツ報知・日本テレビ。
巨人偏向のおかげで、プロ野球の発展が阻害された。(爆笑)

ウソノ３８、ここまで理解できないだろ！

１２・１５米ABM離脱各社社説（☆＝期待；★＝懸念）

読売：核軍縮の秩序は維持できるか
☆来年半ばに予定される米露首脳会談の課題は、ＡＢＭ条約に代わる新しい戦略合意の成立だ。両核大国に、安全な核管理体制の再構築を求めたい。
★中国が、核の多弾頭化を急ぐなど軍拡に走る可能性もある。

朝日：米国は身勝手すぎる
☆ブッシュ大統領は、ロシアとともに戦略核弾頭を３分の１以下に削減する方針を表明している。
★中国は米政府の決定に懸念を表明している。

毎日：新たな戦略的安定をめざせ
☆米露はミサイル防衛協議と並行して戦略核弾頭の大幅削減で合意した。
★「弾丸を弾丸で撃ち落とす」と評される難しさ。中国は「自前の核抑止力が無力化される」として強く反対している。

日経：米脱退に過剰反応するな
☆ミサイル防衛は防御兵器であり、核軍縮と並行して進めるのであれば、私たちはそれを歓迎する。
★中国は米国のミサイル防衛の有無にかかわらず、核の近代化を進めているが、ＡＢＭ脱退に過剰反応する形でそれに拍車をかける姿勢を見せるとすれば、米ロの軍縮合意に逆行する

産経：安全保障の歴史的な転換
☆そもそも敵の攻撃で確実に破壊されるという状態を保つことが最大の安全だというのは科学の進歩の合理性に反する。
★日本は中国、北朝鮮という攻撃ミサイルの増強を図る諸国に隣接する。だがミサイル攻撃能力による相互破壊抑止という手段は持たない。

▲日経の言うように「ＡＢＭ脱退をブッシュ政権のユニラテラリズム（単独行動主義）の表れとする見方もあるが、ＡＢＭ条約は約30年前に米ロ二国間で結ばれた条約である。脱退の権利も明記されている。米国を含む国際社会が冷戦後の1990年代に合意した京都議定書や包括的核実験禁止条約（ＣＴＢＴ）などの多国間条約からの脱退とは同一視はできない。」のに朝日は米国がロシアの理解を得ようとしていた努力は無視して「３０年近く機能してきた国際的な枠組みを一方的につぶすのは、大国の力を背景にした身勝手な行動と言わざるを得ない。」と断じている

▲各社一様に中国の核軍備拡大を懸念しているが朝日(および毎日)は「中国が怒っているそ」と怒っているようだ。

ビンラディン氏（「氏」をつけるのは朝日に倣いました（笑））のビデオが何度もニュース番組に流されています。多くの人は繰り返し放送される内容を見て何かを感じたかもしれません。昨日に続き、ビデオの信憑性についての両紙の比較です。

・朝日（１２月１５日朝刊、３面の漫画）
「音と映像も不鮮明にね、ではヨーイ」
「「おあつらえ向きのビデオ」いったい誰が撮り、なぜ残したんだろう？」

本日は漫画まで動員してビデオの信憑性への疑問を呈する朝日です。「おあつらえ向きビデオ」と間接的に米国による捏造を臭わせています。これを読んで、新聞に提議された疑問を自分の問題意識と勘違いしてしまう、多くの読者は、ビデオに信憑性が無く、捏造の可能性があると思うことでしょう。このように明確に提示されていない、一部の断片的な情報から誘導される結論を、読者は自分が考えた結論と勘違できます。そしてこのような読者が自分で考えた（と勘違いしている）情報は、紙上で断言された情報以上に頭に強く残ります。

朝日はいまだかつて一度も「捏造」と明示はしていません。あくまで、不鮮明、目的が不明といった事実を提議し、捏造を間接的に臭わせて誘導をしているだけです。「朝日はビデオ捏造というのか」と言われると、朝日は即座に「捏造なんて一言も言っていない」と強弁することでしょう。

自分は中立を振る舞って「捏造」を断言せずに、読者自信に「捏造」を気づかせ、植え付ける。朝日忍法洗脳の術の基本です。

多くの人はニュースを見て気づいたかもしれません。ビデオの問題はビデオ自身が捏造かどうかではなく、ビデオの中身です。そもそもビデオは事件後に撮影されたものです。ビンラディンの発言はどれも事件後に報道されて異な内容ばかりであり、犯人自身が知っていたような情報はありません。また、事件を前の週に知ったと発言してますが、これを素直に受け取ると、ビンラディンは主犯と言うより関係者の一員に過ぎません。事件後に知った情報をあたかも自分がやったように振る舞っているという可能性を否定できません。大事件では必ず犯行声明が複数届くのが通例です。たしかにテロを喜ぶ残忍な人間ではありますが、その程度の人間なら日本にもいます。「ざまーみろっ」と喜んでHPにコメントした国会議員もいるのですから。そう言った意味で「主犯」として騒いでる米国と実際のビデオの内容とは落差があります。本ビデオから明確に把握できる事実は「ビンラディンがテロの関係者のごとく振る舞っている」ということだけです。

この点を読売は冷静に記事にしています。

・読売（１２月１５日朝刊１４版、６面中ほど）
「法廷での責任追及 　 収録は１１月半ば「作り話」と抗弁か」
「このビデオの収録時期は、同時テロ事件から約二ヶ月を経た十一月中旬とされ、たとえば「テロ後に接触した報道内容を元に、作り話をした」と抗弁することも不可能ではない。こうした点は、ビンラディンが拘束され法廷に引き出された場合も、責任追及の前途が多難なものとなりかねないことを示している。」

いつもながら冷静に物事をつまらなく解説する読売です。

冷静に考えて朝日が投げかけ続けているビデオの信憑性には疑問はないでしょう。ていうか、中身を冷静に観察すると、信憑性を疑うほど重要なビデオじゃない。

驚いた。

偉そうな社説は何なのだ 　 ？

「なんだかんだ言っても最後は朝日」などと中立を装って朝日擁護を企てた、典型的朝日信者の捨てハン糞君のカルテです。前回よりも症状が進行しています。

＞それがどーした 　 理屈釘！
＞投稿者: unkono38 (17歳/女子高生) 2001年12月12日 午前10時55分
＞メッセージ: 2441 / 2470
＞あんたもヒマね〜。

↑いろいろ抵抗を企てますが、知性も教養もないため、１行の抵抗しかできないことを表したレスです。ダブハン自作自演を企てたもののそれを指摘されたことが悔しく、ただの荒らしに成り下がってゆきます。

＞えらそーにするな！理屈釘！
＞投稿者: unkono_38 (17歳/女子高生) 2001年12月12日 午後 6時30分
＞メッセージ: 2448 / 2470
＞たかが投稿おたくのくせに！

↑やはり１行レスです。これは朝日信者によく見られる「思考停止」の状態をあらわしています。朝日を読むと読者は賢くなった気がするのですが、実は本人が思っているほどにはかしこくありません。朝日の心地よい偽善的正義感を受け付けられて思考停止に陥っているだけであり、本人だけでは抜け出すことができないのです。この患者も自分が思考停止状態であることに気づくためには、複数紙の購読を６ヶ月以上行って治療する必要があります。

＞unfu=理屈釘：ミエミエなことせんといて！
＞投稿者: manko_38 (17歳/女子高生) 2001年12月13日 午後 8時21分
＞メッセージ: 2455 / 2470
＞あたいでもわかった。

↑「ウンコ」に「まんこ」と下品なハンドルを連発する朝日信者君が妄想状態に入ったことを示しています。もしかすると朝日記者と同様に覚せい剤をやっている可能性もあります。自分の周りにすべてがrykutukgi だと思いこんでおり、もう少し症状が進むと、ありの大群が布団の上を上がってきたり、白い象が廊下を歩いているのが見える様になります。


＞欺瞞と独善だらけの産経新聞を検証しよう！
＞投稿者: usono_38 (17歳/女子高生) 2001年12月13日 午後 8時50分
＞メッセージ: 2456 / 2470
＞こっちのほうが正解！

↑これも思考停止の症状です。ステレオタイプと呼びます。とにかく「産経」と叫べばすべてが解決することを期待している小脳レベルの反射パターンです。朝日のトピで産経の話題を出す間抜けさ加減と、具体的な問題点も指摘できないで、だただた「産経」と叫ぶ風は、条件反射的に「謝罪ニダ、賠償ニダ」と叫ぶどっかの人たちと同じです。

＞より多くの国益を損なったのは断然産経！
＞投稿者: usono_38 (17歳/女子高生) 2001年12月14日 午後 8時41分
＞メッセージ: 2464 / 2470
＞明白です。

↑これも思考停止の症状です。明白と言いながら何が明白かを提議しません。ステレオタイプを繰り返すことによって自己の正当化、合理化を行っています。このように、キーワードを振り回し、その中身を検証することができない人が、新聞が「朝鮮人が火を放ちながらいるのを見た」と報道されると、朝鮮人が本当に火を放ったと思いこみ、虐殺に参加してしまいます。

＞朝日の熟読者＝理屈釘
＞投稿者: usono_38 (17歳/女子高生) 2001年12月14日 午後 9時05分
＞メッセージ: 2466 / 2470
＞いーのよ！
＞ケチつけるためには
＞読まないとね！

↑初めて４行です。しかし所詮１９文字です（笑）。ストーカー気取ってけちをつけたい物の、思考停止で文句が浮かばず、あってもなくてもいいような文句しか言えません。低脳荒らしの限界です。

＞ほんと暇ね〜理屈釘！
＞投稿者: usono_38 (17歳/女子高生) 2001年12月14日 午後 9時27分
＞メッセージ: 2468 / 2470
＞皆から変人扱いされてるでしょうね。

↑全レスと同様思考停止で中身の無いレスです。１行に戻りました。


総合所見：前回に較べて朝日信者の典型的症状である思考停止が進んでおり、さらに覚せい剤によると思われる妄想症状がみられます。前回は自作自演といった猿レベルの営みもありましたが、今回は猿レベルの知恵も見られないゴミ荒らしに成り下がっています。とにかく頭があるのですから頭脳を働かすことをおすすめします。下品なハンドルから推察される下品な人間としての品性は直る見込みはありませんが、社会生活をしていく上で自分にあった層の人間とつきあえば支障はないものと思います。

処方としては日経、読売もしくは地方紙を購読し、朝日で思考停止に陥った頭を柔らかくすることです。また、まんこのことが気になって仕方ないようであれば、独身なら、ソープランドかピンサロで高ぶったホルモン値を定期的に下げてください。セックスに飢えた状態では正常な思考はできません。

以上お大事に。

ビンラディンのテロ関与の証拠提出に朝日は複雑です。もともと朝日はこの証拠にこだわり続けてきました。記事社説で「証拠が必要」と強調していました。米国から各国首脳に証拠が示されると、こんどは「保安利の場で証拠の開示を」と論旨を微妙に変えました。そして、今回ビデオ公開という決定的な証拠が示されてしまいました。さて、我らが朝日新聞の抵抗はいかに！！

・朝日（１２月１４日、夕刊４版、１面トップ）
「ビンラディン氏ビデオ 　 「テロ関与」米主張裏付け」」
「しかし、依然として、謎も残る。カンダハルで撮影されたビデオがなぜジャハラバードで発見されたのか。米国はビデオの入手経路を明らかにしていない。また、画像と音質の悪いこのビデオを誰が何の目的で撮影したのかも、解れていない疑問だ。このビデオを偽物と疑うイスラム諸国内の世論を説得するためにも、さらなる情報開示などの努力が必要だろう。」

朝日忍法、情報開示要求でした。

これだけ読むと、素直な読者はその通りだと、このビデオに疑問を持つことになるでしょう。「依然として、謎も残る」というのは朝日の記者の文章ですが、読者はこの提示された疑問を素直に受け入れてしまうことでしょう。たしかに、入手経路、目的も明らかにならないビデオなど信用できません、、、でしょうか？入手経路、目的を明かさないと目の前の事実に対する確証が下がるものでハナ異様な気がします。また、イスラム諸国内にはビデオを偽物と断言する人がいることも事実ですが、オウム真理教の教徒がいまだ教祖の無罪を信じているのと同じです。

とりあえず情報開示という、いつでも使える便利で曖昧な主張で、結論を先送り。そして自分の過去の主張の矛盾から読者の目を背ける。目の前に証拠を突きつけられたぐらいではくじけない朝日です。

１２月１３日、両紙の中共様関連記事です。

・読売（朝刊１４版、６面トップ）
「中国が管制域拡大 　 海難等周辺 　 西沙などへの「空の南進」」
「今年４月に米中軍用機の接触事件が起きた中国・海南島周辺の南シナ海上空で、１１月１日から中国当局が管制する空域が同島の東南方向に拡大した。国土交通省筋が１２日までに明らかにした。同省がこのほど国際民間航空機関（ＩＣＡＯ）から受けた通知によると、中国がＩＣＡＯの承認のもと、海南島を中心に新設した飛行情報区（ＦＩＲ）には、天然資源が豊富で、周辺国が領有権を主張する西沙諸島全部と中沙諸島の一部の上空が含まれ、中国による空からの実効支配が強化された形だ。」
「一方、中国は、新たな管制空域承認に伴い、同空域を運航する日本などの民間航空会社に、これまで不要だった通過料を要求。航空業界筋の試算では、同空域は約３０社が利用し、通過料総額は年間数十億円にのぼる可能性があるという。」

・朝日（朝刊１３版、９面トップ）
「地方指導者若返り急速 　 各省トップ平均５５才 　 ４０歳代の省長も３人 　 高学歴生かし経済強化」

読売は中共様にたてつく記事です。西沙諸島と中沙諸島の領有権は中共様のものです。こんなことをしていると特派員が北京から追い出されてしまうかもしれません。記事を書き続けたいなら中共様にたてついてはいけません。

そこへいくと朝日は中共様の前向きな記事に終始しています。北京オリンピックを前に中共様にしっぽを振るのは当然のことです。ここでも公式スポンサーになれるかもしれません。「若返り」というさわやかな言葉の前に読者の中共様に対する印象は知らず知らずのうちに向上してゆくことでしょう。

なお、asahi.comは中共様の記事を他国とは別扱いの「日中飛鴻」に格上げしました。中共様のイメージを醸し出すWEBの雰囲気の前に、中共様本国、中共からの不能入国者の方々もご満悦のことでしょう。

http://www.asahi.com/international/jc/index.html

中共様への思いやりのない読売、深い思いやりをもち、中国人犯罪の報道から中国人を削除し、難民の不法入国を幇助し、不法入国した中国人への同条記事を書き、WEBすらも特別扱いする朝日。どちらが日中友好に貢献しているかは改めて言うまでもないでしょう。

中共様のあたりさわりのない記事を読みたい人は朝日を、中共の領土覇権を読みたい人は読売を読みましょう。

皆から変人扱いされてるでしょうね。

１２月１２日、通信参入審査強化について、朝日だけの記事です。

・朝日（朝刊１４版、８面トップ）
「外資の買収 　 安全保障審査厳しく 　 「通信主権」強化に功罪 　 「参入障壁」批判も」
主要各国の通信主権の枠組み
　　　　　 外資規制 　　 参入時などの審査基準
日本 　　　 ＮＴＴ 　　　 国の安全の観点から外為法で審査（活用されていない）
米国 　　　 無線局免許 　 公共の利益の観点で審査するほか、安全保障上の観点
英国 　　　 なし 　　　　 公共の利益に反する場合、免許修正
ドイツ 　　 なし 　　　　 公共の利益に反する場合、免許拒否
フランス 　 無線局免許 　 国防や公共の安全などの免許基準

問題点を含めてあらゆる角度からコメントするのはマスコミの役割であり、問題はありません。しかし、こういうときは鎖国状態の韓国、中共は比較の対象になりません。韓国様、中共様を引き合いに出すときは、靖国、教科書問題での「海外の声」を読者に伝えるときだけです。

韓国様、中共様の病的な拝外管理主義を日本の読者には伝えない朝日でした。

いーのよ！
ケチつけるためには
読まないとね！

エンロン破綻でもっとも大きな問題、監査について両紙が取り上げました。

・朝日（１２月１２日、朝刊１３版、１０面トップ）
「米企業会計 　 募る不信 　 エンロンなど大手 　 相次ぐ「粉飾」処理 　 緩んだ倫理、不況で露呈」

・読売（１２月１４日、朝刊１４版、８面トップ）
「エンロン破綻 　 監査にも問題 　 監査法人 　 監査法人認める 　 揺らぐ厳格制度」

実は今回、情報のタイミングで朝日の方が早く、量とも一見勝っています。しかし、内容的に弱いというのが本音です。朝日は公聴会前、読売は公聴会後という違いがありますが、残念ながら朝日は公聴会後の情報の更新をしていません。

朝日では監査機関がアンダーセンであったこと、SECが監査制度強化に動いているといった事実が落ちています。朝日は今回の破産の原因がデリバティブとし、その内容を細かく書いています。しかしこれらは監査責任の問題というよりは倒産の原因であり、これまでも報道されてきたことです。朝日の記事からこれまでの監査に対する信頼がどの程度の物であったのか、今回の監査としての問題点が実は読めません。逆に読売は、情報量は朝日の半分ぐらいですが、今回の記事を監査の問題のみに絞っています。監査の問題は、朝日の大好きな情報公開、情報の透明性の問題に直結します。それだけに、朝日も監査責任に関して、会社名を出し、問題点をあげるぐらいの深いつっこみがあっても良いような気がします。

自衛隊の情報公開には熱心でも企業の経営情報の公開には理解を示せない朝日新聞でした。

明白です。

１２月１２日、自治労元委員長起訴の記事です。

・読売
（夕刊４版、１面上段中ほど）
「東京地検 　 自治労２億２０００万円脱税 　 後藤元委員長ら起訴」
（４版１９面、トップ）
「後藤容疑者 　 裏金２０００万 　 自宅購入に流用 　 自治労脱税も主導」
「９４年１０月には、連合会長代行に就任。国内最大労組としての発言力をバックに、自民党、新進党に対抗する「民主・リベラル新党」の結成に向けて活発な動きも見せたが、「労組の領分を超えて政治にのめり込んだ」との批判もある。」

・朝日
（夕刊４版、一面左）
「自治労元委員長を起訴 　 脱税在宅で」
（４版１５面、トップ）
「自治労裏金 　 後藤元委員長が流用 　 ２０００万円、別宅を新築」
「元委員長在宅起訴 　 出身議員ら苦渋と怒り」
「桑原豊氏も「選挙で金銭面の支援はあるが、出所が表なのか裏なのか考えたこともなかった」と戸惑う。」
「自治労が政界再編の旗振り役として見せた自社さ連立時代。当時首相だった村山富市氏は「真相をしっかり解明して、うみを一気に出し切るべきだ」と話す。「自治労は一労働団体にとどまらず、平和運動や環境問題などに大きな役割を果たしてきた。社会に与える影響の重さをしっかり自覚し、早く再生してもらいたい。」

事件の構図自体は勧善懲悪の成り立つ単純な図式です。しかし、犯人が労組と言うことで、その視点は読売朝日で大きく異なっています。読売は政治への介入を批判しているのに対し、朝日は野党国会議員の言葉を引用し、過去の行動を美化し、出直しを期待するコメントを載せています。これは社説も同様です。また、自治労支持で当選した野党議員の自己正当化のコメントも忘れていません。

単に自治労の事件の経緯だけではなく、自治労に支援されて当選した野党議員の自己正当化のコメントを読みたい人は朝日新聞を読みましょう。

ことわっておきますが、私は、ryukutukugi氏ではありません。
表題の件ですが、左よりが朝日新聞、右よりが産経新聞としましょう。
いろいろ、あらを探せば両者から「欺瞞や独善」と思える文章は検出できるでしょう。
しかし、それらの欺瞞や独善の結果、「よりおおくの国益を損なったのは、やはり断然、朝日ではないでしょうか。」
　 そういう意味で、ryukutukugi氏のように、間違った左から、中ほどへ改善しようという 　 発言は、私には、建設的な行為に思えるのです。

そのうち全部のハンドルがおれに見え出すんだよ（笑

asahi.comで今年の１０大ニュースの投票が行われています。

http://www.asahi.com/01-02/top10/index.html

みなさんも投票してはどうですか？
８月の朝日新聞イメージキャラクター稲垣メンバーの逮捕はテロと同じぐらい大きいニュースだったと思います。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=2116

これが旗印自分が正義だとみんな思っているのですからね

一つの社会現象を１００人の人が見ると
１００の意見が出ます。
それだけの話です。

だから不満があれば「日の丸新聞」とか
「国民新聞」とか自分たちの新聞を出せば
それで終わりです。

編集者の立場とか価値観がそれぞれなんｄすから各々の立場で記事を書くのは自由です。

文句が有れば自分の新聞を仲間をつのって
出せば良いと思います。

まったく
ばかばかしいトピだ

「小泉首相の靖国参拝は「私的」官房長官明言」
http://www.asahi.com/politics/update/1213/005.html

朝日の好きな「私的」か「公的」のいつもの記事。

・「鶏が先か卵が先か」にとの質問に、「どちらかと言えば鶏が先」と官房長官明言。
・小泉首相が食べたのは「カレーライスかライスカレーか」との質問に「どちらかと言えばカレーライス」と官房長官明言。

いずれにせよ、この程度の意味しかない記事ですが、「読者を不思議の迷路」に導く朝日のほほえましい読者サービスです。（ちょっとrykutukgiさん風に）

こっちのほうが正解！

あたいでもわかった。

rykutukugi氏は、分析力が鋭く面白い
視点で文章を書ける人だと思います。
朝日新聞の論説委員にも少なからず、影響を与え、かなり左よりから、中よりに、改善させたのではないかと思われます。

aaa65666氏 　 のような主張はうざい。と思う。
彼のロジックでは、「立場がかわれば視点もかわるので、議論じたいが時間の無駄。」というようなことを主張されているようです。
しかし、このロジックでは、「中国や韓国とまともな外交はできません。彼らは、日本が反論しないかぎり、際限なくつけあがるのです。」

＞朝日国際欄『旭日旗まとう人気女優に「軍国主義復活あおる」と批判』
＞
＞＞中国の人気女優、趙薇さんが旭日旗をデザインした服を着た写真が、ファッション雑誌に掲載され、「日本の軍国主義復活をあおるのか」との批判が上がっている。

▲sagam_2001氏の言われる通り、彼女の２５才という年齢からすると、常識的に２０年のギャップがある。 　 歴史を論ずるには時間間隔欠如の朝日にその資格はない、としか言いようがない。
「日本の軍国主義復活をあおる」との批判であるが、中国の人治主義に対する彼女の自己批判として「歴史の学習を軽視した」は、余りにも間接的表現である。 　 記事から察するところ、日本の軍国主義復活ではなく、「過去の日本軍による侵略戦争を容認していることへの批判」とみるのが的を得ていると思うが。 　 中国の人治主義が幅を効かせていることを報ずるべきだ。
もっとも、そんな朝日旗への中国の批判も「自社には関係ありません」を唱える朝日、ここは日中友好のために自社旗について議論を尽くすべきでは（所詮、反日だけの倫理では無理だろうが）。



◎「旭日旗」着た中国女優 　 非難が殺到、謝罪
// ---------------------------------- -
　 【北京１０日中川茂】中国のファッション雑誌「時装」で旧日本軍の「旭日旗」をデザインした服を着て批判されていた人気女優の趙薇さん（２５）が十日、インターネットを通じて「歴史の学習を軽視した」と謝罪声明を発表した。この写真を企画した編集者も謝罪して辞任した。趙さんは声明の中で「多くの人を傷つけた。特に日本の侵略戦争を経験した多くの先輩に謝りたい」と述べている。
　 一方、十日付の北京青年報によると、陝西省西安市内で、同デザインを店頭に掲げていた雑貨店が「国家の尊厳と利益に反した」として摘発された。店は「個性の表現」と旭日旗のスカーフを掲げて売っていたもの。当局は店主の大学生に反省文提出を命じた。
---------------------------------- -//
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011211-00000017-nnp-int

＞時間無駄場所の無駄
＞そういうたぐいの掲示板は
＞良く見かけます

君は自分のしている論議は時間的に有効で場所（ディスク？）を使うにふさわしいと主張しているわけだね。

それはすばらしいことだね。うんうん(^^)

じゃあ、あとはがんばってね。

時間無駄場所の無駄
そういうたぐいの掲示板は
良く見かけます
原因は立場の違いに過ぎません
ばかばかしい

見解の相違で終わりではないですか？
立場が違えば見解が違う
そのれだけの話ですね
欺瞞と独善だらけはお互い様ですよ

ウンコを名乗るなら、ここへ来い。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000214&tid=j5a5ha5ta1a3&sid=2000214&mid=1&type=date&first=1

怖いおぢさんがいっぱい居るぞヨ。

バカじゃ無理だけどな。

たかが投稿おたくのくせに！

あなたが証明すればよろしい。

新しいトピ立てなさい。

糞トピの主、仏壇さんだ！！！ 　 ← 　 知らない人が読むとずいぶんな暴言に聞こえるかも（笑

ご無沙汰です。
例の計画（世界をあっと言わせるあの途方もないテロ計画、、、）のアップデートがあれば、メールで教えてください。

程度の問題。

過去の投稿を読んで、トピ名以上のものを感じましょう。

過去職員の暴力事件が有ったとき
暴言かな？
積極的にＮＨＫが報道したかな？
疑問ですね

読売でもそういうことありませんでした？

あの全部同じではありませんか？
欺瞞のないマスコミってありますか？
逆に教えてもらいたいのですが

本当に朝日だけの問題かな？
逆にこのトピの題名に疑問が
有りますが 　 どうですか？

>難民認定プロセスをさんざん批判した朝日が中国人の難民認定には自社員の痴漢行為記事なみのやけにあっさりした報道だ。

受けました（笑
ワシントンポストの痴漢常習犯東郷記者が朝日新聞出身だったと言うことを他紙は伝えていましたが、朝日新聞だけがその点を隠蔽してましたよね。

ちなみに１１日には下記のような中国人に同情がわくような支援記事をasahi.comに載せていましたが。
得意の「市民団体からは批判の声が出ている」などと得体の知れない市民団体が出てきていました。
せっかく待ちに待った中国人難民認定なのだから、市民団体の歓喜のコメントも載せてほしかった。

---- -
中国残留邦人の家族、実は不法滞在のケース多発

　 永住帰国した中国残留邦人の家族として入国したが、申請は偽りで不法滞在にあたる――として摘発されるケースが相次いでいる。実際に残留邦人とは無関係の例も少なくないが、幼いころに残留邦人が養子に出した実子や再婚した妻の連れ子を呼び寄せたケースもあり、市民団体からは批判の声が出ている。

　 中国残留孤児だった井上鶴嗣さん（６１）は１１日、再婚した妻の連れ子らを強制退去しないよう法務省に求めた。

　 ８３年、妻、実子４人と熊本県内に永住帰国。再婚した妻の連れ子の２世帯を日本に呼び寄せたところ、先月になって突然、連れ子の子どもを含む７人が福岡入管に収容された。日本人と血縁関係がなく在留資格がないのに実子を装って入国、滞在した容疑だった。

　 現行法では妻の連れ子の呼び寄せは出来ないが、井上さんは「結婚したとき連れ子は上の子でも３歳で実の子と変わらない。私たちが永住帰国する際は養父の世話を引き受けてくれた。養父が亡くなり、やっと呼び寄せられたのに」と話す。

　 「中国帰国者の会」（東京）の長野浩久事務局長は「組織的な偽装入国と、血のつながりはなくても家族を呼び寄せたいケースとが混同されている」と指摘。「当事者にとっては日本で再び家族離散を強いられる思い。呼び寄せできる家族の範囲を血統主義ではなく家族の実態をふまえて広げるべきだ」と話す。

　 法務省入国管理局は「証明書などを偽った違法行為という点では同じ。ただ、人道上の配慮から在留を許可する可能性はないわけではない」としている。
http://www.asahi.com/national/update/1211/037.html

あんたもヒマね〜。