欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

１２・１５米ABM離脱各社社説（☆＝期待；★＝懸念）

読売：核軍縮の秩序は維持できるか
☆来年半ばに予定される米露首脳会談の課題は、ＡＢＭ条約に代わる新しい戦略合意の成立だ。両核大国に、安全な核管理体制の再構築を求めたい。
★中国が、核の多弾頭化を急ぐなど軍拡に走る可能性もある。

朝日：米国は身勝手すぎる
☆ブッシュ大統領は、ロシアとともに戦略核弾頭を３分の１以下に削減する方針を表明している。
★中国は米政府の決定に懸念を表明している。

毎日：新たな戦略的安定をめざせ
☆米露はミサイル防衛協議と並行して戦略核弾頭の大幅削減で合意した。
★「弾丸を弾丸で撃ち落とす」と評される難しさ。中国は「自前の核抑止力が無力化される」として強く反対している。

日経：米脱退に過剰反応するな
☆ミサイル防衛は防御兵器であり、核軍縮と並行して進めるのであれば、私たちはそれを歓迎する。
★中国は米国のミサイル防衛の有無にかかわらず、核の近代化を進めているが、ＡＢＭ脱退に過剰反応する形でそれに拍車をかける姿勢を見せるとすれば、米ロの軍縮合意に逆行する

産経：安全保障の歴史的な転換
☆そもそも敵の攻撃で確実に破壊されるという状態を保つことが最大の安全だというのは科学の進歩の合理性に反する。
★日本は中国、北朝鮮という攻撃ミサイルの増強を図る諸国に隣接する。だがミサイル攻撃能力による相互破壊抑止という手段は持たない。

▲日経の言うように「ＡＢＭ脱退をブッシュ政権のユニラテラリズム（単独行動主義）の表れとする見方もあるが、ＡＢＭ条約は約30年前に米ロ二国間で結ばれた条約である。脱退の権利も明記されている。米国を含む国際社会が冷戦後の1990年代に合意した京都議定書や包括的核実験禁止条約（ＣＴＢＴ）などの多国間条約からの脱退とは同一視はできない。」のに朝日は米国がロシアの理解を得ようとしていた努力は無視して「３０年近く機能してきた国際的な枠組みを一方的につぶすのは、大国の力を背景にした身勝手な行動と言わざるを得ない。」と断じている

▲各社一様に中国の核軍備拡大を懸念しているが朝日(および毎日)は「中国が怒っているそ」と怒っているようだ。