欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

代表紙の一紙だから位で広告を載せたのでしょうが、

コーヒーを飲むと2度焼きしたのではと思ってしまうし、

同業他社以上にテロ新聞とは距離を置いていただきたい。
皆で広報へ「イメージ低下につながることはやめれ！」と
知らせてあげよう。

続きです

ちなみに

★「拉致は韓国安企部のでっちあげ」「大韓航空機爆破は韓国の自作自演」と主張していた北朝鮮シンパの吉田康彦元埼玉大学教授も、元々はNHK国際報道局長を務めていた人物です。

この一事をもってしてもNHKの偏向性が良く分かるというものです。

★その他、旧社会党のマルクス主義者＝上田哲もNHKの労組委員長をかつて務めていた人物ですし、

週刊新潮二〇〇四年九月十六日号の報道でNHKアナウンサー森田美由紀の名前が「革マル派」関係者のリストに上がっている事実などがあります。

さらに、

★NHK教育テレビで放送されている「しゃべり場」という番組にも佐高信などのマルキストがゲストとして登場し、子供達に「社会に対する怒りを持て」などと子供達を煽動しています。

★この番組の狂った制作者達は、

「自由で豊かで治安の良好な日本と言う素晴らしい国」に生まれた幸せを子供達に気づかせ、感謝する心を教えるべきところを

★北朝鮮や中国の共産主義独裁体制に憧れ、日本を共産化するべく暴れていた己らの醜く卑しく愚かな過去を正当化しながら子供達を反体制イデオロギーで洗脳しています。

次へ続きます

続きです

★それ以外にもNHKは、アテネ五輪の競泳女子八百ｍ自由形で金メダルを獲得した柴田亜衣選手の表彰式後のインタビューで、

「最初は実感が湧かなかったんですけれども、表彰台に上がって日の丸の国旗を見たら、金メダル取ったんだなって‥‥（涙）」というコメントの

★「最初は実感が湧かなかったんですけれども、表彰台に上がって日の丸の国旗を見たら」の部分だけを丸々カットしたり

アテネ五輪柔道女子４８キログラム級の金メダリスト谷遼子選手が結婚した際のインタビューで、

谷選手（ヤワラちゃん）の

★「結婚したら名字が変わるのは当たり前。なので、これからは“谷亮子”として頑張ります」というセリフもカットしています。

（ジェンダー・フリーで悪名高い近年のフェミニズムが、左翼思想＝マルクス主義の影響下にあることは広く知られています）

（夫婦別姓を主張する社民党党首＝福島瑞穂は自著において事実婚主義を導入したソ連のレーニンを讃美していますが、ソヴィエトでは事実婚の導入によって重婚・レイプが激増した結果、

家庭崩壊 　 → 　 青少年の犯罪激増となり、あの悪名高き独裁者のスターリンでさえ社会の崩壊を恐れて事実婚を廃止しました）

★このように左翼イデオロギーに基づくNHKの歴史歪曲と情報操作・思想検閲は数え上げればキリがなく、公共放送ＮＨＫは完全に狂気を極めています。

次へ続きます

続きです

★NHKの中国共産党に対する阿諛追従ぶりは、もはや常軌を逸しています

例えば平成十二年春にNHKが特集として放送した『ダライ・ラマ』では、

中国共産党のチベット侵略を「人民解放軍の進駐」と言い換え、チベット民衆の独立運動に対する中国共産党の弾圧虐殺を「鎮圧」と呼び、

★あげくのはてには「チベット動乱はチベット仏教こそがその紛争原因だ」と解説するに至っています。

明らかな侵略者である中国共産党を「解放者」として位置付けたこの番組は、黒を白と言いくるめる中国共産党のプロパガンダ放送そのものです。

最近では、

★NHKはサッカーのアジアカップ日本対中国戦の報道において、重慶スタジアムで「君が代」吹奏に対して浴びせられた中国人の反日ブーイングの音声をわざと絞り、聞こえなくしながら

「本日の国歌吹奏は静かな雰囲気の下で云々」などと平気で嘘を放送し

さらには日本のゴールシーンで浴びせられた罵声の大合唱を消して、代わりに別録音した歓声をアフレコして放送しています。

次へ続きます

続きです

NHKの偏向報道の具体例に関しては以下のような例があります。

平成十六年五月二十日のNHK『ニュース７』は、イラクで拘束された高遠菜穂子のインタビューを放送する中で、

★「自衛隊を撤退させなかったのは当然だと思います」という発言の部分だけを編集によってわざとカットしています。

民放でこの発言をわざとカットしたのはTBS『ニュース２３』だけですが、

これは即ちNHKとTBSが共産党の「御用放送」と化していることを裏付けているのではないでしょうか。

そしてNHKの悪質な点は

「NHKの番組なら信用できる」という国民のイメージを悪用して、中国共産党に媚びる歴史捏造番組を頻繁に制作していることにあります。

さすがにニュース番組では、筑紫哲也みたいな露骨な共産主義讃美や反米煽動ができず、

せいぜい編集やテロップによる情報操作しか出来ないため、NHKは専ら自虐史観の喧伝を担当しています。

なお北京には

「日中メディア交流センター」なる対日プロパガンダ機関があり、ここに二名のNHK職員が常駐しており、中国に関する番組を制作する際に、中国共産党の「指導」を受けています。

次へ続きます

今晩はsenzen1005様、御返信有難うございます。

＞このＮＨＫの永田とかいう奴が朝日の本田雅和記者よりもすごいサヨだそうです。

以下の記述は

「日本人が知らない『二つのアメリカ』の世界戦略」（高木書房）から引用させて頂きました。

★私達の受信料で運営されている公共放送NHKは、

故松井やよりを始め極左の巣窟であった「女性国際戦犯法廷」に関与していた池田恵理子ディレクターがその特集番組を放送するなど、

長年に渡り自虐史観と反日左翼的偏向が顕著で、現在は完全に共産党系労組の影響下にあります。

NHKが共産党に事実上支配されるに至った発端は、

「ウォー・ギルト・インフォメーション・プログラム」を実施したGHQ民間情報教育局（CIB）の本部がNHK内に設けられ、

ニューディーラー（民主党系左翼）が戦前戦時中のNHK幹部を追放して共産党員を積極採用したことに始まります。

NHKには内部に二十二の共産党支部が有り、昭和六十三年の調査では東京都下だけでも、

九十八名以上のキャスター・アナウンサー・ディレクター等が共産党員であることが確認されています。

この共産党員の数は、テレビ朝日（朝日新聞系）やTBS（毎日新聞系）と並んでテレビ業界の上位三位に入るものです。

自由主義国で公共放送を共産主義勢力に支配されているのは、日本と韓国、この二カ国だけです。

次へ続きます

　 信奉する上司らしいですね。
　 このＮＨＫの永田とかいう奴が朝日の本田雅和記者よりもすごいサヨだそうです。
　 確かにそういう極左の奴が上手く根回しでもしなければＮＨＫがわけのわからない「キワモノ」の裁判の取材に予算を出すわけはないだろう。
　 産経新聞がなぜ天皇を強姦罪で裁く裁判を放映するに至ったのかを問題視するのは当然だろう。
　 もう一つは、なぜこの時期に朝日新聞が四年も前のマイナーな番組について声高に叫び始めたのか、実に怪しげな捏造報道事件である。

国営朝日のトップには安倍晋三さんに「女性戦犯〜」に関して説明に来られたNHK内の良識派の方を据えるのはいかがでしょう？

NHK内に跋扈する極左無法者のプロパガンダを告発した、この方の行為こそ正しい意味での「内部告発」です。

お縄について、お白州に上がったつもりじゃないの。

朝日新聞。




















オ＾＾ッホッホ

　 中川昭一氏と安倍晋三氏が相次いで朝日新聞を罵倒しておりましたな。
　 国会の本会議でも小泉首相が報道機関同士で解決するべき問題であると答弁していた。
　 押しも押されぬ朝日新聞が自浄作用を失って裁判所のご命令に従いますと言っているのはなんとも情けない有様ではないだろうか。

こんな写真があります。


　　　 ↓ 　 ・朝日の本田記者と関係者（写真）
　　　 ↓ 　 ・本田記者のテロリストぶりを示す記事も満載！
http://plaza.rakuten.co.jp/saurabi/diary/200501220000/

右から順に

　　　 ①：朝日新聞 　 本田記者（今回の捏造記事を書いた張本人）
　　　 ②：朝鮮総連関係者
　　　 ③：樋口恵子（ジェンダーフリー評論家）
　　　 ④：社民党土井たかこの秘書


これで、捏造の意図と背後関係がなんとなく雰囲気で伝わってきます。

その証拠を捏造することもありえる。
彼らならやりそうなことだ…。

先ずはご返事有難うございます。

さて、私からの例え話に対するご意見も
同意できる箇所もあれば、違うところもあります。

それと疑問点もありますので、先ずはそれから

＞この場合、朝日側から提訴できる仕組みはないことはご存じでしょうね。

この場合ですが、朝日側が事実をハッキリしていなければ提訴できる仕組みはないと言う事ですか？
すみませんが、よく分からなかったのでご説明いただけると有難いです。

同意できる部分は、
（報道機関に限った話でなくとも）事実を優先する事が当たり前だという点です。
至極当然の事ですよね。
tadasiiikenさんもこの考えが根底にあるのは理解できました。

さて、同意できない部分です。

まず、今回、朝日新聞は報道した内容の根拠をハッキリと示していないと私は思います。
提訴する前に、捏造では無いという根拠を示すべきかと。
順番が逆ではないかと思います。

それから、ＮＨＫや安倍さん・中川さん側が法的措置に出ないのは、
ためらっているのではないと思いますよ。
仮に私が安倍さんの立場だったら
今回の安倍さんと同じ事をしていたでしょうね。

事実を解明して、何が悪かったのかハッキリさせるには、裁判も有効ではありますが
時間がかかり過ぎます。
その間、世の諸情勢は、裁判の結果を待たずに無関係に進んで行く事も多いわけですから
何が悪いのか、早くハッキリさせるにこした事はないのでは？

但し朝日側が提訴してきた場合は受けて立つでしょうけど。
今回はそのケースですよね。

それと私は、権力者・弱者の区別無く、正誤はハッキリさせるべきと思います。
権力者が正しくて、弱者が間違っている場合などは
権力者を高く評価すれば、「権力に寄り添う」という風に見えてしまうかも知れませんが。

最後に
＞それと、朝日は９９％証拠を持っていますよ。
とおっしゃいますが、
もしそうなら、提訴する前に、その証拠を広く開示してもらいたいと言うのが私の意見です。
その証拠内容が正しければ
この勝負、時間をかけずに朝日の勝ちですよね？

もし裁判をするとして、
その９９％の証拠がわかるのならば
それはそれで楽しみではありますが・・・

ＮＨＫや両議員から証拠を示せと言われているのに、のらりくらりと逃げまくり、挙句の果てには法廷で・・・とはアサヒをお終いだね。

アサヒは・・・宗主さまは別にして・・・日本国内の権力には徹底して抵抗するのを身上としてきた筈。またそれが魅力のファンを大勢居る。・・・大体すねものとか目立ちがりやが多いが。

それが今回は国家権力の権化みたいな裁判所に命乞いをするなんてみっともないったらありゃしない。（ワラ

ファンも愛想つかしてにげちまうよ。

証拠があっても出さない理由。

何だろう？

さっぱりわからん。

　 だったら紙面に堂々と出せばいいだろうが。
　 グーの音も出ないように。
　 国民の殆どに疑われている朝日新聞が証拠の出し惜しみをしてるほど余裕は無いはずだ。

　 ところで何で９９％の証拠で安倍、中川両氏を断罪したんだ。
　 １００％の証拠が無くても他人を断罪するのか、朝日新聞は。
　 朝日新聞はサンゴ事件を起こしたことがなかったっけ。
　 ふざけた新聞だよナ。

■２００５年１月１２日付け「朝日新聞」記事以降のいわゆる「ＮＨＫ問題」
　 に関する報道について （株）ドキュメンタリ−ジャパン 2005年１月20日
http://www.documentaryjapan.com/saiban/050120.html

＞…「女性国際戦犯法廷」（12月8日〜12日）の取材を終え、編集の初期段階である12月20日に開かれたNHK及びNEP21と弊社のスタッフとの制作会議において、弊社は、法廷の記録性だけではなく、反対運動などをジャーナルな視点で加味し、他国で開かれたいくつかの国際戦犯法廷を取り上げて歴史的意味を検証すると共に、この民衆法廷の趣旨と異なる立場の考え方を紹介することや日本政府の見解も番組の要素として盛り込んだ編集構成案を提出しました。これに対し、より法廷の記録性を主にした内容で行く方針を打ち出したのは、ＮＨＫのＣＰと長井デスクだったというのが、弊社の把握している事実です。また、この会議以前にも外務省の見解の取材を提案しましたが、採択されませんでした。

▲アリバイ作りとは思うが！贔屓されても極左には付いていけなかったドキュメンタリージャパン。政治家の圧力？以前に極左に抵抗の「調整しませんか」。

▲ＤＪよ、おまえもか！アカヒから見れば客観性「すり合わせ」の裏切り修正主義者。

総務相が苦言「ＮＨＫは信頼感がなくなってきている」
http://www.asahi.com/culture/update/0125/004.html

▲ＮＨＫの信頼感？まして、朝日においておや！

　 型に力が入りすぎ

＞オレの言うことが間違っているか？？

　 模範を..

> 少し考え直していただきたいので

直すべきは直す。
これが私のやりかただ。

> 例え話をします。

はいな

> 仮に、ＮＨＫや政治家ではなくて、
> 例えば一個人としての自営業者が、ある新聞社の誤報により、被害を受け
たとしましょうか。
> （ある新聞社は、誤報のつもりが全然ないつもりで）
> さて、誤報された側の自営業者が、その新聞社に記事の訂正と謝罪を求め
たと仮定してください。
> この場合、新聞社側としては、まずは誤報では無いという明確な根拠を示
すか、

そう、根拠を示すべきですね。

> あるいは、本当に自信があったとしても
> 記事や取材方法の検証を行うべきでしょうね。

もちろん、そうです。

> そして、提訴より前に、事実をハッキリさせる必要があるのではないでし
ょうか？

この場合、朝日側から提訴できる仕組みはないことはご存じでしょうね。

> tadasiiikenさんの先ほどのご意見ですと、
> その新聞社は、この自営業者を、先ずは提訴するべきだという様になって
しまいますね。

根拠を示して、取材方法の検証もおこなって問題ないことを確認してもなお、
相手が納得しないなら、提訴してもらうしかないかも知れません。
しかし、朝日は基本的に弱者の味方ですから個人や自営業者にはそうとう慎
重になるでしょう。
そこが、権力に寄り添う「産経」や「読売」と違うところです。

> 相手がＮＨＫや政治家であれ、一般市民であれ、
> 報道機関は事実を重んじて行動するということが普遍的に大事だと、私は
思うのですが。

報道機関に限った話ではないが。

> 情報を扱う立場の機関は、先ずは事実を優先していただきたいですね。
> 自社の方針や立場、主義主張も大事ですが、それを優先させるのではなく。

あたりまえです。

それと、朝日は９９％証拠を持っていますよ。
だから、一歩も譲っていないでしょ。
安倍さんが、謝れと言っているが謝りましたか。
ここまできたら、安倍さんが法的措置に出るほか無いでしょう。
なんで、ためらっているんですかね。

今日は皆様。

読売テレビで放送された

「たかじんのそこまで言って委員会」でのやり取りです 。

司会の辛坊さんいわく

「今回の事で一番ね、一番最初のやりくちで朝日新聞が卑怯だなと思ったことは、

この朝日が一言もいっていないのは、もともとの模擬法廷をやっているＮＧＯというのを主催していたのはもともと朝日のＯＧの記者なんです。

ＮＨＫのチーフプロデューサーが記者会見をしたときに横についていた弁護士というのは、朝日がいろんなときに裁判をするときに使っている朝日の弁護士なんです。

全部発端から朝日ぐるみの話なんです。

これは報道するときに言っておかないとマナーに反するのではないか。」

宮崎さんいわく

「そのＮＧＯを主催していた朝日のＯＧという人の弟子が今回の記事を書いたんです。」

金美齢さんいわく

「ひとつはＮＨＫが不祥事をおこして揺らいでいるということもあるし、もうひとつは 朝日新聞が仕掛けたんだと思う。

朝日新聞はなんでしかけたかというと２人の政治家をターゲットにしたんじゃないですか。

なんで２人の政治家をターゲットにしたかというとこの２人が北朝鮮にたいして強行な姿勢をとっている政治家だということ。

こういうような背景を考えて議論をしないと・・・・ＴＶだけの問題ではなくて朝日新聞の問題でもあるわけです。」

恐るべし北朝鮮の犬・捏造の朝日

今日は皆様。

読売テレビで放送された

「たかじんのそこまで言って委員会」でのやり取りです 。

金美齢さんいわく

「ひとつはＮＨＫが不祥事をおこして揺らいでいるということもあるし、もうひとつは 朝日新聞が仕掛けたんだと思う。

朝日新聞はなんでしかけたかというと２人の政治家をターゲットにしたんじゃないですか。

なんで２人の政治家をターゲットにしたかというとこの２人が北朝鮮にたいして強行な姿勢をとっている政治家だということ。

こういうような背景を考えて議論をしないと・・・・ＴＶだけの問題ではなくて朝日新聞の問題でもあるわけです。」

辛坊さんいわく

「今回の事で一番ね、一番最初のやりくちで朝日新聞が卑怯だなと思ったことは、

この朝日が一言もいっていないのは、もともとの模擬法廷をやっているＮＧＯというのを主催していたのはもともと朝日のＯＧの記者なんです。

ＮＨＫのチーフプロデューサーが記者会見をしたときに横についていた弁護士というのは、朝日がいろんなときに裁判をするときに使っている朝日の弁護士なんです。

全部発端から朝日ぐるみの話なんです。

これは報道するときに言っておかないとマナーに反するのではないか。」

宮崎さんいわく

「そのＮＧＯを主催していた朝日のＯＧという人の弟子が今回の記事を書いたんです。」

恐るべし北朝鮮の犬・捏造の朝日

少し考え直していただきたいので
例え話をします。

仮に、ＮＨＫや政治家ではなくて、
例えば一個人としての自営業者が、ある新聞社の誤報により、被害を受けたとしましょうか。
（ある新聞社は、誤報のつもりが全然ないつもりで）

さて、誤報された側の自営業者が、その新聞社に記事の訂正と謝罪を求めたと仮定してください。

この場合、新聞社側としては、まずは誤報では無いという明確な根拠を示すか、
あるいは、本当に自信があったとしても
記事や取材方法の検証を行うべきでしょうね。

そして、提訴より前に、事実をハッキリさせる必要があるのではないでしょうか？

tadasiiikenさんの先ほどのご意見ですと、
その新聞社は、この自営業者を、先ずは提訴するべきだという様になってしまいますね。

相手がＮＨＫや政治家であれ、一般市民であれ、
報道機関は事実を重んじて行動するということが普遍的に大事だと、私は思うのですが。

情報を扱う立場の機関は、先ずは事実を優先していただきたいですね。
自社の方針や立場、主義主張も大事ですが、それを優先させるのではなく。

だめだこりゃ。

ププッ (￣m￣*）

＞記事のニュースソースとなった人たちが朝日新聞の記事は捏造だと反論している。

だったら提訴しなければならないでしょう。
こんな騒ぎになっているのですから。

＞疑われた側の安倍、中川氏らが法的措置をとることはあり得ても、

そうですよ。法的措置をとらなければ負けるからととられてもしょうがないでしょう。

＞問題の記事を掲載した側から提訴を持ち出すような対応は聞いた事がない。

というより、法律がそうなっていない。

＞自ら名誉回復の手段をもっていない人なら、司法の判断を仰ぐという救済方法も考えられる。

ん？ 　 意味不明。

＞しかし朝日は言論機関であり、自分たちの意見や取材結果を伝える手段として紙面を持っている。記事への反論に対しては、堂々と紙面で反論すべきだろう。

うちでは朝日とっていますが、きっぱり反論していますよ。
NHKには番組のタイトルを変えさせていますし。

＞朝日は二十二日付社説「ことの本質を見失うな」で、「問われているのは、ＮＨＫと政治家の距離の問題である」と書いている。本当にそうだろうか。

本当にそうだ。
言った言わないの話ではない。

＞問われているのは、この問題を報じた朝日新聞の十二日付記事が真実か否かではなかったのか。

それは真実なんだろう。
真実でなかったら、安倍が提訴すればいいのだから。

＞朝日こそ問題の本質を見失ってはならない。

ん？ 　 よくわかんない。はなしの流れから。

＞その他に同主張では、天皇を「強姦と性奴隷制」の責任で裁いた市民団体主催の「女性国際戦犯法廷」を、ＮＨＫという公共放送が放映したことが妥当であったか否かについても問題提起している。

というより、放映をやめたことが問題だ。
NHKはやめた部分を、国民の前に明らかにすべきであろう。
判断は国民がする。

＞しかし。あの朝日新聞の捏造隠しを企んだ「問題の本質を見失うな」という社説は他紙からはさんざん馬鹿にされてますね。

ねつ造かどうかが問題になっているのだろう。
あなた達の書き方はいつもそうだ。

＞嘘と恥の上塗りをいつまで朝日は続けるつもりなのでしょうか。

またbr>

　 「司法の場ではなく報道で」

　 記事のニュースソースとなった人たちが朝日新聞の記事は捏造だと反論している。
　 疑われた側の安倍、中川氏らが法的措置をとることはあり得ても、問題の記事を掲載した側から提訴を持ち出すような対応は聞いた事がない。

　 自ら名誉回復の手段をもっていない人なら、司法の判断を仰ぐという救済方法も考えられる。
　 しかし朝日は言論機関であり、自分たちの意見や取材結果を伝える手段として紙面を持っている。
　 記事への反論に対しては、堂々と紙面で反論すべきだろう。

　 朝日は二十二日付社説「ことの本質を見失うな」で、「問われているのは、ＮＨＫと政治家の距離の問題である」と書いている。
　 本当にそうだろうか。
　 問われているのは、この問題を報じた朝日新聞の十二日付記事が真実か否かではなかったのか。
　 朝日こそ問題の本質を見失ってはならない。

　 その他に同主張では、天皇を「強姦と性奴隷制」の責任で裁いた市民団体主催の「女性国際戦犯法廷」を、ＮＨＫという公共放送が放映したことが妥当であったか否かについても問題提起している。

　 しかし。あの朝日新聞の捏造隠しを企んだ「問題の本質を見失うな」という社説は他紙からはさんざん馬鹿にされてますね。
　 嘘と恥の上塗りをいつまで朝日は続けるつもりなのでしょうか。

日本赤軍、朝鮮総連、社民党などが裏で糸を引いて、元朝日新聞記者松井さよりの主催で「女性国際戦犯法廷」なるイカサマ裁判が興行されたという。
法廷に登場した二人の検事役は北朝鮮の工作員だそうです。判決文は「昭和天皇は性奴隷制度と強姦罪で有罪！」という極左の狂気むき出しにした内容です。
このようなキチガイ法廷をなぜＮＨＫが特番に組んだのか疑問に思っていたら、ＮＨＫ内部に極左の活動家が何人かいて番組を企画したということのようです。

極左がマスコミ内部の奥深くまで入り込んでいる日本の現状を垣間見て、背筋が凍る思いがします。
ＮＨＫは職員全員の総点検を行い、左翼の息のかかった職員は要職から排除すべきです。


朝日新聞が政治圧力を報道しましたが、今となっては根も葉もない捏造報道だったことが明らかです。何故なら、購読者や国民の疑問点に何一つ答えていないからです。「説明責任」の重要性を強調してきた朝日の言動としては、今回の対応はあまりに異常です。
裏に対北朝鮮問題や憲法改正問題あるいは中国政府への意向が見え隠れしています。また長井氏の記者会見で長井氏の隣に座っていた弁護士が朝日の顧問弁護士だったといいます。長井氏の記者会見は朝日新聞が一定のシナリオに従ってセットしたものです。

新聞、出版、放送の世界は依然として世の進化から取り残されたガラバゴス島のようです。
このような「政治結社の類」はネット社会の進展でまもなく淘汰たされると思います。

しかし、まるで朝鮮（韓国）や中国の”工作員”顔負けに他国のお先棒を担ぐ市民団体や政治勢力が多数存在していることは不気味です。
スパイ活動防止法等、何らかの法規制がなければ日本はおかしくなってしまうのでは。

　　 ここに投稿しているのは全て日本人としていい。

　　　 破れかぶれに朝鮮、中国を出している馬鹿もいるがこれはゴミ芥。


　　 そこで、ここの投稿をみただけで彼らの劣等振りの中身が分かるというもの。


　　　 馬鹿を売り物にするのは吉本だけでいいぞ。

　　　　 オマエ 　 コラ！日本人！


　　　 オレも日本人だが、アイドル・ジャリの話はここに要らない。


　　　　 もっと大きい基本的なことを提起しろ。考えろ！


　　　　 日本人に恥を掻かすな。人間が劣っていたら、努力をしろ！


　　　　　 むかしは努力で欧米を追い越した。

　　　　　 今の日本人、努力しているのは上澄みのほんの一部。後は親の臑をかじってフリーターをうそぶいている。


　　　　　　 いいのか？ 　 居直ったら 　 隠れても努力しろ！ 　 猛勉強しろ！

　　　　 オレの言うことが間違っているか？？

　　 捏造が出たら 　 虫に警戒
投稿者: murasakicaori (33歳/男性/海外静かの御前)
　　

　　 全く言うことなし 　 捏造の


　　 虫はニワトリに 　 蹴散らされ


　　　 虚位の新春句会 　 特選間違いなし。


　　　 ケラケラと 　 笑う門には 　 虫寄れず


　　　　　　　　　　　　　　　 秀逸

「中国との関係を修復して」と注文 　 ベーカー大使
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index5.html?now=20050125075002

＞3年半の任期を終え、来月帰国するアメリカのベーカー駐日大使が、日本政府に対し、冷え切った中国との関係を修復するべきだと注文をつけました。ベーカー大使は「中国のような国が、どのような関係を日本と構築しているか。それが日本にとって本当に重要な課題だ」、「日中両国は協力して前進する道を探る責任を持っている」と述べ、小泉総理大臣の靖国参拝問題などでこじれた中国との関係を修復するよう求めました。また、北朝鮮の拉致問題や核の問題に関連して、東アジアの平和と安全を維持するために、日本がより一層の役割を果たす必要があるとの認識を示しました。

▲もっぱら本体スピーチにはなかった中共・アカピ系記者？のＱ＆Ａ（政冷経熱特に政冷はアメリカの差し金）質問の答え。日中関係の重要性は指摘したが、「注文」や「靖国でこじれた」では内政干渉だろう。

▲特に拉致問題では日本の交渉を支持し続けるで「なお一層の役割」注文など皆無。

Ambassador Baker Speaks at Japan Press Club
http://japan.usembassy.gov/e/p/tp-20041214-62.html

安部定、海老沢辞任は許さん、解任や＾＾〜、ボケsenzen1005は草履もち、〜

　　　　　　　　　 菊水●＾＾

皆さんのカキコミ見ただけでも、
そんな感じがしますよ。
それにしても日本にNHKは要らないな。
政権の広報係になってるようじゃ。
私も、受信料払わないことにする。

郵政で首相責任追及へ 　 青木氏も注文、参院代表質問
　 参院は２５日午前の本会議で小泉純一郎首相の施政方針演説に対する各党の代表質問を行った。
　 民主党の江田五月、自民党の青木幹雄両参院議員会長が質問。江田氏は、首相が「改革の本丸」と位置付ける郵政民営化で４分社化が実現できなかった場合の政治責任についてただす意向。青木氏は郵政民営化をめぐり党内に反対論が根強いことから党と十分に協議、調整するよう首相に注文をつける構えだ。
　 江田氏は「政治とカネ」で自民党旧橋本派の１億円献金隠し事件の真相究明や政治資金規正法改正による迂回（うかい）献金禁止を求める方針。
************************
青木なんぞの私利私欲だけの人物や
江田なんぞのぼんくらは 　 政治献金廃止も言わず 　 オコボレ頂戴では
倒すべき 　 小泉の引き立て役にしかなって無い

お前いくら豚のＤＮＡだからって安倍と安部定の区別もつかないのか、馬鹿！
　 安倍定は朝日新聞に対してメディアを通じて文書でもって捏造報道の訂正と謝罪を求めていることを公表している。
　 しかも再三再四テレビで狼狽しながら表明している。
　 公の法廷でいきなら暴露発言よりも、対策立てたいから公表してほしいのだ。
　 (笑、、、

＞1月24日、社会欄
＞「政治家の圧力許さぬ」ＮＨＫ番組改変で出版流通対策協
http://www.asahi.com/national/update/0124/042.html

＞中小出版社９４社でつくる出版流通対策協議会（高須次郎会長）は２４日、安倍晋三・自民党幹事長代理がＮＨＫ幹部に対して放映前の番組への意見を述べていたことについて、「政治家によるメディアへの圧力を許さない」とする緊急声明を発表した。声明は「政治家に、未放映の番組内容についての釈明をすること自体、報道機関としての自殺行為」とし、「ＮＨＫのこの間の対応に危機感を持つ」と指摘している。 (01/24 23:02)


▲アサピーよ、

　 「緊急声明を発表した」

もいいけど、きちんと声明が載ってからにしろよ。
http://www.netlaputa.ne.jp/~ryuutai/news/news_set.htm


そんなにあせってどーする。

バカ猫 gikoneko も言っていた

　 「静観」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=15946

と。

◇安倍氏“国民の前で説明を”
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/25/d20050123000080.html
// -- -
　 ＮＨＫの番組をめぐる朝日新聞の報道について、安倍幹事長代理は、記事は誤報・ねつ造だとして、取材の根拠を示すよう、朝日新聞に重ねて求めています。

　 安倍氏は、下関市で開かれた会合の後、記者団の質問に答え、「私は、朝日新聞に対し、記事の根拠を示してほしいと言っているが、『法廷で明らかにする』と言って、根拠を示さなかった。それでは、大変、時間がかかってしまう。それならば、法廷でなく、私の質問やＮＨＫの公開質問状に、報道機関として、国民の目の前でしっかりと答えてもらいたい」と述べ、朝日新聞の姿勢を批判しました。
(01/23 　 19:20)
-- -//


▲１８項目などの要求に対しては


　 「朝日新聞社への中傷をさらに広げるもの」


でチョン。

　 「反論があるなら裁判で長期戦を覚悟しろヨ」

と、「私たち」ではない肩書きにすがるアサピー。

売れない教授は名前の宣伝が大切、今ここでこの声明に参加したら、少なくとも朝日新聞に大きく名前が出て、存在が知られるようになるだろうと、浅はかにも考えたのかも。
ともかくも時流に乗りたいというオッチョコチョイ連中だね。

しかしお生憎様、記事は第2社会面のベタ記事で、名前は見出しにもなく虫眼鏡レベル、しかも14人もいるのに4人の名前しかない。
これでは残りの10人は何をやったのかわからにではないか。

朝日新聞よ、せっかく出た 　 なけなしの同調者だ。もっと大きく顔をたててやらんかい！

もっともこの際、朝日の味方で名前が出るのは逆効果になる可能性もあるが・・。

＞＞アサピーの報道遅れをどー受け取るかは読者の自由だ。

＞ojin_8823が主張する「報道遅れ」は間違いだと言っている。「７日発表が９日の記事に」http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=14890
ではなく、「７日発表は静観」・「８日抗議が９日の記事に」が正確だと言っている。

＞繰り返すが、朝日について、「７日発表から２日めにして初めての報道」はミスリード。朝日は「７日発表」のニュースを「２日目に報道」したのではない。朝日は７日の沖ノ鳥島EEZ侵入自体は報道せず、外務省が中国による沖ノ鳥島EEZ侵入を抗議したこと主眼として報道している（記事中の沖ノ鳥島EEZ侵入自体は背景説明として掲げられているに過ぎない）。現にヘッドラインも「海洋調査船巡り、中国公使に抗議 　 外務省」となっている。


▲不審船（潜水艦）が領海侵犯しているのに、

「静観」とか言って、事実は遅れて報道するのが当たり前のバカねこでいいんじゃないの。

数日後、「外務省が中国による沖ノ鳥島EEZ侵入を抗議した」とか言ってさ（わら




ひとこというが、バカねこの発言は

　 「朝日新聞社への中傷をさらに広げるもの」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=15822

ならぬ

　 「ojin_8823 への中傷をさらに広げるもの」

だちゅーの（爆）

今まで我々はこういうアピールを真に受けていた嫌いがある。

こういうタイミングですばやく声明を出す東大教授ら１４人と言うのは、
兼ねてから左巻きの特殊なバカサヨ在日なんだね。

昔はこういうキ印とも言うべき輩が幅を利かせていたと思うとゾッとする。
この間の加藤周人のあの偏執狂的目の座った話し振りを思い出すよ。
今や老いの一徹と言う感じだけどね。

■女性基金――この遺産を未来へ
http://www.asahi.com/paper/editorial20050125.html

＞だが、日本の過去の影の部分を認めたくない人たちからは、「慰安婦は国が強制したものではなかった」と批判を浴びた。一方、あくまでも国の責任を追及する立場からは、「国家の責任をあいまいにする」と非難された。国内だけではない。韓国や台湾では、支援団体が激しく反発した。償い金を受け取りたくても、受け取りにくい雰囲気が生まれた……。 日本が自らの過去と真剣に向き合うためには、まず一人ひとりの悲しみに寄り添わなければならない。それが基金の残した最も貴重な教訓である。

▲「最も貴重な教訓」は安易な謝罪(賠償もだが）は憎しみを増幅するということ。プロ市民・プロ弁護士はどこの国にもいる。「一人ひとりの悲しみに寄り添う」有効な具体策などない。歴史から学べない朝日。

■抗がん剤――評価は国際基準で

＞亡くなった人（イレッサで）がいる一方で、仕事に復帰できるまでに回復した人もいる。そんな中での難しい判断である。条件付きで使用を認めた検討会の結論は、現状では妥当だと思う……。
米国では日本と同じように第２相で承認された。しかし延命効果が確認できなかったため、米食品医薬品局は回収も含めて対応を検討している。

▲だから、イレッサをどうしろと？

＞新薬の研究・開発が進み、新しい抗がん剤が次々に登場する時代である。多くの人が使う前に、安全性と有効性を確認した良薬を送り出したい。

▲そりゃそうだが。極左記者ねつ造問題と同根。歴史どころか今そこにある問題を提起しながら超一般論で遁走する朝日。