欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＞記事のニュースソースとなった人たちが朝日新聞の記事は捏造だと反論している。

だったら提訴しなければならないでしょう。
こんな騒ぎになっているのですから。

＞疑われた側の安倍、中川氏らが法的措置をとることはあり得ても、

そうですよ。法的措置をとらなければ負けるからととられてもしょうがないでしょう。

＞問題の記事を掲載した側から提訴を持ち出すような対応は聞いた事がない。

というより、法律がそうなっていない。

＞自ら名誉回復の手段をもっていない人なら、司法の判断を仰ぐという救済方法も考えられる。

ん？ 　 意味不明。

＞しかし朝日は言論機関であり、自分たちの意見や取材結果を伝える手段として紙面を持っている。記事への反論に対しては、堂々と紙面で反論すべきだろう。

うちでは朝日とっていますが、きっぱり反論していますよ。
NHKには番組のタイトルを変えさせていますし。

＞朝日は二十二日付社説「ことの本質を見失うな」で、「問われているのは、ＮＨＫと政治家の距離の問題である」と書いている。本当にそうだろうか。

本当にそうだ。
言った言わないの話ではない。

＞問われているのは、この問題を報じた朝日新聞の十二日付記事が真実か否かではなかったのか。

それは真実なんだろう。
真実でなかったら、安倍が提訴すればいいのだから。

＞朝日こそ問題の本質を見失ってはならない。

ん？ 　 よくわかんない。はなしの流れから。

＞その他に同主張では、天皇を「強姦と性奴隷制」の責任で裁いた市民団体主催の「女性国際戦犯法廷」を、ＮＨＫという公共放送が放映したことが妥当であったか否かについても問題提起している。

というより、放映をやめたことが問題だ。
NHKはやめた部分を、国民の前に明らかにすべきであろう。
判断は国民がする。

＞しかし。あの朝日新聞の捏造隠しを企んだ「問題の本質を見失うな」という社説は他紙からはさんざん馬鹿にされてますね。

ねつ造かどうかが問題になっているのだろう。
あなた達の書き方はいつもそうだ。

＞嘘と恥の上塗りをいつまで朝日は続けるつもりなのでしょうか。

またbr>