欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

先ずはご返事有難うございます。

さて、私からの例え話に対するご意見も
同意できる箇所もあれば、違うところもあります。

それと疑問点もありますので、先ずはそれから

＞この場合、朝日側から提訴できる仕組みはないことはご存じでしょうね。

この場合ですが、朝日側が事実をハッキリしていなければ提訴できる仕組みはないと言う事ですか？
すみませんが、よく分からなかったのでご説明いただけると有難いです。

同意できる部分は、
（報道機関に限った話でなくとも）事実を優先する事が当たり前だという点です。
至極当然の事ですよね。
tadasiiikenさんもこの考えが根底にあるのは理解できました。

さて、同意できない部分です。

まず、今回、朝日新聞は報道した内容の根拠をハッキリと示していないと私は思います。
提訴する前に、捏造では無いという根拠を示すべきかと。
順番が逆ではないかと思います。

それから、ＮＨＫや安倍さん・中川さん側が法的措置に出ないのは、
ためらっているのではないと思いますよ。
仮に私が安倍さんの立場だったら
今回の安倍さんと同じ事をしていたでしょうね。

事実を解明して、何が悪かったのかハッキリさせるには、裁判も有効ではありますが
時間がかかり過ぎます。
その間、世の諸情勢は、裁判の結果を待たずに無関係に進んで行く事も多いわけですから
何が悪いのか、早くハッキリさせるにこした事はないのでは？

但し朝日側が提訴してきた場合は受けて立つでしょうけど。
今回はそのケースですよね。

それと私は、権力者・弱者の区別無く、正誤はハッキリさせるべきと思います。
権力者が正しくて、弱者が間違っている場合などは
権力者を高く評価すれば、「権力に寄り添う」という風に見えてしまうかも知れませんが。

最後に
＞それと、朝日は９９％証拠を持っていますよ。
とおっしゃいますが、
もしそうなら、提訴する前に、その証拠を広く開示してもらいたいと言うのが私の意見です。
その証拠内容が正しければ
この勝負、時間をかけずに朝日の勝ちですよね？

もし裁判をするとして、
その９９％の証拠がわかるのならば
それはそれで楽しみではありますが・・・