欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

広告内容

朝日「極左記者」とＮＨＫ「偏向プロヂューサー」が仕組んだ「魔女狩り」大虚報。

この、極左新聞も事実を言われると、戦わずに“イヤガラセ”しか出来ないらしい。

哀れな、「日本人を意気消沈させる事が社訓の新聞」らしい。嘲笑。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000094-kyodo-ent

捏造常習者の朝日を許すな！

朝日新聞の社長を国会に証人喚問し、

今回の”捏造報道事件”の真相、意図、

背後関係などについて徹底的に究明すべきです。


悪質な「情報テロ」によって国会の名誉が著しく傷つけられ、

民主主義の根本である「議会制民主主義」が蹂躙されたわけですから、

与野党一致して朝日新聞を究明し、経営者の総退陣を求めるべきです。


朝日の場合は常習性の悪質な捏造犯なので、

再発防止のための第三者機関コンプライアンス委員会を設置し厳重監視すべきです。

①週刊新潮は売り上げを伸ばした

②ＮＨＫ本体が矢表に立ったため、海老沢会長はホットした

③安倍副幹事長は対北朝鮮姿勢を更に強めることになり

④アサヒはサンゴ以来の醜態を晒し、広告収入と購読料が激減することとなった

ご愁傷様
、

　 ＞戦術的には、言った言わないの水掛け論に持ち込んで、あやふやなまま嵐が過ぎ去るのを待つ気では？

　 昨夜のテレビ朝日の報道ステーションで古館がドッジボールのゲームに例えて、早くも矮小化の方向を模索し始めたようですね。
　 今朝のスーパーモーニングでは、僅か一分間ぐらいＮＨＫが朝日新聞の１８日の報道に反論をしたという事実関係をたんたんんと述べて逃げるように次の話題に移りましたね。

　 朝日新聞の陣営は完全に負け犬になりましたね。
　 さらに週刊新潮の広告を掲載拒否をして他のメディアにからかわれているようじゃ勝負あったりという感は否めないでしょう。

　 しかし、「水に落ちた犬は撃て」で議員辞職まで迫られた二人の政治家と介入に弱いと侮辱されたＮＨＫは朝日新聞から生首を三個ぐらい取るまで追及の手は緩めないでしょう。

＞たかが週刊新潮に…

＞大人気ない朝日 　 なんてコピーの記者は内部相互告発制度に引っかかります。


アサピーに根付いているように見受けられる相互監視組織のことですかね？

今日の夕方のニュースでも言っていましたね。事の発端は朝日の捏造記事にあるのだから、言った、言わないを証明するのは朝日の側。朝日には確たる証拠を提出して証明する義務があるという。なのに朝日は取材メモも録音も、提出はしないという。ボールは朝日が持ってるのに投げ返さないで非難や抗議を続けるのはなぜ？ 　 朝日が握ってる証拠と言うのは、捏造記事の証拠だかではないのでしょうか？ 　 証拠を提出すれば、それは朝日の捏造、フィクションを証明する事になるからですね！ 　 報道機関としては失格ですが、政治団体としてもお粗末な団体です。

http://members.at.infoseek.co.jp/kaz1910032/nhk1.htm

まあNHKもNHKですよね。

朝日にすればNHKは同志のつもりだったんでしょうが

当てがはずれて同士討ち（笑）〜


まあ兄弟げんかみたいなもんか。

血は水よりも濃い

この全面抗争 　 結構長引くかも・・・

NHK労組の出番かな？

大人気ない朝日 　 なんてコピーの記者は内部相互告発制度に引っかかります。

君にも小泉純一郎という 　 低脳吹き溜まりトピが似合うようだ
お薦めしよう
爆笑

＞＞■ビラ――配る作法、受け取る度量
http://www.asahi.com/paper/editorial20041229.html

＞＞治安の悪化をだれもが体感する時代だ。怪しげな訪問や勧誘が後を絶たず、空き巣の被害を耳にする。ビラ配りをうとましく思う気持ちもよくわかる。しかし、政治ビラをことさら目の敵にすることもあるまい。受け取っておいて捨てればいい。どうしてもいやなら、玄関ドアにその旨張り紙をすればよい。配る方は節度を持つ。受け取る方は度量を持つ。そうならないものか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=15179


▲sagam_2001 氏の横レスにて失礼します。


これ（↑）、ありましたよね。

自分で言っておきながら実践できないメディアというのも珍しい。

これって、面白過ぎです、ハイ（爆）。




×■派遣反対――ビラ配りでなぜ逮捕
○■週刊新潮――広告配りをなぜ禁止

×■長期勾留――ビラ配りで７５日とは
○■新潮広告――広告配りで掲載禁止とは

×■ビラ配り無罪――郵便受けの民主主義
○■広告有罪――広告欄の民主主義

×■ビラ――配る作法、受け取る度量
○■広告――配る作法、受け取る度量

発信箱：言論の不自由 　 上村幸治
http://www.mainichi-msn.co.jp/column/hassinbako/news/20050120k0000m070142000c.html

　 いま北京の外国人記者団の間で一番熱いニュースは「ツナミ」ではない。卓球愛ちゃんの北京入りの話でもない。中国が韓国国会議員の記者会見を中止に追い込んだ事件が、とりわけ熱い話題である。

　 この事件で米ＡＰ通信社のカメラマンは、警備当局者から何度も殴られた。彼は昨夏のサッカー反日ブーイング事件でも頭を殴られ、血だらけになって８針縫う大けがをしている。

　 このカメラマン氏とは昨秋、地方政府幹部も交えて食事をした。カメラマン氏が「私服警官に警棒で殴られたようだ」と話すと、地方幹部氏は「中国の警官が悪いことをするわけがない」と怒り出した。私は「はあ？」としか言えず、箸（はし）を落としそうになった。

　 中国には言論や報道の自由がないだけでなく、警備当局者に暴力を振るう自由が与えられているらしい。それって、国際常識からとてもずれていないだろうか。

　 実は私の同僚の女性記者も、この騒ぎで突き飛ばされた。他にも数人の記者がこづかれ、殴られた。でも中国外務省報道局長は「粗暴な行為はなかった」「韓国国会議員が中国に謝罪しろ」と話した。言論が不自由なのに、役人には意味不明のことをしゃべる自由があるのだろうか。

　 同僚記者は今回「外国人記者は中国では殴られてやっと一人前になる」ことを理解したらしい。それでＡＰのカメラマン氏に「殴られるのに慣れましたか？」と聞いた。カメラマン氏は「そんなわけないだろう」と怒ったという。

　 ０８年の北京五輪は、とっても熱い戦いになりそうだ。（中国総局）

「声」欄の採用・編集権を自己都合で広告欄にまで拡大するぷっつん朝日。

×■派遣反対――ビラ配りでなぜ逮捕
○■週刊新潮――広告配りをなぜ禁止

×■長期勾留――ビラ配りで７５日とは
○■新潮広告――広告配りで掲載禁止とは

×■ビラ配り無罪――郵便受けの民主主義
○■広告有罪――広告欄の民主主義

×■ビラ――配る作法、受け取る度量
○■広告――配る作法、受け取る度量

新潮さんよ



バトルのきっかけとなったＮＨＫの特集番組が取り上げた、弁護人も弁護側証人もない中で「昭和天皇有罪」を下した模擬裁判の不可解極まる背景は置き去りにされたまま
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000014-ykf-ent



の部分をしっかり取材しといてや。


「アサピーが広告断る」の宣伝でしっかり読者をゲット。

売り上げ倍増間違いなしだね。

このてのトピには、非常識極まりない愚か者、でない人物を捜し当てる方が難しい。

>>君には小泉純一郎という 　 低脳吹き溜まり……

こういう言葉を平然と公の場で言うお前は、左翼とか朝日新聞記事云々など述べる人物にも存在し得ない、非常識極まりない愚か者だ。失せろ！

君には小泉純一郎という 　 低脳吹き溜まりトピが 　 似合う 　 一緒に吹き溜まればよかろう

こんなもの買って読んでるようじゃ、
なかなか賢くはなれない。

朝日「極左記者」とＮＨＫ「偏向プロデューサー」が仕組んだ「魔女狩り」大虚報
****************
わはっはははは...........

　 その大所帯の行動が
　 「周りに脅迫を行なっていなかった」 　 という証明が 難しくなる。

　 技術でカバーすべき（。。

なるまい。
日本人としては。
賛否どうであろうとも、だ。
朝日読まないで、読売だの産経だのを読んでるようじゃ、なかなか賢くはならないだろう。

「朝日新聞社の制服は 　 来年度から 　 人民服になる！」
というふうな記事も待たれるところ

＞なぜ反論にテープを出さないのか？

しかるべき時まで温存してる？いや、恐らくあっても出せないでしょう。

＞NHKもぬかつているんじゃないかなあ

ぬかっているのは、ＮＨＫは海老沢会長問題で萎縮していて黙って泣き寝入りし、まさか反撃してくるとは予測できなかったことでしょう。

もともと安倍おろしが目的だったのでしょうから・・・。

しかし半ば墓穴を掘ったようなもの。これでアサヒは購読者を大幅に減らすでしょう。

　 朝日新聞社は２０日発売の「週刊新潮」（１月２７日号）の新聞広告が「記事内容が事実に反する」として、同紙への掲載を拒否していたことがわかった。

　 週刊新潮記事は、ＮＨＫの戦争特集番組の改変を巡る問題について、「『魔女狩り』大虚報」などの見出しをつけている。新潮社宣伝部によると、１８日に朝日新聞社側から「見出しは事実に反するので、このままでは掲載できない」と通告されたという。新潮社では「記事の内容に自信を持っており、表現を変える必要はないと判断した」と説明している。

　 朝日新聞社広報部は「広告内容が虚偽で、かつ朝日新聞を意図的に誹謗（ひぼう）中傷する文言だったため、本社の広告掲載基準に照らし、掲載を見合わせた」と話している。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050120i503.htm

結局、証拠もなしに人を誹謗中傷し

責任をとらす。

それを自らの利益に還元、勢力をさらに伸ばす。

つまり

イチャモンつけて暴力で脅して金儲け


これって暴力団と同じでしょ。

どーもです sagam さん。


これ（↓）を実践するとは、イヤハヤ（爆）



＞"番組や記事が視聴者や読者、つまり国民のためになるか、中立公正であるか、それを判断するのはあくまで報道機関自身でなければならない" （１３日社説）

http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/005.html










＞＞現場のスタッフ全員が反対したという、放送直前の３分間の番組カット。その中には中国人元慰安婦の証言も含まれていた。「被害者の声だけは何とか守りたかった。最後まで闘えなかったことを反省している」。そう言って長井さんは、再び目を赤くし、唇をかんだ。


▲アサピーが自信をもって報道した「反対していた現場スタッフ全員」が沈黙なんて、ウソだよね？？？？？

頼むから長井さんに続いて証言してヨ、 　 ヒ・ト・デ・ナ・シ！！

◇＜ＮＨＫ特番問題＞「表現の自由守れ」 　 メディア関係者会見
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050118-00000092-mai-soci
// -- -
　 旧日本軍の慰安婦問題を扱ったＮＨＫの特集番組で政治介入があったと長井暁チーフプロデューサーが会見したことを受け、同番組の出演者を含むメディア関係者らが１８日、参院議員会館で会見し、「表現の自由を守れ」と訴えた。
　 同番組の企画に携わった映像ジャーナリストの坂上香さんは「長井さんの話を聞いて納得した。非常に問題なのはメディアの自主規制。政治家にお伺いを立てる姿勢はメディアの自殺行為だ」と指摘。同番組にコメンテーターとして出演した高橋哲哉東大教授は「政治的圧力で改ざんを強いられたのは間違いないと思う。悔しい思いをしているＮＨＫの番組制作者は長井さんに続いて証言してほしい」と呼びかけた。【ＮＨＫ問題取材班】
（毎日新聞） - 1月18日22時3分更新
-- -//





＞＞〈ＮＨＫのコンプライアンス（法令順守）通報制度〉 　 放送法などの法令やＮＨＫ倫理・行動憲章などの内部規範に違反または違反しそうな事実があるとき、職員らが通報できるようＮＨＫが０４年９月から整備した内部告発制度。一連の不祥事を受けて整備された。通報窓口は外部の法律事務所に置かれている。通報があるとＮＨＫの専門部署がその内容を調査し、必要な場合には不正行為の停止を命じることができる。職員は調査に協力する義務を負い、通報者に不利益な取り扱いは行わないとの規定がある。 (01/13 14:27)


▲アサピーも認めるコンプライアンス推進室の

　 「窓口は外部の法律事務所に置かれている」

そうな。

その推進室理事の宮下氏発言（↓）から察するに、

　 「通報者は厳密に秘匿されなければない」

という原則を自ら破ってまで、なぜこの時期に、なぜ一方的に自分を公開したのだろね。

　　　 答え： 　 アサピーとグルなもんで。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=15692


◇（宮下理事）コンプライアンス推進室の調査結果を、本日、通報者に通知した。本来、通報者は厳密に秘匿されなければならず、細心の注意を払ってきたが、通報者が一方的に通報の事実を公にしていることや、通報者が結果の公表を望んでいること、それにコンプライアンス推進室への誤解を解くために、通報した長井職員の名前も公表して、説明する。

趙氏へ民衆弔問、中国当局が阻止…監視も強化
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050119-00000215-yom-int

＞ニューヨークに本部を置く人権団体・中国人権は１８日、民衆４００〜５００人が、１７日に死去した趙紫陽・元中国共産党総書記の北京の自宅を弔問しようとしたところ、警察当局に阻止されたと発表した…

＞当局は、民衆が集まる地区には多数の警官を配置。党に批判的な知識人や宗教関係者の監視を一層強化した。外出は認められず、尾行や電話の切断などの措置もとられた。

▲今日も社説で中国当局の肉声を連呼する知識人朝日が無言。

Ｏｊｉｎさん横レスご免！

「事実と良心に基づく公正な報道を求める」（「意図的な狙い撃ち」）の件ですか。

▲なにせ私たちは、「公正を決めるのは朝日新聞にあり」と公言↓しております。

▲朝日の事実・公正は別問題で別格極上モノ。同じ報道機関皆さまのＮＨＫの決める事実・公正は”一旦は受け止める”どころか全否定して圧力による偏向で逃げ切る作戦ようです。

▲ＮＨＫの公正にしろ、現場はサヨ・幹部は普通のひと程度。朝日は現場・幹部ともサヨだから内部告発は無し、と言ったところでしょうか。

"番組や記事が視聴者や読者、つまり国民のためになるか、中立公正であるか、それを判断するのはあくまで報道機関自身でなければならない" （１３日社説）

■「意図的な狙い撃ち」、自民有志の会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000001-san-soci
// -- -
　 自民党有志でつくる「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（古屋圭司会長）は十九日、ＮＨＫの番組改変問題に関する見解をまとめた。

　 見解は、（１）十三日に記者会見した長井ＮＨＫチーフ・プロデューサーの横に座っていた弁護士は朝日新聞の顧問弁護士（２）報道は安倍晋三幹事長代理、中川昭一経産相を「狙い撃ち」しているが、ＮＨＫ幹部は同会メンバー数人を含む他の関係議員にも説明に来ており、両氏だけが問題になったことに陰湿な政治的意図を感じる（３）朝日は報道の過ちを認めるどころか、「政治とＮＨＫの癒着」という新たな問題へと論点をすり替え、歪曲（わいきょく）報道の隠蔽（いんぺい）を図ろうとしている−としている。

　 番組自体についても、「もし『修正』なしに放映されていたら、『昭和天皇は婦女暴行と性奴隷制の罪により有罪』などの主張が、事実の検証も当事者の反論もなしに報じられたはずで、これをも『報道の自由』というのか」と指摘。報道機関に対しては「事実と良心に基づく公正な報道を求める」と強調している。
（産経新聞） - 1月20日3時7分更新
-- -//

＞sintyogunzo どの、トピを上に押し上げてくれてありがとう (^ ^;;

まったく同感といえば誤解もありますが、

sintyogunzo どのは、暇なのか、それとも、お仕事なのか、どちらかなんでしょうねぇー。

刺激を求めて興味本位にあげる人、さもなければ、仕事として反対意見を潰そうとしたり、嫌がらせをする人は、モラルも、善悪も考えないのが当たり前でしょう。

たとえ、自分の本心と違っていても、邪魔したり、反対しなければならないということなんでしょう。

続き・・・





＞長井さんは８７年に入局。ディレクターやデスクとして、ＮＨＫスペシャル「朝鮮戦争」「毛沢東とその時代」「街道をゆく」などを手がけてきた。

＞中川経産相と安倍幹事長代理は「偏った内容だ。公正な番組にするように」などと指摘したことは認めているが、安倍氏は「ＮＨＫ側を呼びつけた事実はない。番組の中止などは求めていない」としている。

＞また、ＮＨＫ広報局は海老沢会長が了承していたとの指摘について「そうした事実はない」とコメントした。

＞〈ＮＨＫ広報局の話〉 　 当時の担当者が様々な国会議員に対して、事業内容などを説明した際に、この番組について話題になったことは事実。しかし、これによって、番組の公正さ・公平さが損なわれたということはない。編集責任者が自主的な判断に基づいて編集して放送した。コンプライアンス推進室は通常の手続きに従って調査をしている。調査の途中経過については通報者に知らせている。

＞ 　　　　 ◇

＞「私もサラリーマン。家族を路頭に迷わすわけにはいかない。告発するかどうか、この４年間悩んできた。しかし、やはり真実を述べる義務があると決断するに至りました」。そう言って長井さんは涙声になり、言葉を詰まらせ、ハンカチで目をぬぐった。

＞「告発による不利益はないか」と尋ねられ、「不利益はあるでしょう」と答えてからだった。

＞現場のスタッフ全員が反対したという、放送直前の３分間の番組カット。その中には中国人元慰安婦の証言も含まれていた。「被害者の声だけは何とか守りたかった。最後まで闘えなかったことを反省している」。そう言って長井さんは、再び目を赤くし、唇をかんだ。

＞ 　　　　 ◇

＞〈ＮＨＫのコンプライアンス（法令順守）通報制度〉 　 放送法などの法令やＮＨＫ倫理・行動憲章などの内部規範に違反または違反しそうな事実があるとき、職員らが通報できるようＮＨＫが０４年９月から整備した内部告発制度。一連の不祥事を受けて整備された。通報窓口は外部の法律事務所に置かれている。通報があるとＮＨＫの専門部署がその内容を調査し、必要な場合には不正行為の停止を命じることができる。職員は調査に協力する義務を負い、通報者に不利益な取り扱いは行わないとの規定がある。 (01/13 14:27)





▲なぜかニュース特集とならない不思議。

アサピーの少ない賞味期限は、保冷庫の当トピへ。

いいとこ突かれましたね。これは朝日にとって、決定的ですね。なぜ反論にテープを出さないのか？NHKもぬかつているんじゃないかなあ。

＞1月13日、社会欄
＞ＮＨＫ番組改変問題 　 「会長了承していた」と告発者会見
http://www.asahi.com/national/update/0113/014.html

＞ＮＨＫ番組の放送前に、自民党の有力政治家がＮＨＫ幹部と面談し、番組内容がその後、大幅に改変された問題で、内部告発をしていたＮＨＫの幹部職員が１３日午前、東京都内のホテルで記者会見した。内部告発者が実名を明かして会見するのはきわめて異例。この幹部は「放送現場への政治介入を許した海老沢勝二会長らの責任は重大。退陣すべきだ」と訴えた。

＞会見をしたのは、番組制作局教育番組センターのチーフ・プロデューサー長井暁さん（４２）。問題の番組は、旧日本軍慰安婦問題の責任者を裁く市民団体開催の民衆法廷を取り上げたもの。０１年１月３０日に放送され、長井さんは同番組の担当デスクだった。

＞長井さんによると、番組を企画した下請け会社の視点が主催団体に近かったため、「戦争を裁くことの難しさ」や歴史的な位置づけ、客観性を強調して現場を取りまとめてきたという。事前に右翼団体などから「放送中止」の要請はあったが、放送２日前の夜には通常の編集作業を終え、番組はほぼ完成していた。

＞長井さんによると、０１年１月下旬、中川昭一・現経産相らが当時のＮＨＫの国会担当の担当局長らを呼び、番組の放送中止を求めた。ＮＨＫの予算審議前だったこともあり、担当局長は放送前日の午後、ＮＨＫ放送総局長を伴って再度、中川氏や安倍晋三・現自民党幹事長代理を訪ね、番組について説明。放送総局長は「番組内容を変更するので、放送させてほしい」と述べた。

＞同日夜、ほぼ完成した番組をＮＨＫ局内で局長らが試写。その後、長井さんらに対し、番組内容の変更が指示された。

＞さらに翌日には、元慰安婦の証言部分など３分間のカットが指示され、通常４４分の番組は４０分という異例の形で放送されたという。

＞番組改変の指示について、長井さんは「これまでの現場の議論とはまったく違う内容。現場の意向を無視していた。政治家の圧力を背景にしたものだったことは間違いない」と述べた。

＞また、長井さんは「海老沢会長はすべて了承していた。信頼すべき上司によると、担当局長が逐一、海老沢会長に報告していた。会長あてに作成された報告書も存在している」と説明した。その上で、「制作現場への政治介入を許した海老沢会長や役員、幹部の責任は重大です」と訴えた。

＞長井さんは、ＮＨＫの「コンプライアンス（法令順守）通報制度」に基づき、昨年１２月９日に内部告発した。だが「通報から１カ月以上たった今日にいたっても、聞き取り調査さえなされていない」と話した。




■進まぬ内部調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050114-00000010-mai-soci
// -- -
　 長井さんが安倍氏らによる問題の調査をＮＨＫの内部告発窓口のコンプライアンス（法令順守）推進室に申し立てたのは昨年１２月９日。推進室は一連の不祥事を受けて昨年９月に設置され、長井さんは「ＮＨＫの自浄能力に期待した」と話す。１２月１７日に推進室から「調査することになった」と報告があったという。
　 長井さんによると、推進室が事情聴取の調査対象としたのは、松尾総局長と２局長の３人。しかし、番組で取り上げた民衆法廷の主催団体とＮＨＫなどとの間で訴訟になっていることから、３人とも「裁判中」を理由にヒアリングを拒否したという。内部規定では職員には協力義務が課せられているが、調査は事実上足踏み状態にある。ＮＨＫは推進室による調査結果が出ていないにもかかわらず、今回の問題が発覚した今月１２日から「自主的な判断で編集した」との見解を示してきた。
（毎日新聞） - 1月14日8時32分更新
-- -//

朝日新聞は、どなたか言われたように、政治団体結社のような体質を持っています。ですから、以前、何度も、襲撃事件に遭っているのです。それが未だに解決されていないのは警察の怠慢か、それとも、内部抗争なのか分かりませんが。

あなたは確かに知識人。ここには低脳に近い連中が世迷い言みたいな発言をしています。この際、徹底的に朝日新聞の正体を明らかにしてください。

お前もここのテーマを知らずに発言しているな？
ここは、「欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！ 」という番組だ。勘違いして世迷い言を言うんではない。出て失せろ！

言った言わないの泥仕合。

記者会見ならその都度録音録画しているはず。それを提示すれば済むこと。

それをアサヒちゃん、あっても出さない。又記事とった記者も出てこない。

なら自ら勇気をもって名乗り出て抗弁したＮＨＫの元総局長の勝ち。

だって、もし記録を示されたら一発でアウト、将来はない。

お前も朝日新聞購読者か、それとも、赤新聞購読者か。言ってみろ！

＞1月20日、社会欄
＞番組改変問題 　 ＮＨＫの会見に対する朝日新聞社の反論
http://www.asahi.com/national/update/0120/001.html

＞朝日新聞社は２人の記者が松尾武氏に会い、克明に取材した結果を正確に報じました。松尾氏が１９日の記者会見で具体的に挙げた見解の異なる件について、取材内容に基づいて個々に反論します。

＞ 　 詳細は、以下の通りです。

＞（１）松尾氏は記者会見で「安倍氏とは会ったが、中川氏については記憶が定かではない」と取材に答えたとしています。

＞本紙の取材時は、松尾氏は放送前日の１月２９日のことについて、「中川さんが先で安倍さんの順ではないか。もう１人、途中でどなたかにお会いして車で移動した」と同じ日に中川昭一、安倍晋三両氏に相次いで面会したことに言及しました。そのうえで、記者が「国会議員に会ったのはそのときだけか？」と確認の問いかけをすると「それ１回きり」と答えていました。


▲本人置き去りを、未だ理解できないアサピーに思いやりを。






＞番組改変の経緯は、松尾氏への取材のみに基づいて報じたものではありません。


▲あまりにくだらないので、末尾だけ掲載（↑）。


そうそう、


　 『この担当デスクの通報に基づいて問題の調査を行ったコンプライアンス推進室の調査結果が公表されました。コンプライアンス推進室は通報を受けてこれまでに当時、番組を担当したＮＨＫの幹部５人からヒアリングを行ったことを明らかにしました。

　 この結果、自民党の中川・安倍両氏から番組の放送を中止するようにとの強い求めを受けたとされる当時の松尾放送総局長と野島担当局長の２人については、中川氏については、番組放送前に面会した事実はなく、放送後の２月２日に当時の伊東番組制作局長と野島担当局長の２人が面会していたことがわかりました。』
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835563&tid=5bdbva4hfha1a4c0a4ia41a4ndabffcbf7j9 a4r8a1beza47a4ha4a6a1aa&sid=1835563&mid=15679


ことは隠ぺいしなくっちゃね。

恥の上塗りに気付かぬアサピーに、暖かい思いやりを m(_ _)m

＞1月19日、社会欄
＞ＮＨＫ元総局長、発言翻す 　 朝日新聞抗議「報道に根拠」
http://www.asahi.com/national/update/0119/042.html

＞ＮＨＫ特集番組の改変問題で１９日、当時ＮＨＫ放送総局長だった松尾武氏（現ＮＨＫ出版社長）が記者会見した。松尾氏は、朝日新聞の記事に登場する「ＮＨＫ幹部」は自分であると公表、「政治的圧力を感じていないと答えた」「内容がねじ曲げられている」と語った。これに対し、朝日新聞社は同日、松尾氏が、政治家からの「圧力とは感じた」と明確に述べていたことなどを指摘。「言論に携わる責任ある立場の人が発言内容を翻したことは誠に遺憾。記事には根拠がある」と、ＮＨＫに抗議した。

＞松尾氏は、この日の会見で安倍晋三・中川昭一両衆院議員との面会をめぐって、「安倍氏とは会ったが、中川氏については『記憶が定かでない』と言ったにもかかわらず、両氏に会ったようにねじ曲げられて書かれた」と指摘。「朝日新聞の取材は、まず結論ありきだった。訂正と謝罪を求める」と述べた。

＞「政治的圧力」をめぐって、「私は繰り返し、感じていないと答えたが、記事はまったく逆の内容になっている」とした。

＞また、ＮＨＫはこの日の会見で、番組の担当デスクだった長井暁チーフプロデューサーが局内のコンプライアンス（法令順守）通報制度に基づいて内部告発した件について、「放送法３条およびＮＨＫ倫理・行動憲章に違反する不法行為は認められない」との調査結果を公表した。

＞調査結果について、長井氏は「現経営陣主導で行われた調査結果は全く信用できない。独立した第三者機関を設立し、真相を究明すべきだ」とのコメントを発表した。

＞しかし、松尾氏は１０日前の９日の時点では、中川氏との面会について、番組放送前日の０１年１月２９日、「中川さんが先で安倍さんの順ではないか。もう１人、途中でどなたかにお会いして車で移動した」と、同じ日に両氏と相次いで面会したと明言。「（２人の）国会議員に会ったのはそのときだけか？」との確認に対し、「それ１回きり」と話していた。中川氏との面会場所についても「議員会館」と答えていた。

＞「政治的圧力」についても、「圧力とは感じますよ」としたうえで、「圧力とは感じるが、それは一つの意見だったと聞く耳は持つ」と述べていた。政治家との関係について「呼ばれて行かないとどうなるか。ものすごい圧力。３、４倍の圧力だ」とも語った。

＞中川氏の発言内容について松尾氏は「明確に一つひとつ記憶にない」としながらも「全体の雰囲気として、注意しろ、見ているぞという示唆を与えられた」と語っていた。

＞〈おことわり〉 　 松尾武氏については、これまで「ＮＨＫ幹部」として発言内容を伝えてきましたが、松尾氏本人が１９日記者会見し、朝日新聞の取材を受けたことを明らかにしたため、実名で表記します。 (01/19 23:23)



▲sagam_2001 氏の横レスにて失礼します。

あまりにくだらないので記録♪

本人が「それはウソだ！」と言っているのに、他人が「本人が言っているのはウソだ！」という意見が通ると思っているアサピーに思いやりを m(_ _)m