欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

告発者サイドの攻め手が拙かっただけで、
ＮＨＫ・政治家サイドの完全勝利ではないでしょう？

番組の放送前に事前に政治家と意見交換するのを
私達は認めていいの？

当たり前のようにお伺いを立てに行ってるＮＨＫはＮＯなんじゃない？

日本共産党、社民党、日本赤軍などのシンパがＮＨＫ職員に大勢いて、
教育番組の制作にイニシアチブを執ろうとした事実は恐ろしいことです。
ＮＨＫの中から極左職員が一掃されないと公平中立な放送局とはいえません。
ＮＨＫ内の自己浄化、自己統制を強く望みます。


キチガイ裁判番組を修正したＮＨＫ幹部の当然の行動を政治圧力、
などと虚偽報道した朝日は廃業していただきたい。




∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

◆ 戦争をどう裁くか −第2回ー「問われる戦時性暴力」 / 01年1月30日教育テレビで放送


[番組制作] 　　 NHKエンタープライズ21 (池田恵理子プロデューサー)
[製作協力] 　　 VAWW-NET-JAPAN （従軍慰安婦問題を扱う市民団体で「女性国際戦犯法廷」を主催 ）


　　　　　　　　　　　
　　　　　 ◎女性国際戦犯法廷 　 （VAWW-NET-JAPANが主催する人民法廷） ◎


[裏の主催者] 　　　 重信房子（日本赤軍） 　 五島昌子（土井たか子秘書）

[運 　 営] 　 　　 　　 池田恵理子（上記の両団体の運営委員、そしてＮＨＫエンタープライズ２１のプロデューサー）
[裁判長] 　　　　　　 松井やより（元朝日新聞記者）
[被告人] 　　　　　　 昭和天皇（欠席） 　 日本軍 （欠席）
[弁護人] 　　　　　　 増健＝本名・柳川信行(三保ヶ関部屋)
[検察官] 　　　　　　 鄭南用 （日本国からビザ発給を停止されている北朝鮮工作員）
　　　　　　 　　　　　 黄虎男 （同上）
[傍聴人] 　　　　　　 事前に誓約書を書かせて厳選

[判決] 　　　　　　　 昭和天皇は女性の性奴隷犯罪で有罪！


ＮＨＫエンタープライズ２１のプロデューサー池田恵理子氏（元ＮＨＫのプロデューサー）
は、なんと「女性国際戦犯法廷」の運営委員の一人で主催団体であるVAWW-NET-JAPAN
（バウネット・ジャパン）の発起人の一人だった。

　　 ・女性国際戦犯法廷の実質主催者は重信房子（日本赤軍）と五島昌子（土井たか子秘書）
　　 ・検察官役の二名は北朝鮮工作員だった。
　　 ・判決は、「昭和天皇は女性の性奴隷犯罪で有罪」。

戦後の左翼の活動は仰る通り。

しかし戦前戦中も凄まじくやってましたから。

そのころは右翼（革新右翼）と名乗ってましたけど。

そして朝日が軍部の圧力でなんて言ういいわけもウソですよ。

自らあおりにあおってたんですから。

軍人や他の右翼（観念右翼）も引くくらいにね。

渡河の写真を見ていないの?見た識者が川を渡るのに煙幕をはった写真で
あると指摘した。ただの煙幕だって。従軍慰安婦が居たという証拠が日本
にあるの、あの馬鹿河野だって、根拠なく謝罪したと言っているの知らな
いの?日本での証拠は吉田某の著作本だけだよ。朝日しか読んでいないと
この程度になるのですね。
　 ところで我が家の近くの朝日拡販員、只で良いから朝日新聞をとっ
てくれといっていた。もちろん断ったが。虚報問題で、金を払う
からとってくれと言ってくるだろうな。楽しみだ。

そうです、この機会に日本に巣食う癌細胞を徹底的に摘出して欲しいと思います。世の中悪くなってきたのは戦後の左翼社会のせいですから。

おもしろいですねえ。
このアンケートを朝日の読者で実施したら、介入があったと思うが、90％にもなるんでは？

「朝日新聞社会部長は検証記事で、ＮＨＫが取り上げた民衆法廷（女性国際戦犯法廷）やＮＨＫ番組そのものへの批判について、「今回の報道とはまったく別次元の問題だ」としている。」らしいが、問題の本質が番組の内容にあるのは間違いない。

放送内容が政治家に限らず誰がみても公平・公正であり、公共放送として流されるに妥当な番組であったのかどうかが、安部、中川両氏の言動が、報道に対する政治家の圧力なのか、常識人としての単なる意見なのかの違いになる。

どうやら改変前の番組は、特定の市民団体を中心に制作され、標的とする相手（すでに他界している）を弁護人もなく一方的に裁き有罪としたものであったらしいが、これを「ＮＨＫの教育番組」というブランドでそのまま放送すれば、制作者の一方的な思想が、視聴者にはあたかも中立的な意見であるかのように受け取られかねない。

そのようなものに対してまで報道の自由、表現の自由が無制限に保証されるのであれば、報道に名を借りた情報テロ、虚偽報道、捏造、人民洗脳がやりたい放題可能になってしまう。

いわば情報テロにつながりかねない事態を事前に察知し、放送を管理するものに公平・公正な報道をするよう指導することについて、それでもマスコミたちが、報道の自由への侵害であり法律に違反すると言い張るのなら、国民を混乱させテロリストの隠れ蓑として恰好な法律は、早急に廃止するのが国益だという世論の方が強まることになるだろう。

某新聞社以外のマスコミが、捻れた主張に同調し、報道の自由という大切な財産を失うことがないよう願う限りである。

　　　　 ▲日本の皆様、雑魚とウヨ虫ケラが日本地没に懸命です。


　　　　 いまや日本国連大使のあだ名 　 ミスターアサリ（国連笑）


　　　　 (*^_^*)(~o~)(~o~)(^O^)(*^_^*)


　　　 アサリを買わない運動も


　　　 食ったこともない連中がするのは


　　　 理解できるが。


　　　 ここに大書して


　　　 これ以上 　 日本人を辱めるな！

　　　 みんなが 　 小泉さんのように鉄面皮ではないんでネ


　　　 Yahoo 　 掲示板は世界を駆ける！

　　　 国連でも見ている。

　　　 ＪＡＰってこんなチンケな國か


　　　 各国代表 　 任理事国ワラワセル！！の一言


　　　　 ●大笑い 　 国連大賞マチガイナイ

＞毒ガス使ったのは事実だろう。
現に残っているし。
従軍慰安婦はウソとは言えないだろう。
もちろん日本だけが悪いわけではない。
立場が逆だったら中国だってやるだろう。
だからって、ウソと言っちゃいけません。
強制連行は事実だろう。＞

こういう認識で他人の事を往生際が悪いなどと決め付けてはいけません！
まさに朝日新聞的じゃないですか？

朝日新聞はご存知のように中韓べったりになってしまっています。
なぜそうなのか？
そこのところを君も日本人として不思議に思わないのかね。

自分のご先祖が今の中韓みたいな野蛮人に対し、そんなに野蛮なことを繰り返したと思うかい？
君は相手が野蛮人だったら何をしてもいいと思うのかい？
ご先祖様がアジアのリーダーとして少しでもアジアの国々が発展するようにと考えなかっただろうか？
それぐらいの疑問は持ったらどうだい？

もし君が自分は天地神明に誓って正しい認識をしてると言うのなら、
戦前の日本人と君とはどういう関係になってるか、少しは調べてみたらどうだい。

君のおじいちゃんはそんなひどい事をしたと思うのかい？

ひどい事をしていないと思ってる人たちは君のような日本人がいる限り、
死んでも死にきれないだろう。
それを往生際が悪いなどとよくも言えるもんだね。

読売のネットニュースは今現在次のようなことを報道した。
----------------------------------------
　 自民党は２１日午前の役員連絡会で、ＮＨＫの戦争特集番組に政治圧力があったと朝日新聞が報じた問題に関する調査チームを設置することを決めた。

＞日本軍は毒ガスを使ったとか。従軍慰安婦では、初めに言い出した吉田某が嘘だったと言っているのに朝日は強制連行していたと報道し続けてきたからね。

毒ガス使ったのは事実だろう。
現に残っているし。
従軍慰安婦はウソとは言えないだろう。
もちろん日本だけが悪いわけではない。
立場が逆だったら中国だってやるだろう。
だからって、ウソと言っちゃいけません。
強制連行は事実だろう。
そんな事実ないなんて論拠あるの？。
ただ、６０年も前の話なんでね、繰り返しチクチク言われてもって感想はある。
どうしていつまでもチクチクやられるというとだね、往生際の悪いのがいるからなんです。

　 取材された者がこうも多数証言しているのだ。虚報と思うのが
まともな人だ。普段の朝日新聞の記者をみていると、こんなこともしそうだ。
　 過去の実績からして、虚報を再三しているからね。サンゴのはなし。
渡河作戦で日本軍は毒ガスを使ったとか。従軍慰安婦では、初めに
言い出した吉田某が嘘だったと言っているのに朝日は強制連行して
いたと報道し続けてきたからね。

>誤報だったと思う 92.1%（2171票）

誤報にあらず。捏造そのもの。

誤報は誤解、失念等悪意がなくとも生ずることがある。

＞1月20日、社会欄
＞中川氏、本社に訂正と謝罪求める 　 ＮＨＫ番組改変問題
http://www.asahi.com/national/update/0120/033.html

＞ＮＨＫの特集番組改変問題で、中川昭一経産相は２０日会見し、改めて、ＮＨＫ側と会ったのは番組放送後の０１年２月２日としたうえで、「政治的圧力はかけていない」と強調した。「朝日新聞記者の取材は最初に結論ありきだった」などと取材手法も批判し、「この場を借りて記事の訂正と謝罪を求めていく」と述べた。

＞また、中川氏は、番組放送後の２月７日、ＮＨＫ予算案を議題にした自民党の会合でこの番組を取り上げ、出席していた海老沢勝二会長に対して「公共放送が扱うのはいかがなものか」と発言したことを明らかにした。 (01/20 22:32)





◇中川氏 朝日新聞は訂正謝罪を（ＮＨＫ）
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/21/d20050120000141.html
// -- -
　 この中で、中川氏は「今月１０日に、出張先の長崎で朝日新聞の記者から電話による取材を受けた。この時は、当時ＮＨＫの関係者に会ったのが番組の放送前だったか後だったか、はっきりいってわからなかったが、その後、事務所の日程表や議員会館の面会票などを確認したところ、ＮＨＫ側と会ったのは、放送後の２月２日だったことがわかった。

　 報道にあるように、事前に会った訳でもなく、呼びつけた訳でもなく、取材中にも、政治的な圧力を一切かけていないと何回も申し上げた」と述べました。

　 また中川氏は、朝日新聞の記者の取材手法について「私が『よくわからない』と答えても『関係者の証言があります。証人がいます』と盛んに繰り返すなど、かなり意図的に最初に結論ありきという取材だった」と批判しました。

　 さらに中川氏は、朝日新聞がその後、１８日に報道した記事について「一問一答とあるが記者は、取材中に『これはＮＨＫへの告発であって、中川氏の告発ではない』と述べており、こうしたやりとりの重要な部分が抜けている。正確でないというか、意図的な流れだと感じている」と述べました。そして、中川氏は「私や私のスタッフ、多くの方々の名誉を傷つけた報道をしたことに対し、朝日新聞社が、訂正と誠意ある謝罪を速やかに行うよう求めたい」と述べました。
(01/20 　 19:31)
-- -//

＞ ＞あの報道がウソだというなら、安倍にしろNHKにしろ提訴すれば済むことだろう。
＞いいだしっぺのアサヒがホントだという物的証拠をだすのが先だろうが。

＞ここで証拠を出しちゃったら、それでおしまいだ。
＞だから安倍などは、出さないと踏んで事実無根と言い張っれるのだろう。
気味悪いと思いながらも。
＞しかし、さすがに提訴まではできない。
＞提訴したら、否応なく証拠が開示されるであろうから。


▲どこが tadasiiiken なのだろうね（わら


動き出したようだけどさ。



◇自民“朝日新聞報道”調査へ（ＮＨＫ）
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/21/d20050121000070.html
// -- -
　 この中で、安倍幹事長代理は、朝日新聞の報道について、「まったくの誤報、悪意のあるねつ造であり、名誉の回復を求めている」と述べました。

　 また、久間総務会長は、「政治家が、一切モノを言ってはならないという空気を作ってはならない」と述べました。そして、自民党として、この問題に関するプロジェクトチームを設け、事実関係の確認や今後の対応策などの検討を進めていくことを決めました。

　 これについて、武部幹事長は、記者会見で、「安倍・中川の両氏は、場合によっては法的手段を取るとも聞いているが、党としても重大な問題だと思う。必要であれば、関係者の意見聴取をするなど、しっかり検討していきたい」と述べました。
(01/21 　 12:11)
-- -//

【社会】ＮＨＫ番組への政治介入問題


朝日報道の通り介入はあったと思う 34%
ＮＨＫの反論の通り介入はなかったと思う 56%
どちらかわからない 4%
興味ない 4%

http://www.mainichi-msn.co.jp/

http://mb.mainichi-msn.co.jp/cgi-bin/gong/GU02.cgi?ID=00020032

＞ ＞あの報道がウソだというなら、安倍にしろNHKにしろ提訴すれば済むことだろう。
＞いいだしっぺのアサヒがホントだという物的証拠をだすのが先だろうが。

ここで証拠を出しちゃったら、それでおしまいだ。
だから安倍などは、出さないと踏んで事実無根と言い張っれるのだろう。
気味悪いと思いながらも。
しかし、さすがに提訴まではできない。
提訴したら、否応なく証拠が開示されるであろうから。

こんなもんでしょうかね。21日午前10時半の状況。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

質問 4年前にNHKで放送された戦争特集番組が政治的圧力により一部改変させられたのではないかとの疑惑について、事態がややこしくなってきています。あなたは誰が悪いと思いますか。（こんかいのごたごたについてです）

http://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=c9bdc2ea1106114993

安倍・中川両氏 　 0.8%(47)
NHK 　 0.8%(47) 　
朝日新聞 　 86.3%(5232) 　
安倍・中川両氏とNHK 　 1.5%(90) 　
安倍・中川氏と朝日新聞 　 0.2%(11) 　
朝日新聞とNHK 　 9.3%(563) 　
三者とも悪い 　 0.9%(52) 　
誰も悪くない 　 0.3%(21) 　

http://www31.ocn.ne.jp/~matsuo2000/newpage2.htm

NHK番組内容への政治的圧力についてどう思う？

●現在の集計結果です(有効票数：2358票)。

誤報だったと思う 92.1%（2171票）
本当だったと思う 6.7%（158票）
わからない 1.2%（29票）

http://news.fs.biglobe.ne.jp/politics/

大好きな捏造賛歌よ、どうぞ左翼朝日様お聴きになってくださいませ。

http://www1.raidway.ne.jp/~huguruma/dschinghis_khan.swf

何ら訂正もせず 　 其の儘放送をしていたらどうでしょう
いまより大きな問題となった事は確実でしょう
此処でも馬鹿が似たトピを立てていますが 　 その比ではありません
ＮＨＫのトップの首がとんだかも知れません
長井の人物ぶりがＮＨＫの中でそのように知られていたのなら 　 放送前に上司のチェックがあるのは当たり前でしょう

＞あの報道がウソだというなら、安倍にしろNHKにしろ提訴すれば済むことだろう。

いいだしっぺのアサヒがホントだという物的証拠をだすのが先だろうが。

出さないから捏造だといわれるんだよ。

＞告発したプロデューサーはやはりいい顔しているね。
いまだ悪に染まっていないという顔だ。

長井某、在日か単なる中国かぶれか知らんがそれらしい顔してるね。

排日侮日一辺倒の中国大好き人間から見れば「いい顔」にうつるんだろうね。(爆）

プッ！

アレは騙されやすい顔だよ。
永久に変わらんだろ。






















オ＾＾ッホッホ

【ＮＨＫ問題】台湾政府がＮＨＫの不公平報道に不満表明
http://www.emaga.com/bn/?2005010056975954002061.3407

ＮＨＫ札幌放送局の媚中報道に対する台湾行政院新聞局（政府報道部門）
の対応ー１月２０日付、林建良・台湾の声編集長宛の文書

拝啓 　 本局は１月１０日、台湾に関して公平・非客観性に反した報道を行っ
た日本のＮＨＫに対し断固抗議せよとの、貴殿の要請メールを拝受いたしま
したので、以下のとおりご通知します。

貴殿は、ＮＨＫがニュース番組で、北海道への外国人観光客数に触れた際、
同局が中国大使館の抗議を忌避するため、公平、かつ客観的に台湾人観光客
に言及しなかったと指摘されましたが、貴殿の台湾熱愛の情に満ち溢れたご
姿勢には、まことに敬服に耐えないところです。

ご指摘の件に関しては、すでに本局の駐日新聞処に伝達いたしました。

ＮＨＫ本局は１月９日、日本への台湾、中国、香港からの観光客数に関する報
道の中で、「去年１月から１０月までの台湾からの観光客数は、９１万人に達
している」としていたにもかかわらず、地方の局はいまだ台湾人観光客に触れ
ることができないでいるということですので、駐日新聞処には、引き続きＮＨ
Ｋと周到に意思の疎通を図り、改善を促すよう指示しました。 　 敬具

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 行政院新聞局

もし、あの報道がウソだというなら、安倍にしろNHKにしろ提訴すれば済むことだろう。
しかし、それはできない。あれは事実だからだ。
というより、日常やっていることなのに、なんで何年も前のあれだけが出てくるのだ？と気持ち悪い思いでいることだろう。
今時、NHKが政治権力の影響を受けていない、なんて思っているバカはいないと思うが。
問題は示せる証拠があるか、だ。それが微妙なんだろう。
安倍の歌麿は黙っている方がいい。
しゃべればしゃべるほど矛盾が出てくる。
中川？
この人物については論評の価値なし。
しかし、NHKの幹部って、どうしてそろいもそろって悪人面しているのかね。
顔のことにふれるのは問題と思うが、やはり人品顔に出るからね。
それに対して、告発したプロデューサーはやはりいい顔しているね。
いまだ悪に染まっていないという顔だ。

＞＞1月20日、社会欄
＞＞中川氏、本社に訂正と謝罪求める 　 ＮＨＫ番組改変問題
http://www.asahi.com/national/update/0120/033.html

＞＞ＮＨＫの特集番組改変問題で、中川昭一経産相は２０日会見し、改めて、ＮＨＫ側と会ったのは番組放送後の０１年２月２日としたうえで、「政治的圧力はかけていない」と強調した。「朝日新聞記者の取材は最初に結論ありきだった」などと取材手法も批判し、「この場を借りて記事の訂正と謝罪を求めていく」と述べた。

＞＞また、中川氏は、番組放送後の２月７日、ＮＨＫ予算案を議題にした自民党の会合でこの番組を取り上げ、出席していた海老沢勝二会長に対して「公共放送が扱うのはいかがなものか」と発言したことを明らかにした。 (01/20 22:32)

▲対するアサピーの反論（↓）。




＞1月20日、社会欄
＞「正確に報じた」 　 中川氏記者会見に朝日新聞が反論
http://www.asahi.com/national/update/0120/034.html

＞中川昭一氏が２０日、記者会見で朝日新聞に訂正と謝罪を求めたことについて、本社は同日、「記事は中川氏に取材した内容を正確に報じたもの」と反論するコメントを出した。

＞１８日付の記事「中川昭一氏との一問一答」が、発言のすべてを掲載しておらず誤解を与えるものだという中川氏の主張に対しては、「同氏の発言に沿って正確に引用したもの」と主張。同氏が、番組放送前にＮＨＫ幹部と面談したと明言していたことを、改めて強調した。(01/20 22:33)


▲もうひとつの逃げ口。

アサピーは発言をそのまま引用した。

書かれた者が悪い。

報道した者に、一切責任はありません。

新聞協会会長職にあられるアサピーを何と心得る？！


▲まあ、恥の上載せのアサピーには、オーム（アレフ）上祐の物真似しかないでしょう。

記事の文面から、受験勉強の教材として、アサピーの追い詰められた気持ちをわかって上げて下さいマセ。

◇朝日新聞の抗議 反論にならず（ＮＨＫ）
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/21/d20050120000145.html
// -- -
　 朝日新聞の取材を受けたＮＨＫの当時の松尾放送総局長は１９日、記者会見し、「自民党の中川氏については会った記憶が定かでないと答えたが、記事では、番組の放送直前に中川・安倍両氏に会ったようにねじ曲げている」と述べました。

　 また松尾氏は、「記者は、何度もしつこく「政治的圧力を感じたでしょう」と決めつけるように質問し、そのたびに「政治的圧力は感じませんでした」と答えたが、記事はまったく逆の内容になっており、きわめて遺憾だ」と述べました。

　 その上で松尾氏は、「『政治的圧力は感じなかった』『わたしを含めた制作担当者が誰からも干渉されず、自主的自立的に編集した』という発言は全く無視されて、書かれていない。朝日新聞には、訂正と謝罪を求めたい」と述べました。

　 これについて朝日新聞は、１９日夜、「２人の記者が、松尾氏に長時間会って、取材した結果などを正確に報じた根拠のあるもので、取材と報道には確信を持っており、謝罪と訂正を求める」とする抗議文を出しました。

　 これに対してＮＨＫは、「１９日の記者会見は、放送直前に中川氏と面会していないことや、安倍氏から政治的な圧力を受けていないことを、松尾元放送総局長も出席してわかりやすく具体的に説明したものです。朝日新聞社は、新たな事実が出てきても、従来の記事を焼き直したり、論点をすり替えたりするだけで、具体的な根拠を示しておらず、反論になっていない」というコメントを発表しました。
(01/20 　 19:31)
-- -//


▲アサピーの正しい説得力ある反論なのだそうです（↓）。




＞1月21日、社会欄
＞朝日新聞報道「虚偽」と表示 　 ＮＨＫ、本社抗議後、削る
http://www.asahi.com/national/update/0120/038.html

＞ＮＨＫの番組改変問題に関する一連の報道について、ＮＨＫが２０日夜７時からのニュース番組で「朝日新聞虚偽報道問題」とのテロップを表示して放送したことについて、朝日新聞は同日、「本社の名誉を著しく棄損するもの」として厳重な抗議を申し入れた。

＞抗議書は「これまで本社は報道に根拠があることを示してきた」にもかかわらず、ＮＨＫが「事実に反する一方的なレッテル張り」を続けていると指摘し、早急な訂正に加えて、今後、このような表記をしないことを強く申し入れた。

＞これに対し、ＮＨＫは本社の抗議の後、同夜１０時からのニュースで、テロップから「虚偽」の文言を削った。 (01/21 00:59)




▲地下鉄サリン事件で名を馳せたあのオームを思い出しました。

メディアに対し質問されても平然と反省しるでもなく

　 「アーいえば上祐」

という言葉が流行りました。

蓋を開けてみれば出て来る犯罪。

過去の歴史、生きず。

中国、弔問を事実上容認 　 趙氏自宅に市民続々訪問
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000175-kyodo-int

　 【北京２０日共同】中国当局は２０日までに、１７日に死去した趙紫陽・元共産党総書記の一般市民による弔問を事実上容認した。花輪を持った市民が北京の趙氏の自宅へ続々と訪れている。当局は名誉回復は認めないものの、今なお人気の高い趙氏への配慮を示すことで市民の反発を抑える狙いがあるとみられる
　 記者が訪れた趙氏の自宅内の書斎は多くの花輪で埋め尽くされ、田紀雲・前全国人民代表大会（全人代＝国会）常務副委員長（７５）の名が記された花輪もあった。書斎内の壁にはほほ笑む晩年の趙氏の遺影が掲げられ、二男の趙二軍氏らが弔問客１人ひとりと握手し丁寧に礼を述べていた。

▲宗主さまの正式伝聞待ち？

四面楚歌の朝日ちゃん、こうなってはもう
「みんなで僕をいじめます。助けて！」と訴えに行くんだね。

どこへだって？そんなこと決まってるじゃん。

◎【主張】番組「改変」問題 　 朝日には立証責任がある
http://www.sankei.co.jp/news/050121/morning/editoria.htm

ー朝日の立証責任追求と極左番組別問題化をけん制。

×ＮＨＫ特集番組 　 問題点を整理する必要がある
http://www.mainichi-msn.co.jp/column/shasetsu/news/20050121k0000m070145000c.html

ー舎兄朝日を応援するため別問題化特集？それにしては区分けしただけの腰砕けでチョン。

ーさてご本尊、不朽のねつ造から不急の話題。
http://www.asahi.com/paper/editorial20050121.html

×■ブラックバス――野放しにできぬ大食漢
○■極左ねつ造バス――野放しにできぬ大食漢

×■タイタン探査――宇宙でも健在、欧州流
○■タイタン探査――宇宙でも健在、欧米流

＞米航空宇宙局との連携がなければ成功はなかったろう。ホイヘンスを７年がかりでタイタンの上空へ運び、切り離してくれたのは米国の土星探査機だった。 （たかが反米ビラ？見出しは正確に）

金正日に弄ばれ、玩具にされ、棄てられた女が欲しければドウゾ、
ついでに、土井たか子もドウゾ！
変態男！！

　 長井Ｐを、巨大権力に立ち向かう勇気ある内部告発者として、シンボル的な存在に仕立て上げる計算だったのでしょうね。長井Ｐへの心情的な同情や応援を追い風にして、安倍・中川議員を徹底的に貶める絵図があったのでしょう。

　 しかしながら、長井Ｐの話は全て「・・・・・・だと聞いた」「・・・・・・らしい」というもので、本来は内部告発できるような立場ではない。
　 そして皆さんご存知の通り、当事者全てから否定され、朝日新聞側は「取材内容は正しいんだ！」とヒステリックに言い張るしかない、醜態っぷり。

　 朝日新聞にとって、今回はあまりに誤算が多過ぎましたね。描いた絵が幼稚過ぎます。
　 何か仕掛けては、計画が稚拙で失敗する。失敗に対して謝罪せず、ゴリ押しで収束を図る。お仲間の北朝鮮にソックリです（笑）

　 朝日新聞は、いい加減、朝日新聞が考えているよりも日本国民が賢く、真実を見抜く力を備えていると、気付いた方が良いでしょう。
　 インターネットが普及し、草の根で活動するオピニオンリーダーも育ち、口コミによる情報伝達の比重が高まる昨今、昔のように容易く捏造や印象操作が通用する時代ではないのです。
　 多くの日本国民は、複数の対峙する情報を得る事が出来れば、何が正しいのかを論理的にも直観的にも見抜けるのです。朝日新聞は基本的に、煽動対象である日本国民大衆を甘く見ています。だから、あんな幼稚な捏造の絵を描くんです。

　 知らなかった情報はというと、長井Ｐは中国留学も経験、中国語も堪能。中国系の特番制作の際、あまりにも毛沢東べったりの内容で、当時内部でその偏向ぶりが問題になった。
　 中国問題関連のテレビ出演者の数人が、その偏向特番のせいで、以後の出演を断るようになった。

　 まあ、やっぱりな・・・・・・ 　 ですね。

まったく情けない。
こんなのがクオリティペーパーを詐称するのだから呆れる。
イエローアサヒとでも改称し、タブロイド夕刊にでもなったらいい。

タイトルは日本語、本文は英語。
そりゃあ翻訳エンジンもあるが、また何でえ英語科だかねえ。

　 朝日新聞の１８日報道を踏まえて１９日にＮＨＫが反論したにもかかわらず、相変らず１８日の報道のレベルでしか反論しか出来ずに、そんなものは反論になっていないと十時のＮＨＫの全国放送のニュースで馬鹿にされている間抜けな朝日新聞。

　 しかも七時のニュ−スで中川昭一通商大臣に本田雅和記者の詐欺的な取材話法が暴露されて大恥をかかされた情けない朝日新聞。

　 もしも朝日新聞の株が株式市場に上場されていたならば大暴落しているだろう。
　 朝日新聞の社員たちも今後の大規模なリストラに備えて怯えているだろう。

　 今回の事件で勇名を馳せた本田記者は将来の夢は大学教授に成ることなのです。
　 このたびの事件でリストラされたら、喜んでどこかの大学の教壇に上がって独善的な日朝、日中友好論と自虐史観の能書きをコキ捲くることになるでしょう。
　 しかしサヨを重用する大学は昔はいくつかあったが少子化時代の今はどうなのかな。

　　 國の憲法、法律の本来の目的は国民の過失、瑕疵、罪を先に問うものではなく。


　　 国を治めている『為政者』を先に糺して、はじめて国民の罪、過失を追求できるのである。

　　 今回の「介入」問題をそれに当てはめれば、当然国会議員が誰に先んじて潔白？を証明すべきだし、

　　 次いで半官組織体のＮＨＫであり、１民間の『民』である朝日が最後になる。

　　 但しメデアという業態の特殊性から、それを考慮の上で全面公開には、国民側（民）として疑問が残る。

　　 民主主義の、純正なあり方として以上を提示した。

　 あくまでも主権は国民にある、国民は自分らの代表（今回は国会議員安部・中川）が正しい行動をしているかを、一番先に知る『権利』があるのである。

　　　 政治権力舎柄からの、押し付け判定は、本末転倒で法のねじ曲げにあたる。


　 ●但し現在の日本法は邪悪な（法的に）政治力学で、この純正な法の精神、道徳律は機能していない。●


　　 ◎嘆かわしいがこれが現実である◎

公務員人件費の削減提案 　 諮問会議で民間議員
　 経済財政諮問会議が２０日開かれ、奥田碩・日本経団連会長ら民間議員４人が２００５年の主要な政策課題を提出した。国家・地方公務員の総人件費削減など行政改革の推進のほか、郵政民営化に関連して政府系金融機関の統廃合も検討する。
　 政府は昨年１２月末に閣議決定した新行政改革大綱で、国家公務員定員を１０％以上削減する方針を打ち出したが、不十分との指摘も多い。このため公務員給与制度の見直しを含め、抜本的な人件費抑制を目指す。
　 財政投融資を通じ、郵便貯金などの資金を活用する政府系金融機関については、将来廃止、民営化を含めた組織見直しを０２年末の諮問会議で決定。だが景気低迷による民間金融機関の貸し渋りを背景に、中小企業向け融資などで政府系機関の必要性が高まったため、その後具体的な論議が途絶えた。
**********************

当たり前のこと
日本全体での人件費はマイナスを示している
一人 　 役人だけが安閑として良い筈は無い
人口も減少しつつあり 　 思い切った削減策を打ち出したい

My wife Keiko and I host a weekly talk show on local radio in Western Tokyo that tries to take a jaundiced, opinionated approach to the clash of East versus West. Just before Christmas 2000 we talked briefly about a trip we had made a year earlier to Nanjing[i] in China, the site of a notorious massacre by the Japanese imperial army at the end of 1937. Walking through the museum in Nanjing that commemorates the incident, reading the testimony of hundreds of Chinese and non-Chinese survivors, looking at countless photographs of corpses and indeed their bones, some of which lie beneath the museum site, it's impossible to deny what happened. And we said so, adding that those who do should pay a visit there themselves.

Thirty minutes after the show was broadcast, three members of a local "political group" arrived at the studio and asked to see the management. The station director, Sato-san, said he spoke for the station and, after exchanging name cards, everyone sat down.[ii] The only member of the group who spoke was the sempai (senior member) who softly and politely explained his displeasure. The Nanjing Massacre had not been "officially announced" (koshiki happyo) by the government, so we shouldn't have mentioned it, he said. If we were going to use the radio to talk about communist countries, why didn't we tell our listeners that Japan had exported thousands of tons of rice to help famine-stricken North Korea, he asked. Why, he wanted to know, were we going on about China? Was our radio station communist? Sato-san carefully noted these points, including the last, on a writing pad before escorting the visitors to the elevator, bowing and thanking them for their visit.

Two days later the senior station manager called a meeting. He apologized for taking our time and explained that from now on he would be very grateful if we would not discuss political issues on the radio. If someone sent a fax or email in giving their opinions, it was fine to read it out over the air but not to give our own opinions. He said we would need to apologize over the air for the Nanjing comment. If we didn't, the men and their friends would drive their gaisensha, or black sound trucks, outside our sponsors (two ramen, or Chinese noodle, restaurants, a bar, and a couple of real estate agents) and harass them until they withdrew their support. Violence was unlikely, but he couldn't rule it out. He apologized again for asking us to apologize. He handed us a sheet of paper the station had prepared for us to read on the next show. It said that we humbly apologized for the "inappropriate comments" (futekisetsu na hyogen ) we had made the previous week.


http://www.japanesestudies.org.uk/discussionpapers/McNeill.html