竹島

壊れましたか。

＞領海２００海里宣言は世界の潮流でしたが。
＞今では日本も２００海里経済水域をお持ちですが、これも根拠がないと？

公海上での海賊行為とは全く無関係ですから（笑

論点ずらしが得意でも負け犬君の人生には何も得るものはないぞ

反論できずに人格攻撃しかできないのもいつものことですから（笑

負け犬君の書き込みにギャグ以上の価値なんてかけらも存在しませんから（ゲラゲラゲラ

どう思われてるか今まで分かってなかったの？

痛すぎ（哀

意味もなく馬鹿笑いで誤魔化すのも、品の無い言葉遣いをするのも、いつものことですから。

＞自分で調べればよい。
＞甘えられても困るのだ。

馬鹿だねー、最初っから負け犬君から回答があるなんて思ってませんから（ゲラゲラゲラ

本気で自分が何か価値のある回答なり投稿ができるとでも思ってるのか？

ここまで頭悪いとは思わなかった。想定外でした（劇爆

竹島が日本領と分かる文書って何？
島根県の秘密告示？

領海２００海里宣言は世界の潮流でしたが。
今では日本も２００海里経済水域をお持ちですが、これも根拠がないと？

あんた、こう書いたよね。
＞ポリネシア人の王国であったハワイ王国
同じポリネシア人が住んでいるからハワイ王国領の可能性がある。
ハワイ王国との対立を避け、正当性を得るためにハワイに対し公示。
そんだけのことでしょ。

で、竹島が韓国領とわかる文書は見つかったか？

わしのせいではない。

質問？

自分で調べればよい。
甘えられても困るのだ。

じゃあなんで至高の主権をお持ちの韓国は領有根拠のない対馬やありもしない波浪を
主張したのさ？
領有根拠のない、公海上に主権が及ぶ線を引いたのは是なんだろう？

＞耳を塞ぎ目をつぶり自らの「願望」にすがり続ければ良い。

何も反論できない自分自身に吐いた唾というわけだ

負け犬君がおれの質問から逃げ回った回数を今度数えておいてあげるよ♪

結構前からあるからなあ、数えるのが大変だからいつになるか分かんないけどね（笑

対馬波浪両島の領有根拠なんてあるのか？

耳を塞ぎ目をつぶり自らの「願望」にすがり続ければ良い。

まあでも二国間で了解の積み上げと外交交渉で公然と併合条約が結ばれたわけですから、
それ以前の話も含めて晴れて完全な日本領になったわけですよね。
その後、連合国に日本から分けてもらったわけですが、分ける時はまた会議に参加させて
もらえませんでしたね。
これまた自分たちが参加してない条約に従う必要はないとおっしゃるなら、それもいいでしょう。
他人の意見を妄言、捏造という割に他人の資料を引用せざるをえないことも人情としては理解できますよ。
でも、韓国政府は連合国側に対馬、バラン、そして独島を領土にいれるよう、求めましたね。
さあ韓国の本領発揮です。この３つを韓国政府が主張したわけですよ。ＡＨＯ氏として、至高の主権を
もって、この３島それぞれの領有根拠を示してみて下さい。

同意♪

もうすでに 　 平和条約を結んでおきながら 　 それ以前のことを「ぐずぐず」いう輩。
そうしないといけない理由は「えせ同和」とかぶります。
ここは毅然とした態度で 　 過ちを糺させるべきと思います。
理由の薄い「利権」を守る既得権者が
忘れられたら困る（利権がなくなる）ので 　 ことあるごとにアドバルーンをあげてくる。

このトピにも代弁者（もしかしたら当事者）がちらほらいますね。

フランス領ポリネシアはハワイ王国が領有していたとでも？

AHOは。

一応は終始一貫してるんで（笑）

http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?index=15095300&p=%A5%D1%A5%E9%A5%CE%A5%A4%A5%A2&dtype=0&stype=0&dname=0na&pagenum=1
パラノイア【paranoia】

精神病の一型。偏執的になり妄想がみられるが、その論理は一貫しており、行動・思考などの秩序が保たれているもの。妄想の内容には、血統・発明・宗教・嫉妬(しつと)・恋愛・心気などが含まれ、持続する。偏執病。妄想症。

そりゃ、どっかが領有していればそうだが、竹島は無主地だからね。
別にそんなことしなくてもいいのよ。
（無人島だしね）

それから、勅令４１号ってのが竹島領有の根拠のようだが、当時の竹島は日韓双方、「リアンクール島」もしくはそれのなまった呼び方か「松島」と呼称している。
しかるに、何故「勅令４１号」の「石島」が「竹島（独島）」と判断できるのか、当時の朝鮮の地図にも載っていない島を何故韓国政府は認識し得たか教えてぷりーず。

そもそも負け犬AHO君は、屁理屈と詭弁で何か説得力が発生すると勘違いしている時点で

「頭が悪い」

それだけです

アホ氏の屁理屈もここまできましたか。
一時資料もなしに。

なにかいやなことでもあったんでしょうかね。

mikenekonomanmaさん
９０００ 　 おめでとうございます。

＞勉強不足なのは分かって居る。

そうだね、負け犬君はいつも逃げるものね（爆


また遁走準備ですか？

勉強不足なのは分かって居る。

＞領土の獲得は公然と行われてこそ有効であった。
＞例えば、フランス領ポリネシアの領有に際しても、当時ポリネシア人の王国であったハワイ王国の首都ホノルルの新聞に正々堂々と公布したことが、フランスの領有を正当と認める根拠とされたのである。


それ以前に自国による実効支配の根拠提示が先ですから♪

＞この様に「狼どもの国際法」でも、こそ泥は認められていないのである。

他国が実行支配している国土で秘密裏にアシカ漁なんてできませんから（爆

本当に頭悪いね


まあ、海賊集団だからねえ。そもそも国際法を適用できる独立国と思う方が間違いかもね

＞３０００名以上の犯罪者が、勝手な法解釈を振りかざして、大韓民国の公然たる警告を全く無視したことは遺憾である。

「犯罪者」とは大袈裟だね。 漁業従事者が「勝手な法解釈を振りかざして」とはね、お前は大袈裟すぎ、アホ。チョンはチョンかな。

＞当時の一国家機関たる鬱島郡守がその存在を知っていた事実があり

二百余里とすべきところを「百余里」と書いたところから見ると、どこにあるのかも知らなかったと言うところだね。

加えて、勅令に明記されている島を、わざわざ「本郡所属」と書く必要も無いな、アホよ。

＞鬱島郡守は勅令により設置された国家機関である。
＞その国家機関が獨島を管轄する認識していた事実がある。

韓国お得意の新資料発見か？早く資料提示してくれ

まさかとは思うが日本がアシカの剥製をおみやげで持っていった1906年のことではないとは思うが。まあ負け犬君もそこまで馬鹿ではないだろう

＞何故なら、当時鬱島郡には多数の島根県人が入漁しており、中井養三郎もその一人に過ぎず、日韓協約によって日本は韓国内に随意に軍事施設を設置する権利を有していた。しかし獨島望楼については、日本側が事前に韓国側官員の立ち会いを求めなかったことは遺憾である。


実行支配していたなら当然、お得意の国家主権による強制力でも行使すべきだねぇ。あれ何故できなかったのかな、まさか気がつかなかった訳じゃないだろうな（猛爆

じゃあ他の法も尊重しなよ。
自分たちの自由意志と主権だけで他人の自由意志と主権を武力で押さえつける。
法は法というが、一方的な侵略行為に対して向かっていった人もいるんじゃないの。
日本国内で法を破って活動していた人間がお国では英雄なんでしょう？
だいたいそんな法になんで、自由意志と主権をもった日本が従わなければ行けないの？
それこそ話し合いはあったのかい？
一方的だから軍事政権による侵略行為としか相手にとられないだろう？

竹島についても当時の一国家機関たる鬱島郡守がその存在を知っていた事実ですか？
じゃあ島根県が知ってりゃいいじゃない。
日本の資料の重箱の隅つついてないで、自国の揺るぎない資料を提示してよ。
鬱島郡守の行政区分を示す地図とか、大韓全図に独島は載ってるの？

領土の獲得は公然と行われてこそ有効であった。

例えば、フランス領ポリネシアの領有に際しても、当時ポリネシア人の王国であったハワイ王国の首都ホノルルの新聞に正々堂々と公布したことが、フランスの領有を正当と認める根拠とされたのである。
なるほどこの例でも、日本政府が云うように、外国に対して通告はされていない、しかしフランスはこっそり領有するどころか公然と我が物にしたのである。
この様に「狼どもの国際法」でも、こそ泥は認められていないのである。

＞鬱島郡守は勅令により設置された国家機関である。
＞その国家機関が獨島を管轄する認識していた事実がある。

すみませんが、その資料提示をお願いします。検証したいんで。

ちなみに、伊能忠敬以前の日本地図に竹島は結構正解区に記載されていますが、朝鮮の1905年以前の地図に竹島（独島）が記載された例を知らないんですがあったら教えてください。

それから、バルタン星人は韓国人と違って、まず先に交渉ありきでしたよ。

根拠のない「願望」ばかりだな。

鬱島郡守は勅令により設置された国家機関である。
その国家機関が獨島を管轄する認識していた事実がある。

漁労や軍事施設を根拠にすることは出来ない。
何故なら、当時鬱島郡には多数の島根県人が入漁しており、中井養三郎もその一人に過ぎず、日韓協約によって日本は韓国内に随意に軍事施設を設置する権利を有していた。しかし獨島望楼については、日本側が事前に韓国側官員の立ち会いを求めなかったことは遺憾である。

＞日本国内の私人の勝手な法解釈を確たる独立国である大韓民国に適用することは出来ない。
＞３０００名以上の犯罪者が、勝手な法解釈を振りかざして、大韓民国の公然たる警告を全く無視したことは遺憾である。


そうだね、国をあげて「海賊行為」を行うなんて想像もつかないし、もはや「国」とは呼べんでしょう（爆

独立国の資格を自ら喪失しちゃってる犯罪集団だと主張したいのね。負け犬君

＞韓国政府がその存在を知らなかったなどとするのは根も葉もないデマに過ぎないと判定せざるを得ない。


根拠もないのに「根も葉もないデマ」といえば何か説得力があるとでも思ってるの？頭の悪い負け犬君（ゲラ

＞日本国内に於いても非公然と行われたと判定さるるものである。

はて、他国が実行支配している国土で秘密裏にアシカ漁を行ったり、望標を設置したりできるんですかな（猛爆

日本国内の私人の勝手な法解釈を確たる独立国である大韓民国に適用することは出来ない。
３０００名以上の犯罪者が、勝手な法解釈を振りかざして、大韓民国の公然たる警告を全く無視したことは遺憾である。
しかし何故に３０００名以上の犯罪者が、危険を承知で私闘に及んだのであろうか。そこには勝手な国際法解釈を楯に正当性を主張し、私闘を奨励した側にこそ責任がある。

さて、獨島＝竹島編入については、事実、当時の一国家機関たる鬱島郡守がその存在を知っていた事実があり、韓国政府がその存在を知らなかったなどとするのは根も葉もないデマに過ぎないと判定せざるを得ない。
また獨島＝竹島の島根県編入は、日本国内に於いても全く公然と行われた事実は存在しないばかりか、内閣統計局がその数年後に発刊した、日本領土と行政区分の法的根拠を全て網羅した『府県及北海道境域沿革一覧』にも全く記載されておらず、日本国内に於いても非公然と行われたと判定さるるものである。

＞何より、國の独立と主権は実力を以て維持しなければならないし、特に侵略者日本の干渉は、その生々しい記憶からも徹底的に排除しなければならないのは当然のことであり、多少の強攻策はやむを得ず、全く合理的な裁量の範囲内である。


負け犬君の書き込みがどれだけ馬鹿馬鹿しいかというと

AHO脳内
　 侵略者日本の干渉
現実
　 以前から行っていた民間人の漁業行為

AHO脳内
　 「多少」の強攻策
現実
　 44名の死傷者 　 4000名近い拿捕者

AHO脳内
　 「記憶」に基づき徹底的に排除するのは当然
現実
　 当人の勝手な「記憶」に基づき、他人を傷つける行為は単なる犯罪者、もしくは精神異常者


さてこの通り、負け犬君の言うことはすべて「犯罪者」の自己正当化であることが証明されました

犯罪行為を日本の掲示板で正当化して自国をさらに貶める屑君。本当に頭悪いねぇ（爆

勝手に決めてはいかんな！

その物言いですと、半月城氏のオオカミ達の都合の良い法律も当時の秩序から正当な主張に聞こえますよ。

悪法もまた法なり、法であるうちはそれに従い、異議があるなら話し合いで解決し、解決まで従え。
なるほどそこだけ聞けば、ごもっとも。半月城氏にもよく説明して下さい。

しかし、あくまでそれは主権の及ぶ国内のみにしてほしいですね。他人が作った法は受け入れなければ
従う必要はないが、我が国が作った法律は他国の主権や自由意志とは無関係に従うべきとは。
そこまで軍事独裁政権の侵略行為を肯定しますか。まさに言った者勝ちの世界ですね。日帝統治下での
すべてが免罪されそうですが、それは事後法で裁きますか？

日本は３０００人もの人質をとられながら、平和的に解決しようと努力しましたね。１３年もかかりましたが
これを平和国家といわず、どこの国が口をとがらせて文句を言うのでしょう？

さて、転じて竹島編入について中央政府がその存在を知らない島について言う必要もないでしょう。
国内において公然と行われれば問題ないでしょう。後になって、その島は知っていると言われて日本は
びっくりしたことでしょう。話を聞いてみたら、位置すらよくわからなかったみたいですがね。
だいたいそれからほぼ半世紀近くたち、独立にあたってありもしない島を連合国に要求するくらいだから。

＞日本政府は通告の義務はないとうそぶいている。

へえ、ICJの判例も「うそぶいている」んですな。（爆

空虚な言葉をつらねても何の価値もありませんから。負け犬君

＞海上といえども、沿岸国に守るべき法益があり実効的に取り締まれるのであれば、そのことについての明示的に禁止する国際法を韓国が自由な意志で受け入れていない限り、当然に韓国の主権が及んでいることになる。

全くなりませんから（爆
屑君が言っているのは犯罪者の自己正当化以外に何の価値もありません


＞国際法の歴史を通じても議論の絶えなかった「公海自由の原則」も、確固不変の原則として確立したものではなかったことは、当時の状況から見てもアメリカや南米諸国の事例もあり、決して韓国の独断専行ではなかったばかりか、むしろその後現在に至るまで新たな海洋秩序として確立した経緯を見ても、全く正当な主張であったと言えるだろう。


本当に頭悪いですか？「公海自由の原則」の妥当性と、公海上での韓国の海賊行為の正当化とは無関係

最もらしい言葉をつなげれば何か説得力をもつとでも思っているのなら、

それは屑君が本当に「頭が悪い」ことを示しているにすぎません

公海上といえども、沿岸国に守るべき法益があり実効的に取り締まれるのであれば、そのことについての明示的に禁止する国際法を韓国が自由な意志で受け入れていない限り、当然に韓国の主権が及んでいることになる。
日本が受け入れた国際法であっても韓国が必ず受け入れたとは限らず、またその逆も然りである。
独立国たるもの、如何なる国際法も、その自由な意志で受けいれるか拒否するかの選択をする権利がある。
国際法の歴史を通じても議論の絶えなかった「公海自由の原則」も、確固不変の原則として確立したものではなかったことは、当時の状況から見てもアメリカや南米諸国の事例もあり、決して韓国の独断専行ではなかったばかりか、むしろその後現在に至るまで新たな海洋秩序として確立した経緯を見ても、全く正当な主張であったと言えるだろう。
何より、國の独立と主権は実力を以て維持しなければならないし、特に侵略者日本の干渉は、その生々しい記憶からも徹底的に排除しなければならないのは当然のことであり、多少の強攻策はやむを得ず、全く合理的な裁量の範囲内である。

話を転じて、獨島＝竹島の島根県編入は韓国に対して非公然と行われたことは、日本政府も認める事実である。
日本政府は通告の義務はないとうそぶいている。

確かに時調唱もパンソリも伝統舞も、習熟した日本人は多くいます。それ自身「伝える」働きをしていますが
私が彼女を尊敬するのは、彼女の生きる姿勢そのものです。
よく似た境遇の男性が先日亡くなったのですが、お２人とも、敗戦で帰国した後、
自分が朝鮮で生まれたのはなぜか、を深く考えました。
そして見てきたことの意味、例えば、新しい地図から消えてしまった日本式の、○町○丁目などという地名が、何を意味していたのかを知ります。
当然のように受け入れていた「統治」が、かの国の人から見てどんなものであったかを、生涯かけて考えてきました。
４月１１日の朝日「声」の欄に彼女の意見が載っていました。

なるほど、時調がありましたか。
確かに韓国の伝統文化ですな。
失礼しました。