竹島

半月城さんのお勧めである内藤正中「竹島（鬱稜島）をめぐる日朝関係史（多賀出版）」でさえも「竹島（鬱稜島）を日本の乾地（西北境）と思って記述したことは当然とみなければならない（p.122）」としています。問題はないでしょう。

同書での指摘によると、この記述は幕府の特別許可を得て竹島渡海事業を営んでいた米子町人の船が竹島往復の途中で入手した松島についての知見が隠岐の国内に伝えられ、斉藤の知るところとなって記されたもの。これは1696年の竹島一件の決着以前の1667年にまとめられたものだから、幕府の特別許可を得て竹島渡海事業が行われている時期。つまり、ここで竹島（鬱稜島）を日本の乾地としたと見るのが当然のこと。

『隠州視聴合記』を底本にし、それを増補したものともいえる1823年大西教保『隠岐古記集』でも、鬱稜島となっているとのこと。

資料と歴史的経緯などを普通に整合的に考えれば、当たり前に「鬱稜島」を指すとしか、把握のしようがないでしょう。

こんにちは、ＮＥＯ＠守る会です。

この本で一点気になった部分があります。
『隠州視聴合記』の解釈の部分なんですが、「此州を以て限りと為す」の「此州」は鬱陵島だと云う解釈は大丈夫なんでしょうか？
「此州」が「此嶋」となっていれば全く問題ないと思うのですが．．．

やればやる程、日本の世論は憲法改正に益々傾く。
このまま行けば、いずれ武力行使容認という世論形成になるでしょう。
保守派はそれをむしろ願っているのでは。

笑えました。

これじゃまるで子供の取る態度そのもの（笑）。

真面目に国際紛争を話し合う相手としては格落ちですな。

竹島は日本の領土という事実は揺るがない
いくら根拠のない主張をしても
いくら切手発行や遊覧船を竹島の周りに集らせても
日本の領土であるというのは事実なのだから
まぁどんなに足掻こうとも韓国人の勝手だが
あまりやりすぎると何らかの制裁措置がとられると思うからその時はよろしく

哀れな日本人

がんばれ！

竹島のことを朝鮮の皆さんは歴史認識の誤認から、自国の領土であると主張していらっしゃるようですね。論理性に欠け、しかも卑劣です。日本が平和国家であるのをいいことに、好き勝手に他国の領土を武力占領するのはいかがなものかしら。普通の国なら軍隊を派遣しているわね。しかも国際司法裁判所に出てこないのはなぜかしら？ 　 感情が優先し、事実を歪曲する卑劣な国家と友好関係を築くのは難しいと理解します。

日本は観光船を就航しませんか？
いつも韓国の後を行きますね（笑）
日本人頭鈍そうです

鬱陵島（ウルルンド）−独島（ドクト、日本名・竹島）間（９２キロ）を結ぶ観光遊覧船 「サムボン号」が１７日、運航を始めた。

㈱独島観光海運（代表ユン・ソングン、４４）は１７日午後２時３０分、サムボン号に観光客１００人を乗せ、鬱陵島（ウルルンド）苧洞港を出発した。 サムボン号は独島周辺を２周し、午後７時に鬱陵島に戻る。

総乗船人員２１０余人、１０６トン級のサムボン号は、毎日午前８時と午後２時３０分の２回、鬱陵島の苧洞港船着場と道洞（ドドン）港埠頭をそれぞれ出発し、独島を２周した後、鬱陵島に戻る。運航時間は４時間３０分。

初めて就航したサムボン号に乗船した観光客ユさん（５６、慶尚北道浦項市）は「テレビでしか見たことがなかった独島を、船上からとはいえ見ることができて感激している」と語った。

当初サムボン号は１６日に就航する計画だったが、「救命胴衣」など安全装備の不備のため、管轄の江原道東海（カンウォンド・トンへ）海上警察から運航許可を得られなかった。

2004.06.17 19:35

韓国の竹島遊覧船が初出航 　 日本政府は抗議

　 韓国慶尚北道の海運会社は１７日午後、日韓が領有権をめぐり対立している竹島（韓国名・独島）の周囲を巡る初の定期遊覧船の運航を開始した。韓国の日本大使館は同日、韓国政府に抗議した。

　 通信社の聯合ニュースによると、観光客１００人が乗船。乗客の１人は「テレビでしか見たことのない独島を船から見られることは感激だ」と述べ、同社代表は「日本の領有権主張が続けられている中で出航は意義深い」と語った。

　 定期船は２１０人乗りで慶尚北道沖の鬱陵島から出港し、竹島の周囲を海上から遊覧する約４時間３０分のコースで、１８日から１日２便を予定。同社によると、１６日に出航開始を予定していたが、地元警察当局の許可が下りず１日延期したという。（共同）

(06/17 23:24)

竹島遊覧船が運航開始＝日本人の乗船拒否−韓国

　 【ソウル１７日時事】韓国の鬱陵島を出港し、日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）を巡る遊覧船が１７日、運航を開始した。午後２時半に出発した第１便には約８０人が乗船した。
　 ２１５人乗りの遊覧船は、毎日２便運航され、４時間半をかけて約９２キロ離れた竹島の周囲を２周して戻る。運航会社に予約や問い合わせが殺到しているという。
　 乗船時に住民登録証などの提示を求め、外国人の中では日本人に限り乗船を拒否するという。運航会社職員は理由について「日本人なら分かるだろう。独島だからだ」とだけ語った。 　 （時事通信）
[6月17日21時1分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040617-00000622-jij-int

・・・・・・・・・・・・・・

上陸させないのは、地形的に危険なためか、はたまた日本の反応を見てみようという魂胆か？

「許可下りず」 　 独島遊覧船の初運航が霧散


　 １６日に就航する予定だった鬱陵（ウルン）島〜独（トク）島の遊覧船が、海警の許可が下りず、初運航が霧散した。

　 １７日、（株)独島観光海運によれば、午前８時と午後２時半の２回に分けて、鬱陵島を出発し、独島を２回旋回した後帰ってくる独島遊覧船が出航できなかった。

　 これは、江原(カンウォン)道・東海海警から運航許可が下りなかったためで、会社側は日本側の運航中止要請の影響だと分析した。

チョソン・ドットコム

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/06/17/20040617000005.html

こんにちは、ＮＥＯ＠守る会です。
#入会しました

竹嶼（ブソウル岩）の面積はいくらでしょうか？

ご存知でしたらよろしくお願いします。

＞『FRUS 1951 Ⅵ』に下記の内容は見当たらないでしょうか？

ありますよ、フットノートで。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1951.gif

しかし、このラスクのオリジナル電報（下記参照）が
何処に書かれてあるかが分かりません。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝掲載開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡（一九五一年八月十日）

　 書簡をもって啓上いたします。本官は、対日平和条約草案に関し若干の点
について合衆国政府の検討を要請する１９５１年７月１９日付け及び８月２日
付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。

　 草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及び
パラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対する
すべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」
と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案に
かかる修正に賛同することができません。合衆国政府は、１９４５年８月９日の
日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式
ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。

ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常
無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが
決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この
島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。（中略）

　 本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かって敬意を表します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国務長官に代わって 　 ディーン・ラスク

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝掲載終り＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＞同社は「さまざまな要因により延期した」と説明。開始日時は未定という。

Gaenara氏の言われるように、対馬にも乗り入れている大亜高速ですが、今度ばかりは日本政府も黙ってはいないとわかったようです。馬鹿ですね。（笑）

『FRUS 1951 Ⅵ』に下記の内容は見当たらないでしょうか？


As regards the island of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks, this normally uninhabited rock formation was according to our information never treated as part of Korea and, since about 1905, has been under the jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan. The island does not appear ever before to have been claimed by Korea. It is understood that the Korean Government's request that "Parangdo" be included among the islands named in the treaty as having been renounced by Japan has been withdrawn

韓国人航海士に２審も実刑 　 玄界灘の漁船沈没事故

　 福岡県沖の玄界灘で昨年７月、鳥取県境港市の漁船が貨物船に衝突され、７人が死亡・行方不明になった事故で、業務上過失致死傷罪などに問われた貨物船の韓国人航海士尹国大被告（２２）の控訴審判決公判が１６日、福岡高裁で開かれ、虎井寧夫裁判長は懲役３年の実刑を言い渡した１審の福岡地裁小倉支部判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。
　 判決理由で虎井裁判長は「被告の安易な操船態度によるもので、偶発的な事故とは言えない。操船判断に重大な過失がある」と指摘。漁船側は「可能な限り衝突回避の措置を取っている」として過失を認めず、執行猶予を求めた被告側の主張を退けた。
　 判決によると、尹被告は昨年７月２日未明、貨物船「フン・ア・ジュピター」の当直運航責任者として玄界灘を航行中、巻き網漁の操業中だった境港市の漁船、第１８光洋丸などの漁船団を見つけたのに、船団の間を通過できると考え、小さな進路変更しかせず光洋丸に衝突した。（共同通信）
[6月16日17時29分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040616-00000136-kyodo-soci

竹島の定期遊覧船が延期 　 韓国の海運会社

　 【ソウル１６日共同】日韓が領有権をめぐり対立している竹島（韓国名・独島）への定期遊覧船の運航を１６日から予定していた慶尚北道の海運会社は同日、運航を延期したことを明らかにした。
　 同社は「さまざまな要因により延期した」と説明。開始日時は未定という。遊覧船運航をめぐっては、山崎正昭官房副長官が１５日、計画の即時中止を韓国政府に申し入れる考えを示していた。
　 遊覧船は同道沖の鬱陵島から出港し、竹島の周囲を海上から遊覧するコースで１日２、３便を予定していた。（共同通信）
[6月16日17時54分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040616-00000150-kyodo-int

ms_sm2さんがご紹介したHP主催者にも、２ヶ月前にメールしたことがあります。
しかし、彼も原文は分からないそうです。恐らく翻訳文しか見ていないのでしょう。

最後の文章が完成しました。

ahirutousagi2さんにメールを送りました。校正をお願いします。

あなたも人間なら勝手に奪った領土を
日本に返還するよう韓国に運動してください

それからＷ杯のときに融通した金も返してください

駄目ですよ
金も無いのにＷ杯候補地などに立候補しては

注意事項
パスポートは、忘れずに！

韓国の海運会社、竹島に初の定期遊覧船

　 【ソウル15日共同】韓国慶尚北道の海運会社は15日、領有権をめぐり日韓が対立している竹島（韓国名・独島）の周囲を巡る定期の遊覧船を16日から運航することを明らかにした。

　 同社によると、竹島への定期船は初めて。慶尚北道沖の鬱陵島から出港し、約92キロ離れた竹島の周囲を海上から遊覧するコースで、１日２、３便を予定している。同社代表は「日本が領有権を主張してから、多くの観光客がわれわれの独島を直接見たいとの声があり、運航することになった」と話している。

　 韓国の竹島観光は、鉄道庁が今年春にツアーを実施したほか、チャーター船でも行われていた。 (14:57)

日本経済新聞

の間違いだね。

http://211.116.254.200/dokdo/dokdo.asp

http://www.sankei.co.jp/news/040615/kok053.htm

この会社は、対馬の厳原/比田勝と釜山を結ぶ定期航路も運行し、厳原には地元から無料で貰った土地にホテルをも営業している。

日本政府としては、厳原の同社所有ホテルの営業停止が妥当かな。

良く知りませんが。他ホームページのコピペです。

（21）FRUS 1951 Ⅵ

http://www.bl.mmtr.or.jp/~k-hideya/takeshima.htm


『独島または竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常無人である岩礁は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、1905年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。』


http://www31.tok2.com/home2/jydjk/Dispute-over-Takeshima-islands-01/Dispute-over-Takeshima-islands-01_200308 12193515_archives.html
『

…As regards the island of Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks, this normally uninhabited rock formation was according to our information never treated as part of Korea and, since about 1905, has been under the jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan. The island does not appear ever before to have been claimed by Korea. It is understood that the Korean Government's request that "Parangdo" be included among the islands named in the treaty as having been renounced by Japan has been withdrawn.』

以前、図書館に行った時に見つけることが出来なかった文章を掲載します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝掲載開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡（一九五一年八月十日）

　 書簡をもって啓上いたします。本官は、対日平和条約草案に関し若干の点
について合衆国政府の検討を要請する１９５１年７月１９日付け及び８月２日
付けの閣下の書簡を受領したことを確認する光栄を有します。

　 草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及び
パラン島を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対する
すべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認する」
と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾ながら当該提案に
かかる修正に賛同することができません。合衆国政府は、１９４５年８月９日の
日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で取り扱われた地域に対する日本の正式
ないし最終的な主権放棄を構成するという理論を条約がとるべきだとは思いません。

ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この通常
無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われたことが
決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この
島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。（中略）

　 本官は、以上を申し進めるに際し、ここに重ねて閣下に向かって敬意を表します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国務長官に代わって 　 ディーン・ラスク

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝掲載終り＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/10FRUS.html
虎三氏が掲載した文章では、日付は一九五一年八月十日となっていますが、
この日付で調べてもFRUSにはありませんでした。何か知っている方がいましたら
ご連絡下さい。

　 一昨日の読売新聞に珍しく竹島の問題が出ていました。

　 日本で出す日本人のための日本語の記事だから、もっと断定的にきっぱりと韓国の非を糾弾すべきだが、随分とおとなしい感じの記事でした。

　 産経や日経あたりで、もっときちんと糾弾する記事が出てきてくれれば良いなと思います。

　 朝日と毎日は、社長が在日かと思えるくらいに全く信用できない新聞ですので、今後も全く期待できません。

＞水平なようですよ。

書き込んだ直後にある方が作成してくれました。
直ちにUploadしています。

　　 愼𨉷廈教授の「獨島問題 百問百答」

Ｑ８６．（SCAPIN の解釈)
　　 日本政府はその後、SCAPIN 第677号は連合国最高司令部の最終決定ではないので、この時点で「独島」（竹島）を日本から最終分離したとか、韓国に最終返還したとかみることができないと抗議したが、本当にそうか？

ＡＮＳ．
　　 日本政府は「独島領有権論争」を起した直後、1952年4月25日付で韓国政府に送ってきた日本側口述書において、SCAPIN 第677号第6条「この指令のなかのいかなる条項もポツダム宣言第8条に言及された諸小島の最終決定に関する連合国の政策を示すものではない」という条項をあげ、これが日本の領土を最終的に規定したものではないと主張した。

　　 しかし、SCAPIN第677号にて強調されたのは、各国がそれぞれの国家利益を追求する複雑微妙な連合国の利害関係のなかにあって他の連合国が異議を提議する場合にそなえ、これが「最終的な決定」ではなく、必要なら修正することができる可能性を残したにすぎない。
　　 それなら、必要な修正を加えるときはどうするのか。SCAPIN 第677号第5条で「この指令に含まれる“日本の定義(the definition of Japan)”は、それに関する他の特定の指令がないかぎり、また本連合国最高司令部にて発する他のあらゆる指令、覚書、命令に適用する」として、SCAPIN 第677号の日本領土定義に修正を加える時には連合国最高司令部がかならず特定の別番号のSCAPIN（連合国最高司令部指令）を発するものであり、そうでない限り SCAPIN第677号の規定は「日本の定義」が未来にも適用されることを明白にした。

　　 つまり SCAPIN 第677号の規定を「独島」に適用すれば、第3条にて「独島」を日本領から分離して鬱陵島や済州島とともに韓国領に返還したが、第5条にて「独島」を日本領から分離して韓国領に返還したことに修正を加えようとする時はかならず連合国最高司令部が別番号の特定指令を発してこそ修正することができるとして、第6条ではこのような（第5条の）前提下で「独島」を日本領から分離して韓国へ返還するのは連合国政策の「最終的決定」ではないとみることができると規定したのである。
　　 したがって「独島」を日本政府の主張のように日本領土に編入しようとすれば、かならず連合国最高司令部が別の特定（したがって別番号の）SCAPIN を発表して「韓国に返還した独島を今度は日本へ領土編入する」という要旨の指令文が発表されれば成立するのである。

Ｑ８７．(SCAPIN 677のその後)
　　 その後、連合国最高司令部は SCAPIN 677号を修正して韓国領に返還した「独島」を日本領へ返還するというような別の特定 SCAPINを発表したのか？

ＡＮＳ．
　　 1946年1月29日、連合国最高司令部は SCAPIN 第677号を発表して「独島」を日本から政治・行政上分離して韓国へ返還した後、1952年解体されるまで「独島」を日本領へ帰属させるような内容をもった別の特定 SCAPINを発表したことがない。
　　 したがって独島は国際法上において1946年1月29日 SCAPIN第677号により韓国領に再確認され、今日まで国際法上の合法的な支配が継続されているのである。
　　 連合国最高司令部が「独島」に関連して発表した SCAPINがもうひとつあるが、その内容は大韓民国の独島領有をさらに保証するものであった。

画像を落として 　 確認してみましたが
水平なようですよ。(#^.^#)

1946年01月29日 SCAPIN 677（竹島を日本の行政権から外す）
1946年06月22日 SCAPIN 1033（竹島を日本の漁業権から外す）
1949年09月19日 SCAPIN 2046（SCAPIN-1033を廃止する旨の指令書）

1949年下半期 　 連合国は、サンフランシスコ条約の最初の草案で、日本から除外
される地域として、「済州島、竹島、鬱陵島」としていた。この時点では、連合国は
竹島を韓国領と認識していた。

1949年11月14日 駐日政治顧間代理(シーボルド）から国務長官へ
（リアンクール岩(竹島)の再考を勧告する。
この島に対する日本の領土主張は古く、正当と思われる。）
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1949-2.gif

1950年 　 シーボルトの指摘を受けた連合国の新しいサンフランシスコ条約の草案で、
日本から除外される地域として「済州島、巨文島、鬱陵島」となった。

1951年01月26日 韓国は独自に、「対日講和会議に対する韓国政府の方針」を決定

1951年02月-3月 　 歴史学者の崔南善は、「モッポ、上海、長崎の中間地点に、
波浪島（パラワン島）がある」と、韓国政府のYu氏に伝え、Yu氏は、
「わが国は済州島より更に南西地方に領土を拡大出来る」と考えた

1951年04月16日 韓国政府の「対日講和会議準備委員会」で、連合国が日本から
除外される地域とした「済州島、巨文島、鬱陵島」に竹島も含めることを決定

1951年06月上旬 　 上記修正案に「波浪島」も朝鮮領に含めて米国政府に提出

1951年07月12日 米国に対し、日本が対馬に対する権利を放棄することなどを
加えた十項目にわたる覚書を送る

1951年07月18日 　 韓国は、再び米国に対して五項目の要求行って、
「竹島、対馬、波浪島」を朝鮮領に含めるよう求めた

1951年07月19日 北東アジア課朝鮮担当官（エモンズ）による会談覚書
（この通常無人島である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として
取り扱われたことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の
管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思われません。）
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/frus1951.gif

1951年09月08日 サンフランシスコ講和条約に調印。（韓国の領土に竹島は含まれず）

1951年下旬 　 韓国政府は、「サンフランシスコ講和条約」が発効されれば
竹島は日本の領土となってしまうことを危惧し、”ウルトラC”を画策する。

1952年01月18日 李承晩大統領の海洋主権宣言

1952年04月28日 サンフランシスコ講和条約発効。

下記はSCAPIN2046の画像ですが、少し斜めになっています。
どなたか、画像を右に少し回して文章が真っ直ぐになるようにして下さいませんか？
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/TAKESHIMA/scapin-2046.gif

よろしくお願いします。

＞SCAPIN-2046 　 （1951年9月19日）

間違えておりました。正しくは、1949年9月19日です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝寅蔵氏が書いた文章＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

1952年07月26日 竹島を爆撃訓練区域するための日米の協定
1953年03月19日 新たな日米行政協定（竹島を米軍演習場から削除）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝寅蔵氏の文章引用終り＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

この記述は誤記である公算が非常に高いです。従って私のHPから削除しました。
もう一度図書館へ行って調べてみる必要があります。以前にも彼の書き込で
FRUSに関して、ページや年代に誤記があって、彼に指摘したことがあります。

私自身もNEO氏から島根藩と鳥取藩の間違えを指摘され訂正しました。
他にも誤記があるかも知れません。気が付きましたらメールして下さい。

って、誰も聞いてもいないのにわざわざ自分から断わるから余計に怪しまれるんだよ（笑）。

日本国粋主義者云々なんていう表現もやめた方がいいと思うなぁ（笑）。

ＲＯＭしてると面白いよキミ達。

アホと自称している朝鮮人同様、あなたも

＞あはは・・・それがいい！！


こういった、話を斜めに茶化す誠実さに欠ける態度が議論にならない原因ではないでしょうか。
あなたの文言には一部同意できるところもあるのですが、それも我田引水気味な
あなたの不誠実な態度から聞く気には到底なれないなと思えます。
文言だけをとればもっともな体裁にも思えるのですが、レスの流れをみていくと結局その根底にある
あなたの独善が透けて見えてきます。
人は相手の複数の発言から、その人物の言わんとするところを帰納します。
あなたは現代トピのスギョンやドクトーのように、単発言いっ放しスタイルの方が
よろしいかなと思えます。

金沢へ行った時もハングル文字のついたゴミがわんさか。

青瓦台の住人の着払い

＞隠岐の島には、ハングル文字が書いてあるゴミがたくさん流れ着きます。
送り返してやろうか！


あはは・・・それがいい！！

宛名は誰にする？

隠岐の島には、ハングル文字が書いてあるゴミがたくさん流れ着きます。
送り返してやろうか！

samurai_03_japanさん、わざわざレスどうもｗ。

本人からの返信を期待してますがね。

＞hangetsujohさんって、(半月城通信)のリンクやたら貼るけど、
＞これってあなた自身の手によるリンクなの？

「半月城通信」は「hangetsujoh」氏の創ったWebサイトとの事です。