竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
で
投稿者： lxrmltyds 投稿日時： 2009/12/24 15:55 投稿番号： [17635 / 18519]
で
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17635.html
韓国の人々は
投稿者： youjie1004 投稿日時： 2009/12/24 15:02 投稿番号： [17634 / 18519]
倭国より大韓民国の小さな島独島をもっと上位概念で認識
倭国が大震災で海の中に消えてしまっても何らの関心ないです
ウハハハハハ
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17634.html
クリスマスプレゼント ＆ 鬱陵島ツイスト
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/12/23 17:20 投稿番号： [17633 / 18519]
これは メッセージ 17631 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17633.html
Re: これは
投稿者： tyd_freedom 投稿日時： 2009/12/23 12:49 投稿番号： [17632 / 18519]
韓国派のAm_I_AHOさんあたりにもうちょっと議論を頑張ってほしいところですが
AHOさんはもうすっかり竹島に興味なくなっちゃったのかな？
というか新たなネタ（話題なり議論）はもう尽きたということでしょうか。
これは メッセージ 17630 (ahirutousagi2 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17632.html
完成 ＆ chaamiey捜索隊
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/12/15 22:20 投稿番号： [17631 / 18519]
これは メッセージ 17629 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17631.html
これは
投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2009/12/14 09:03 投稿番号： [17630 / 18519]
あげとかんといかんでしょう。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17630.html
沖縄知事 ＆ 日本国旗を無視する民主閣僚
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/12/08 20:11 投稿番号： [17629 / 18519]
これは メッセージ 17625 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17629.html
”北西四分三”
投稿者： melancholy_night 投稿日時： 2009/12/08 08:48 投稿番号： [17628 / 18519]
方位の表現で北北西と北西の中間ではないかと。
これは メッセージ 17627 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17628.html
Re: 竹島
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2009/12/08 04:38 投稿番号： [17627 / 18519]
ただ上げてもつまらないので雑文を呈します。
『大槻修二閲・永田方正編：改正日本地誌要略字引』に、「松島：（隠岐）國ノ西北海上百四十八里ニアリ
竹島：同ク洋中二百十二里ニアリ」
『竹島考証』第二十四号（水路報告第三十三号）
「松島（韓人之ヲ欝陵島ト称ス）錨地ノ発見
松島ハ我隠岐国ヲ距ル北西四分三約一百四十里ノ処ニアリ」
この二つを比較すると、隠岐から松島までの距離は、『正日本地誌要略字引』百四十八里、『竹島考証』百四十里です。一方『竹島考証』の松島は鬱陵島であることは明らかですから『改正日本地誌要略字引』の”松島”も”欝陵島”そのものと考えられます。
ところで、”北西四分三”ってどういう意味でしょうか。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17627.html
Re: 1914 ＆ 自民党悪玉史観
投稿者： kiyoakl 投稿日時： 2009/12/06 21:26 投稿番号： [17626 / 18519]
亀田支持者は竹島を韓国の領土だと主張する国賊ばかり
これは メッセージ 17624 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17626.html
内務大臣宛 ＆ 日本に勝ち目は？街の声
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/12/06 19:55 投稿番号： [17625 / 18519]
これは メッセージ 17624 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17625.html
1914 ＆ 自民党悪玉史観
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/12/06 10:31 投稿番号： [17624 / 18519]
これは メッセージ 17617 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17624.html
領有権
投稿者： nakkun2jp 投稿日時： 2009/12/06 01:46 投稿番号： [17623 / 18519]
領有権は国家主権の最重要なものではないのか。
それを侵害する韓国を日本の友好国としているのは全く理解できない。更にＩＭＦを通じて韓国に1兆円を貸しているというし、韓国はそれを返済していないという。日本は国家としてのしっかりした態度をとらないとますますなめられるばかりである。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17623.html
ararenotomoさんへ業務連絡
投稿者： yabutarou01 投稿日時： 2009/12/05 20:43 投稿番号： [17622 / 18519]
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17622.html
Re: 竹島
投稿者： kiyoakl 投稿日時： 2009/12/04 22:58 投稿番号： [17621 / 18519]
中国は竹島を日本の領土と認めているけど北方領土は日本の領土と認めていない
ヤフーは竹島と北方４島と尖閣は日本の領土と認めているけど千島や樺太南部や済州島や釜山を認めていない
これは メッセージ 17620 (tyd_freedom さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17621.html
Re: 竹島
投稿者： tyd_freedom 投稿日時： 2009/12/04 22:43 投稿番号： [17620 / 18519]
北方領土に比べると竹島に対する日本政府もとい日本国民の関心（取り返そうという意思）は薄いと思います
まあ、北方領土と竹島では大きさが違いますし、人が住める（もともと居住していた日本人の島民がいた）島と、本来人が定住するに適さない島とでは意識が違うのはわかります
ロシアだってすぐに返してくれるとは思いませんが、というか国際法なり歴史的な正論は別として、日本が何もできないのがわかっていてなんの代償もなく返さなくて済むものなら現状のままシカトして返さないのが現実的な国益・・・
韓国もロシアもかえさなてすむものを先方から日本に返しますなどと言う訳がありません
でも、まったく取り付く島もない韓国に比べると、ロシアのほうがまだ話し合う余地はありそうですが
これは メッセージ 17619 (aki_kaze_u_ru_ru さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17620.html
Re: 竹島
投稿者： aki_kaze_u_ru_ru 投稿日時： 2009/11/30 23:29 投稿番号： [17619 / 18519]
あげ
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17619.html
Re: 竹島
投稿者： aki_kaze_u_ru_ru 投稿日時： 2009/11/27 20:44 投稿番号： [17618 / 18519]
あげておきます
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17618.html
南日本の富源 ＆ 鬱陵島詳細図
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/11/23 10:07 投稿番号： [17617 / 18519]
これは メッセージ 17613 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17617.html
Re: 韓国の領有権原は何?
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2009/11/23 08:20 投稿番号： [17616 / 18519]
takeshima_makoto_japan様
日韓請求権並びに経済協力協定（1965年締結)では
第2条
１
両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。
となっています。これは平和条約の韓国に対する受益規定(平和条約第21条)の援用にほかならないと思います。従いまして、
>サンフランシスコ講和条約を尊重する
というよりは、韓国は第2条、第4条、第9条、第12条に関しては、条約締結国と同等の遵守義務を負っているのだと私は考えています。
これは メッセージ 17615 (takeshima_makoto_japan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17616.html
韓国の領有権原は何?
投稿者： takeshima_makoto_japan 投稿日時： 2009/11/21 06:04 投稿番号： [17615 / 18519]
ilkuji_88 さん、コメントありがとう。言葉づかいは相変らず荒っぽいけれども、やっとまともな議論ができそうな論点整理をしていただいたこと感謝します。
ひとつひとつ見ていくことにしましょう。
>１．ＳＦ条約は関連当事国の韓国をわざと排除して
>開いた。これだけでもその条約は無効だ。
>
韓国は非締約国だから拘束されないという意味なら、一般論として君の言うことは正しい。しかし、サンフランシスコ講和条約は、日本が朝鮮の独立を承認するとともに韓半島と済洲島、巨文島、鬱陵島の主権を放棄することを明確にしているし、朝鮮にあった日本人の資産を強制的に接収したのに対して日本が文句を言わないという約束もさせているんだよね。ということで、「その条約は無効だ。」ということにしてしまうとややこしいことになるんだよね。また、1965年に締結された日韓基本条約で、日韓両国はサンフランシスコ講和条約を尊重すると表明しているので、サンフランシスコ講和条約を無視することはできなくなっていると思いますよ。
>２．倭政府は韓倭合併以前から数回にかけて
>獨島は倭の領土じゃないと公式発表した事実がある。
>
これは初耳だ。具体的に教えてもらえないだろうか。いつ、どこで、どんな発表をしたんだい?
>３．終戦後、韓国が領土として守り、主権を行事し、
>警察が駐屯し、もう６０年経った。これを実効支配という。
>
国際法上、これは「実効支配」とは言えない。なぜならば日本に領域主権が認められており、それを占拠しているのだから「不法占拠」ということになってしまう。違うと言われるかもしれないが、韓国が竹島（韓国名:獨島）を領有する法源は何なのかをみたらわかることだよ。発見、先占、添付、征服、割譲とあるけれど、どれなんだい?
なお、時効取得を考えているようだけれども、これが認められる可能性は極めて低いと思うよ。時効取得は自動的に得られるものでなく、国際司法裁判所の判決を得なければならない。1905年に日本が先占によって編入し、一時SCAPIN677によって支配権の行使を停止したものの、サンフランシスコ条約によって日本に帰属することが改めて確認されている事実は重いよ。これを覆せるだけの理由を提示できるのかな。
>４．倭が領有権を主張するのはちっとも根拠のない
>無理押しだ。今更奪取したい理由は再び大陸侵略の
>前進基地として獨島よりいい位置はなく、獨島の基盤が
>次世代の燃料の固まりだと分かったからだ。
>
これは君たちの認識としてはわかるけれども、この主張こそ根拠がないじゃない。はっきり言うと、これは「妄想」に過ぎないね。日本が大陸侵略することができると思う? 国連憲章で領土拡大を目的とした軍事行動が禁止され、憲法第9条によって国際的な紛争解決の手段として武力を用いないことを明らかにしているんだよ。同条に基づいて日本は「専守防衛」を国是としている。これは憲法が改正されたとしても変わらないでしょう。他国を侵略するような力は日本にはないね。法的に自国領とされている島を取り返すことすらできないのに、大陸侵略なんてできるわけがない。
だいたいそんな行動に出たら日本は袋だたきにあうよ。中国はこれ幸いと尖閣諸島に攻め込んでくるだろうし、それに勢いを得て沖縄も、そして日本本土も支配下に収めてチベットや東トルキスタンのように統治するだろう。ロシアは欲しくてしょうがなかった北海道を奪いに出てくるさ。米国だって黙っちゃいない。日米安保条約を破棄して、日本を攻める側に回るだろう。そんなの御免こうむるね。
「日本の大陸再侵略」云々などというのは、韓国が根拠なく竹島を占拠し、版図拡大なんて時代遅れの帝国主義的な行動を取っていることの言い訳に過ぎないね。韓国による竹島の占拠は、第一次世界大戦を境に禁じられている征服そのものじゃないか。島盗人と呼んで当然だろう。違うというのなら、日本が平伏するような韓国の領有根拠（事実）をあげてごらん。
これは メッセージ 17612 (ilkuji_88 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17615.html
Re: 通商局長宛 ＆ 東洋の魔女
投稿者： kiyoakl 投稿日時： 2009/11/19 23:00 投稿番号： [17614 / 18519]
アタックNo.1の鬼監督は北朝鮮でコーチをしてた
これは メッセージ 17613 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17614.html
通商局長宛 ＆ 東洋の魔女
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/11/19 22:35 投稿番号： [17613 / 18519]
これは メッセージ 17608 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17613.html
倭国には領有の権原なし
投稿者： ilkuji_88 投稿日時： 2009/11/19 14:53 投稿番号： [17612 / 18519]
この倭の泥棒らよ。簡単に整理した下記を読め。
１．ＳＦ条約は関連当事国の韓国をわざと排除して
開いた。これだけでもその条約は無効だ。
２．倭政府は韓倭合併以前から数回にかけて
獨島は倭の領土じゃないと公式発表した事実がある。
３．終戦後、韓国が領土として守り、主権を行事し、
警察が駐屯し、もう６０年経った。これを実効支配という。
４．倭が領有権を主張するのはちっとも根拠のない
無理押しだ。今更奪取したい理由は再び大陸侵略の
前進基地として獨島よりいい位置はなく、獨島の基盤が
次世代の燃料の固まりだと分かったからだ。
わかった？島泥棒ら。ｗ
これは メッセージ 17611 (takeshima_makoto_japan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17612.html
Re:韓国には領有の権原なし
投稿者： takeshima_makoto_japan 投稿日時： 2009/11/19 11:58 投稿番号： [17611 / 18519]
>お前ら倭は「サンフランシスコ条約」を伝家の宝刀のように
>取り出し続けるけど、その条約は倭島以外ではどこでも通用しない
>塵に過ぎない。
>
根拠示して反論するなら議論になるけど、根拠も示さんと妄想だけでギャーギャー言われても困るんだなぁ。
サンフランシスコ条約が日本以外で通用しないなどという妄想を抱いているようだけれども、サンフランシスコ条約は韓国にとっても無視できないんだけれどもね。国際法に反して朝鮮にあった日本人の資産を接収するなどという国際法違反を日本に認めさせているんだが、それも無効だと言いたいのかな?
残念ながら、灯台を建てようが、港を造ろうが、さらには移住させて島民をつくろうが韓国の行為は実効支配とはみなされません。（国際法をちゃんと勉強しようね。）
>「獨島は倭の領土じゃない」と自ら発表したくせに
>今更「失言をしたにだ。返してくれませんかい？」と
>哀願してももう遅い。
>
だから、SCAPIN677に基づいて支配権の行使を停止されていたので、それを国内法に反映させたにすぎません。日本は主権を放棄していないのです。それを「返還された」などと韓国は妄想しているのです。
第三者からみれば韓国に領有の権原はありません。事実、サンフランシスコ条約の起草過程でも韓国の領有は否定されています。サンフランシスコ条約の発効後も、米国政府は累次にわたり韓国に対して竹島が日本領であることを伝え、紛争の解決を国際司法裁判所にゆだねることを提案しています。
歴史的にも、国際法上も、韓国には竹島を領有する権限はありません。不法占拠である以上、何年占拠しようとも韓国領にはなりません。
竹島が日本の領土であることを教科書に明記するのは、当然のことです。これに嘴を差し挟むのは内政干渉以外の何物でもありません。日本の領有の根拠がサンフランシスコ講和条約にあること、SCAPIN677を根拠とする韓国側の主張がなりたたないこと、そして歴史的にも韓国には領有の権原がないことを明記すべきです。
これは メッセージ 17610 (ilkuji_88 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17611.html
敗戦国には領有の権原なし
投稿者： ilkuji_88 投稿日時： 2009/11/19 10:17 投稿番号： [17610 / 18519]
お前ら倭は「サンフランシスコ条約」を伝家の宝刀のように
取り出し続けるけど、その条約は倭島以外ではどこでも通用しない
塵に過ぎない。ｗ
実効支配の意味さえわからない間抜けサルは領土論争に
出る前、ちゃんと勉強しないと。ｗ
実効支配とはサルザルがいくらギャーギャーと口を
つけても実際主権行事をするほうは韓国とのことだ。
「獨島は倭の領土じゃない」と自ら発表したくせに
今更「失言をしたにだ。返してくれませんかい？」と
哀願してももう遅い。それに敗戦国なら敗戦国らしく
他国領土を二度と除かないよにしないとまた打たれるからね。ｗ
今度は原爆じゃなく多弾頭核爆だぞ。ｗ
おい、サル！「サンフランシスコ」というから
思い出すのは唄だね。
♪If you are going to Sanfransisco,
be sure to wear some flower in your hair...♪
おい、サル！お前がＳＦに行くときは
「獨島は韓国領土だ」と書いたリボンを
サルの髪の毛につけるようにしるね。ｗ
これは メッセージ 17607 (takeshima_makoto_japan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17610.html
Re: 日本海中の一島嶼(ヤンコ)
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2009/11/19 05:03 投稿番号： [17609 / 18519]
>はっきりとは覚えていませんが「最近在京の新聞が某民間人が日本海中にヤンコ島なる新島を発見したという記事を報道したがこれはリアンクールのことではないか」とあり、この後「韓海通漁指針」のヤンコ島の項とほぼ同じ内容の文章が載っています。領有権に直接つながるような記述はありませんでした。
当時報道された新聞記事を探そうとしたのですが時間切れで見つけられませんでした。
『韓海通漁指針』と『地学雑誌13巻5号 301-302』は極めてよく似た書きぶりです。『地学雑誌13巻5号 301-302』は明治34年4月中旬の新聞記事からの引用としてヤンコ島を紹介しています。
dokdo-or-takeshimaでMatsuさんが
”葛生自身、『韓海通漁指針』の前書きで、明治３２年（１８９９）２月、初めて韓国に渡り、３３年（１９００）３４年（１９０１）に実地調査をして、３４年（１９０１）の８月中旬から１１月上旬に『韓海通漁指針』を書いたとあります。そうすると、初めて韓国に渡った１８９９年２月から、雑誌刊行の１９０１年６月までの間に、この「ヤンコ」という表現を得ていることになります。”
という投稿をしていますが、『韓海通漁指針』のヤンコ島の部分は、明治34年4月中旬の新聞記事が元になっている可能性が非常に高いと思います。
『地学雑誌13巻5号 301-302』のファイルをyabutarou様に送りましたのでご確認下さい。
これは メッセージ 17605 (yabutarou01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17609.html
長崎県知事宛 ＆ ニュースコープ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/11/19 01:24 投稿番号： [17608 / 18519]
これは メッセージ 17599 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17608.html
韓国には領有の権原なし
投稿者： takeshima_makoto_japan 投稿日時： 2009/11/18 21:08 投稿番号： [17607 / 18519]
根拠示せていませんね。こんなんでは誰も納得せんよ。
君は「お前らがいくら詭弁を駆使しても」と言うけれども、どこが詭弁だと言うんだい?
具体的に示してもらいたい。
実効支配しているって? どこが?
サンフランシスコ講和条約で日本領と帰属が確定している島を、韓国が侵略して占拠しているのが現実。こういうのは実効支配とは言わない。
国際法上の勝算がないのは韓国の方だろ。日本が「恐れ入りました」とひれ伏すような根拠を提示してごらんよ。あらかじめ教えておいてあげるけどSCAPIN677は根拠にならないよ。なぜかは#17557や#17558で述べたとおり。
国際司法裁判所が不公平な判決を出すと主張したいようだけど、その根拠は何なんだい。何時不公平な判決を出した?
これは メッセージ 17606 (ilkuji_88 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17607.html
倭には領有の権原なし
投稿者： ilkuji_88 投稿日時： 2009/11/18 12:53 投稿番号： [17606 / 18519]
お前らがいくら詭弁を駆使しても
実効支配している側は倭？韓国？
「悔しいけど韓国側にだ」
それじゃ倭側がいくら発狂しても
国際法上でお前らには勝算がないだろうが？
「違うにだ。我ら倭には絶対信奉する
秘蔵の武器があるにだ」
それはなんだ？
「それは国際司法裁判所に邦人サルが
一匹待ってるにだ」
サルがこの件と何関係があるんだ？
「サル裁判官はサルに味方するでしょう？
だからいったん裁判所に誘引できたら
ゲームは我ら倭の勝ちにだ」
それじゃそんな不公平な裁判を受けに
いく馬鹿がいるならお前らの仲間の
台湾くらいだろうね。ｗ
何よりお前ら倭は敗戦国だ。世界どこの
敗戦国にも領有の権利はなし。
わかった？ｗ
これは メッセージ 17603 (takeshima_makoto_japan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17606.html
Re: 日本海中の一島嶼(ヤンコ)
投稿者： yabutarou01 投稿日時： 2009/11/18 06:57 投稿番号： [17605 / 18519]
puracyaka2007 さん
＞＞地学雑誌13巻5号 301-302に”日本海中の一島嶼(ヤンコ)”という報告があるのですが、竹島関係のサイトで言及した形跡が無いような気ガス。
”日本海中の一島嶼(ヤンコ)”については私は以前国会図書館にあったマイクロフィルムで確認したことがあります。
はっきりとは覚えていませんが「最近在京の新聞が某民間人が日本海中にヤンコ島なる新島を発見したという記事を報道したがこれはリアンクールのことではないか」とあり、この後「韓海通漁指針」のヤンコ島の項とほぼ同じ内容の文章が載っています。領有権に直接つながるような記述はありませんでした。
当時報道された新聞記事を探そうとしたのですが時間切れで見つけられませんでした。
これは メッセージ 17604 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17605.html
Re: 竹島
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2009/11/17 20:47 投稿番号： [17604 / 18519]
地学雑誌13巻5号 301-302に”日本海中の一島嶼(ヤンコ)”という報告があるのですが、竹島関係のサイトで言及した形跡が無いような気ガス。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17604.html
韓国には領有の権原なし
投稿者： takeshima_makoto_japan 投稿日時： 2009/11/17 19:11 投稿番号： [17603 / 18519]
>自国政府機関が「獨島は我らの領土じゃない」と
明示したくせに今更「米国の強要で嘘をついた」とでも
いいたいわけか？
違うね。韓国人が国際法を理解していないだけ。支配権と処分権の違いも理解できないから「SCAPIN677によって獨島は返還された」などと言い張るのだ。
もっとわかりやすく言ってあげようか。SCAPIN677では日本は主権を放棄していない。サンフランシスコ講和条約において主権の放棄を行っており、その対象は「済洲島と巨文島と鬱陵島を含む朝鮮」と言っている。したがって日本は竹島を放棄していないし、SCAPIN677で停止されていた竹島の支配権を回復している。これは国際社会が認めたことだ。ひとり異を唱え、条約で実現できなかったことを武力を行使して占拠し続けているのが韓国だ。島盗人と言った意味がわかったかな?
歴史的にも国際法上も韓国には竹島を領有する権限はないんだよ。違うと言うなら根拠を示してごらん。
これは メッセージ 17602 (ilkuji_88 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17603.html
Re: 「独島、倭の領土じゃない」大蔵省法令
投稿者： ilkuji_88 投稿日時： 2009/11/17 07:57 投稿番号： [17602 / 18519]
自国政府機関が「獨島は我らの領土じゃない」と
明示したくせに今更「米国の強要で嘘をついた」とでも
いいたいわけか？卑劣な島国の島サル。
お前らの墓にション便をかけてやるぞ。
これは メッセージ 17601 (takeshima_makoto_japan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17602.html
Re: 「独島、倭の領土じゃない」大蔵省法令
投稿者： takeshima_makoto_japan 投稿日時： 2009/11/17 04:54 投稿番号： [17601 / 18519]
1946年1月29日付で発令されたSCAPIN677に基づいた対応だね。支配権の行使の停止を命じられたが主権を放棄したわけではない。SCAPIN677の第6項には「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。」と明記されている。
そもそもSCAP/GHQの上位組織である極東委員会には領域調整の権限は与えられていなかった。すなわちSCAP/GHQにも領域調整の権限はない。領土問題の解決はサンフランシスコ講和条約に依ることになっていて、それによれば竹島は日本領とされている。それが面白くないからといって、武力をもって韓国によって占拠されているのが現状だ。これは国際法上、日本の主権侵害であることは明白だ。韓国に侵略されている竹島を取り返すために日本政府も努力しているが、韓国は問題を直視せず逃げ回っている。それどころか自分たちが島盗人だということを「ニューヨークタイムス」や「ワシントンポスト」に広告載せて広めている。ご苦労なことだ。
これは メッセージ 17600 (ilkuji_88 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17601.html
「独島、倭の領土じゃない」大蔵省法令発見
投稿者： ilkuji_88 投稿日時： 2009/11/16 08:51 投稿番号： [17600 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17600.html
全権公使 しゃらくせーぜ ＆ 産経ダメ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/11/15 23:45 投稿番号： [17599 / 18519]
これは メッセージ 17597 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17599.html
隠岐島民は知っている
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2009/11/15 23:07 投稿番号： [17598 / 18519]
長年の
苦労共にし
内妻を
籍に入れにし
隠岐の新領
これは メッセージ 17596 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17598.html
1913 ＆ これがムッコハンだ！
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2009/11/15 22:32 投稿番号： [17597 / 18519]
これは メッセージ 17594 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17597.html
事實上隱岐の領土に屬し居りしは既に久し
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2009/11/15 21:39 投稿番号： [17596 / 18519]
1905年3月『隠岐新報』16号（無断転載です。）
隱岐國境土の膨張
隱岐の西北八十五浬を距る海洋に存在する島嶼を竹島と命名し隱岐の新領土として隱岐島司の管轄に屬せしめられぬ、吾人豈太白を浮べて祝せざるを得んや、抑も竹島の地たる姉妹二つの島嶼、數多の小島嶼以て點々包圍せられ、其面積の如き未だ詳にせずと雖も、棲居敢て凌ぎ得ざるにあらずといふ、而して陸産としては殆んど利するものなきも、海産に於ては海獣其他漁利鮮なからずと聞く、由來我島民中夙に仝島に航して獲たる所のもの少なからず、事實上隱岐の領土に屬し居りしは既に久し、然るに公然之を認められざりしは遺憾の感ありしに、今や公認の令に接するを得たる上は我島民たるもの大に期する所なかるべからず、然れども仝島固と狭小なり、産物の濫採は永久の利を得る所以にあらざれば一時の利を競ふて無限の利を顧みざるが如きことなきを要す、當局者たる者亦大に此點に留意する所なかるべからず、兎に角隠岐の地籍に新領の上るは何れの町村の所属となるにせよ、確かに隱岐の一大幸福たり、吾人は快感禁じ難く玆に一言を陳じて隱岐境土の膨張を祝す、（弱魚）
２ちゃんねるで”内縁の妻を入籍したようなもの”という書き込みがありましたが、思わず膝を打ってしまいました。
これは メッセージ 17589 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17596.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
