竹島

ilkuji_88 さん、コメントありがとう。言葉づかいは相変らず荒っぽいけれども、やっとまともな議論ができそうな論点整理をしていただいたこと感謝します。

ひとつひとつ見ていくことにしましょう。

>１．ＳＦ条約は関連当事国の韓国をわざと排除して
>開いた。これだけでもその条約は無効だ。
>
韓国は非締約国だから拘束されないという意味なら、一般論として君の言うことは正しい。しかし、サンフランシスコ講和条約は、日本が朝鮮の独立を承認するとともに韓半島と済洲島、巨文島、鬱陵島の主権を放棄することを明確にしているし、朝鮮にあった日本人の資産を強制的に接収したのに対して日本が文句を言わないという約束もさせているんだよね。ということで、「その条約は無効だ。」ということにしてしまうとややこしいことになるんだよね。また、1965年に締結された日韓基本条約で、日韓両国はサンフランシスコ講和条約を尊重すると表明しているので、サンフランシスコ講和条約を無視することはできなくなっていると思いますよ。


>２．倭政府は韓倭合併以前から数回にかけて
>獨島は倭の領土じゃないと公式発表した事実がある。
>
これは初耳だ。具体的に教えてもらえないだろうか。いつ、どこで、どんな発表をしたんだい?


>３．終戦後、韓国が領土として守り、主権を行事し、
>警察が駐屯し、もう６０年経った。これを実効支配という。
>
国際法上、これは「実効支配」とは言えない。なぜならば日本に領域主権が認められており、それを占拠しているのだから「不法占拠」ということになってしまう。違うと言われるかもしれないが、韓国が竹島（韓国名:獨島）を領有する法源は何なのかをみたらわかることだよ。発見、先占、添付、征服、割譲とあるけれど、どれなんだい?

なお、時効取得を考えているようだけれども、これが認められる可能性は極めて低いと思うよ。時効取得は自動的に得られるものでなく、国際司法裁判所の判決を得なければならない。1905年に日本が先占によって編入し、一時SCAPIN677によって支配権の行使を停止したものの、サンフランシスコ条約によって日本に帰属することが改めて確認されている事実は重いよ。これを覆せるだけの理由を提示できるのかな。


>４．倭が領有権を主張するのはちっとも根拠のない
>無理押しだ。今更奪取したい理由は再び大陸侵略の
>前進基地として獨島よりいい位置はなく、獨島の基盤が
>次世代の燃料の固まりだと分かったからだ。
>
これは君たちの認識としてはわかるけれども、この主張こそ根拠がないじゃない。はっきり言うと、これは「妄想」に過ぎないね。日本が大陸侵略することができると思う? 国連憲章で領土拡大を目的とした軍事行動が禁止され、憲法第9条によって国際的な紛争解決の手段として武力を用いないことを明らかにしているんだよ。同条に基づいて日本は「専守防衛」を国是としている。これは憲法が改正されたとしても変わらないでしょう。他国を侵略するような力は日本にはないね。法的に自国領とされている島を取り返すことすらできないのに、大陸侵略なんてできるわけがない。

だいたいそんな行動に出たら日本は袋だたきにあうよ。中国はこれ幸いと尖閣諸島に攻め込んでくるだろうし、それに勢いを得て沖縄も、そして日本本土も支配下に収めてチベットや東トルキスタンのように統治するだろう。ロシアは欲しくてしょうがなかった北海道を奪いに出てくるさ。米国だって黙っちゃいない。日米安保条約を破棄して、日本を攻める側に回るだろう。そんなの御免こうむるね。

「日本の大陸再侵略」云々などというのは、韓国が根拠なく竹島を占拠し、版図拡大なんて時代遅れの帝国主義的な行動を取っていることの言い訳に過ぎないね。韓国による竹島の占拠は、第一次世界大戦を境に禁じられている征服そのものじゃないか。島盗人と呼んで当然だろう。違うというのなら、日本が平伏するような韓国の領有根拠（事実）をあげてごらん。