竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

韓国側の資料、地図なんて考慮にも値しない

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/05/20 09:54 投稿番号： [14322 / 18519]

＞結局「韓国水産誌」は竹島/独島論争ではなんの証拠価値もないってことになるって理解でいいでしょうか？

韓国水産誌での記述が竹島/独島論争での証拠になるかどうかは、韓国水産誌編集主体が日本側にあったのかそれとも韓国側にあったのかに依るでしょうね。　アホさんは、以前「韓国水産誌は、統監府ではなく大韓帝國農商工部水産局が主体となって企画したんだ。」と述べていました。　そして、その大韓帝國農商工部水産局が主体となって編纂した水産誌の中で、「韓国の領域として、極東は東経１３０度４２分。」と決め、鬱陵島と独島を除外してしまったのです。　極南の方は、済州島という大きな島があるからちゃんとその近郊の島をも含めたようですが、極西の方はというと、Paengnyong島の西部を除外しちゃったようですね。

なぜ極南だけ島を含め、極東と極西には島を含めなかったのか。　大韓帝國農商工部水産局の韓国人官僚が「鬱陵島、独島、Paengnyong島は韓国領でない。」と判断したのか、本土の大陸側だけを考慮したのか（それなら極南がおかしいが）それとも、韓国人官僚がただいい加減だったという事なのでしょうか。　あるいは、韓国人官僚なら「ボスの日本の官僚からそれらの島を除外するように強制されたんだ。」とか何とか言いそうですがねえ。

１９００年頃の資料でこの程度のいい加減さなのだから、もっと大昔の韓国側の資料、地図なんて考慮にも値しませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14322.html

米子市立山陰歴史館に竹島渡海資料

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2006/05/20 04:54 投稿番号： [14321 / 18519]

米子市立山陰歴史館に竹島渡海資料
http://www.nnn.co.jp/news/050502/20050502001.html

http://www.yonago-city.jp/bunka/histmus.htm
http://www.yonago-city.jp/bunka/historical/tenji.htm
有形文化財大谷家資料
渡海船印、渡海達書、将軍秀忠より拝領の小袖、大谷家由緒、進上用下指札など

http://local.yahoo.co.jp/static/place/a131/8021.html
米子市立山陰歴史館に行くのかなり時間がかかりますね。
http://transit.yahoo.co.jp/search?p=%ca%c6%bb%d2&from=%be%ae%c1%d2%28%ca%a1%b2%ac%b8%a9%29&sort=0&num=0&htmb=result&kb=NON&chrg=&air=&yymm=200605&dd=20&hh=4&m1=04&m2=00
そんな訳で、この掲示板をご覧の方で米子、もしくはその近辺に住んでいる方、お手数ですが、米子市立山陰歴史館に行って各種大谷家資料を600万画素のデジカメで撮影して頂けないでしょうか？どうぞよろしくお願いします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14321.html

日本海内竹島外一島地籍編纂方伺

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2006/05/20 04:29 投稿番号： [14320 / 18519]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14320.html

20万人が密入国？

投稿者： whiterose20051 投稿日時： 2006/05/20 03:43 投稿番号： [14319 / 18519]

どこにそんな資料があるの
終戦後の騒乱はほとんど在日が原因？
その資料もだしてほしいね。
まあいいかげんな事言って日本人の恥じだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14319.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/05/20 03:21 投稿番号： [14318 / 18519]

＞戦前の日本人には立派な人も大勢居たさ、その方々がお前さんのようなろくでなしだとは思わんね。

散々、日本のお世話になっておきながら、この言い草か？お前みたいなろくでなしは、日本人にはそうはいない。ドアホ

お前ら腐れ民族は百年前、とうに滅びればよかったんだな？カスめ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14318.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/05/20 03:18 投稿番号： [14317 / 18519]

お前、とことん馬鹿になったな？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14317.html

Re: 『韓國水産誌』第三編第三章第十五節

投稿者： kikousidayo 投稿日時： 2006/05/19 23:57 投稿番号： [14316 / 18519]

> 　よって、『韓國水産誌』第一編第一章を根拠に、獨島を韓國の領域に含めないと断定することは不可能である。

　ジョ〜カ〜が　消滅して　ゴミが消えたと思ったら　ア〜　ホ〜　国立国会図書館の近代デジタルライブラリ〜に　虫がわいたか（藁

　世に　人の褌で相撲を取る　 ○人のたねはつきないね（爆

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14316.html

Re: 『韓國水産誌』第三編第三章第十五節

投稿者： jaian918 投稿日時： 2006/05/19 22:42 投稿番号： [14315 / 18519]

Am_I_AHO_1st さん
極東の経度に関する記述を持って竹島/独島の領有意識がなかったと言い切れないという説明、納得です。
結局「韓国水産誌」は竹島/独島論争ではなんの証拠価値もないってことになるって理解でいいでしょうか？

鬱島郡に関する記述には、竹島/独島　関連の記載も無いようですし。

まあ、「韓国水産誌」自体が日本の影響下で作られていますから、記載がないことが即ち領有意識がなかった証拠ともおもいませんが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14315.html

『韓國水産誌』第三編第三章第十五節

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/19 22:15 投稿番号： [14314 / 18519]

http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034161&VOL_NUM=00003&KOMA=449&ITYPE=0

　さて先の投稿では、『韓國水産誌』第一編第一章からの引用を用いて、当時は獨島が韓國の領域として認識された居なかったと主張しうるのではないかと書いた。
　即ち、韓國の極東は【東経百三十度四十二分】なのではないか、ならばそれよりも東に在る島は、韓國の島として認識されていないのではないかとの疑問が生ずる。

　では次に、同じ『韓國水産誌』の記述から鬱陵島の位置を見てみよう。（冒頭のリンク参照）

（以下引用）
　島は北緯三十七度三十六分乃至三十二分、東経百三十度四十七分乃至五十四分の間に位置し
（引用終わり）

　この様に、鬱陵島の位置は、第一編第一章で極東として示された経度よりも東に在るとして記述されていることから、第一編第一章で極東として示された経度には島嶼（鬱陵島）の位置が考慮されていないことが判る。
　以上を総合し、次に示すような第一編第一章に於ける島嶼を含めての緯度経度表示は極南に限定されたものであり、極東の記述には島嶼を含めていないと判断される。

（以下引用）
「極南は済州島の属島［ギツフワルト］（土名「マラト」）にして、北緯三十三度七分とし、（半島本土に在りては、全羅道の海南角にして、北緯三十四度十八分とす）」
（引用終わり）

　よって、『韓國水産誌』第一編第一章を根拠に、獨島を韓國の領域に含めないと断定することは不可能である。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14314.html

『韓國水産誌』第一編第一章より

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/19 21:01 投稿番号： [14313 / 18519]

http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034161&VOL_NUM=00001&KOMA=47&ITYPE=0

　例えばこれを根拠に、獨島が韓國の領域として含まれていないのではないかとしたいのであれば、

　「極東は露領[ポシエツト]境豆満江口にして、【東経百三十度四十二分】とし」

　では全く不十分で説得力に欠ける。
　何故なら、これだけでは島嶼を含む極東なのか否かが確実ではないのだから。

　『韓國水産誌』第一編第一章の記述が、島嶼を含むものだとする主張をより強固にしたいのであれば、続けて

　「極南は済州島の属島［ギツフワルト］（土名「マラト」）にして、北緯三十三度七分とし、（半島本土に在りては、全羅道の海南角にして、北緯三十四度十八分とす）」

　までを引用して、記述が島嶼を含むものであることを示すことにより、極東についての記述が島嶼を確実に含むものと推定できると主張しうるのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14313.html

Re: 朝鮮人のした事を子々孫々に口コミで伝

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/05/19 20:36 投稿番号： [14312 / 18519]

お説のとおり、そのようなマイノリティーにいいように牛耳られ、社会が動かされたとするならば、マジョリティである日本人は相当のバカだったってことになります

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14312.html

はあ

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/19 20:34 投稿番号： [14311 / 18519]

>やはりアホさんが竹島を「韓国所属島嶼として記載」と認識した箇所は、私が提示した箇所と同様じゃないですか^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cd deg&sid=1835396&mid=14258

　それについてのコメントとして、「折角ですから、極南は済州島の南に位置する馬羅島であるとしながら、括弧書きで韓国本土に限れば云々の記述があることも指摘したほうが更に良いね。」と書いたのですが、読んでいないのですか？
　それとも、このことの意味するところが理解できなかったのですか？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14266

　あなたは愚生の発言を読んでいないのか、読む気がないのか、読んでも理解できないのか判りませんが、もしもそうならば、あなたは愚生の発言に関係なくあなたの考えを書きたいだけなのだと判断せざるを得ないでしょう。
　当方としても、読まないか理解しない相手にコメントを何度も書く必要性が感じられないのですが、そう言うことで宜しいですか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14311.html

Re: なるほど

投稿者： tukubaraundo 投稿日時： 2006/05/19 17:30 投稿番号： [14309 / 18519]

＞新たに探すのも大変だろうと思いますが、このトピで過去に提示していますので、探して貰うしかありませんね。

＞＃９６０６、＃９６０７、＃９６０９、その他参照してみてください。

　ああ、以前にも提示していたんですか。そういう意味だったんですか？だとしたら失礼しました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14309.html

韓国の捏造ばかりの論だから

投稿者： masey2ch 投稿日時： 2006/05/19 17:03 投稿番号： [14308 / 18519]

朴ちゃんボロボロｗ
突っ込まれたところに答えず、はぐらかす。
まるでここの半島人と似てるｗ

http://www.youtube.com/watch?v=p_zZO65tabU

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14308.html

反論を必死に考え中なのかな？

投稿者： k_k_kamerikkka 投稿日時： 2006/05/19 14:34 投稿番号： [14307 / 18519]

だったら楽しみに見させてもらうけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14307.html

Am_I_AHO_1stさん

投稿者： k_k_kamerikkka 投稿日時： 2006/05/19 14:31 投稿番号： [14306 / 18519]

的を得た突っ込みがされてるのですが、都合の悪いレスには盲目になってしまうのでしょうか？
外野としてがっかりです。
恥ずかしくないですか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14306.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/05/19 13:57 投稿番号： [14305 / 18519]

＞城大になかった学部の方が圧倒的に多いのだからね。

どうせ、城大になかった学部の教授陣も、前身の日本が設立した高等専門学校の優秀な卒業者がなったんでしょ。　という事は、戦後のソウル大学のどの学部教授も、日本の高等教育機関で教育されたという事には変わりはないですね。　韓国人がどう言い逃れをしようとも、ソウル大学設立が日本人のお陰である事には変わりはないのです。

まあ、これくらいにしておいてあげよう。　あまり苛めると、アホさん、もっとアホになりそうだからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14305.html

あらあら・・・・

投稿者： dondon5656jp 投稿日時： 2006/05/19 13:46 投稿番号： [14304 / 18519]

いつも沈着冷静なアホさんが　乱れてますね。。。

心の動揺が　そのまま投稿に現れてますよ＾＾。

冷静に、冷静に♪ 　　頑張ってくださいね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14304.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/19 13:33 投稿番号： [14303 / 18519]

>戦後のソウル大学教授陣の大部分が京城帝大の卒業生という件について、私の説明、納得出来ました？

　ああ、根拠も無しに云っていたのだろうと納得したよ（笑）
　城大になかった学部の方が圧倒的に多いのだからね。

>戦後直後のソウル大学の教授陣も、戦前京城帝大で教育を受けて戦後ソウル大学教授になれたのなら、容器だけでなく、肝心の中身まで大いに引き継いでいるという事になります。

　前提が間違っているのだから、そういうことにはならないと云うことだね。

>まあ、韓国人も、高等教育面でこれだけ日本に世話になっておきながら、よくもまあ日本に楯がつけますよね。

　おいおい、いつから「お前さん＝日本」になったんだよ（爆）
　戦前の日本人には立派な人も大勢居たさ、その方々がお前さんのようなろくでなしだとは思わんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14303.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/05/19 13:21 投稿番号： [14302 / 18519]

＞だが、組織的な連続性がないと云う事実を教えてやっているのだよ。　容器は引き継いでも、肝心の中身を引き継いでいないのだからね。

戦後のソウル大学教授陣の大部分が京城帝大の卒業生という件について、私の説明、納得出来ました？

戦後直後のソウル大学の教授陣も、戦前京城帝大で教育を受けて戦後ソウル大学教授になれたのなら、容器だけでなく、肝心の中身まで大いに引き継いでいるという事になります。　まあ、韓国人も、高等教育面でこれだけ日本に世話になっておきながら、よくもまあ日本に楯がつけますよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14302.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： kana_ikeuchi 投稿日時： 2006/05/19 13:13 投稿番号： [14301 / 18519]

> 　ソウル大学校は、戦後軍政府時代に開校した京城大学の他に、京城法学専門学校、京城歯科医学専門学校、京城工業専門学校、京城鉱山専門学校、水原農林専門学校、京城経済専門学校、京城師範学校、京城女子師範学校などを統合し（その後も薬化学校を統合するなど拡張を続ける）たのだから、仮に京城大学に起源があるとしたところで、それは全体の一部に過ぎないわけだね。
> 　誰も関連性まで否定しているわけではなく、単に事実としてそうなんだよち云うこと。

　戦後日本でも、旧帝にごろごろ専門学校から、男子師範、女子師範、青年師範までくっつけて新制大学をこしらえたようなもの♪

　東京高等工業学校が東京工大、東京高等商業学校（後に大学）が一橋大、東京農林専門学校が東京農工大に化けたようなものね。

　時代の変わり目で変えられただけのことでしょう♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14301.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/19 12:50 投稿番号： [14300 / 18519]

>でも、京城法学専門学校から京城女子師範学校までの高等教育機関は、すべて日本が設立した学校じゃない。　という事は、ソウル大学は、京城帝国大学と日本が設立した九つの高等専門学校が土台になっている訳だから、すべて日本が設立した学校を土台として設立されたという事には変わりないですね。

　誰もそれを否定していないだろ。
　だが、組織的な連続性がないと云う事実を教えてやっているのだよ。
　容器は引き継いでも、肝心の中身を引き継いでいないのだからね。

　ちなみに、台湾大学は当時の中華民国が台北帝國大学を接収して改名したものだから、そのままイコールなんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14300.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/05/19 12:27 投稿番号： [14299 / 18519]

＞ソウル大学校は、戦後軍政府時代に開校した京城大学の他に、京城法学専門学校、京城歯科医学専門学校、京城工業専門学校、京城鉱山専門学校、水原農林専門学校、京城経済専門学校、京城師範学校、京城女子師範学校などを統合し（その後も薬化学校を統合するなど拡張を続ける）たのだから、仮に京城大学に起源があるとしたところで、それは全体の一部に過ぎないわけだね。　誰も関連性まで否定しているわけではなく、単に事実としてそうなんだよち云うこと。

でも、京城法学専門学校から京城女子師範学校までの高等教育機関は、すべて日本が設立した学校じゃない。　という事は、ソウル大学は、京城帝国大学と日本が設立した九つの高等専門学校が土台になっている訳だから、すべて日本が設立した学校を土台として設立されたという事には変わりないですね。

これだけ何から何まで日本に世話になっておきながら、感謝するわけでもなく、楯突くだけですからね。　日本としても、アホらしくてやってられないですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14299.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/19 11:30 投稿番号： [14298 / 18519]

>それで、李王家蔵書閣も含めて古き朝鮮は皆「廃物」だって事だ。

　そう云うこと。

>最近のある弁護士の話では「大統領」という言葉も廃物利用らしいぞ。
もっと探せば、韓国中から廃物がでてくるんじゃないか？

>俺が言いたいのはそんなに厭なもの使ってないでさっさと新しいものに変えろって言ってるのよ。

　好き嫌いの問題じゃないんだよ。
　ソウル大学校（正式名は〜大学ではなく〜大学校と云う）は総合大学（ユニバーシティ）だが、単科大学（カレッジ）の集合体なんだよね。
　ソウル大学校は、戦後軍政府時代に開校した京城大学の他に、京城法学専門学校、京城歯科医学専門学校、京城工業専門学校、京城鉱山専門学校、水原農林専門学校、京城経済専門学校、京城師範学校、京城女子師範学校などを統合し（その後も薬化学校を統合するなど拡張を続ける）たのだから、仮に京城大学に起源があるとしたところで、それは全体の一部に過ぎないわけだね。
　誰も関連性まで否定しているわけではなく、単に事実としてそうなんだよち云うこと。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14298.html

Re: 韓国の最高学府を作ったのは日本

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/05/19 11:03 投稿番号： [14297 / 18519]

＞「結果的に副作用として」・・・「近代化に多大な貢献をした」ことを「感謝しろ」ですか？

いや、「感謝しろ」とまでは言っていないです。　ソウル大学の設立母体が昔の京城帝国大学であったという歴史的事実を素直に認め、大学のホームページなどでも明記すればよいのではないかと余計なお節介をやいているだけですよ。

台湾大学は、ホームページで「国立台湾大学の前身は、１９２８年に日本人により設立された台北帝国大学であった。」と率直に認めています。

http://www.ntu.edu.tw/english/main.html

なぜ韓国人は、台湾人並に素直になれないのでしょうかね。　いつまでも自分達の過去について嘘、捏造を続けて居ると、いつまで経っても自国に自信は持てず、日本に八つ当たりをし、不必要ないざこざが絶えないのです。　もし、韓国人が台湾人並に素直になってくれたら、竹島問題なども自然に解決するでしょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14297.html

Re: 韓国の最高学府を作ったのは日本

投稿者： komattakomao 投稿日時： 2006/05/19 10:28 投稿番号： [14296 / 18519]

「結果的に副作用として」・・・「近代化に多大な貢献をした」ことを「感謝しろ」ですか？
韓国人自身が感謝してくれるならともかく、日本人がそれを求めるのはどうでしょうねえ。
「千字文を贈ってやった」「鉄文化を伝えてやった」・・・「感謝しろ」といわれても、でしょ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14296.html

Re: なるほど

投稿者： hit_man_ng 投稿日時： 2006/05/19 10:15 投稿番号： [14295 / 18519]

＞このトピで過去に提示していますので、探して貰うしかありませんね。
一度も提示せずに発言しているわけではないのですから、全てのリクエストにお答えする時間もありません（笑）
　 #9606、#9607、#9609、その他参照してみて下さい。

過去のアホさん発言No再表示ありがとうございます^^

No.9607 アホさん
＞獨島事件の報告書から、獨島を朝鮮領とする根拠の第一に、１９０８年に韓国農商工部水産局が公刊した『韓国水産誌第一集』の１１０頁から１１１頁にかけて、韓国所属島嶼として記載された事実を挙げています。
No.9609 アホさん
＞島根県の秘密告示が徹底しなかったことは、統監府政治下の韓国に於いても１９０８年の時点で依然として獨島を韓国所属島嶼とする政府公刊物が発行された事実によって裏付けられる。

あれれ？
やはりアホさんが竹島を「韓国所属島嶼として記載」と認識した箇所は、私が提示した箇所と同様じゃないですか^^
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14258
おかしいですね〜^^
先に示したとおり朝鮮国の範囲から竹島は外れていますので、この箇所をどう読んでも「韓国所属島嶼として記載された事実」には読み取れないのですが。アホさんはこれを【獨島を朝鮮領とする根拠の第一】に認識しているわけですね^^
まあ独島記念館にも堂々と展示されているのですから信じてしまうのも無理はありませんが^^

また【関係誌類】に海軍の日本水路誌と朝鮮水路誌が記載されてますが「日本海軍の水路誌から【引用】」との記載は無いですね^^
この【関係誌類】を以てアホさんは【引用】と認識したのでしょうかね^^
まあ引用されていたとすれば、日本海軍公刊の【朝鮮水路誌】において【竹島（Liancourt rock）位置を朝鮮国の範囲ではない】と明確に示していますので↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=14259
なおのこと韓国側の主張の虚構性が窺い知れます。
この【日本海軍が竹島を朝鮮国の範囲としていない】という事実は非常に大きいですね^^

さて。
アホさんが【韓国水産誌】の中に現在の竹島が【韓國所属島嶼として記載】と認識されている箇所は上記の該当箇所だけでしょうか？
それともアホさんに隠し玉があるのでしょうか？
「あるorなし」だけでもはっきりお答えして頂きたいのですが^^

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14295.html

Re: 韓国の最高学府を作ったのは日本

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/05/19 07:28 投稿番号： [14294 / 18519]

＞おい、リンクはどうした？　先ずは根拠のない「憶測」からはいるわけね。

あなたの真似をしただけですよ。　所で、「韓国水産誌で竹島が韓國所属島嶼として記載されている。」という個所の確認リンクの件はどうなったのですか。　他人に「憶測から入るな。」と言うのであれば、自ら先に範を示さなくては。

＞教授が何人いて、その内何人が京城帝大の卒業生なんだい。

そんな詳しい事知る訳ないでしょ。　しかし、常識的に考えて、当時は韓国の最高学府と言えば京城帝大しかなかったわけだから、戦後のソウル大学の教授陣も大部分が京城帝大の卒業生と見て間違いないじゃないでしょうか。　韓国の学生が欧米の大学に行き出したのは戦後の事でしょ。　戦前は留学と言っても、日本の大学に入学しただけじゃないですか。　という事は、戦後直後のソウル大学の教授陣の大部分は京城帝大の卒業生、後は日本の大学の卒業生または博士号取得者という事なのでしょう。

ある韓国人が、京城帝国大学理工学部を通して、帝国日本による植民地科学技術および京城帝大の韓国近代化寄与について論文を発表しています。

http://homepage2.nifty.com/tsukaken/koza-2.htm#_ftn26

その論文によると、確かに京城帝国大学設立自体が日本の大陸植民地支配のためであった事は認めつつ、結果的に副作用として京城帝国大学設立が韓国の近代化に多大な貢献をした事を率直に認めています。

「戦後に、この大学はなくなった。全ての日本人の教授ら、教職員および学生らは、日本に撤収した。しかし、この大学出身の韓国人が主軸になり、京城帝国大学の消滅を、国立ソウル大学の誕生として不死鳥のように再び蘇えらせた。ソウル大学は、誕生以後、今日でも韓国ナンバーワンの大学としての名声を確固たるものにしている。京城帝国大学は、敗戦とともになくなったが、それが蒔いた種から再びソウル大学として誕生したということだ。」

「この大学出身の韓国人が主軸になり、京城帝国大学の消滅を、国立ソウル大学の誕生として不死鳥のように再び蘇えらせた。」ここが一番肝心な文章ですね。　もっとはっきり言えば、「京城帝国大学卒業生の韓国人が戦後ソウル大学の教授となり、京城帝国大学を国立ソウル大学として再び蘇えらせた。」という事なのでしょう。

この論文で京城帝国大学卒業生の韓国人が戦後ソウル大学の教授となった例として２人が挙げられています。

「城大理工学部の出身で、ソウル大学の教授を歴任した南基棟氏」
「この大学の物理学科の卒業者であり、ソウル大学の教授を勤めた金鐘竽」

＞あなたの「願望」を満たすためだけに、京城帝國大学の卒業生が同時にソウル大学校の卒業生である必要はないでしょう。

ソウル大学の教授となって大学のために貢献してあげたのに、卒業生とは認められていないなんて可哀想ですねえ。

戦前の京城帝國大学で教養課程を終えて、戦後ソウル大学の同じ校舎で専門課程を終え、晴れてソウル大学卒業生となった人達などは、間に挟まれてさぞ大変だったでしょう。　就職の時出身校を聞かれて何て答えていたのでしょうかね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14294.html

竹島は沈没しない

投稿者： pup_pooh_one 投稿日時： 2006/05/19 02:15 投稿番号： [14293 / 18519]

「日本以外全部沈没」映画化

http://www.zakzak.co.jp/gei/2006_05/g2006051604.html

> 劇中「竹島や北方領土は日本だから沈没しない」などと政治に絡む発言も。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14293.html

韓国在住の方へ＆アメリカ合衆国在住の方へ

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2006/05/19 00:10 投稿番号： [14292 / 18519]

今まで私はGIF形式で資料を公開しておりましたが、全てデジカメ写真に切り替えます。韓国にある資料もアメリカにある資料も例外ではありません。

韓国在住の方へ＆アメリカ合衆国在住の方へ
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/9favor.html
デジカメで600万画素撮影したらメールで私宛に送って頂けると、幸いに御座います。

http://www.pref.shimane.jp/section/kento/5p.html
２月２２日付の島根県告示４０号のオリジナルは何処にあるかご存知の方がいましたらご教授下さい。県立図書館にはなさそうです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14292.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/05/18 23:38 投稿番号： [14291 / 18519]

>ほんの一部でも関係があれば起源があるとするのであれば、更に遡って、（学問所も併設されて
>いた）李王家蔵書閣が起源と云うことになるでしょう。
ほんの一部ねぇ

>即ち、ソウル大学の起源は京城帝國大学であり、京城帝國大学の起源は李王家蔵書閣である？
いいんじゃないの。
それで、李王家蔵書閣も含めて古き朝鮮は皆「廃物」だって事だ。

最近のある弁護士の話では「大統領」という言葉も廃物利用らしいぞ。
もっと探せば、韓国中から廃物がでてくるんじゃないか？

俺が言いたいのはそんなに厭なもの使ってないでさっさと新しいものに変えろって言ってるのよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14291.html

国務省草案　シーハー大使＆アーミテージ

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2006/05/18 23:31 投稿番号： [14290 / 18519]

http://www.archives.gov/

1947年03月　 NARA, RG59, Decimal File 1945-49, Box 3153, 740.0011 PW (PEACE)/ 3-2047

1947年08月　 NARA, RG59, Decimal File 1945-49, Box 3153, 740.0011 PW (PEACE)/ 8-647

1948年01月　 NARA RG59, BUREAU OF FAR EASTERN AFFAIRS, Lot 56 D527 Records of the Office of Northeast Asian Affairs Relating to the Treaty of Peace with Japan, Box 3 Peace Treaty

1949年10月　 NARA, RG59, Decimal File 1945-49, Box 3515, 740.0011 PW Peace/10-1449

1949年11月　 NARA, RG59, Decimal File 1945-49, Box 3515, 740.0011 PW (Peace)/11-248

GHQ外交局長・政治顧問のウイリアム・シーボルトは、今で言えばシーハー駐日大使にアーミテージ国務次官補をたして２で割ったような人ですね。素晴らしい。

小沢一郎代表へ
あなたはどうして国連中心主義なんですか？ドイツ・フランス・ロシア・中国は国連中心主義であっても、日本はアメリカ中心主義で行きます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14290.html

Re: なるほど

投稿者： jaian918 投稿日時： 2006/05/18 22:26 投稿番号： [14289 / 18519]

Am_I_AHO_1st さん　ありがとうございます。
おかげさまで1948年竹島爆撃時の韓国側資料までたどりつけました。
http://www.archives.go.kr/gars/dokdo_home/popup_view.asp?seqno=1&lgubun=1&mgubun=1&sub_page=4

ここでは、韓国の領有根拠として５つほどかかれていますね。
ゆっくり読んでいきたいと思います（ハングルほとんど読めないので^^;)

１番目に（A)としてまた「韓国水産誌」が挙げられていますが、後につづく引用部ではやはり、水路告示第二千九十四號の部分が引用されていますね。
ただ、「韓国水産誌」の目次（41/483)を見ると、「告示番号は日本政府の番号に依る」と書かれています。
この辺りのところは、韓国側に有利な資料とは思えないのですが・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14289.html

ふむ

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/18 21:24 投稿番号： [14288 / 18519]

>明治３９年から４１年までが統監府、４２年が総監府で、４３年からが総督府なんでしょ。　何が何だか分らなくなりますがねえ。　要するに、日本統治時代と分れば、総監府であろうが統監府であろうが構わないんじゃないですか。

>http://ambitious.lib.hokudai.ac.jp/hoppodb/gaichi/doc/0E010519000000.html

　北大のサイトが間違っていることに気付かないのか。

　ふーん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14288.html

Re: 韓国の最高学問府を作ってくれたのは日

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/18 21:08 投稿番号： [14287 / 18519]

>戦後のソウル大学初期の教授陣は、ほとんど京城帝國大学の卒業生という事らしいですが、

　おい、リンクはどうした？
　先ずは根拠のない「憶測」からはいるわけね。
　教授が何人いて、その内何人が京城帝大の卒業生なんだい。

>それらの教授達は京城帝國大学の卒業生で、ソウル大学の卒業生とは認められていないのでしょうかねえ。

　あなたの「願望」を満たすためだけに、京城帝國大学の卒業生が同時にソウル大学校の卒業生である必要はないでしょう。

>戦前の京城帝國大学で教育課程を終えて、戦後ソウル大学の同じ校舎で専門課程を終え、晴れてソウル大学卒業生となった人も居るんでしょ。

　おいおい、気は確かか？
　教育課程を終えたのなら卒業だろうが（笑）

>という事は、京城帝國大学とソウル大学、深い深い関係があるという事になるじゃないですか。

　「憶測」と「願望」から結論めいたことを云われても困るんだわ。
　強いて云うならば「わしゃ知らんよ（笑）」

　余り聞き分けのないことばかり書いてると、虫リストに入れることにするからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14287.html

Re: ふーん

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/18 20:15 投稿番号： [14286 / 18519]

>実は下記ＨＰからの受け売り
>http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html

　興味深い仮説だね。
　でも島項(Seom-Hang）を鼠項（Seo-hang）は無理だな。
　むしろ、島項(To-Hang）→鼠項（Seo-hang）とする方が良いかも知れない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14286.html

韓国の最高学問府を作ってくれたのは日本

投稿者： mochihada2 投稿日時： 2006/05/18 19:16 投稿番号： [14285 / 18519]

＞京城帝國大学は廃校になり、ソウル大学には継承されていませんね。

戦後のソウル大学初期の教授陣は、ほとんど京城帝國大学の卒業生という事らしいですが、それらの教授達は京城帝國大学の卒業生で、ソウル大学の卒業生とは認められていないのでしょうかねえ。　戦前の京城帝國大学で教育課程を終えて、戦後ソウル大学の同じ校舎で専門課程を終え、晴れてソウル大学卒業生となった人も居るんでしょ。　という事は、京城帝國大学とソウル大学、深い深い関係があるという事になるじゃないですか。

一度嘘をつくと、次から次へと嘘をつかなければいけなくなります。　韓国人も、いい加減「韓国の最高学問府を作ってくれたのは日本。」という歴史的事実を直視出来るようにならなくちゃいけませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14285.html

Re: なるほど

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/18 18:49 投稿番号： [14284 / 18519]

>こういう態度はどうなんでしょうか？

　新たに探すのも大変だろうとは思いますが、このトピで過去に提示していますので、探して貰うしかありませんね。
　一度も提示せずに発言しているわけではないのですから、全てのリクエストにお答えする時間もありません（笑）

　 #9606、#9607、#9609、その他参照してみて下さい。

＜おまけ＞
http://ltis.pref.shimane.jp/see_jpeg/ezu/ezu_shimane/shimane_p1.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14284.html

Re: 書誌情報が不正確

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/05/18 18:33 投稿番号： [14283 / 18519]

>>一般に組織は人なりと云うように、京城帝國大学は日本人が運営した日本の組織、ソウル大学は
>>韓国人が運営した韓國の組織。容器が同じでも中身が違うと云うことです。

>組織は廃物ではなかったのか？

　京城帝國大学は廃校になり、ソウル大学には継承されていませんね。
　ソウル大学は旧京城帝國大学の廃校舎も利用しましたが、その他にソウル地区の他の学校を統合して総合大学として設置したものです。

　ほんの一部でも関係があれば起源があるとするのであれば、更に遡って、（学問所も併設されていた）李王家蔵書閣が起源と云うことになるでしょう。

＜参考サイト＞
http://www.hum.ibaraki.ac.jp/mayanagi/picture/Kyujanggak.html

　即ち、ソウル大学の起源は京城帝國大学であり、京城帝國大学の起源は李王家蔵書閣である？

　笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/14283.html

竹島

韓国側の資料、地図なんて考慮にも値しない

米子市立山陰歴史館に竹島渡海資料

日本海内竹島外一島地籍編纂方伺

20万人が密入国？

Re: 書誌情報が不正確

Re: 書誌情報が不正確

Re: 『韓國水産誌』第三編第三章第十五節

Re: 『韓國水産誌』第三編第三章第十五節

『韓國水産誌』第三編第三章第十五節

『韓國水産誌』第一編第一章より

Re: 朝鮮人のした事を子々孫々に口コミで伝

はあ

Re: なるほど

韓国の捏造ばかりの論だから

反論を必死に考え中なのかな？

Am_I_AHO_1stさん

Re: 書誌情報が不正確

あらあら・・・・

Re: 書誌情報が不正確

Re: 書誌情報が不正確

Re: 書誌情報が不正確

Re: 書誌情報が不正確

Re: 書誌情報が不正確

Re: 書誌情報が不正確

Re: 韓国の最高学府を作ったのは日本

Re: 韓国の最高学府を作ったのは日本

Re: なるほど

Re: 韓国の最高学府を作ったのは日本

竹島は沈没しない

韓国在住の方へ＆アメリカ合衆国在住の方へ

Re: 書誌情報が不正確

国務省草案 シーハー大使＆アーミテージ

Re: なるほど

ふむ

Re: 韓国の最高学問府を作ってくれたのは日

Re: ふーん

韓国の最高学問府を作ってくれたのは日本

Re: なるほど

Re: 書誌情報が不正確

Am I Aho

国務省草案　シーハー大使＆アーミテージ