竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 竹島一件と島根県伺書の島の同定

投稿者： te2222000 投稿日時： 2006/02/26 07:48 投稿番号： [12558 / 18519]

lib_1964_1982さん

>>>>
「島根県の付属文書は、距離は2倍の誤差は無い程度に正確で、大きさは10倍以上異なるほど不正確である」と、有能な官僚が推定したとは､ちょっと思えません。
<<<<

私は別の考えです。

測定方法が不明である以上、距離と大きさで誤差の程度が異なっていると判断することもあるでしょう。

lib_1964_1982 さんは、近代的な測量を行なった場合の難易度を理由に「少なくとも大きさの精度の方が高いと官僚は判断する筈だ」とお考えのようにも見受けますが、島根県の付属文書の数値は近代的な測量の結果かどうか分からないので、それは理由にならないでしょう。

例えば、次のような判断があっても不合理だとは思いません。

○距離は航行日数から推定できるので、３倍以上も誤差が出ることないだろう。

○大きさは、そもそも島を一周した上で判断した数値だという保証が無い。島を沖から見た漁民達が適当に言った数値が言い伝えとなり、それが記録されている可能性もある。

誤解することは無いと思いますが、別に官僚がこのように判断したと主張しているのではありませんよ。ただ、このような可能性を無視して島の大きさが１２倍という記述にどこまでも拘る必要はないと思うのです。

あと、これは私にほとんど知識が無いので教えて欲しいことなのですが、帰属の判断にあたって内務省・太政官が参照した地図が、「アルゴノートと現鬱陵島が描かれ、竹島は描かれていない」ものだったという可能性は考えなくて良いのでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12558.html

★コカコーラ反日女優をＣＭに使う。

投稿者： akapoakapoakapo 投稿日時： 2006/02/25 12:16 投稿番号： [12557 / 18519]

（コピペです）
＞
韓国の反日女優を日本のＣＭに使うとはふざけてます。

猛烈に抗議しました。みんなに伝えましょう！

★コカコーラ　お問い合わせフォーム
ttp://www.cocacola.co.jp/corporate/faq/index.html
上のお問い合わせフォームのＣＭについてから入れます。

メールアドレス、電話番号など必須ですが、適当でいいでしよう。

＞

＜コカ・コーラが『爽健美茶のCM』に『反日韓国女優キム・テヒ』を起用！＞
ttp://korea-star.seesaa.net/article/12559877.html
（↑頭にhを入力）

キム・テヒは、韓国−スイス親善文化大使であるにもかかわらず、
スイスでは友好そっちのけで「独島（竹島）は韓国領土キャンペーン」を行い
スイス人を唖然とさせた筋金入りの反日女優です。

ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/21/20050421000014.html

（↑頭にhを入力）

テヒ姫の名言：「日本は嫌い。日本に行くのも嫌。」
　　　　　　　　「日本人は猿。世界で一番卑しい民族」

反日行動を自ら率先して行い、
善良なスイス人をだまし、日本の品位を傷つけたにもかかわらず
日本で金儲けだけはしたい・・・・・腹黒にもほどがあります。

コカコーラ−は竹島を韓国領だと認定しているんですか！？
＞

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12557.html

Re: ふふふ

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/02/25 00:31 投稿番号： [12556 / 18519]

>>当面，朝鮮時代に「独島」はなかったでいいんですよね．
> 　どうして？

だって独島への名称の変遷プロセスは明らかじゃないんでしょう？
だったら当面は独島の存在がなかったと思わざるを得ない。
これで解ったでしょ。

>>朝鮮は大日本帝国を構成するだけで，日本国じゃないでしょう．日本国のことには関係ないんじゃない？

> 　ほほう、その部分はちゃんと覚えているわけだね。
> 　共に日本帝国の一部であった日本国と韓国との関係のことだね。
> 　どうして関係ないの？説明してみ。

日本国の領土の話だから。
だって韓国の領土ではなかったから、韓国は関係ないと思ったんでしょう。
別に言わなくていいかなって。
だって本当にしらなかったんだもん。

>>島根県告示が日本国内で通用しないと誰が言ってるの？日本政府が言ったの？

> 　当時の状況が実際どうであったかと、現在の日本政府がどう云っているかは切り分けて考えないと駄目だね。
> 　当時の状況を観た場合、現に日本国内で用いられていた要覧の類に竹島編入の記載が無いのだから、誰も>それを知りようがないではないか。

そうだね切り分けないと当時の日式もまだまだ完備していたとはいえなかったんですよ。
（今でも完璧じゃないか）
そんな時代に今の西洋式の事を持ち出すのはどうかな？
つまり、本来適用できない基準を強引に適用する必要は全くないと考えて差し支えない。

> 　例えば竹島編入の５年後に内閣府から発行された『府県及北海道境域沿革一覧』にも記載がない。
>http://kindai.ndl.go.jp/cgi-bin/img/BIImgFrame.cgi?JP_NUM=40006961&VOL_NUM=0 0002&KOMA=16&ITYPE=0
> 　竹島が島根県の管轄下にあるのならば当然に記載されていると思われる。
> 　一方で、発刊時に竹島編入の告示が施行されていなければ記載されなくて当然とも云える。

> 　さて、どうだろうね。

韓式だろうが日式だろうが、西洋式だろうが、地図一枚出せず、戦後も正確な場所すら知らなかった連中に
ああだこうだ言われたかないね。

でも、ホント質問ばかりで申し訳ないね。またつきあってよ。

お休み師匠。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12556.html

Re: ふふふ

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/02/25 00:11 投稿番号： [12555 / 18519]

どひゃー。こりゃ知らなかった。
于って漢字があるんだ。音読みは「ウ」なんだね。
だからウサンドっていうんだ。やっぱり師匠はものしりだなぁ
勉強になりました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12555.html

Re: 今年も韓国狂乱　竹島の日

投稿者： kikousidayo 投稿日時： 2006/02/24 21:04 投稿番号： [12554 / 18519]

まさに、火病は朝鮮人の属性、理性、知性、感性、論理、倫理の裏付けのない
後進性と劣等感の固まりだな。

このトピのスレ見ていると、米国ＹＡＨＯＯ見るまでもない。アホの基地買いが独
演している。

ぐわっはっはっはっはっはっのはっはっは。。。。笑いすぎて、おお苦しい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12554.html

三毛猫君

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 20:00 投稿番号： [12553 / 18519]

　今日は取りあえずここまでだ。

　じゃあな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12553.html

ふふふ

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 19:24 投稿番号： [12552 / 18519]

　うろたえるでない。
　落ち着いて自分の投稿を読み返してみ。

>韓国が国際慣行から見て独島を領有することになったのはいつか聞いて

　その線内に云々と聞かれたから、そんな根拠は知らんと応えたまで。
　知っていることは知っている。知らないことは知らない。

>当面，朝鮮時代に「独島」はなかったでいいんですよね．

　どうして？

>朝鮮は大日本帝国を構成するだけで，日本国じゃないでしょう．日本国のことには関係ないんじゃない？

　ほほう、その部分はちゃんと覚えているわけだね。
　共に日本帝国の一部であった日本国と韓国との関係のことだね。
　どうして関係ないの？説明してみ。

>島根県告示が日本国内で通用しないと誰が言ってるの？日本政府が言ったの？

　当時の状況が実際どうであったかと、現在の日本政府がどう云っているかは切り分けて考えないと駄目だね。
　当時の状況を観た場合、現に日本国内で用いられていた要覧の類に竹島編入の記載が無いのだから、誰もそれを知りようがないではないか。

　例えば竹島編入の５年後に内閣府から発行された『府県及北海道境域沿革一覧』にも記載がない。
http://kindai.ndl.go.jp/cgi-bin/img/BIImgFrame.cgi?JP_NUM=40006961&VOL_NUM=00002&KOMA=16&ITYPE=0
　竹島が島根県の管轄下にあるのならば当然に記載されていると思われる。
　一方で、発刊時に竹島編入の告示が施行されていなければ記載されなくて当然とも云える。

　さて、どうだろうね。

>ところで干山島は独島じゃないの？

　相変わらず質問ばっかだな（わら
　しかも誤字を指摘してやったのに、一向に直そうともしない。
　素直じゃないね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12552.html

Re: ふむふむついでにこれも

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/02/24 18:26 投稿番号： [12551 / 18519]

韓国が国際慣行から見て独島を領有することになったのはいつか聞いて，「そんなものは知らん．」てことは
当面，朝鮮時代に「独島」はなかったでいいんですよね．

>確実なのは旧総督府から引き継がれた行政マンが、獨島を韓国領とするのに何の疑いも抱いていないことだ。

朝鮮は大日本帝国を構成するだけで，日本国じゃないでしょう．日本国のことには関係ないんじゃない？
島根県告示が日本国内で通用しないと誰が言ってるの？日本政府が言ったの？
たしかに韓国の知ったことではないね．

ところで干山島は独島じゃないの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12551.html

念のために付け加えるが

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 16:31 投稿番号： [12550 / 18519]

　あくまでも、現時点で知りうる限りの資料を検討した結果である。

　愚生の見解と異なる証拠資料があるのならば、これまでもそうしてきたように、何時でも見解を変え得る。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12550.html

Re: ふむふむついでにこれも

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 16:19 投稿番号： [12549 / 18519]

　いかなる法令も施行しなければ効力がない。

>海洋法とか漁業権の話はまた別．今はその線内に竹島を含めた根拠を聞いてるのよ．

　そんなものは知らん。
　ただ確実なのは旧総督府から引き継がれた行政マンが、獨島を韓国領とするのに何の疑いも抱いていないことだ。
　それもその筈で、所謂「島根県告示」なる代物は、日本帝国内で使用された法令の要覧ないしは所轄を明示した地図の類にも記載されなかったのだから、日本帝国の官吏たる総督府の役人ですらも知らなかったとしか思えんよ。
　島根県内だけでしか通用しないローカルな法令などは、日本国内ですら通用せんし、ましてや韓国の知ったことではないのは当たり前の話だろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12549.html

Re: ふむふむついでにこれも

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/02/24 15:40 投稿番号： [12548 / 18519]

>李承晩大統領が引いた平和線は当時の国際慣行から見ても違法性はないね。

海洋法とか漁業権の話はまた別．今はその線内に竹島を含めた根拠を聞いてるのよ．
韓式の基準で自国の領土だと思ってた独島は国際慣行から見ておかしいんじゃないの？
いつから国際慣行から見て独島を韓国が領有することになったのよ．

しっかりした国と政府があれば，今から見たって十分通用する「根拠」があるってもんだ．
そんなにスタンダードは変わらないよ．

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12548.html

Re: ふむふむついでにこれも

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 13:31 投稿番号： [12547 / 18519]

　李承晩大統領が引いた平和線は当時の国際慣行から見ても違法性はないね。
　日本がそれを非難するのであれば、完全にダブルスタンダードの誹りは免れないね。

　平和線の本質は、第三国の漁業権の否定ではなく、沿岸国として交渉権の設定であり、このことは当時の海洋法でも認められていた権利。
　交渉の妥結を待たずに無許可操業を強行した日本側に全面的に非がある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12547.html

Re: わからん

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/02/24 13:25 投稿番号： [12546 / 18519]

えっ？
独島記念館にある八道総図の干山島は独島じゃないの？師匠それホント？

＞いまだに「これだ」と思えるものはない。
じゃあ、当面「独島」はなかったでいいね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12546.html

Re: ふむふむついでにこれも

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/02/24 13:10 投稿番号： [12545 / 18519]

李承晩大統領が引いた線の根拠は韓式？大韓民国は朝鮮から何を引き継いだの？

韓式だろうが法制度自体朝鮮王朝にあったでしょ。

なんだか北朝鮮の発言を聞いているみたいだ。
「朝鮮式はつまり、本来適用できない基準を強引に適用する必要は全くないと考えて差し支えない。」

当時の姿そのままが北にあってわかりやすいね。
核や拉致、偽ドルに麻薬。こっちの基準を適用する必要はないかね。
至高の主権てやつですか？

韓式で結構だから日本の告示以前の「独島」を教えてよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12545.html

わからん

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 13:01 投稿番号： [12544 / 18519]

　それは何の積もりかね。
　「干山島」？意図的な誤記か。

　さて、「于山」から獨島への変遷プロセスには未解明の部分が多すぎ、いまだに「これだ」と思えるものはない。

　于山島から子山島への変遷など興味深いものがあるが、まあ、慌てることもなかろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12544.html

はいはい

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/02/24 12:52 投稿番号： [12543 / 18519]

師匠、韓式で結構だから、干山島から独島まで改まっていったプロセスを
披露してくださいな。

不明でないならね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12543.html

ついでにこれも

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 12:16 投稿番号： [12542 / 18519]

>ところで話戻して悪いけど，改正ってオリジナルに忠実じゃないとダメなの？

　どの様な改正かね？
　そのプロセスを検討しなきゃ駄目だろう。
　その改正プロセス自体が不明ならば、当面劣化コピーと考えざるを得ない。

　解ったかい？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12542.html

ふむふむ

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 11:53 投稿番号： [12541 / 18519]

>明治時代コソーリ告示したじゃん

　よしよし、そこは良く押さえているね。

>韓国政府もこの告示をもって日本が領有を主張しはじめたことは認めているよ．

　そう、日本が公然と主張し始めたのは１９５２年以降ね。

>たった一つ法令だろうが，勅令だろうが「独島」が朝鮮政府によってそれ以前に認識・領有されていたことを提示すればいいのではないの？

　曖昧な質問だな。
　当時の朝鮮王国に日式の基準を適用することは適切ではないのではないか。
　日式基準ならば領有を法的に証明しなければならないが、韓式基準ならば、そもそもその時代に西洋流の法制度を完備していたとは到底言い難く、その様な状態では、西洋風に領有を法的に証明する必要は全くないね。
　つまり、本来適用できない基準を強引に適用する必要は全くないと考えて差し支えない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12541.html

Re: 浅いな

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/02/24 11:19 投稿番号： [12540 / 18519]

＞領土とした法令の提示がなければ、領土としていないと見なさざるを得ない。
明治時代コソーリ告示したじゃん
韓国政府もこの告示をもって日本が領有を主張しはじめたことは認めているよ．

たった一つ法令だろうが，勅令だろうが「独島」が朝鮮政府によってそれ以前に認識・領有されていた
ことを提示すればいいのではないの？
永田議員みたいな話くらいしか聞いたことがない．
独島記念館には捏造された八道総図があるらしいし．

ところで話戻して悪いけど，改正ってオリジナルに忠実じゃないとダメなの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12540.html

かなちゃん♪

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 09:49 投稿番号： [12539 / 18519]

　楽しんでる？（ニコニコ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12539.html

浅いな

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 09:26 投稿番号： [12538 / 18519]

　要するに、当時の韓国と日本では制度上の基準が違っていることを踏まえていないわけだな。
　それを知って知らずかごっちゃにするから混乱する。

>領有したことが「ない」ことを証明するのは悪魔の証明だから

　それはどうかな。
　日本の場合は、領有したことがないと証明する必要すらない。
　先にも指摘したように明治以降の日本は東アジアでは唯一西洋流の価値観に転換し、領土についても全て法令で定めることとなった。
　つまり、法令になければ即ち「ない」ことになる。
　拠って、領土とした法令の提示がなければ、領土としていないと見なさざるを得ない。

　実にシンプルなロジックだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12538.html

これもくだらん

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/24 09:13 投稿番号： [12537 / 18519]

　ポイ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12537.html

今年も韓国狂乱　竹島の日

投稿者： greentea2003h15 投稿日時： 2006/02/24 07:34 投稿番号： [12536 / 18519]

　（コピペ歓迎）

　アメリカのヤフーには載るが、何故か当事国である日本のヤフーには載らない不思議な写真達。

　あまり日持ちしないと思われますので新鮮な内にお召し上がり下さい。

【写真集】
http://rds.yahoo.com/S=53720272/K=Takeshima/v=2/SID=w/l=NIEM/SIG=12qmnrn6d/EXP=1140748043/*-http%3A//news.search.yahoo.com/search/news?p=Takeshima&fr=&c=news_photos

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12536.html

師匠もわかってるのよ

投稿者： mikenekonomanma 投稿日時： 2006/02/23 23:18 投稿番号： [12535 / 18519]

あらゆる時代を通して「独島」は法令により領土とした痕跡は発見されて居らず、これについては
概ね、朝鮮はその島を領土としなかったとしても差し支えないだろう。

領有したことが「ない」ことを証明するのは悪魔の証明だから
現状、実行支配していることを維持することが得策なんですよ。
日本側のアラを探すことしかできないんですよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12535.html

torezoさんは、わかってるのよ♪

投稿者： kana_ikeuchi 投稿日時： 2006/02/23 22:16 投稿番号： [12534 / 18519]

>明治時代を通して竹島松島については、法令により領土とした痕跡は発見されて居らず、これについては概ね、日本はそれらの島を領土としなかったとしても差し支えないだろう。

ひょっこりひょうたんじま　ひょっこりひょうたんじま ♪
ひょっこりひょうたんじま　ひょっこりひょうたんじま♪

ポイ・ポイ・ポ　バイ・・・のマドロス・パイプのように、芯からねじ曲がった根性　隠しきれないわ♪

呵々大笑♪ 　愚老を愚弄する・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12534.html

Am_I_AHO_1st さんの代弁ニカ？

投稿者： amanattousuki2003 投稿日時： 2006/02/23 22:07 投稿番号： [12533 / 18519]

＞明治時代を通して竹島松島については、法令により領土とした痕跡は発見されて居らず、これについては概ね、日本はそれらの島を領土としなかったとしても差し支えないだろう。

にもかかわらず地図に記載されているのは？しかも明治時代の？？？？

Am_I_AHO_1st さんは、着地点ありきのカキコが多く見受けられます。
客観的に、または一歩引いて見て、聞いて、読む力をつけることができればいいと思いますよ。

何か、日教組崩れか民青の連中のように見えます（笑）
ただし、朝鮮臭はしませんが・・・・・

・・・・・・・・・・
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/ｊ-2006/04/0604j0223-00002.htm

労働新聞　独島領有権主張は現代版　「征韓論」

　昨年３月に島根県が２月２２日を「竹島の日」に制定してから１年が経つことと関連し、労働新聞１３日付は、「日本の独島『領有権』主張は朝鮮再侵略野望の発露」と題する論説を掲載した。

　同紙はこの中で島根県が最近、独島は「日本の領土」という主張を盛り込んだ雑誌（「フォトしまね」竹島特集号）をつくって配布していることなどに言及し、「日本の独島『領有権』主張は、本質的には現代版『征韓論』と同じだ。『征韓論』は日帝がかつて唱えた朝鮮征服論である」と指摘した。

　また、この現代版「征韓論」完成を日本政府がバックアップしているとして、その根拠として▼昨年３月に日本当局者が、独島問題は昔から南朝鮮と日本が互いに「自国の領土だと主張してきた事実を勘案してそれに対応」すべきだと述べたこと▼文部科学省が学習指導要綱に独島を「日本の領土」と明記すべきだと主張したこと▼外務次官が独島は「日本固有の領土」だという日本政府の立場は変わらないと言ったことなどを挙げた。

　論説は「独島に対する日本の『領有権』主張は朝鮮半島の情勢をより緊張させており、全朝鮮民族対日本間の対決構図が形成されるようにしている」とも指摘した。（朝鮮通信）

［朝鮮新報 2006.2.23］

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12533.html

呵々大笑（^0^）

投稿者： torezojp 投稿日時： 2006/02/23 21:26 投稿番号： [12532 / 18519]

> 　『同年に出版された「小学用地図」にある「山陰道之図」は、両島を日本領とする認識が島根県だけでなく、国内に広くあり、学校でも教えられていたことを物語る。』と記されているが、愚生のこれまでの研究と一致する。

> 　明治以降、日本は全面的に西洋の価値観を導入した。これにより領土については全て法令で定めるのが原則となる。内務省地理寮が竹島外一島を島根県に編入するか否か検討したのも、このプロセスの一環と見て差し支えない。
> 　明治時代を通して竹島松島については、法令により領土とした痕跡は発見されて居らず、これについては概ね、日本はそれらの島を領土としなかったとしても差し支えないだろう。
> 　しかしそれとは別に、大正年間に刊行された「大日本史」にも見られるように、竹島松島を隠岐の一部と考えるものも根強く存在した。ここでは詳述しないが、愚生の過去ログを参照されたい。

　最初から、上のように素直に書けば立派なものだが、ポイ・・ポイ・・ポ　パイ・・・バイ
のパイプのようにねじ曲がった性根が時々顔を出すのは、愚老からみても残念だね。憎めないから
時々お相手したが、今回の書込みは、よくできてる。愚老を愚弄するのは許して進ぜよう。研究とや
らにお励みなされ。ご精進なされ。呵々大笑。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12532.html

勝手に消えな

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/23 20:46 投稿番号： [12531 / 18519]

　お前のねじ曲がった根性を叩き直すのは愚生の役目ではない。

　ポイ（バイバイ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12531.html

Re: こんなん見つかりました（^0^）

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/23 20:32 投稿番号： [12530 / 18519]

　『同年に出版された「小学用地図」にある「山陰道之図」は、両島を日本領とする認識が島根県だけでなく、国内に広くあり、学校でも教えられていたことを物語る。』と記されているが、愚生のこれまでの研究と一致する。

　明治以降、日本は全面的に西洋の価値観を導入した。これにより領土については全て法令で定めるのが原則となる。内務省地理寮が竹島外一島を島根県に編入するか否か検討したのも、このプロセスの一環と見て差し支えない。
　明治時代を通して竹島松島については、法令により領土とした痕跡は発見されて居らず、これについては概ね、日本はそれらの島を領土としなかったとしても差し支えないだろう。
　しかしそれとは別に、大正年間に刊行された「大日本史」にも見られるように、竹島松島を隠岐の一部と考えるものも根強く存在した。ここでは詳述しないが、愚生の過去ログを参照されたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12530.html

Re: 成長しない奴・・・

投稿者： torezojp 投稿日時： 2006/02/23 20:24 投稿番号： [12529 / 18519]

アホラシ・・・
このようにして、問題を埋没する癖が直らないね。
時間のむだ。先のアドレスがアホなやり取りで風化する。
アディユ・ＷＷＷ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12529.html

お前、もしかして

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/23 20:17 投稿番号： [12528 / 18519]

　脳に欠陥でもあるのか。

　己の見たいものだけが見え、見たくないものは見えない障害があるとしか思えんな。

　くだらん。

　ポイ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12528.html

このトピ何のためにあるの？

投稿者： shinacyonnashi 投稿日時： 2006/02/23 20:10 投稿番号： [12527 / 18519]

日本領竹島を朝鮮人が武力占拠してる。

これ以外に何があるの？

日本は国内法制を整備して竹島に巣食う朝鮮人をたたき出して自衛隊が奪回すればいいだけのこと。

自衛権行使するだけだから国際法上何の問題もないし、確実に韓国と国交断絶できるし、いいことだらけなんだけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12527.html

Re: 成長しない奴・・・

投稿者： torezojp 投稿日時： 2006/02/23 20:08 投稿番号： [12526 / 18519]

久しぶりに、レスして見たら、ご挨拶だね。
読み返してごらん。天に唾している罠Ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12526.html

成長しない奴・・・

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/23 19:44 投稿番号： [12525 / 18519]

　相変わらず、揚げ足取りと誹謗中傷だけが目的か。

　ポイ（哀れみの眼差し）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12525.html

Re: くだらん

投稿者： torezojp 投稿日時： 2006/02/23 19:22 投稿番号： [12524 / 18519]

アホーさん、物知りですな。

とすれば今まで、分かって書いていたってことですな。（藁
げらげら、あまり趣味よくないですな。（爆

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12524.html

くだらん

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/23 13:59 投稿番号： [12523 / 18519]

　ポイ（げらげら

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12523.html

新発見？（爆

投稿者： Am_I_AHO_1st 投稿日時： 2006/02/23 13:49 投稿番号： [12522 / 18519]

　民家でも保管されていたことが分かっただけのこと。

　「日本地誌略」（明治９年師範学校編）
http://kindai.ndl.go.jp/cgi-bin/img/BIImgFrame.cgi?JP_NUM=40006687&VOL_NUM=00003&KOMA=11&ITYPE=0

　この隠岐國の条に松島竹島があると書いてある。
　ちなみに「日本地誌略」用の教材としての地図は多種出ており、隠岐図から竹島松島を捜すのは難しい問題じゃありません。

　みなさんとっくに検討済みでしょうに。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12522.html

Re: 「松島伺い」がなんですか・・・

投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2006/02/23 11:11 投稿番号： [12521 / 18519]

並び方があってるところは有利ですが、大きさとか距離とかねえ、大韓全図とどっこいですからねえ。
でも大変貴重な資料であることは間違いないですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12521.html

「松島伺い」がなんですか・・・

投稿者： torezojp 投稿日時： 2006/02/22 21:57 投稿番号： [12520 / 18519]

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/159201006.html

明治９年（１８７６年）５月、大阪書肆（し）龍章堂の出版「日本地誌略」「万国地誌略」
の別冊「小学用地図」に確かに出てますね。

ジョーさんやアホさんはどうこじつけますかな。特にアホさんはこの頃、日本領土とし
て発行された地図がないと洗脳これつとめてましたからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12520.html

Re: 全人類ＶＳ凶悪犯罪民族韓国（朝鮮）人

投稿者： aldebaran09i 投稿日時： 2006/02/22 21:02 投稿番号： [12519 / 18519]

＞一方、昨年三月に同県庁で刃物を取り出すトラブルを起こした、政治団体「大韓民国独島郷友会」会長の崔在翼ソウル市議（５０）らは、式典を阻止する抗議行動を会場近くの県庁などで行うと表明。周辺は大勢の警察官や報道陣で騒然とした。

そもそも政治問題でトラブル起こした韓国人の入国を認めたのが問題だろう。国の対応も本当に弱腰すぎる。好き勝手に国内で外国の政治団体抗議活動を許すこと事態異常だろう。余計なトラブルを防ぐ意味でも国は即、コイツらを強制送還させろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/12519.html

竹島

Re: 竹島一件と島根県伺書の島の同定

★コカコーラ 反日女優をＣＭに使う。

Re: ふふふ

Re: ふふふ

Re: 今年も韓国狂乱 竹島の日

三毛猫君

ふふふ

Re: ふむふむついでにこれも

念のために付け加えるが

Re: ふむふむついでにこれも

Re: ふむふむついでにこれも

Re: ふむふむついでにこれも

Re: わからん

Re: ふむふむついでにこれも

わからん

はいはい

ついでにこれも

ふむふむ

Re: 浅いな

かなちゃん♪

浅いな

これもくだらん

今年も韓国狂乱 竹島の日

師匠もわかってるのよ

torezoさんは、わかってるのよ♪

Am_I_AHO_1st さんの代弁ニカ？

呵々大笑（^0^）

勝手に消えな

Re: こんなん見つかりました（^0^）

Re: 成長しない奴・・・

お前、もしかして

このトピ何のためにあるの？

Re: 成長しない奴・・・

成長しない奴・・・

Re: くだらん

くだらん

新発見？（爆

Re: 「松島伺い」がなんですか・・・

「松島伺い」がなんですか・・・

Re: 全人類ＶＳ凶悪犯罪民族韓国（朝鮮）人

★コカコーラ反日女優をＣＭに使う。

Re: 今年も韓国狂乱　竹島の日

今年も韓国狂乱　竹島の日