竹島

>>当面，朝鮮時代に「独島」はなかったでいいんですよね．
> 　 どうして？

だって独島への名称の変遷プロセスは明らかじゃないんでしょう？
だったら当面は独島の存在がなかったと思わざるを得ない。
これで解ったでしょ。

>>朝鮮は大日本帝国を構成するだけで，日本国じゃないでしょう．日本国のことには関係ないんじゃない？

> 　 ほほう、その部分はちゃんと覚えているわけだね。
> 　 共に日本帝国の一部であった日本国と韓国との関係のことだね。
> 　 どうして関係ないの？説明してみ。

日本国の領土の話だから。
だって韓国の領土ではなかったから、韓国は関係ないと思ったんでしょう。
別に言わなくていいかなって。
だって本当にしらなかったんだもん。

>>島根県告示が日本国内で通用しないと誰が言ってるの？日本政府が言ったの？

> 　 当時の状況が実際どうであったかと、現在の日本政府がどう云っているかは切り分けて考えないと駄目だね。
> 　 当時の状況を観た場合、現に日本国内で用いられていた要覧の類に竹島編入の記載が無いのだから、誰も>それを知りようがないではないか。

そうだね切り分けないと当時の日式もまだまだ完備していたとはいえなかったんですよ。
（今でも完璧じゃないか）
そんな時代に今の西洋式の事を持ち出すのはどうかな？
つまり、本来適用できない基準を強引に適用する必要は全くないと考えて差し支えない。

> 　 例えば竹島編入の５年後に内閣府から発行された『府県及北海道境域沿革一覧』にも記載がない。
>http://kindai.ndl.go.jp/cgi-bin/img/BIImgFrame.cgi?JP_NUM=40006961&VOL_NUM=0 0002&KOMA=16&ITYPE=0
> 　 竹島が島根県の管轄下にあるのならば当然に記載されていると思われる。
> 　 一方で、発刊時に竹島編入の告示が施行されていなければ記載されなくて当然とも云える。

> 　 さて、どうだろうね。

韓式だろうが日式だろうが、西洋式だろうが、地図一枚出せず、戦後も正確な場所すら知らなかった連中に
ああだこうだ言われたかないね。

でも、ホント質問ばかりで申し訳ないね。またつきあってよ。

お休み師匠。