女性のための日韓議論場

ＮＨＫのアンケート

○なぜ「反日感情」はなくならないのでしょうか

○あなたは首相の「靖国神社参拝」についてどう考えますか。

以上点につき中韓の不条理さを批判するともに、友好関係を壊しているのは日本で無く、中・韓であること。日本のサヨクや同メデイアの批判を含めメールしました。

その近くに車をとめていました。ｗ
ま、まだお盆中だから、路上駐車もいいでしょう。(いつもはあの近くのコイン駐車場に入れるのですが、今日はいっぱいでした）。

昨日は、今日は雨になるのではとおもっていたのですが、結構遅くまで天気がもち、雨も通り雨だったのは参拝する人たちにとってもさいわいでした。

お別れした後、靖國神社の鳥居の前を神楽坂方面に向かうところ。
靖国通りからのY字路の右側なんですが

「嫌韓流」でおなじみ「晋遊舎」発見（笑）
Y字路が突き当たるところの右手前でした。

靖國神社門前といって間違いじゃありませんね（笑）
ガンガレ！晋遊舎！

「アジアの中の日本」は、これからどうあるべきでしょうか。皆さんのご意見をお寄せください。
　　 ↓ 　 ↓
http://www.nhk.or.jp/korekara/nk03_asia/ques.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

お寄せいただきたいご意見

１ 　 あなたにとって「８月５日」はどんな日ですか？
　　 今年は戦後６０年目にあたります。終戦の日、８月１５日をあなたはこれまでどのような思いで迎えてきましたか？
また６０年目の８月１５日を、どんな日にしたいと思っていますか？



２ 　 なぜ「反日感情」はなくならないのでしょうか？
　　 戦後６０年を経てもなお、中国や韓国で繰り返される反日運動。その原因はどこにあるのでしょうか。
小泉首相の靖国神社参拝や、歴史教科書問題、戦後補償問題などをめぐってぎくしゃくする日中、日韓関係。打開するためには何が必要でしょうか？


３ 　 あなたは首相の「靖国神社参拝」についてどう考えますか。
　　 小泉首相は総理大臣就任以来、毎年靖国神社への参拝を続けています。
あなたは、首相の靖国神社参拝についてどうお考えですか。

４ 　 日本の「歴史教科書」についてどう考えますか。
　　 日本の歴史教科書について様々な議論が起きています。あなたは日本の歴史教科書、歴史教育についてどうお考えですか。


５ 　 「アジアの中の日本」。これからどう歩むべきだと思いますか？
　　 日本のこれから、を考えたとき、日本はアジアの中でどう歩んでゆくべきでしょうか。政治レベルの問題だけでなく、市民レベルの交流など、私たち自身にできることは何でしょうか。また日本は、日米関係を基軸に外交を展開すべきでしょうか。それともアジアを重視した外交を展開すべきでしょうか。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 この後10時30分から第3部放送です

参拝の時あれだけ暑かったにもかかわらず
ただいま新宿・四谷方面は雷です。
六本木方面には月が見えるのに新宿方面は雷。
参拝の時間を待って涙雨、憤り雨が降るのだなと感じます。

いい加減に、根拠もなく死者の名誉を損ねるな！
という英霊の気持ちの表れだと感じます。

たった今入った友人の連絡では、練馬方面はすでに大雷雨。
時を置かずしてこちらも見舞われるでしょう。

抗弁もできない英霊の御霊を損ねる誹謗をするのであれば
完璧に科学的に立証できる批判のみにするべきです。

こうだっただろう、こうであったに違いない。
そんな観念先行の批判は厳禁です。

パール博士顕彰碑

碑文

時が熱狂と偏見とをやわらげた暁には 　 また理性が虚偽からその仮面を剥ぎ取った暁には

その時こそ正義の女神はその秤を平衡に保ちながら 　 過去の賞罰の多くに

そのところを変えることを要求するであろう

今晩は。

マンシュタイン将軍の資料ありがとうございます。

満州事変の首謀者であった石原莞爾は、酒田臨時法廷において

満州事変の中心人物は自分なのに、何故戦犯にしないのかと裁判自体の偽りを
つき裁判官を慌てさせます。そして、満州事変を起こさざるをえなかった当時
の状況を説明し、自衛のための行動であったと主張しました。

その間、尋問に当たる検事の主張の矛盾を指摘するなど、石原の独壇場の感が
ありました。満州国建国が悪質な犯罪であるならば、その首謀者こそ真っ先に
訴追されるべきであろうと主張しました。

処が、連合国は彼を戦犯として東京の法定に呼ばなかったのは、時の国際情勢の説明から日本の言い分を堂々と証言されたならば、困るのは連合国側との判断があったと思われます。

石原の態度はアメリカ人記者にも感銘を与え、夜、石原の宿舎で２時間半に及
ぶインタビューがおこなわれました。石原は原爆や都市の無差別爆撃を命じた
トルーマン米大統領こそ第一級の戦犯であることなどを鋭く指摘しました。

この記事は米国の新聞に載ったそうです。

日本にもマンシュタイン将軍のように堂々とした将軍がいたと言うことです。

　 ↓やってます

http://www.nhk.or.jp/korekara/


　 あ、靖国の生アンケートとっています

今年の靖国は、参拝者の数は数倍。

靖国神社に集ろう20万人参拝運動のせいだろうけど。

午前中は靖国をつぶせというサヨの集団も少数来ていたらしいけど、いつもと違って、仏教徒やキリスト教徒などの抗議団はきていなかったような。 　 来ていたら、袋叩きにされるだろうけど。いつも見える朝鮮人グループもいなかったような。

サヨも靖国の境内に入って、靖国をつぶせなどと主張する度胸などなさそう。入る前に警察に阻止されることを予測して行動。

＞東京裁判・・・難しいですね。
＞私個人の意見ですが裁判としては完全に違法だったと思います・・・が、日本が「本当の終戦」を迎えるためには必要だったと思います。
＞はっきり言えばＡ級戦犯となった人は人身御供、人柱であったと・・・(以下略)

考えるなら 当時の戦勝国の理論で行われたものでしょう。

でも、お姉さん、裁判の正当性はさておき、

チョンコロのように過去のことばかり言っても、人柱になった先哲の魂が鎮まるとことがありません。

本邦のために それぞれの立場で貴重な命を捧げてくださった方々の「志」を理解し、
成し遂げなかった「志」を実現することが 小生など 後に生まれた者や残された者の責務と考えます。
そのことが人柱になった憂国の先哲の魂を鎮めることとなるでしょう。

東京裁判・・・難しいですね。
私個人の意見ですが裁判としては完全に違法だったと思います・・・が、日本が「本当の終戦」を
迎えるためには必要だったと思います。
はっきり言えばＡ級戦犯となった人は人身御供、人柱であったと・・・
違法な裁判を受け入れる事で世界(戦勝国)に納得してもらったのだと思います。
故に世界(戦勝国)と日本においてはこの裁判を受け入れた事で、戦争は「終了」した
(かなり不公平且つ理不尽ですが)
ただ日本の国民の感情には決して沿わない事ですから、国会決議においてＡ級犯罪者の復権をした
・・・日本人は死人に鞭打つ事を良しとしませんから。
前に書いた通り裁判を受け入れた時点で世界(戦勝国)との精算は終わっているから、
日本国民の出した
この結論に何も口出ししなかったのだと思います、そして靖国神社にも参拝するのでしょう。
世界の国々は裁かれた時点で物理的・対外的には終了した事を認識しているのです、裁かれた者達を
どう扱うかは、その国の問題だと分かっているのです。
中・韓・朝だけが未だそれがを解出来ないのでしょう。

＞裁判の過程法的根拠をめぐり批判が根強く、ドイツ政府も裁判の有効性を認めていないようです。


ニュールンベルグ裁判での、空将ゲーリングの「こんな裁判は所詮勝者の茶番劇」といって、連合国側に媚びることなく、全くわるびれるそぶりを見せなかった態度は、それなりに筋が通っており、立派です。

こんにちは。

pascardchaannさんwrote:
>たいへんありがとうございました。

いえいえ、こちらこそ曖昧な記憶を元に記述していた訳ですから。逆に私も勉強になって良かったです。

もう少しgoogleで探したところ、以下のページが詳しく載っています。
URL:http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Erich-von-Manstein

そもそもはソビエトから彼をソビエト側で裁判にかけたい、という申し込みがあり、彼をソビエト側で裁かせないようにするためにイギリス側で裁判を行った模様です。
またニュルンベルグ裁判に関しても、
URL:http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Nuremberg-trials
に詳しく載っていました。

>今後もよろしく、ご教示のほど。

こちらこそ今後とも宜しくお願い致します。
＃いつもはROMに徹していますが。今日は何となく出てきてしまいました ^^;。

たいへんありがとうございました。

自分でチェックすれば良いものを、ズルをして申し訳ありません。

今後もよろしく、ご教示のほど。

こんにちは。

pascardchaannさんwrote:
>したがって１９４４年３月に南方軍集団最高司令官を解任された
Ｅｈｒｉｃｈ 　 ｖｏｎ 　 Ｍｅｉｎｓｔｅｉｎ元帥が戦犯に該当するとは思えません。

私も記憶を頼りに書いていたので間違いだったかも知れません。

ただ、gooleで "Erich von Manstein"をキーワードに検索してみると、幾つかのページが表示されます。
例えば、
URL:http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERmanstein.htm
では、
「Manstein was found guilty and he was sentenced on 24th February 1950 to 18 years imprisonment.」
また、
URL:http://www.achtungpanzer.com/gen8.htm
では、
「During the war crimes trial in August of 1949, Erich von Manstein was sentenced for 18 years of imprisonment but was released in 1952, because of his health condition.」
と記述されています。
日本語のページでは、
URL:http://www5f.biglobe.ne.jp/~ToysBox/manstein.htm
に、
「戦後の裁判で１８年の禁固刑を受けますが、５３年に釈放。」
と記述されています。
どの裁判であるかは明確には判りませんが、彼は裁判にかけられ18年の禁固刑を言い渡されたようです。

ニュルンベルグ裁判で有罪とされた人物の一覧でもあれば良いのですが...。

「ドイツは戦犯とされたマンシュタイン元帥」 　 について：

ご存知のように、ニュールンベルグ裁判は「ナチスの犯罪」を裁くものでした。

戦犯に指定された軍人は、ゲーリングを別格として
カイテル、ヨードル等数人であったと思います。

したがって１９４４年３月に南方軍集団最高司令官を解任された
Ｅｈｒｉｃｈ 　 ｖｏｎ 　 Ｍｅｉｎｓｔｅｉｎ元帥が戦犯に該当するとは思えません。

戦犯を示す資料があれば、ご教示下さい。

こういうページがありました
http://www8.ocn.ne.jp/~senden97/syokuminchisyugi5.html

日本語で「植民地」は反省汁の臭いがしますが、英語の「コロニー」は平気で使いますねー。 　 特に「コロニアル」などは家具のデザインや料理ではプラス査定ですね・・・

朝鮮は植民地だったのか、台湾は植民地だったのかということが議論されていますが、香港を例にとった先の投稿で『植民地』という言葉をつかったのがまずかったですかね？

わたしは先の投稿で「総論」として欧米のすべての植民地支配(広い意味で保護国、信託統治、租借地も含む）の例と日本のそれを比べるつもりで香港を例にあげたのではなく、「各論」として香港を例にあげて「香港の場合」を考えてみたかったのですが。

日本語で『植民地』（英語ではcolony)というときの何が植民地で何が植民地でないかの定義があいまいですが。
『植民地』という言葉通りなら植民の地、つまり移住が要件で、本国人の移住先（しかも本国と移住先には隷属関係がある）とでもいうことなんでしょう。

かつてポーランドが周辺国に分割接収され、統治されたのは植民地とは言わないのかもしれませんね。

かつて日本はロシアや中国などを見据えて地政学的、軍事的必要から朝鮮を接収、支配した。

日本にとっての朝鮮支配も比較するとすればポーランドのようなものだったのでしょうか？

満州国なんかは、日本国土としては接収しなかったけれど満蒙開拓と称して大挙して日本人が移植したのは植民地的現象といえなくもない・・・かな？

宇宙開発とかで、スペース・コロニーなんていう言葉もありますが、これを「宇宙植民地」と訳すと、なんだか・・・

こんにちは。

koshien21cさん、情報有り難うございます。

私も色々勉強しようと思い、Charles A. Beard著、“President Roosevelt and the Coming of the War,1941”を入手しましたが、何せ英語が不得意なのと時間が無いのが災いして、なかなか読み進められません。Load Hankey著、“Politics, Trials and Errors”も発注してありますので、戦勝国側の東京裁判に対する見解を勉強していきたいと思っています。

>極東国際軍事裁判は魔女狩り同然であったとの意見もある。なぜなら戦争犯罪はどこの国でも犯しているものであり、勝者が敗者を裁くこと自体卑劣な復讐劇に過ぎないからである。

“The Wartime Journals of Charles A. Lindbergh”も入手してペラペラと拾い読みしてみましたが、米軍も結構やってますよね。

>ドイツにおいては裁判の過程法的根拠をめぐり批判が根強く、ドイツ政府も裁判の有効性を認めていないようです。

ドイツは戦犯とされたマンシュタイン元帥の名前を付けた基地があるとか。あと平和条約も結んでいないと聞いています。

こんにちは。

koshien21cさん、詳細な解説ありがとう御座います。

>>日本は判決(judgments)を受け入れる(accepts)と記述されています。そして後半に赦免を行うための条件が記述されており、その条件を満たせば赦免出来るわけです。

>「判決」と言うよりは、「諸判決」と訳すのが妥当と思います。

これはその通りです。複数形であることも重要なのでした。御指摘ありがとうございます。

>サンフランシスコ会議に出席してない現中国や韓国がＡ級戦犯と声高に言う権利や資格は無い。ましてや日本のメデイアがＡ級戦犯というのは論外。

ここの部分は“初心者のための日韓議論場”でも取り上げた、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=bdibf4bcta4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&mid=2606

民間防衛 スイス政府編(原書房)”の、P.225から始まる“戦争のもう一つの様相”の内容ではないか、と感じています。

＞勿論戦勝国側が、あの裁判は不当だ、と主張していたのなら可能だとは思いますけど。

極東軍事裁判の主催者であるマッカーサーは、後日トルーマン大統領に

「東京裁判は平和のため何ら役に立たなかった」と述べたといわれる。

極東国際軍事裁判は魔女狩り同然であったとの意見もある。なぜなら戦争犯罪はどこの国でも犯しているものであり、勝者が敗者を裁くこと自体卑劣な復讐劇に過ぎないからである。

そして罪刑法定主義の法の不遡及が保障されていない事。

日本側が提出した多くの資料が却下された一方、連合国側は伝聞などの不確実なものまで証拠資料として取り上げられた。

裁判自体としても公平性を欠いたものであった。

因みに、
ドイツにおいては裁判の過程法的根拠をめぐり批判が根強く、ドイツ政府も裁判の有効性を認めていないようです。

＞日本は判決(judgments)を受け入れる(accepts)と記述されています。そして後半に赦免を行うための条件が記述されており、その条件を満たせば赦免出来るわけです。

「判決」と言うよりは、「諸判決」と訳すのが妥当と思います。

即ち、Ａ・ＢＣ級戦犯の意

11条の後半では、日本政府が推薦し国際軍事法廷を代表した政府の多数が決定すれば、受刑者の減刑や仮釈放はなされるとの主旨が書かれている。

それに基づき、日本はサンフランシスコ講和条約後独立国となり、日本人4000万名の署名を集め、東京裁判に判事を送った11ヶ国の賛同を得、衆議院でＡ・ＢＣ級戦犯の名誉を回復した。

つまり、日本には既にＡ・ＢＣ級戦犯はいない。

戦艦ミズーリーごう艦上で降伏調印したＡ級戦犯の重光葵は鳩山内閣で外相
賀屋興宣は池田内閣で法務大臣
岸伸介は総理大臣となり、第1回国連平和賞を受賞している。
戦犯が国連平和賞を受賞できるわけが無い。
即ち、既にＡ級戦犯で無い事を中韓を除く世界の国々が認めている。

サンフランシスコ会議に出席してない現中国や韓国がＡ級戦犯と声高に言う権利や資格は無い。ましてや日本のメデイアがＡ級戦犯というのは論外。

こんにちは。

tydkemvoさんwrote:
>逆に裁判そのものは不当なものだから認めないとも書いてないと思うのですが・・・

対日戦勝国であり、東京裁判で裁く側の国々と締結する条約ですから、そのような記述は出来ないと思いますが。勿論戦勝国側が、あの裁判は不当だ、と主張していたのなら可能だとは思いますけど。

>はじめから「正当性を認めていない（不当な）裁判の判決を受け入れる」ということ自体がわたしの単純にして素朴な疑問だった訳であります。

裁判自体を認めていないからこそ、11条に従って戦犯を赦免したのだと思います。裁判も認めていたのなら、赦免はしなかったと思いますよ。逆に死刑判決を受けた者は粛々と処刑していたでしょう。11条は後半にこそ意味があるのだと思います。

>まあ、この話はこのへんで、

はい。了解しました。

こんなに長々と続いてたのですね。

ちゃんと参加せずに失礼しました。

ようやくロムが追いつきました。

＞はじめから「正当性を認めていない（不当な）裁判の判決を受け入れる」ということ自体がわたしの単純にして素朴な疑問だった訳であります。


まぁ、例えば、自分は正しいと本人は思っても
裁判に負けて慰謝料を払わざるをえないみたいな感じでしょうか。

＞日本は判決(judgments)を受け入れる(accepts)と記述されています。

その条文は存じております。
たしかに判決(judgments)を受け入れる(accepts)と書いてある、それは承知しております。

この文を根拠に、日本は「判決を受け入れた」のであって裁判そのもの（の正当性）を認めていないという人がいます。

逆に裁判そのものは不当なものだから認めないとも書いてないと思うのですが・・・

はじめから「正当性を認めていない（不当な）裁判の判決を受け入れる」ということ自体がわたしの単純にして素朴な疑問だった訳であります。

まあ、この話はこのへんで、

台湾には15の種族（ポリネシア、南方系）が住んでいます。

そして逃亡や流刑となった中国人。

日本人も住んでいたポルトガル船長の航海日誌があるそうです。

中国人は、全島に住んでいたのではなく台南地区だけでした。

1971年(明治4年）11月に宮古島漁民69名が季節はずれの台風で遭難し

台湾に漂着した。そこはパイワン族の住む土地で首を刎ねられ殺害され、

12名が生き残り、清国の駐在官に保護され琉球に戻った。

処が73年3月に琉球漁民4名が台湾にて被害に逢うにいたり、

ようやく清国政府に抗議したところ清国政府は台湾は化外の地につき責任なし、

として日本の抗議や賠償請求を退けた。

止む無く明治政府は日本人保護のため台湾派兵を行い、パイワン族を攻撃した。

つまり、清国は一応支配した形であるが、化外の地として対外的に処理、

国家概念で言えば無主の土地です。

原住民等にも国家意識はありません。

漂着した他国人を助けずクビを刎ね殺害する未開人です。

そして、日清戦争勝利の賠償として台湾は正式に日本の領土となったのです。

即ち、植民地ではありません。

なんと４０００万人以上が署名した・・・とたかじんの委員会でも・・・


http://www.ytv.co.jp/takajin/index.html

このサイトに詳しく載ってます。

http://hajime1940.blog.ocn.ne.jp/hajime/2005/06/27/

■当時の日本は、事実上、極東軍事裁判を否定した

　 日本はこの第１１条を受け入れ、受刑者を赦免することによって、事
実上、極東軍事裁判を否定したのである。
　 当時の先人先輩たちが、受刑者を本当に戦争犯罪者であると思ってい
たら、赦免運動はしなかっただろう。日本人は極東軍事裁判そのものに
不服があったから、以下に記す国会決議があり、４０００万人をこえる
署名があったのである。

こんにちは。

ついでに戦犯の赦免については、昭和28年08月03日の衆議院本会議にて山下春江議員により提出された「戦争犯罪による受刑者の赦免に関する決議案」
URL:http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=11718&SAVED_RID=1&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=1&DOC_ID=19437&DPAGE=1&DTOTAL=25&DPOS=16&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=11977
を読んで頂ければ判るかと思います。

話は変わりますが、戦争犯罪に関しては、同議員の「朝鮮戦争の終結」の部分を読んで頂けたらと思います。ここに該当部分を引用しておきます。
--------------------------------------
　 ここで考えていただきたいことは、朝鮮戦争の終結でございます。惨列をきわめた武力戦が停止となり、恒久の平和がこれによつてもたらされることは万人の願いでございますが、このたびの休戦は勝敗なき休戦であり、降伏なき終戦であり、従つて戦犯裁判を伴わざる終戦でございます。開戦以来、この戦争においては、双方ともに相手方の戦犯行為を指摘非難して参りましたが、このような休戦となつてみれば、その処罰などは、双方ともやろうとしてもできることではございません。（拍手）結局、戦犯裁判というものが常に降伏した者の上に加えられる災厄であるとするならば、連合国は法を引用したのでもなければ適用したのでもない、単にその権力を誇示したにすぎない、と喝破したパル博士の言はそのまま真理であり、今日巣鴨における拘禁継続の基礎はすでに崩壊していると考えざるを得ないのであります。（拍手）
--------------------------------------

これにて失礼いたします。

普段はROMをしているものです。

tydkemvoさん。

既に識者の方が御回答されていますが、良い機会ですので、個人的な見解を述べさせて頂きます。

http://www.isop.ucla.edu/eas/documents/peace1951.htm

に「TREATY OF PEACE WITH JAPAN」の条文が載っていますが、そのArticle 11の記述を引用します。
--------------------------------------
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan, and will carry out the sentences imposed thereby upon Japanese nationals imprisoned in Japan. The power to grant clemency, to reduce sentences and to parole with respect to such prisoners may not be exercised except on the decision of the Government or Governments which imposed the sentence in each instance, and on recommendation of Japan. In the case of persons sentenced by the International Military Tribunal for the Far East, such power may not be exercised except on the decision of a majority of the Governments represented on the Tribunal, and on the recommendation of Japan.
--------------------------------------
日本は判決(judgments)を受け入れる(accepts)と記述されています。そして後半に赦免を行うための条件が記述されており、その条件を満たせば赦免出来るわけです。つまり、日本は判決を受け入れ、平和条約が締結されても無条件に赦免してはならない、ということを謳っているわけです。これが「裁判は認められないが、その裁判にて判決を受けた者の刑罰は、引き続き継続しなければならないことに同意する」、即ち「判決は受け入れるけど裁判は認めない」という事だと認識しています。

＞フランス語の「世界」というお店に予約してあるとの事・・・行ってみると漢字の当て字・・・。 　 メニューには韓国風○○の目白押し。 　 おかげで体調が・・・ 　 今夜のデート相手反省汁！！！

フランスの新聞の名前と同じでつか？
料理もチョンコロ流なら、
出されたワインも「ちゃぶりす」でつか？

基本的にカタツムリ料理(エスカルゴ)とシャブリは相性が合うと思いますよ。
ソースが唐辛子やコチジャンベースだと問題ですがね。(嘲笑)

個人攻撃ニダ！！

富士山近辺にいってきました。

御殿場から箱根に回り、沼津へ降り沼津港にある某食堂でうにいくらぶつ切り丼を
食べて帰ってきました。高速道路でのバイク二人乗り解禁のお陰です。

日本は広い。
津々浦々どこに行っても（大阪一部・新大久保界隈を除く）衛生の不安がない。
いい国です。

よろしくおねがいします。

わたしの行動原理は「暴れん坊将軍」もしくは「鬼平」

最近うちの近所に長谷川平蔵のお墓があることを知りました。（なんのこっちゃ）

人権意識の高い現代、朝鮮人といえども斬るわけにいかない。

吉宗・平蔵のようにバッタバッタとは行きませんが、一人ずつ蒙昧賎人の芽を摘む。

それを心に刻み励んでいく所存です。今後ともご協力のほどを。

いろいろご意見をうかがえて参考になりました

東京裁判について（歴史解釈）は、それぞれ個人としてはいろいろな立場、意見、解釈があろうかと思います。

日本国政府は東京裁判については国と国との関係で受諾している以上、（国家として）異議を申し立てる立場にない（異議はないのか？異議はあるけど立場上言えないのか？それがどっちかわかんないけど）と考えているみたいですね。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

Q.9 　 極東国際軍事裁判に対して、日本政府はどのように考えていますか。

極東国際軍事裁判（東京裁判）は、戦後、連合国が日本人の重大戦争犯罪人を裁くために設置された裁判で、28名が平和に対する罪や人道に対する罪等により起訴され、病死または免訴となった者以外の25名が有罪判決を受けたものです。
この裁判については様々な議論があることは承知していますが、我が国は、国と国との関係において、サンフランシスコ平和条約第11条により、極東国際軍事裁判所の裁判を受諾しており、この裁判について異議を述べる立場にはないと考えています。

（参考）サンフランシスコ平和条約第11条

　 「日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている者を赦免し、減刑し、及び仮出獄させる権限は、各事件について刑を課した一又は二以上の政府の決定及び日本国の勧告に基く場合の外、行使することができない。この権限は、裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基く場合の外、行使することができない。」

そうですか。
韓国風フランス料理（？）ねぇ・・・・
想像がつきませんなぁ。
イメージが一致するのはエスカルゴくらい。

それにしても帰るのが遅いのでは？
女性とデートだったんでしょ？
女性と（＾。＾）

今夜は軽いデートにいそしんだ訳ですが・・・

フランス語の「世界」というお店に予約してあるとの事・・・行ってみると漢字の当て字・・・。 　 メニューには韓国風○○の目白押し。 　 おかげで体調が・・・ 　 今夜のデート相手反省汁！！！

耐えがたきを耐えたのでしょう・・・

犠牲になった７人の屍を日本人は越えてしか今日の繁栄をかち得ることは出来なかったでしょう。 　 もちろん戦中に犠牲になられた多くの方々も忘れ去ってはいけないのです。

私、先程家に帰って思わず書き込んでしまったのですが、今ロムしてみたら皆さん結構いらしたんですね（滝汗）

殆どの方が夏休みかな…などと勝手に思い込んでました。。

先にロムるべきところ、謹んでお詫び申し上げます<(_ _)>

夏休みと勝手に勘違い致しておりました（汗）

いつも蓋世さんの啓蒙活動と行動には敬服致して居ります。

最近こちらのカテに書き込みさせて頂いておるアジアと申します。

御初のご挨拶は火病国家救済委員会トピで致そうと思っておりましたが丁度コチラにてお会い出来ましたので、改めまして宜敷くお願い致します。

まずは慎んで御挨拶まで。