女性のための日韓議論場

日本は戦勝国が行った東京裁判の「判決は受け入れた」けれど「東京裁判自体を認めた訳ではない」という理屈をよく耳にするのですが、わたしの悪い頭ではどうも「判決は受け入れた」が「裁判は認めていない」という理屈がどうもいまいちよく理解できません。

法理学的にはどういう理屈なんでしょうか？

また、対外的には一旦東京裁判（の判決）を受け入れて平和条約を結び、日本は独立を回復し国際社会に復帰した、その一方、しばらくして国内的にはA級戦犯に罪はないものとして復権した。

東京裁判は戦勝国が一方的に裁いた不当なものだと日本が国家としてそう思うのであれば、日本は国家として対外的に東京裁判は間違っている、一旦受け入れたけどあとからよく考えたら日本は何も悪くない、あのとき東京裁判を一旦受け入れたのは間違いでした、日本はなにも悪くなかったと、どこかで（たとえば国連とかそういう場で国際社会に対して）ハッキリ言うべきじゃないのか？

このあたりがよくわかんないんですよね。

このことについてどなたかわかりやすく説明をお願いします。