川が絶滅寸前です！

こんにちは！
最近のわたしのお気に入りは「アクリルたわし」。思ったよりもよく落ちるのです。。。
いろいろあるけど、値段の点でもかわいらしさでもここがいいみたい。
http://sugiuratouki.com/tawasi/

＞とにかく川を扱って大きな利益になる構造を変えないと、と当方も少々閉塞感あり。

何だかいつものうみサンらしからぬ暗〜い感じが・・・。
今まで川に造ってきた物を壊わすのもそれなりの利益を生みそうな気がしますよ。

それはそうと、うれしい事を言ってくれるじゃあ〜りませんか。
トピ主ってそんなに大変？確かに環境カテのトピ主はそうかもね。
ここだけの話、実は私他カテで２度ほど主経験があるけど内容によりけりかな？
マメにきちんと返事書けばなんとか・・・ならないか。
先日は「水まわりの環境問題をお気軽に・・・」等と言ってしまいました。
本当は多くの人が気軽にいろいろ言い合える雰囲気が大切かと思いますが、
環境・自然保護の問題はなかなかお気軽に話せる物でもないですよね。
それは訂正させてもらって、水まわりの出来事や動植物の様子や
季節の移り変わり等（もちろん堅い話も含めて）を気軽に書ける様なトピを
気が向いたら（笑）こさえてみようかなと考えています。

こんにちは。川の生物ですが、
この前も書いたかもしれませんが、先日の釣りオジサンから聞いた話では
下水道の普及で川の水がきれいになってきたためか
数年前から少しずつ戻ってきた様だとの事です。
しかし、それも合流する下流河川の水門閉鎖による流水の逆流で
遡上しているだけのようです。
その小川の流れは遠くの大きな河川から汲み上げた
農業用水と下水とそしてわずかな湧水で、
中流域にある数ヶ所の堰より上流には魚影が全く無い状態ですから、
本来の自然の姿の小川とは言えないでしょう。

最近カワセミの件もあり川を眺める機会が増えたらどうでしょう・・・
人間不思議な事もある物です。２５年前の子供の頃の川の様子を
次第に思い出してきたのです、もっと川幅が狭かったとか蛇行していたとか、
ここには向こう側の水田に渡るための木の細い手作りの橋が架かっていた、
川岸も川底もブロックではなく自然の状態でだった等です。
そして考えたのが、とりあえずこのコンクリのブロックを取り外していけば
自然な状態の本来の川の姿が取り戻せるのではないかと・・・。
それから元々田んぼが広がっていた周辺の低地にある名ばかりの
ビオトープ（どしてバイオでなく「ビオ」なのかと思ったら独語なんですね）も
里山の湧水と一緒に田んぼに戻して米作りと身近な生きものも復活です。

とか言ってないでよく読みなさい（相変わらず喰い付きがイイこと）。
私は「そろそろこのトピも終わりなのでしょうか。」と
皆さんに聞いたんですよ、書き込みがサッパリだったからね。
そう書く事で逆効果を狙った訳でもないけど
そうこうしているうちにまた活気が出てきたようだし・・・
後は宜しく頼むよ。

　 水質汚濁防止法では、有機リン系化合物については排出基準は設けられておりますが、禁止はされていません。詳しくは分かりませんが、ＥＰＮが環境基準項目から外れているのは、河川等からの検出機会が極めて低いからではないのでしょうか？

ゴルフ場の薬剤は、農薬と認定されているようですね。
私の思い違いでした。訂正して、お詫びします。
1988年の認定ですね。
これは、ずいぶん遅い認定ではあるし、
ひとつ問題なのは、水質汚濁防止法で禁止されている
有機リン剤のｅｐｎという薬剤が、除外されているようです。
これらの有害な化学物質が、ゴルフ場で
多量に使用され、河川に流れ込んでいます。
さらに汚染が進めば、飲料水は勿論、田畑さえ、放棄せざるを得ない、という事態になるかもしれません。

　 近畿圏のゴルフ場は水源の近くに多くある。しかし、水道水に化学物質が入っているとは騒がれない？

　 それだけ浄化処理の技術が上がっているのだろう。

　 しかし、農業用には浄化されていないので、その農作物をゴルフをやる人が食べている。いいじゃないの？

ゴルフ場で使用される農薬による水質汚濁の防止に係る暫定指導指針（平成２年５月）

　 ゴルフ場で使用される農薬による水質汚濁の未然防止を図ることが緊急の課題となっている。このため、農薬の使用に当たっては、農薬取締法に基づき安全性評価がなされた登録農薬の適正使用や使用量の削減等について指導が徹底される必要があるが、その際、これらの指導の実効を期す上で、ゴルフ場から排出される水に含まれる農薬の実態把握に努め、その結果に基づき、必要に応じて随時、ゴルフ場に対して適切な改善措置を求めることとすることが肝要と考えられる。
　 このような観点から、現状の知見等からみて可能な範囲で水質汚濁の未然防止に資する対処の方策を早急に明らかにする必要があると考えられるので、地方公共団体が水質保全の面からゴルフ場を指導する際の参考となるよう、本暫定指導指針（以下「指針」という。）を定めることとしたものである。
　 指針中対象とした農薬は、ゴルフ場で使用されているものの中から全国的にみて主要なものを選定しており、また、排出水中の指針値の設定に当たっては、現在得られている知見等を基に、人の健康の保護に関する視点を考慮したものである。


　 この文面からすると、ゴルフ場で使用される農薬についても、農薬取締法の範疇のようですが・・・・？

農薬として、認められない不思議さが、摩訶不思議なものだし、役人特有の屁理屈、ごまかし、としか思えません。
役所によれば、農薬の規定は、食物作物と非食物に分類しているようです。

しかし、ゴルフ場に、使う場合は、それを
維持するための資材、になるのです。

資材は、農薬では、無いわけです。
有害なものでも、資材として、抜け道を作っているのです。

　 ８０年代であれば、魚毒性の強い除草剤は農薬として存在してます。ただ、埋め立てによる潮流変化や水質汚濁などによる生息環境悪化も少なからず影響しているのではないでしょうか。また、ゴルフ場建設中に、大雨などで大量の土砂が河川に流入する場合がありますが、そのことで深刻な漁業被害が出ることもあります。

　 最近の農薬は、残留性については厳しい残留基準が設けられていますので、登録農薬を決められた範囲で使用する分には問題ないように思いますけど・・・。

　 aisgさんがおっしゃるような、無認可もしくは失効した薬剤が、特定場所で大量に使用されているのであれば問題ですが、そういう農薬が正規にそれも大量に流通しているとは考え難いし、その場合でも、残留性が強い薬は例の調査に引っかかってくると思います。

　 トピずれ失礼しました。

MUSHIMARU 9さん、コメントありがとう
ございます。
この問題に興味を持っている理由を具体的
に述べますと、羽田空港に向かって着陸する
前に上空から見える多数のゴルフ場から
流出しているだろう農薬、特に除草剤が
どのくらい海に影響しているのか知りたい
からです。

東京湾内の海水は反時計回りに流れていて、
外洋水が房総半島沿いに入っているはず
ですが、東京湾内で千葉県側の干潟から
ハマグリが1980年代に消滅しています。

1980年代から光合成阻害の除草剤が使われ
ゴルフ場が増えた時期と一致しています。
状況だけからは判断できないので、具体的
な情報が欲しかったわけです。
丘陵地を切り開いて出来ているゴルフ場で
排水のための暗渠（地下埋設？）が設置
されているとは考えませんでした。

ところで、散布された農薬は特定された
上で、それについての残留濃度測定が
なされているのでしょうね。除草剤には
残留性が高くて地下水を汚染しているため
広く使われていたものが最近使用禁止に
なった例も海外で報告されています。

　 ゴルフ場は、降雨を効果的に排水するために、グリーン周りなどには暗渠が張り巡らされています。当然、暗渠からの排水は、排水溝に集まります。また、例の調査は場内にあるウォーターハザードの水質も調査しますので、そこに残留が認められなければ、散布農薬は自然界で分解していると考えてもよろしいのではないでしょうか。

＞問題は、ゴルフ場の農薬が、農薬取締法さへ除外されていること、水質汚濁防止法で河川への俳失が禁止されている劇物が、公然と垂れ流しされていることです。

　 ということは、ゴルフ場では農薬として登録されていないモノが農薬として使用されているということですか？ゴルフ場はそれをどのようにして入手するのでしょうか？劇物とは具体的に何ですか？

　 行政からの資料を信じず持論を展開されても、根拠がないことには説得力に欠けます。

「川が絶滅寸前です」というタイトルですが、「本来の川」という観点で見れば、もうすでに絶滅していると思います。

川をどうこうすることが大きな利益につながる以上、現在の行政主導の河川計画では川は絶滅への道を歩むだけだと思います。

qtr3yさんがよく言う「政官業の癒着」も絶滅することがないし、国が建設中止を決めたダムが９２カ所にものぼっている、「今までの河川計画は何だったのだ」。

可能性があるとすれば、uraraさんのような方が中心になってＮＰＯを運営し、そこに河川計画の最初の部分から全権委任。

とにかく川を扱って大きな利益になる構造を変えないと、と当方も少々閉塞感あり。

ところで、xyzpaiさんが立てるトピなら何を置いても参加しようと思いますが、「トピ主やるのも、けっこう大変ですぜぇ、パイのだんな！」

aisgさんも来てくれているので、ここもまた繁盛するかもッ。

ゴルフ場の排水口で水質検査して農薬が
検出されないのは当たり前ではないで
しょうか。

地質にもよりますが、丘陵地形において
散布された薬物は排水口とは関係なく
土壌中を経由して下方でしみ出るか、
地下水脈を汚染していると思われます。
大雨では地表面を流れるでしょうが、
そのようなタイミングをわざわざ選んで
散布するはずがありませんから。

このような調査方法を行っていると
いうのはアリバイ工作と疑われても
しかたがないでしょう。調査責任者が
意図的にやっていたら犯罪行為に近いし、
無知のためやっているならば無能です。

それは、私には、分りません。
ただ、官庁の役人がすることを、私は、信じていません。
どうにでも、ごまかしがきくからです。
あの資料を見ただけでは、いつ、どういう調べ方をしたのか分りません。
彼らは、法令にもとずいて、調査した、というでしょうが、具体的な調査方法は、明らかにしないでしょう。

問題は、ゴルフ場の農薬が、農薬取締法さへ除外されていること、水質汚濁防止法で河川への俳失が禁止されている劇物が、公然と垂れ流しされていることです。
このことを心配した農民が、ゴルフ場建設反対を起こしたり、ゴルフ場の土砂崩れで養殖池の鱒が死に、裁判になって、有害物質の存在が認められ、
ゴルフ場側が敗訴しています。

このことの根底には、行政、ゴルフ場、農薬会社の癒着があると思います。

これは捏造ってことでしょうか？

http://www.env.go.jp/press/press.php3?serial=3691

久慈力（著）除草剤の脅威、新泉社出版
1999年、という本に詳しい情報があります。
また、反農薬東京グループhttp://home.catv.ne.jp/kk/chemiweb/ladybugs/
そして
Environmental Research Institute Tokyo
農薬・除草剤・殺虫剤に関する海外文献
環境法令 ダイオキシン 内分泌攪乱 ＰＲＴＲ・ＴＲＩ 食の安全 分析方br>http://www.02.246.ne.jp/~takatori/dioxin/pestiside-index.html
などにも有益な情報があります。

川の次には海が汚染されています。
沿岸生物が大きな影響を受けています。

東京都と同じくらいの面積だそうです。
これは、十年以上前の話ですから、いまは、
もっと広いかも知れません。
それが、とてつもなく大量の農薬を散布しています。
芝に撒く、除草剤と樹木類に使う、防虫剤（松くい虫）に分けられますが、農薬取締法の適用外にあるようです。つまり、
どんな農薬をまいても、違法にはならないわけです。
これが、排水溝を伝って、大量に、川に流れ込み、川の汚染源となっています。
除草剤は、シマジン、ベンタゾン、ブロビザミドなどです。
殺虫剤は、ダイアジノン、イソキサチオンクロルピリホス、などです。虫の駆除対象として、土に良いとされるミミズまで入っています。

川の絶滅のトビの終了宣言が出ているようですが、
私は、ダムだけではなく、もっと多方面から川を捉える必要があると思います。
家庭排水、工場排水、農薬、大気汚染それに、山の荒廃の問題もあります。
これらは、川を汚染し、絶滅の原因を作っています。

私も、微力ながら、できるだけ参加します。
いろんな角度、方向から、命の源である川を考えていきましよう。

　 この地方には、フナやタナゴはまだまだ生息しています。メダカは極端に少なくなりましたが、くまなく探せば見つかるでしょう。アメリカザリガニやウシガエルはずっと以前に帰化したようですが、最近では巨大ミドリガメも生息しています。

　 その他、ジャンボタニシ（スクミリンゴガイ）の帰化も問題となっています。こいつらが引き起こすのが、田植え後の早苗の食害です。目立った天敵もいなく、西日本一帯に広がっています。

　 植物では、農業用水路にはびこるホテイアオイ。旺盛な繁殖力で水面を覆い隠し、水中への日光を遮断。従来より生息していた水草などを駆逐しています。

　 日本元来の水環境はどこに？？？


農薬の話
＞ゴルフ場などの除草剤など、何の規制も無く、枯葉剤のような、強力な薬剤が、使用されているようです。

　 ということは、無認可の除草剤が使用されているということですよね。興味があります。薬の名称やそれを使用している場所・情報源等、公開できる範囲で結構ですので、もう少し詳しくお聞きしたいのですが。

私は、飛び込みですので、
農薬の問題について、議論が、済んでいるのでしたら
私の問題提起は、無視されてけっこうです。

先ごろ、ダイホルタンなど、無認可農薬の薬剤散布が、問題になり、販売した業者が逮捕されました。

川の水は、農薬によって、かなり汚染されていないでしょうか？
勿論、生活排水の問題もありますが、
ゴルフ場などの除草剤など、何の規制も無く、枯葉剤のような、強力な薬剤が、
使用されているようです。
米や野菜、飲料水などめぐりめぐって、私たちの口に入る、
すべての食物が、農薬によって、汚染されているようです。

それは、川を媒介としています。

　 マイＰＣが復旧するまではレスが滞りがちですが、直ったらまた頻繁に登場しますよ。

　 川の水質の問題もまだまだあるし、地下水の汚染（水が飲めない）もありますね。
　 いろいろ目を配れば、川に関することは幅が広いのです。

　 そこで今回は、川の生物についてひとかじり。
　 それは、外来種の問題で、在来種ハンターのブラックバス（ブルーギルもいます）です。

　 子供のころから親しんだ小鮒釣りやタナゴ釣りの近くの川は、今ではこのブラックバスやブルーギルの天下です。
　 釣り人もすっかり入れ替わって、餌釣りよりもルアー釣りがひしめき合っています。
　 休日になると他県ナンバーの車が川沿いにたくさん止まっています。

　 今の釣り人は、在来種にはほとんど興味がないようです。
　 そんなわけで、日本の川の日本の生物が絶滅寸前です。

　 皆さんのところの川の生物は、どう変わったでしょうか。

このトピなくなるんだ。

ふ〜ん

どうやら、そろそろこのトピも終わりなのでしょうか。
川だけではなく、海・湖・湿地・ダム・干潟・プール（？）等々、
水周り関係の環境問題全てひっくるめてお気軽に語れるような
「お水系トピ」・・・作ったら皆さん来てくれますか？
それではごきげんよう、さようなら、また会う日まで、川トピよ永遠に！

食い違っていることを四字熟語で何て言いましたっけ？（そんなのないか？）
地元の県でも、私が知る限り現在進行形で問題になっていることが３件もあります。

しばらくぶりですね、うみサンこんにちは。
日没の速さと、陽の光の弱さと、日中の最高気温の低下に深まり行く秋を感じつつ、
暖かなカフェオレと肉まんが恋しくなる今日この頃・・・いかが御過ごしでしょうか。
結局国民を騙し騙しやってるという事、どこでも同じか・・・・・
でも、嘆いているだけでは世の中良くはなりませんから
我々１人１人が厳しくチェック入れてかないとダメなのでしょう。
それにしても公共事業しかり、原子力事業に空港開発しかり、
国や役所が絡むと必ず何か問題が起きるっつーのはどして？
思ったのですが、「その政策の進め方に問題があるのではなく」、
『その政策そのものに問題があるから』だと、私は個人的にそんな気がします。

さて、話は変わりますが先日ウミガメの話題が出た時に
「私の住む県の海は冷たい海なのでウミガメは産卵には来ません」
と書いてしまいましたが、今年の夏に我が県のとあるビーチに
アカウミガメが産卵に来て先月頃無事に卵が孵り
市民が赤ちゃん海ガメを海に放流（？）したとの事でした。
どうやらウミガメの産卵場所としては北限のようです。失礼しました。

川辺川ダムの土地改良事業で、国が対象農家から集めた事業への同意文書のうち、１９８人分に「変造された跡がある」と福岡高裁が認めました。（１０月１８日）

国の河川事業はこのようにして進められてきました。これじゃカワセミ君もたまりません。

民間企業は不正があったら干されます。役所は干されません。倒産もしません。内部告発も出てきません。それでもダムは建設されます。

あるようなないような・・・お久しぶりですねこんにちは。

その前に前の続き・・・
ただ、水が逆流しているときはボラの子供（名前忘れた）
とかが遡って来るらしいから良い事もあるみたい。
・・・しかしです、この魚の遡上に関連して話は先述の「堰」に変わりますが、
中流域に５〜６箇所もあるために下流から数えて２個目より上流
（川の流れのちょうど中間地点）には魚影が全く見られません！
３０ｃｍ位の高さであれば小魚も遡上できますが、シャケじゃあるまいし、
７０〜８０ｃｍのが２つ３つもあるので無理なのでしょう。

普通は川は、下流〜中流〜上流へと遡るにしたがって生物層も豊かになるものです。
しかし私のところの小川のような全長１ｋｍ程度で全流域において人為が加わり
中途半端な田舎を流れるような河川は違うようです。
山から流れ出る河川は上流ほど傾斜が急ですが、この小川は堰の設置場所が
物語るように中流域が最も急傾斜という特殊な形体を示しています。
それにしても、大雨でも洪水にならないような小河川の、
１５００ｍで標高差１５ｍ、傾斜角約０．５％のその区間に
５つもの堰を造る必要性があるのでしょうか？・・・疑問に感じました。


＞玉川温泉から流れる強酸性の玉川の水を田沢湖に引き込んで水位を上げて
　 水力発電にしたわけですが、おかげで田沢湖も酸性の湖になってしまいました。
　 その結果、生息地が失われてしまったのです。

その当時の時代背景を考慮したとしても、いくらなんでもお馬鹿すぎませんか（呆）？
わかっていた人もいたと思いますが、反対できるような環境ではなかったのかも。
カワセミは調べたところ仰るとおり里に近い川が生息地のようで、意外でした。
止まり木（枝）も見つけましたが、数十メートル間隔であるコンクリ護岸を
休息や餌採りのポイントととして利用しているのには驚きました。
小魚が生息しているからこそカワセミも生きているわけですね。
数年前が水の汚れのピークでその後周辺宅地の下水道整備が進んだ事もあり
徐々にではありますが魚達も戻ってきているようだ
・・・と言うのも釣りオジサンからの情報です。

そしてもうひとつ、やはり毎日川と接している人にはかないませんね、
その方の話では、中流域にあるドーナツじゃなくて肉まん・・・
でもなくて（笑）モップ工場からの排水が毎日決まった時間に川に流れ込んでいて
その時間になると場所によっては水面が白い泡だらけになるそうで、
早速その日の夕方まで待って写真を撮りました。
モップ会社では（上場企業だし）まさか当然汚水処理設備を設け
排水規制は守っていると思うのですが、あの泡を見るかぎり怪しいと感じました。
面白そうなので（笑）いろいろ調査してみようと思います。

おまたせ。
実は、これは小川の堰（＊これが結構曲者で後で解説）で
夕方釣りしてたオイチャンからの情報なのら。
実は小川が合流するやや大きな川の少し下流部に水門があって、
晴れてる時は閉鎖され降雨時には水を下流に流すために開門しているそうで。
言われてみれば、先日流水量が減少していた時は
ちょうど秋雨時で雨天が続いていた状態でした。

調べたところ上流部の水田（用水路）からの流出水量の時期的減少の影響も
あると思いますが、下流部の水量の増減に関しては
どうやらその水門の開閉が主原因だったようです。
つまり、水門の閉鎖時には下流の川から水が逆流していて
見た目水かさが増しているように見えているという事ですね。
それを聞いて「な〜るほどね・・・」と納得したものの、
小川そのものの流れよりも合流している大きな川に影響されちゃってる状態
と言うのが、いやなんとも情けないと言うか（笑）どこの小川の合流部でも
河川構造的にそんなもんなのかなと思った次第でした。

　 お久しぶりです。
　 qtr3yです。
　 自分のＰＣが調子が悪くしばらくアクセスできませんので、しかたなく会社からです。

　 「カワサミ」ですか。
　 意外かもしれませんが、自分は釣りをしていて結構下流域でも見かけることがあります。
　 棲家は比較的川近くの土手や崖などの傾斜のきついところで巣穴を掘っているそうです。
　 ですから護岸工事などでコンクリートに覆われてしまうと、それだけ生息域が狭まるんでしょうね。
　 そんなわけで、これからも意外なところで見かけることがあると思います。

　 ところで、そんな例のひとつで絶滅してしまった希少な魚が日本にはいました。
　 「クニマス」です。
　 生息地は田沢湖です。
　 玉川温泉から流れる強酸性の玉川の水を田沢湖に引き込んで水位を上げて水力発電にしたわけですが、おかげで田沢湖も酸性の湖になってしまいました。
　 その結果、生息地が失われてしまったのです。
　 今は玉川の水を引くのをやめ、水質を戻すため希釈したりしていますが、時すでに遅し。
　 地元はクニマスを蘇させようとしていますが、消えてしまったもの（生物）は二度と戻りません。

　 生物にはその生物そのものだけでなく、その「生息地」がいかに大切かを物語っているいい例です。

以前にも書きましたが、本当に信じられませんが、
近所の小川に「カワセミ」くんを発見しました（喜）！
詳しくは後日、いろいろまとめてご報告したいと思います。

緑豊かで雄大な風景が思い浮かびますが、
世界最大のカルデラ地形でそこを流れる川も
ユニークな物が多いのではないでしょうか。
ちなみに麓の熊本市は、水道水のほとんどを
阿蘇山地からの豊かな湧水によって賄っています。
それも豊かな自然の営みからの恩恵と言えるでしょう。

台風２１号の影響で各地で大雨洪水警報が発令されています。
増水した川の様子を見に行くとか言って、流されてしまう人が必ずいます。
小中大問わず、増水・氾濫するような河川や用水路には
近づかないよう注意しましょう。

今日はもう寝ま〜す／。

xyzpai2殿、貴殿の心の広さには感服つかまつり候。

いあ、YAMA氏の態度はホンマ今の行政マンの姿の象徴に見えてまってツイツイ攻撃に転じてしまった訳でござる。

実は一度お役人の机にこんな紙が貼ってあるのみてからは、もう「お役人」と聞いただけで虫唾が走るのでありまする。

その紙の内容・・うろ覚えじゃが
「まっとうなお役人になるための10ヶ条」
とかいう題名で・・・

其の１ 　 自ら動くべからず
其の２ 　 目立つべからず
其の３ 　 上司に逆らうべからず
其の４ 　 先人の過ちに気づくべからず
其の５ 　 住民意見はよく聞き、聞き流すべし
　　　　　 ・
　　　　　 ・
　　　　　 ・
あとはよう覚えておらぬが、こんな内容でござったよ。

＞一般に魚のバリアフリーを考えるよりは、人間のためのバリアフリーを考えて、
　 ダムを観光資源とする例が圧倒的に多いです。

それは・・・お金が地元に落ちるからでしょうか。
それにしても、「ダムを観光資源にする」という発想が私には理解できません。
それは自然や景観的な価値観や関心度等の個人的レベルうんぬんと言う様な
問題ではなく、例えば映画でハリウッド大作と日本映画のどちらを観たいか、
あるいはより簡単に表現すればゼリーとプリンどちらが好きかみたいな、
「観光」を目的とした場合のダムに対する興味関心度の低さが
そう思わせているだけの事かもしれないのですが・・・。
これからは「ダム」のような人工建造物ではなく、
できるだけ在りのままの「自然」の観光資源化が成りうるような
各自治体の政策が必要とされるのではないでしょうか。
その方が、いろんな意味で価値があると思います。

＞十津川のダムのようなハイダムで魚の遡上・降下をさせる設備の例は
　 あることはある、というくらいの数だと思います。

そうでしたか、あることはあるんですね。
ダムの隅のほうに魚が遡上できるような
階段状の用水路が作られているのでしょうか。
私にはそのくらいしか想像が付きません。

outsider_of_kusotopiさんはじめましてこんにちは。
急にマジメになったようなレスくれたからビックリしただよ。
それにしても「クソトピのアウトサイダー」ってのはひどすぎない？
「アウトサイダー」ってよりか「インサイダー」って感じだし
「クソ」じゃなくてせめてもう少しかわいく「ウンチ」とかにしてよ。

・・・・・と、ご挨拶はコレくらいにして・・・
うみサンも言ってたがあなたの言う事はもっともだと思ってはいるんです実は。
特に懐古主義に走りがちのような私にとってはありがたい意見だろうし、
「川を絶滅から救うには具体的に何を変えれば良いか？」を考えれば
河川管理当局の諸問題が出てくるのは当然の事・・・。
ただ、難しい事は良くわからないしあなたのやまサンに対する態度が
アレだしでシカトぶっこいてた、つーかとりあえず読んではいて、
「そーだよね」、「な〜るほど」などと考えさせられました。

本当は、せっかくの掲示板だし「昔はあーでこーで良かったよねー」
みたいな事よりもこれからの川の将来の事を書いた方が有意義なのは
重々承知なのではありますが、ついつい・・・。

問題提起するのは簡単ですが実際に行動に移すのは大変ですね。
私はほとんど何もしてない状態・・・それぞれ可能な事できない事があります。
だから、あまり人を「偽善者」呼ばわりするのはやめた方が良いですよ。
まあ個人的には、とりあえず自分がまずリッチになってオジサンになった頃に
身近な自然や生きもの達を守る自然保護活動のために資産をつぎ込み、
あるいは庭に井戸を掘り田んぼをこさえて「ビオトープ」にするのが夢なんで
それが叶ったら思う存分私の事を「偽善者」と言って頂いて結構ですが（笑）。
とにかく人類皆ブラ＆シスってことで、仲良くしましょ♪


＞水田用ため池からの放流が減少したからでわ？

現在ウチの近所の小川の中流上流域に広がる水田で主に使用される水は、
実は「ため池」ではなく那珂川から引いた「用水路」の物なのです。
まだその用水路を見に行ってないのでは水量が減ったかどうかは不明でした。
それが同時期、小川の合流先の少し大きな川の水量も通常の半分以下だったのです。
よって、多分小川の水量が減少していた原因は、合流先の川の水量の減少によって
合流部分から逆流入する水がなかったためではないかと考えました。

この現象は、逆に言えばそれだけ小川本来の流水量が少ない事かもしれません。
扇状地上で伏流水となる水無川ならともかく、谷を流れる通常の川で
その流水量が少ないと言うのは健全な川の姿ではないでしょう。
稲刈り後の田んぼや用水路の様子は観察した事がなかったので
上流から流れる水量も夏季に比べて減少しているのか、
川の流水量の減少と田んぼや用水路からの流出量との関係を調べたいと思います。

　 今日、阿蘇九重国立公園の、長者原の湿原を歩いてきました．
　 盛んに、噴煙を上げている硫黄岳から流れ落ちる 　 白水川に
　 沿ってあるきました．
　　 噴火口からの、強い酸で、白水川の澄んだ水は
　 強い酸性で、魚、昆虫などの、川の生き物は、住めなく、
　 一匹もいません。
　　 しかし、青々と水中の苔は、きれいに育っています．
　 広い九重高原の地下水のお陰で、白水川は、涸れる事も
　 なく、いつも豊に、流れて 　 一級河川と合流している
　 はずです．
　　 自然のありがたさか、下流で、奇形の魚や昆虫の
　 話は 　 聞きません．

　　 ふと、思ったのですが、もしこれが都会の化学工場
　 からの排水で、魚が住めず、大量の水を 　 下流に流して
　 いれば、大変なことですが、さすが、火山からの
　 強い酸性の河川で、人間はどうしようもありません
　 が、これも自然の営み、ありがたいことです。

　 すぐ近くの、湿原のなかの川には、小さいながら
　 魚は、泳いでいます．
　　 素晴らしい、秋の 　 一日でした．

十津川は下流では新宮川（名前が変ったという話も）となりますが、ダムが階段状にある川です。
十津川のダムのようなハイダムで魚の遡上・降下をさせる設備の例はあることはある、というくらいの数だと思います。
一般に魚のバリアフリーを考えるよりは、人間のためのバリアフリーを考えて、ダムを観光資源とする例が圧倒的に多いです。
理由はわかりますよね。

水田用ため池からの放流が減少したからでわ？