さあ！諸君！捕鯨問題だ！

イルカ漁や捕鯨が如何なる生物資源も傷付けない、持続可能で環境に優しい食料生産であるのに比して、日に１００種もの生物絶滅を引き起こしてる畜産は、陸上生物だけでなく 　 海 　 洋 　 環 　 境 　 ・ 　 生 　 態 　 系 　 をも破壊してる張本人です。↓



南極や太地の慎ましやかな捕鯨ではなく


　　　 『 　 畜 　 産 　 が 　 』 　 ⇒


　 海 　 を 　 汚 　 し 　 、 　 海 　 洋 　 生 　 態 　 系 　 を 　 破 　 壊 　 し 　 て 　 る



のに、その畜産に反対せずに持続可能で環境への悪影響が無い捕鯨に反対する、というのが、おれにはよくわかりません。ｗ↓




今の調査捕鯨は勿論、今後行われる商業捕鯨も、対象鯨資源の再生産能力以下の捕獲枠でしか行われえませんので、それによる海洋環境・生態系破壊は



　　　 絶 　　 対 　　 に 　　 起 　　 こ 　　 り 　　 ま 　　 せ 　　 ん 　　 ♪ 　



が、キミ達の大好きなハンバーガーを作る為の 　 『 　 畜 　 産 　 』 　 によって海洋生態系は破壊されてますけど、まぁ、ｒクンには興味無い事かな？w（当該部分強調↓）



FAO報告書

「Livestock’slongshadow,06.11.29 」
ttp://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm

が警告してる畜産の「温暖化以外の問題」だけでも↓沢山あります。


　　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※


〜しかし、報告は、家畜、特に牛部門のこのような急速な成長は、気候変動、森林、野生動物にとっての最大の脅威となっており、さらに酸性雨から外来種の導入、砂漠化から



海 　 洋 　 に 　 お 　 け 　 る 　 デ 　 ッ 　 ド 　 ゾ 　 ー 　 ン 　 の 　 創 　 出 　 、


河 　 川 　 や 　 飲 　 料 　 水 　 の 　 汚 　 染 　 か 　 ら 　 珊 　 瑚 　 礁 　 破 　 壊 　 など、



現在も最も深刻な環境問題の最大の元凶の一つになっていると言う。


牧畜は世界中で森林破壊の主要な張本人となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の5分の1を砂漠に変えた。

家畜は今や地表全面積の30％を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の70％が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

同時に、牛は世界規模の土地の劣化も引き起こしている。およそ20％の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、砂漠化の進展の原因ともなっている。

家畜部門は、


ま 　 す 　 ま 　 す 　 希 　 少 　 に 　 な 　 る 　 地 　 球 　 の 　 水 　 資 　 源 　 へ 　 の 　 最 　 大 　 の 　 加 　 害 　 者 　 で 　 も 　 あ 　 る 　 。


フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は


水 　 を 　 富 　 栄 　 養 　 化 　 さ 　 せ 　 、 　 あ 　 ら 　 ゆ 　 る 　 生 　 き 　 物 　 の 　 命 　 を 　 脅 　 か 　 し 　 て 　 い 　 る 　 。

家 　 畜 　 部 　 門 　 は 　 、 　 と 　 り 　 わ 　 け 　 水 　 汚 　 染 　 、 　 富 　 栄 　 養 　 化 　 、 　 珊 　 瑚 　 礁 　 破 　 壊 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 と 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。

主 　 要 　 な 　 汚 　 染 　 物 　 質 　 は 　 動 　 物 　 排 　 泄 　 物 　 、 　 家 　 畜 　 の 　 保 　 護 　 と 　 成 　 長 　 促 　 進 　 の 　 た 　 め 　 に 　 使 　 わ 　 れ 　 る 　 抗 　 生 　 物 　 質 　 と 　 ホ 　 ル 　 モ 　 ン 　 、 　 製 　 革 　 所 　 か 　 ら 　 の 　 化 　 学 　 物 　 質 　 、 　 肥 　 料 　 、 　 飼 　 料 　 作 　 物 　 に 　 散 　 布 　 さ 　 れ 　 る 　 農 　 薬 　 だ 　 。


広範に広がった過放牧が


水 　 循 　 環 　 を 　 撹 　 乱 　　 、 　 地 　 表 　 水 　 ・ 　 地 　 下 　 水 　 に 　 戻 　 る 　 淡 　 水 　 の 　 量 　 を 　 減 　 ら 　 し 　 て 　 い 　 る 　 。


その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。


家 　 畜 　 は 　 、 　 南 　 シ 　 ナ 　 海 　 の 　 主 　 要 　 な 　 燐 　 ・ 　 窒 　 素 　 汚 　 染 　 源 　 と 　 推 　 定 　 さ 　 れ 　 、 　 海 　 洋 　 生 　 態 　 系 　 の 　 生 　 物 　 多 　 様 　 性 　 損 　 失 　 の 　 原 　 因 　 と 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。



食肉・乳生産動物は、今やすべての陸棲動物バイオマスの20％を占める。広大な土地での家畜の存在と飼料作物需要は生物多様性の損失の原因ともなっている。調査された24の重要な生態系のサービスのうちの15が退化しており、家畜がその一つの元凶と認められた。

What I learned the day a dying whale spared my life
http://m.guardiannews.com/environment/2013/jan/09/dying-whale-greenpeace-paul-watson
http://twitter.com/SeaShepherd/status/289141201414795265

ん〜なr13812並みに頭の弱いシャチなんざ〜

食っちまえばええんだよ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑そして、「畜産は管理可能な食料生産」ってのも、もはや知的障害児しか騙せない 　 大 　 嘘 　 ♪↓



「畜産は最大の環境破壊だ」という 　 客 　 観 　 的 　 な 　 事 　 実 　 を知りつつ、ｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんしか守る積りが無いキミ達はアニマルライツですらない 　 『 　 鯨 　 類 　 ラ 　 イ 　 ツ 　 』 　 って種類のゴミ屑なのは理解出来てる・・？。ｗ



さて、鼻くそ反捕鯨ちゃん達が絶対直視しようとしない、コレについては完全ダンマリを決め込みたい、という「畜産飼料生産の環境破壊」の一例でしゅ♪↓捕鯨に関してはRMPがありましゅからねｪ・・・（^ω^；w

農業生産で今最も注目されているのが，大豆である。輸出先は需要が旺盛な中国，アジア地域である。特に中国では，南沿岸部の裕福層が増えるに連れ，肉食傾向が顕著である。肉の需要が上がれば，牛や豚などの飼育が盛んになる。それに必要なのは飼料である。これが大豆というわけだ。これは日本でも同じこと。大量の大豆がアメリカから輸出されてくるが，天候不順などの理由で過去に大不作という年があった。少しでも安定供給をと願う気持は強い。

植物はＣＯ２を吸収し酸素を排出しており、アマゾンは地球の酸素収支の３分の１を担っていると言われている。（ＣＯ２は昨今の地球の温室効果の半分に影響を与えているのは承知の通りである。）ＣＯ２増加の大きな原因は先進国の排気ガスなどのエネルギー消費が主だが、森林破壊自体によっても１７億トンのCO2が排出されている。その上、伐採された樹木も最終的に木材や紙の形で燃やされ、土壌中の有機物もＣＯ２を発生するようになる。また、アマゾンにおいて、多くの生物種（毎日１００種以上の動植物）が絶滅に頻している。これはあと４０年で地球上の種の４分の１が絶滅するスピードなのである。

西洋医学で使う医薬品の原料である薬草の２５％はアマゾンの熱帯林から発見される。アマゾンのある地域は氷河期にも緑が残ったほどで、種の避難場所となり、地球上の生物遺伝子資源の２分の１が眠っているという世界でもたぐいまれな所である。動植物のうち薬効が徹底調査されたのはわずか２％にすぎず、調査前に猛スピードで動植物が絶滅しているのが現状。

〜有史以前より気象変動が皆無であったアマゾンの熱帯林もここ数年、乾季に雨が降り、雨季に雨が降らない日が続き、世界的な異常気象変動の影響を受けているという。熱帯雨林の破壊は、世界の気候にも影響をもたらしている。森林による保水効果の現象、森林焼却の際に空気中に放出される二酸化炭素・・・
　 こうした現象はすべて、大気の流れや熱帯地域から遠く離れた場所の降雨量を変える結果をも生み出している…。

ttp://www.sun-inet.or.jp/~qze13054/menu%20614.html

ブラジルのアマゾン川流域に広がる森林帯（ジャングル）は
もともと約４２００万キロ平方メートルほどの広さがあったそうです。
広すぎてよくわかりませんが、日本の面積の約１２倍か、それ以上です。
この広大な森林帯は世界の約１/３の酸素収支を担っていると言われています。
ところが、このアマゾンの森林が急激なスピードで伐採され続けています。
現在、アマゾンでは平均して１年間に１万K㎡以上の森林が伐採によって消滅しています。
アマゾンの森林伐採の目的は、以前は木材需要にこたえるためでした。しかし、近年ではアマゾンの森林伐採の目的が変わってきています。
その大きな目的は『農業用地を広げること』です。

ブラジルは農業大国で、農業を発展させる事で経済の活性化を図ろうとしています。そこでブラジルはまず『大豆』に目をつけました。
大豆は牛や豚などの家畜の飼料として広く使われています。以前までは野菜や魚などを多く食べていたアジア諸国では、牛や豚などの家畜の育成はそれほど盛んではなかったのですが、中国を代表とするアジア諸国の経済が発展するにつれ、アジア諸国でも食文化の欧米化とともに肉食の傾向が強くなってきました。

森林伐採によって、二酸化炭素の吸収源である植物が大量に消失するだけではなく焼畑や森林破壊による行為自体によって１７億トン以上の二酸化炭素が排出されていると想定されています。

ttp://www.ecologymovement.sakura.ne.jp/107amazon.html

アメリカで作ってるコーン飼料だけじゃ足りなくて、今度は「地球の肺」を削って牛さんに食わせる大豆を作るんですと。

しかもその伐採で年間何万種もの生物が絶滅してるそうでしゅが、日本がやってる程度の捕鯨・イルカ漁で絶滅しちゃいそうなｸｼﾞﾗさんって居ましたっけ？w

ま〜た 何時もの気違い投稿か〜いｗ

だからよ〜
キ印ｒ13812よ〜 　
オメー何を言いたいんじゃ〜〜〜？？？？？

ほんと、気違い・脳足りん成人ｒ13812の知能って〜 　 豚並か〜ｗｗｗ

＞対してお前はさも解放されたことが事実かのごとく言い放ったわけだ。

＞んじゃその証拠を出せよってことになる。

＞証拠がねえのなら断定的な言い方なんかできねえんだよ、よく覚えておけ。



ん？

「群れ丸ごと殺してない、半分以上は逃がしてる」って証拠だったら、毎日貼ってあげてるよぅ？

しかもその証拠はｲﾙｶ愛護ちゃんのｒクン自身が紹介してくれたものでっしゅ♪

客観的な証拠が有るからこそ、断定的な物言いが出来るって事なのだよ、良く覚えておけ。ｗ↓



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=60394

20〜22頭だけ捕って残り12〜15頭逃がす♪ 2012/12/15 18:57 [ No.60394 / 60447 ]

＞おれ個人の意見としては、太地沖に回遊してくるイルカやクジラの群れを片っ端から丸ごと追い込むような真似を続けていればその内、回遊して来なくなるんじゃなかろうかと。



群れを丸ごと？それ何のハナシ？

「ｸｼﾞﾗ・ｲﾙｶの為だけに生きてる」ｒクン、キミ自身が紹介したソースに『20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす』って書いてあるよぅ？w↓



20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:26 [ No.59264 / 60038 ]

20-22 pilot whales were slaughtered this morning in the killing cove and 12-15 were driven back out to sea.
posted at 17:09:02
http://twilog.org/SeaShepherd/date-120929



r13*12さん （投稿者のID/ニックネーム：r13812） 返信



Re: 20〜22頭を肉に残り12〜15頭逃がす 2012/ 9/29 17:41 [ No.59265 / 60038 ]

＞20〜22頭を肉に残り12逃がす


32〜37頭の群れから12〜15頭も生き残れば群れの再建には充分過ぎるぐらいですね。

その32〜37頭も群れの全数とは限らないし。
50頭60頭以上の群れから、追い込んで捕らえたのが32〜37頭だったのならば12〜15頭程度は捕らないと漁の効率が悪いでしょうし。


「群れ丸ごと全滅させてる」って釣果はどうして一度も報告されてないんだろう？

「群れ丸ごと全滅」の証拠が一つも無いのに「群れを丸ごと全滅させてる」って嘘が世界中を駆け巡ってるのは何故だろう？



hiramatsumitsuoさん （投稿者のID/ニックネーム：hirahirakanzasi） 返信




＞いくら生活のためとはいえ社会的には受け入れられない行為だと思います。

＞他の漁業へ業種変更するしかないと思います。



こんなにも種や生態系の保全、持続可能な漁業の為に配慮してるイルカ漁を受け入れられないのは、キミみたいにｸｼﾞﾗさんｲﾙｶさんだけを特別扱いするべく生まれ付いた 　 「 　 先 　 天 　 性 　 の 　 手 　 遅 　 れ 　 」 　 のｲﾙｶ愛護さん達 　 だ 　　 け 　 なので、そんなバカの為にイルカ漁師さん達が生業を変える必要性など 　 一 　 切 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

因みに「太地町民の中でイルカクジラ追い込み漁を快く思っていない人たち」というのは「政経塾」を名乗りながら「シャチのたーちゃん」他イルカ関連のハナシしか書いてないブログ・「美熊野政経塾」作成者約 　 ２ 　 名 　 だ 　　 け 　 ですね♪



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 60034 r13*12 さんに対する返信です

太地町のイルカ追い込み（イルカ漁そのものや、イルカの食用利用・食文化は更に数百年以上の永い歴史が有る）漁の歴史が、


　 少 　 な 　 く 　 と 　 も 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 よ 　 り 　 前 　 か 　 ら 　 続 　 く 　　 歴 　 史 　 が 　 有 　 る


という 　 客 　 観 　 的 　 な 　 事 　 実 　 を無視して、「1969年からしかやってない！」と 　 ネット中に大 　 嘘 　 書き散らすのは立派な 　 捏 　 造 　 だよぅ？


嘘吐いてまでイルカさん守りたいのぅ・・。？ｗ




ハイ、 　 「 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 以 　 前 　 か 　 ら 　 」 　 のソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）という事らしいです。大元の情報源としては。

それによれば 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 には日に３０〜５０頭もの漁獲があったので記録として残ってるのだそうで、興味のある方は書籍を探して確認ください♪↓



1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:39

太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:11

太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 16:16:36
Permalink - 2011年03月09日
2011年02月15日(火) 4 tweets ソース取得：

RT @kiuchi_minoru: 1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:37

RT @kiuchi_minoru: 太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:31

RT @kiuchi_minoru: 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 13:48:25

それは未聞でした。反捕鯨情報に騙されてた（笑）突き棒などによる太地の食用捕獲・利用文化が長い伝統なのは事実ですね@kiuchi_minoru 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったよう
posted at 13:47:51

ん？

「補殺調査無しでは資源管理の為の情報が得られない」

というのは 　 客 　 観 　 的 　 事 　 実 　 だ 　 よ 　 ぅ・・・？



調査捕鯨しなけりゃ、 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 運 　 用 　 不 　 可 　 能 　 、ということなのだよ・・。ｗ↓




「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始3年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずなのはどうしてなのぅ？

年齢構成は勿論、系統群構成を知る為の遺伝子サンプルも数百以上無けりゃﾑﾘだけど、それをどうやってバイオプシーで集めるのぅ？

七生御婆ちゃん、クジラ愛護ちゃん達を騙す為の嘘は世間一般じゃ通用しないんだよぅ？w↓




反捕鯨国の意向によってIWCに加盟している限り、『系統群ごとの資源管理（＝系統群ごとに捕獲枠を算出する）』をしなければならないので、系統群の分岐と混交を明らかにして「幾つの系統群が有り、其々の母数の大きさがどれぐらい」という情報が無ければ計算式 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 使 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪↓




〜系統群の混交や分岐を知る事は、群れ同士の遺伝情報がどれぐらい共有されてるか、など遺伝的交雑の度合いによって、

「資源管理方式を当て嵌めて捕獲枠を算出する対象となる母数の大きさ」を決定する為の情報なので、

この大きさがそのまま捕獲可能限度総数を左右する重要情報なんですが、

これを 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 行 　 う 　 事 　 は 　 不 　 可 　 能 　 」 　 である、という事は他ならぬ愛護反捕鯨大国・オーストラリアが自ら証明してくれました♪↓


必読！豪・仏・NZの南極海鯨類非致死的調査は何も語れず

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
非致死的調査だけでは，南極海の鯨類調査は成功しないことが証明された

〜一方，小さく，動作が敏捷で，瞬時にしか水面に姿を表わさない，クロミンククジラに対しては，ザトウクジラとほぼ同じ発見数があったにも拘らず，
1 頭もバイオプシー標本が得られなかった。この結果は，AWE の調査方法が，南極海生態系の主要構成鯨種であるクロミンククジラに対しては役に立たないことを証明したことになる。

これに対して，2004/05 年度の JARPA では，ザトウクジラ 38 頭，ナガスクジラ 2 頭，ミナミセミクジラ 1 頭のバイオプシー標本を採集しており，
440 頭のクロミンククジラを捕獲して多種の組織標本を採集しており，その採集効率は AWE と比較にならないほど高い。



↑なので、 　 日 　 本 　 が 　 致 　 死 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 継 　 続 　 す 　 る 　 事 　 は 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 、 　 という事でっしゅね♪



一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんｯ!!」って大々的にぶち上げて、

完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から


「 　 非 　 致 　 死 　 で 　 は 　 系 　 統 　 群 　 構 　 造 　 解 　 析 　 の 　 為 　 の 　 バ 　 イ 　 オ 　 プ 　 シ 　 ー 　 ・ 　 Ｄ 　 Ｎ 　 Ａ 　 試 　 料 　 採 　 取 　 す 　 ら 　 不 　 可 　 能」


だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります）

「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓


『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
http://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009


↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日本の捕殺調査の代替になるのかな？・・・馬鹿丸出しw

つまり資源管理の為のデータ取得を非捕殺調査のみでやる事は 　 『 　 不 　 可 　 能 　 』 　 という事でしゅ♪

http://ika-net.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-6e9b.html

ケベックの北のハドソン湾で、12頭からなるシャチの群れが氷に閉じ込められているのが
見つかった。湾は、２日前に氷で閉ざされたということで、シャチたちがいる氷の割れ目も
徐々に縮んでいっているようだ。このまま氷が張っていけば、シャチたちは逃げ場を失って
溺死してしまうだろう。
砕氷船による救出が求められるが、氷の張り始めの期間、砕氷船は多忙であり、またお金も
かかる。カナダ政府の対応が気になるところである。
記事最後にも言及されているが、２００５年の羅臼の悲劇の再現はぜひとも回避して
もらいたいものである。

http://www.cbc.ca/m/touch/news/story/2013/01/09/north-inukjuak-orcas-trapped.html

Killer whales trapped as ice hole shrinks in northern Quebec
Federal team of experts to arrive Thursday to try to help orcas
CBC News
Posted: Jan 9, 2013 9:17 AM ET
Last Updated: Jan 9, 2013 6:58 PM ET

シャチ１１頭、氷結の湾で閉じ込められる 　 呼吸難で死ぬ恐れ
http://www.cnn.co.jp/fringe/35026743.html

　 ↑ 　 ↑ 　 ↑

キ印・変態・知恵遅れ成人ｒ13812 よ！

この馬鹿投稿、ナニを誰に伝えるためにやっとんじゃ？

ｒ13812って〜この世に生まれて来てはイケないゴミ・クズ・クソだったｗ

↑だよぅ？



コレに関しても反捕鯨ちゃんの大嘘が撒き散らされてるので、掘り起こして再掲載♪↓




『食生活の多様化とともに流通量が減った』

というのを証明する 　 具 　 体 　 的 　 且 　 つ 　 客 　 観 　 的 　 な 　 証 　 拠 　 、出せないでしょ？w

モラ施行以前、60年代前半から既にＩＷＣによって 　 生 　 産 　 量 　 の 　 縮 　 小 　 が決定されてたんだから「だんだん豚肉、牛肉を食べるようになった」のは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 ♪



　 以 　 前 　 よ 　 り 　 少 　 な 　 い 　 供 　 給 　 量 　 で 　 ⇒

　 以 　 前 　 と 　 同 　 じ 　 量 　 消 　 費 　 す 　 る 　 方 　 法



なんてモノは 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 w




その中日新聞が書いてるのはＩＫＡＮに寄稿してる平賀教雄って老いぼれ愛護がネット中に書き散らしてる大嘘を、そのまま鵜呑みにしてる書き散らし記事だよね。



事実は↓オマエこそイメージだけで語るなってワケなのだよ・・。ｗ




商業捕鯨モラトリアムよりももっと前の段階で、「商業捕鯨は出来るが、捕獲可能な頭数・捕獲可能な鯨種は1960年代から既に規制がかけられていた」という事情があります。


時系列を示したソースとしては→

http://www.infosnow.ne.jp/~whale/w-history.htm

か

http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_manage.html


が分りやすいかと思います。



なので、「高度成長期・モラトリアム以前に」日本国内に供給される鯨肉の量は最盛期に比べどんどん右肩下がりになっていた、という事情を踏まえずに、「鯨肉は人気がなくなったから消費量が落ち、それにつれて生産・供給も減った」と書くのは大きな間違いで、それを分っててわざと以前から色んな所で書いてるｒクンやその他「ジャーナリスト」を名乗ってる連中が酷い事実歪曲をしてる、という事ですね。

「ニーズの減少」が先ではなく、「捕獲枠規制による供給の制限・減少」が先である、という事です。

IWCでの捕獲総量（BWU換算という換算方式を使ってます）は62年をピークにどんどん下がり、70年代には急降下して、実際には一度も乱獲対象になっていないクロミンクの捕獲枠まで不必要に3千頭まで減らされて、その少ない生産・供給の鯨肉の「消費（需要ではなく）量」が減ってしまったのは当然です。



上にリンクしたサイトの表で時代順に見てもらえば判る事ですので→
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_manage.html


1946/47 16,000
47/48 16,000
48/49 16,000
49/50 16,000
50/51 16,000
51/52 16,000
52/53 16,000
53/54 15,500
54/55 15,500
55/56 15,000
56/57 14,500
57/58 14,500
58/59 15,000
59/60 14,600
60/61 17,780
61/62 17,780
62/63 15,000
63/64 10,000
64/65 8,000
65/66 4,500
66/67 3,500
67/68 3,200
68/69 3,200
69/70 2,700
70/71 2,700
71/72 2,300


←の各年の隣にある数字は「シロナガスクジラで換算すれば何頭分に当たるか？という換算方式BWUで顕したその年度の捕獲数（量）です。

７２年期以降は鯨種ごとに厳密な頭数規制が始まりまして、モラトリアム施行直前はクロミンクと北半球ミンクのみで（当時は他海域のミンクと区別しなかったので単にミンク）３千頭以下まで減らされてしまいました。

なので６２年のピークから７２年まででさえ1/８、ミンクの歩度はシロの１/２０以下ですから６２年から８６年までの供給可能量低下は実に百数十の一以下にも下がってしまった、という事です。

これだけ極端に捕獲数が減らされれば消費したくとも不可能ですよね。

↑だよぅ？



重度知的障害者のオレンジちゃん、そうではない、言いたいのならば

『前より少ない供給量で前と変わらぬ消費量を維持する方法』

を説明してごらんよぅ♪↓




『食生活の多様化とともに流通量が減った』

というのを証明する 　 具 　 体 　 的 　 且 　 つ 　 客 　 観 　 的 　 な 　 証 　 拠 　 、出せないでしょ？w

モラ施行以前、60年代前半から既にＩＷＣによって 　 生 　 産 　 量 　 の 　 縮 　 小 　 が決定されてたんだから「だんだん豚肉、牛肉を食べるようになった」のは 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 ♪



　 以 　 前 　 よ 　 り 　 少 　 な 　 い 　 供 　 給 　 量 　 で 　 ⇒

　 以 　 前 　 と 　 同 　 じ 　 量 　 消 　 費 　 す 　 る 　 方 　 法



なんてモノは 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 w




その中日新聞が書いてるのはＭＩＫＡＮに寄稿してる平賀教雄って老いぼれ愛護がネット中に書き散らしてる大嘘を鵜呑みにした書き散らし記事だよね。



事実は↓オマエこそイメージだけで語るなってワケなのだよ・・。ｗ




商業捕鯨モラトリアムよりももっと前の段階で、「商業捕鯨は出来るが、捕獲可能な頭数・捕獲可能な鯨種は1960年代から既に規制がかけられていた」という事情があります。


時系列を示したソースとしては→

http://www.infosnow.ne.jp/~whale/w-history.htm

か

http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_manage.html


が分りやすいかと思います。



なので、「高度成長期・モラトリアム以前に」日本国内に供給される鯨肉の量は最盛期に比べどんどん右肩下がりになっていた、という事情を踏まえずに、「鯨肉は人気がなくなったから消費量が落ち、それにつれて生産・供給も減った」と書くのは大きな間違いで、それを分っててわざと以前から色んな所で書いてるｒクンやその他「ジャーナリスト」を名乗ってる連中が酷い事実歪曲をしてる、という事ですね。

「ニーズの減少」が先ではなく、「捕獲枠規制による供給の制限・減少」が先である、という事です。

IWCでの捕獲総量（BWU換算という換算方式を使ってます）は62年をピークにどんどん下がり、70年代には急降下して、実際には一度も乱獲対象になっていないクロミンクの捕獲枠まで不必要に3千頭まで減らされて、その少ない生産・供給の鯨肉の「消費（需要ではなく）量」が減ってしまったのは当然です。



上にリンクしたサイトの表で時代順に見てもらえば判る事ですので→
http://luna.pos.to/whale/jpn_zat_manage.html


1946/47 16,000
47/48 16,000
48/49 16,000
49/50 16,000
50/51 16,000
51/52 16,000
52/53 16,000
53/54 15,500
54/55 15,500
55/56 15,000
56/57 14,500
57/58 14,500
58/59 15,000
59/60 14,600
60/61 17,780
61/62 17,780
62/63 15,000
63/64 10,000
64/65 8,000
65/66 4,500
66/67 3,500
67/68 3,200
68/69 3,200
69/70 2,700
70/71 2,700
71/72 2,300


←の各年の隣にある数字は「シロナガスクジラで換算すれば何頭分に当たるか？という換算方式BWUで顕したその年度の捕獲数（量）です。

７２年期以降は鯨種ごとに厳密な頭数規制が始まりまして、モラトリアム施行直前はクロミンクと北半球ミンクのみで（当時は他海域のミンクと区別しなかったので単にミンク）３千頭以下まで減らされてしまいました。

なので６２年のピークから７２年まででさえ1/８、ミンクの歩度はシロの１/２０以下ですから６２年から８６年までの供給可能量低下は実に百数十の一以下にも下がってしまった、という事です。

これだけ極端に捕獲数が減らされれば消費したくとも不可能ですよね。

（獣医学教育をささえあう会）
http://vet-cheers.org/

[環境][国外] シー・シェパードの代表退任 　 反捕鯨活動、豪幹部が主導へ（共同）
シー・シェパード:幹部退任 　 米連邦高裁の仮処分命令受け（毎日）
反捕鯨団体シー・シェパードのワトソン容疑者 代表から退く（AFP）
反捕鯨活動のワトソン氏、シー・シェパード代表を辞任（CNN）

↑一昨々年、kknekoのおぢちゃんに

『牛肉生産は、操業効率の悪い調査副産鯨肉と比べても、4倍もco2排出量が多い』

という事を、何度も何度も数的な客観証拠付きで噛み砕いて説明してあげた後、ようやっと

「捕鯨は環境負荷が小さい、環境に優しい食料生産である」

という事実を否定出来なくなり（⇒詳細は↓のブログ記事を数件分ほど読んでみてね♪）

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/MYBLOG/yblog.html?m=l&p=5


環境負荷を理由に捕鯨反対できない事をようやっと理解したｸｼﾞﾗ愛護のおぢちゃんが、その後彼のブログで


「日本が捕鯨を止める事で、地球上のあらゆる環境問題が好転します。断言できます」


なんてゆってたのを思い出しました・・・w

オマエみたいなゴミ屑愛護反捕鯨のの都合に合わせて数多有る環境問題が片付く、なんてアリエナイ断言を信じるバカが何処に居るんだよ、このバカがw



あのおぢちゃん、「FAO報告書の牛肉生産時CO2量計算がちょっと多いかも」という、いち大学教授の意見を大喜びで取り上げて、

「捕鯨は反対でも肉食までは止めたくないという人達に 　 朗 　 報 　 で 　 す 　 」

とまで銘打って、自身は菜食主義である事を捕鯨反対の言い訳にしてる癖に、

『捕鯨にさえ反対してくれたら、畜産物の消費は別に止めなくてよい』

なんて、仰天するような事を仰ってました・・・w

その事をからかったら、すぐにその記事を削除してしまったので、今現在は有りませんが、当時捕鯨スレ関連を読んでた人は皆知ってますw



私自身、CO2排出量なんてそもそも温暖化人為説を信じてないけど、kknekoのおぢちゃんがしたり顔で時流にあやかり、

調査副産鯨肉の排出量の「多さ」を論ってたので、ある方が紹介して下さった証拠ソースと共に『おぢちゃん、違うよ？』と解説してあげたら、

今度は鯨肉生産分の生産財（捕鯨船などの生産に掛かる設備）を作る為に出るCO2だけを鯨肉CO2に加算して、

畜肉生産に掛かる生産財（農地整備や農業機械・農薬生産/散布機械生産、飼料運搬船やその燃料等々、畜産に関連する膨大なインフラ全て）の生産財を加算しない、という、まさに知的障害者しか騙せないような大嘘を吐いてまで自説を守ろうとしてましたが・・・w

要は畜産には「温暖化以外」の問題での環境破壊が大きい、という事なんだけど、ｸｼﾞﾗ愛護のおぢちゃんは最後まで↓を無視し続けましたねぇ・・・w


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47482&thr=47482&cur=47482




この「ｸｼﾞﾗさんさえ守れれば他の事はどうなっても構わない」という病態を示す人達って、ナニが原因で生まれてきたんだろうねぇ・・・

竹島領有権、当面提訴せず…日韓関係改善を優先
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357740753/

------

んなことは最初から分かっていた。

なぜなら単独提訴なんていうのはほとんど何の意味もなさないものだからだ。

単なる保守層に対するガス抜き。

何度も言う様に『文化であるかどうか？』は『それが文化であっては困る知的障害ｸｼﾞﾗ愛護ちゃん』の都合で決まる訳ではないのですよ？w

あと、ｸｼﾞﾗさん守る為に客観的な事実を無視したところで、キミの脳機能が向上するわけでもアリマセン♪↓




太地町のイルカ追い込み（イルカ漁そのものや、イルカの食用利用・食文化は更に数百年以上の永い歴史が有る）漁の歴史が、


　 少 　 な 　 く 　 と 　 も 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 よ 　 り 　 前 　 か 　 ら 　 続 　 く 　　 歴 　 史 　 が 　 有 　 る


という 　 客 　 観 　 的 　 な 　 事 　 実 　 を、「1969年からしかやってない！」と 　 ネット中に大 　 嘘 　 書き散らすのは立派な 　 捏 　 造 　 だよぅ？


嘘吐いてまでイルカさん守りたいのぅ・・。？ｗ




ハイ、 　 「 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 以 　 前 　 か 　 ら 　 」 　 のソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）という事らしいです。大元の情報源としては。

それによれば 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 には日に３０〜５０頭もの漁獲があったので記録として残ってるのだそうで、興味のある方は書籍を探して確認ください♪↓



1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:39

太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:11

太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 16:16:36
Permalink - 2011年03月09日
2011年02月15日(火) 4 tweets ソース取得：

RT @kiuchi_minoru: 1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:37

RT @kiuchi_minoru: 太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:31

RT @kiuchi_minoru: 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 13:48:25

それは未聞でした。反捕鯨情報に騙されてた（笑）突き棒などによる太地の食用捕獲・利用文化が長い伝統なのは事実ですね@kiuchi_minoru 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったよう
posted at 13:47:51

知的障害者のオレンジちゃん。



非常に申し訳ないながらも、健常者に生まれ付いちゃったわたくしめが、明確に知的障害を患って生まれ出てきちゃってるキミみたいな子に負ける、などという事は 　 原 　 理 　 的 　 に 　 不 　 可 　 能 　 なのですよ・・・？w


私の言ってる事の、 　 一 　 体 　 ど 　 こ 　 に 　 「論点をズラして」る部分が有るのか？をキミのpその惨めなアタマで説明できるかな♪



＞誰が米を取るなって云ってんだ？



ハイ、んではパンの生産消費、パン食文化を受け入れた現在日本・日本人が同時に古来からの稲作・米食文化を保持している、と主張して良い様に、

畜肉生産消費・畜産文化を受け入れた後の現在日本・日本人が捕鯨や漁業等の狩猟・鯨食魚食文化を保持している、主張しても良いワケですね♪



あのね？キミには重い重い知的な障害が有るから分からないだろうけど、キミのハナシは理屈の入り口にも達してないのね？

それはキミがモノを考える能力を授からずに生まれてきてしまったからだけど、それは私に責任のある事ではないのですよ？w↓




パン食ってる日本に米食文化は無いの?w 2013/ 1/ 9 23:31 [ No.61223 / 61228 ]

典型的な知的障害持ちｸｼﾞﾗ愛護のオレンジちゃん、キミが

「今の日本人は牛豚食ってるから、鯨肉食う事を食文化と言えない」

とゆってるので、『今現在パン食ってる日本に米食文化は無いの?w』って訊いてるんだよ？



いい？

パン食文化・パンの生産消費が始まったら、稲作・米食の文化は否定されるのぅ？

その両者は普通に共存してるだろうが？この馬鹿がw



それと同じく、畜産文化・畜肉生産消費が始まっても、捕鯨や漁業等の狩猟文化、事実として存在する鯨肉食/魚食文化習慣は残ってる、というのがアタリマエ。



ｸｼﾞﾗさんさえ守れれば他の事はどうだっていいｸｼﾞﾗ愛護んのキミが鯨食文化を否定するのは当然として、スペインがどうしたんだか言ってみろこの知的障害者がw↓（つーか、健常者じゃない相手とは会話が成り立たないのも当然かw）









パン食ってる日本に米食文化は無いの?w 2013/ 1/ 9 15:11 [ No.61190 / 61221 ]

何度云っても知的障害者のキミには分らないだろうけど、牛や豚を食ってたら、どうして8千年も前から続く、鯨をの食用利用習慣/文化が否定されるのぅ？w

キミんとこみたいに近親者全員が薄っすらバカだと、日本人がパン食を始めた時点でコメ食の文化も無くなった、ということになってるんだろうね♪

知的障害者に発言権を持たせるとコレだもの・・・w



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 61172 オレンジ さんに対する返信です



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 61217 オレンジ さんに対する返信です

鯨を殺したくて文化という言葉を必要としてるのはお前等じゃないかあ〜(笑)。

意味不明。

文脈無視して書きたい事書くだけだから対話にならないし、知的障害者だからって日本語書かなくても許されるとか思ってんじゃねえよバカがw



もしかして「ｸｼﾞﾗさん守る為だけに使われないなら寄付したくない」という意味ならば、そりゃキミはｸｼﾞﾗ愛護なんだからそうだろうし、SSが「環境保護」団体なんかじゃないのは知的障害者のキミに言われるまでもなく地球上全員知ってるよバカw



つーか、返信したいんならせめて意味の通る返信をする努力ぐらいしろよ、知的障害者だからって甘えるなバカw↓



ｸｼﾞﾗだけは可哀想⇒ｸｼﾞﾗ愛護♪ 2013/ 1/ 9 15:37 [ No.61191 / 61226 ]

＞人間と他の生き物を同等に扱ってる？

＞人間じゃないから可哀想なんじゃないか。



知的障害者のオレンジちゃん、一体いつ何処で私がそんなオハナシをしてるのか？を示してごらんよぅ？w

私がそんなハナシなんかしてないからこそ、私の投稿当ての返信じゃないんだろうけど♪




あのね？

キミとは違って世間一般で暮らしてる健常者は、「ｸｼﾞﾗさんだけは可哀想」という価値観を押し付けようとしてるキミみたいな知的障害者の心情を汲み取ってあげる必要は無いし、キミみたいな出来損ないの子を納得させる必要性もまた、無いのですよ？w



いい？

「ｸｼﾞﾗが可哀想」という感受性・価値観が間違ってるんじゃないのよ？

「ｸｼﾞﾗだけは可哀想だから、捕鯨を止めろ」とゆってるキミや妨害活動をしてるキミのｵﾄﾓﾀﾞﾁのSSなんかが間違ってる、とゆってるのね？



キミた知的障害持ちのｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達は、ｸｼﾞﾗ以外の狩猟対象動物の致死時間が長かろうと、即死率が低かろうと、全然意に介さず、反対もしないでしょ？

畜産動物が去勢されたり、仔を引きはがされたり、ブロイラーなんか身動きできないほどぎゅうぎゅう詰めで、数％が病気で死ぬことが前提になってたり、毎年毎年口蹄疫狂牛病鶏豚インフルエンザで何十万何百万頭が『即死させられずに』病気で苦しんだ後に殺処分されてたりするのにも何も感じないでしょ？




んでも、「捕鯨だけは残酷だから、必要無いんだい！」と言ってるから、キミみたいなのは知的障害者だね、とゆってるんだよぅ？

んで、「捕鯨は残酷だから」と思うんならば、その映像を視なけりゃいいんだけど、キミ等愛護反捕鯨ちゃん達は皆揃いも揃って知的障害者なもんだから、態々動画サイトに投稿して、それを繰り返し繰り返し視て

「なんて残酷！視てらんないｯ！」

とかゆってるんだよねw





んでも、これだけ言ってあげても






　　　　　　　 り 　 か 　 い 　 で 　 き 　 な 　 い 　 だ 　 ろ 　 う 　 ね 　 ♪






.



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 61173 オレンジ さんに対する返信です

はじまった。負けが込んでくると論点をズラして粋がるアホ。
誰が米を取るなって云ってんだ？米を取りすぎると環境破壊に繋がるのか。

『文化であるかどうか？』は『それが文化であっては困る知的障害ｸｼﾞﾗ愛護ちゃん』の都合で決まる訳ではないのですよ？w↓




太地町のイルカ追い込み（イルカ漁そのものや、イルカの食用利用・食文化は更に数百年以上の永い歴史が有る）漁の歴史が、


　 少 　 な 　 く 　 と 　 も 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 よ 　 り 　 前 　 か 　 ら 　 続 　 く 　　 歴 　 史 　 が 　 有 　 る


という 　 客 　 観 　 的 　 な 　 事 　 実 　 を、「1969年からしかやってない！」と 　 ネット中に大 　 嘘 　 書き散らすのは立派な 　 捏 　 造 　 だよぅ？


嘘吐いてまでイルカさん守りたいのぅ・・。？ｗ




ハイ、 　 「 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 以 　 前 　 か 　 ら 　 」 　 のソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）という事らしいです。大元の情報源としては。

それによれば 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 には日に３０〜５０頭もの漁獲があったので記録として残ってるのだそうで、興味のある方は書籍を探して確認ください♪↓



1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:39

太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:11

太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 16:16:36
Permalink - 2011年03月09日
2011年02月15日(火) 4 tweets ソース取得：

RT @kiuchi_minoru: 1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:37

RT @kiuchi_minoru: 太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:31

RT @kiuchi_minoru: 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 13:48:25

それは未聞でした。反捕鯨情報に騙されてた（笑）突き棒などによる太地の食用捕獲・利用文化が長い伝統なのは事実ですね@kiuchi_minoru 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったよう
posted at 13:47:51

うんうん、誠に残念だけど、キミの大事な大事なｸｼﾞﾗさんのお肉は給食としても受け入れられる



『 　 現 　 代 　 日 　 本 　 人 　 の 　 価 　 値 　 観 　 に 　 も 　 沿 　 っ 　 た 　 食 　 材 　 』



という事なんだけど、キミがどうしても食いたいワンちゃんのお肉は日本の食文化としては認められない、というだけの事なんだな♪


これは単に

　 『 　 犬 　 肉 　 が 　 』 　 ⇒

　 『 　 食 　 材 　 と 　 し 　 て 　 ｸ 　 ｼ 　 ﾞ 　 ﾗ 　 さ 　 ん 　 の 　 お 　 肉 　 に 　 負 　 け 　　 て 　 る 　 』

いう事なんだけど、知的障害者のオレンジちゃんには分からないよねw



つまり『日本人の価値観では、犬肉は食材じゃないが、ｸｼﾞﾗさんのお肉は食材』ということなのね♪

無論、これは韓国や中国やスイスに犬食文化がある事を否定する事じゃないんだけど、これも知的障害者のオレンジちゃんにはちょっとﾑﾂｶｼｲだろうね♪↓






犬肉はﾑﾘでも鯨肉は給食に出せます♪ 2013/ 1/ 9 15:50 [ No.61192 / 61223 ]

＞戦時中は犬も食べられてたって聞いてる。皮はコートになってたんだっけ。
＞給食に出されたのが犬なら生徒はどう感じただろう。



戦後の食糧難時に犬が給食に出てたらどんな反応だったかは知らないけど、少なくともキミの大事な大事なｸｼﾞﾗさんのお肉は普通に食材として受け入れられてたみたいだねw

8千年以上も前から食用利用してきた、日本人にとってはありふれた食材なんで、アタリマエ♪



＞供給源は保健所に腐るほど在る。命を無駄にしない授業が出来るかもしれないね。


拒否反応起こす児童や保護者が出ちゃうから、実行は不可能だろうねw

んでも、キミの大事な大事なｸｼﾞﾗさんのお肉を使ったｸｼﾞﾗ給食に関しては誰一人拒否反応を起こしてないんで、


　 『 　 日 　 本 　 人 　 の 　 価 　 値 　 観 　 と 　 し 　 て 　 は 　 』 　 ⇒

　 『 　 ク 　 ジ 　 ラ 　 肉 　 は 　 給 　 食 　 に 　 も 　 出 　 せ 　 る 　 食 　 材 　 』


という事なんだな♪

残念ながら、日本に於いては、キミの大事な大事なｸｼﾞﾗさんとワンちゃんの扱いはまるで違う、ということですねw



　 り 　 か 　 い 　 で 　 き 　 ま 　 し 　 た 　 か 　 ？ 　 w






というかさ、知的障害者に生まれ付いたキミのそのアタマじゃ、理屈を構築して反論するなんて土台無理なハナシなんで、どうしてもナニか言いたい事があるんならば、今生では諦めて生まれ直してからにした方がいいと思うよ？w



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 61174 オレンジ さんに対する返信です

典型的な知的障害持ちｸｼﾞﾗ愛護のオレンジちゃん、キミが

「今の日本人は牛豚食ってるから、鯨肉食う事を食文化と言えない」

とゆってるので、『今現在パン食ってる日本に米食文化は無いの?w』って訊いてるんだよ？



いい？

パン食文化・パンの生産消費が始まったら、稲作・米食の文化は否定されるのぅ？

その両者は普通に共存してるだろうが？この馬鹿がw



それと同じく、畜産文化・畜肉生産消費が始まっても、捕鯨や漁業等の狩猟文化、事実として存在する鯨肉食/魚食文化習慣は残ってる、というのがアタリマエ。



ｸｼﾞﾗさんさえ守れれば他の事はどうだっていいｸｼﾞﾗ愛護んのキミが鯨食文化を否定するのは当然として、スペインがどうしたんだか言ってみろこの知的障害者がw↓（つーか、健常者じゃない相手とは会話が成り立たないのも当然かw）









パン食ってる日本に米食文化は無いの?w 2013/ 1/ 9 15:11 [ No.61190 / 61221 ]

何度云っても知的障害者のキミには分らないだろうけど、牛や豚を食ってたら、どうして8千年も前から続く、鯨をの食用利用習慣/文化が否定されるのぅ？w

キミんとこみたいに近親者全員が薄っすらバカだと、日本人がパン食を始めた時点でコメ食の文化も無くなった、ということになってるんだろうね♪

知的障害者に発言権を持たせるとコレだもの・・・w



toripan1111さん （投稿者のID/ニックネーム：toripan1111） 返信


これは メッセージ 61172 オレンジ さんに対する返信です

逆にSSは鯨愛護じゃないから寄付できないんだってば。環境保護だと数が多ければ殺してもいいって理屈になるもんね。

単なる習慣を文化と云われてもねえ。大体、SSの存在が無ければイルカも殺されてるなんて知らなかったし。

知的障害者ね。ｗ

私は愛護を批判してるんじゃなくてバカにしてるだけだし、

SSは典型的な「知的障害者ﾎｲﾎｲ（オレンジちゃんみたいなバカから寄付金集めるのが目的）」だもの「環境保護」なんか関係ないじゃない。ｗ

↑一昨々年、kknekoのおぢちゃんに

『牛肉生産は、操業効率の悪い調査副産鯨肉と比べても、4倍もco2排出量が多い』

という事を、何度も何度も数的な客観証拠付きで噛み砕いて説明してあげた後、ようやっと

「捕鯨は環境負荷が小さい、環境に優しい食料生産である」

という事実を否定出来なくなり（⇒詳細は↓のブログ記事を数件分ほど読んでみてね♪）

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/MYBLOG/yblog.html?m=l&p=5


環境負荷を理由に捕鯨反対できない事をようやっと理解したｸｼﾞﾗ愛護のおぢちゃんが、その後彼のブログで


「日本が捕鯨を止める事で、地球上のあらゆる環境問題が好転します。断言できます」


なんてゆってたのを思い出しました・・・w

オマエみたいなゴミ屑愛護反捕鯨のの都合に合わせて数多有る環境問題が片付く、なんてアリエナイ断言を信じるバカが何処に居るんだよ、このバカがw



あのおぢちゃん、「FAO報告書の牛肉生産時CO2量計算がちょっと多いかも」という、いち大学教授の意見を大喜びで取り上げて、

「捕鯨は反対でも肉食までは止めたくないという人達に 　 朗 　 報 　 で 　 す 　 」

とまで銘打って、自身は菜食主義である事を捕鯨反対の言い訳にしてる癖に、

『捕鯨にさえ反対してくれたら、畜産物の消費は別に止めなくてよい』

なんて、仰天するような事を仰ってました・・・w

その事をからかったら、すぐにその記事を削除してしまったので、今現在は有りませんが、当時捕鯨スレ関連を読んでた人は皆知ってますw



私自身、CO2排出量なんてそもそも温暖化人為説を信じてないけど、kknekoのおぢちゃんがしたり顔で時流にあやかり、

調査副産鯨肉の排出量の「多さ」を論ってたので、ある方が紹介して下さった証拠ソースと共に『おぢちゃん、違うよ？』と解説してあげたら、

今度は鯨肉生産分の生産財（捕鯨船などの生産に掛かる設備）を作る為に出るCO2だけを鯨肉CO2に加算して、

畜肉生産に掛かる生産財（農地整備や農業機械・農薬生産/散布機械生産、飼料運搬船やその燃料等々、畜産に関連する膨大なインフラ全て）の生産財を加算しない、という、まさに知的障害者しか騙せないような大嘘を吐いてまで自説を守ろうとしてましたが・・・w

要は畜産には「温暖化以外」の問題での環境破壊が大きい、という事なんだけど、ｸｼﾞﾗ愛護のおぢちゃんは最後まで↓を無視し続けましたねぇ・・・w


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=47482&thr=47482&cur=47482




この「ｸｼﾞﾗさんさえ守れれば他の事はどうなっても構わない」という病態を示す人達って、ナニが原因で生まれてきたんだろうねぇ・・・

そういうお前は、給食に鯨と同じ食文化である犬の肉が出せない時点で自分の負けだっちゅうことすら理解らない程の馬鹿。

食文化じゃなくて捕殺文化の間違いでしょ。趣味の枠。んなもの否定するに決まってる。
スペインを見習うべき。

馬鹿ね。鯨愛護を批判したいのなら、SSだって環境保護団体だもの関係ないじゃない。

つーか、理屈を全く構築できないまま感覚頼みの批判だけでｸｼﾞﾗさん守ろうとするのは、劣ったアタマしか授かってない反捕鯨ちゃん達に共通してる特徴ですが、オレンジちゃんの相手してて愛護おぢちゃん・kknekoさんの大噴火を思い出しましたにゃ〜・・。ｗ↓




くじらのお料理をいただきました

二年生の学年活動でクジラについて勉強しました。

わかりやすく説明していただけて大変勉強になりました。

質問タイムでは沢山の質問が出ていました。

写真はクジラ汁と竜田揚げです。

両方とも美味しく、おにぎりを持参して楽しいランチが出来ました。


クジラの授業をして下さった関係者の皆様、二年生の役員・係りの保護者の皆様、大変ご苦労様でした。


では、おやすみなさい
(-_-)/~~~

ttp://blog.goo.ne.jp/taiken87/e/e3caa0f4d296d687eebe3f63498b90fc


　　　　　 ※ 　　　　 ※ 　　　　 ※


この女性教諭が書いているブログ記事の文面はたったのコレだけ、にも拘わらず、コメント欄でkkneko氏は親の仇でも見付けた様に大噴火しておられます・・・w↓



教育者として恥ずかしくないのですか (kkneko)
2010-01-18 02:43:00
まるで戦前の皇民教育のようですね。
鯨肉食が全国に普及したのは戦後の食糧難時代の米GHQの緊急避難的措置のおかげである事実を伝えましたか。
日本の累積捕獲数は世界第三位であり、過去の日本の捕鯨会社が乱獲による資源枯渇に重大な責任を負っている事実を伝えましたか。
南極海での捕鯨が税金の補助によらなければ採算が取れず、莫大な環境負荷をかけ、地産地消というかけがえのない伝統食文化に真っ向から反するものである事実を伝えましたか。
特に日本近海で著しい漁業資源の枯渇は専ら乱獲の所為であり、鯨類や海鳥類、鰭脚類、大型魚類、その他各種の捕食者との競合が原因であるとする説には何ら科学的根拠がないという事実を説明しましたか。
日本の食糧廃棄量は年間２千万トン以上に上り、世界の食糧援助の総量の３倍に匹敵し、人口１人辺りでは世界最悪です。「世界中でいちばん命を粗末にするモッタイナイことをしている国」であるという事実を伝えましたか。
日本の行政による犬猫殺処分数が年間３０万頭以上にのぼり、これも他の先進国では考えられない数字である事実を伝えましたか。
日本が現在捕獲を強行しているクロミンククジラはオーストラリアの排他的経済水域内を回遊する移動性野生動物であり、本来ボン条約の保護対象種でありながら日本の脱法調査捕鯨によって無視されているという事実を伝えましたか。
オーストラリアには自然海岸の厳格な保全や持続的な水産業など日本よりはるかに秀でた海洋環境保全の文化がありますが、北半球の飽食大国によってその文化が踏みにじられているという事実を伝えましたか。
一方の当事者からの情報のみをこどもたちに与えるのは、教育者の姿勢として如何なものでしょうか。
それとも、天下り官僚のいる水産系の外郭団体から何らかの便宜供与でも受けたのですか。



　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※



小学2年生の生徒に、

その担任の教師が、

事実として存在する食習慣・食文化である

ｸｼﾞﾗ料理と、その歴史や関連する事柄についての授業を行った、

たったそれだけの事が、rクンと同じく「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」

愛護反捕鯨のkkneko氏には赦せなかったのでしょう・・・

延々とクロミンクがどうの、南極海の自然がどうの、食べ残しがどうの、天下りがどうの、・・・と説教垂れておられますが、元の記事を書いてる小学校教諭はそれがどこのｸｼﾞﾗだったのか、という情報にすら触れてないのですw

もしかしたら、古くから捕鯨を行ってる地元で捕れた、IWC規制対象外のｸｼﾞﾗを使った料理と授業だったのかもしれないのに、火の点いたkknekoさんにとっては最早見えないのでしょうw

さて、そのホンの数日後には↓のようなコメントを書いておられます・・・w

>>ちびたさん
どもですニャ〜。
>（私の経験上、政府などと違って日本の教育現場はすぐにでも答えを出さなければいけない＆答えはひとつだけという風潮があるように思います…。）
「答えはひとつだけ」というのは、賛成であれ反対であれよくないですね。「捕鯨はけしからん」という意見のみ教えるとしたら、同じように間違いだと思います。〜

ネコ at 2010年01月24日 01:47



え？

小学生にｸｼﾞﾗ料理食わせて授業したってだけで怒りまくってたのは誰ですか・・・（^ω^；;;

鯨研と共同船舶の目的は「商業捕鯨の再開」である、という証拠が揃ってます♪↓



商業捕鯨再開が目的じゃなかったら一体どうして「無記名投票」を求めるのかな・・・？w



以下日本が「無記名投票」を求める理由♪↓（因みにブログにはもっと詳しく纏めてます⇒ 　 http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15754878.html 　 ）



国際捕鯨委員会、年次総会で無記名投票案を否決
2005年 06月 20日 月曜日 20:39 JST

［蔚山（韓国） 　 ２０日 　 ロイター］ 　 国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会で２０日、日本が提案した無記名投票案が 　 賛 　 成 　 ２ 　 ７ 　 、 　 反 　 対 　 ３ 　 ０ 　 で否決された。
　 同案には、捕鯨支持国が反捕鯨国を抑える狙いがある。

　 反捕鯨国は、新規加盟したガンビア、トーゴ、ナウルの３カ国が採決に参加しておらず、捕鯨支持に回る可能性があることを指摘し、勝利宣言は時期尚早との認識を示した。

　 反捕鯨勢力の世界自然保護基金（ＷＷＦ）関係者は、「採決結果に安心したが、（総会が閉幕する）今週末までの新たな採決で形勢が逆転するかも知れない」とコメントしている。

© ロイター 2005 All Rights Reserved

http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=8837495§ion=news

国際捕鯨委総会、日本提案の無記名投票また否決
　 韓国・蔚山市で２０日開幕した国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の総会で、日本が提案した無記名投票の是非をめぐる採決は、過半数に達せず否決された。

　 投票結果は、賛成が 　 ２ 　 ７ 　 票 　 、 　 反 　 対 　 は 　 ３ 　 ０ 　 票 　 だった。

　 無記名投票の導入は、反捕鯨国や自然保護団体からの圧力で反捕鯨に回ったり、投票を棄権したりする国が出ることを防ぐのが狙いで、日本は９７年から提案している。昨年の総会では 　 ２ 　 ４ 　 票 　 対 　 ２ 　 ９ 　 票 　 で否決された。

（2005年6月20日23時50分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20050620it16.htm

　　　　　　 ※ 　　　　　 ※ 　　　　　 ※

米英等、

　　
　　 「 　 反 　 捕 　 鯨 　 大 　 国 　 の 　 恫 　 喝 　 外 　 交 　 」 　　　　


に押さえ付けられて自由に意思表示できないＩＷＣ加盟の多くの小国達が、捕鯨の是非について自由に投票出来るように、と日本は「無記名投票」を提案しました。

そうすればアメリカイギリス等の顔色を伺わずに済むので、きっと捕鯨賛成票が大幅に増えて商業捕鯨再開の可能性が開けるだろう、と1997年からずうっと「無記名投票提案」を続けてきた訳です。が、

案の定自分達の影響力が及ばせられない・睨みを利かせられない状況を恐れた反捕鯨大国は、「無記名投票提案」そのものを「票の取り纏めによる記名投票」によって否決し続けています・・・

この「無記名投票提案」もｒ君に言わせると「ただのポーズなのだよ。ｗ」となりそうですが、

例年の「無記名投票提案」の賛成反対得票数を見ると「27対30」とか、「24対29」とかなので、下手したら賛成多数で採択されちゃうんだよねw
この件は重要条項にはならないので3/4得票ではなく、過半数で決まっちゃうから。

さて文字通り「タッチの差」で「無記名投票」が通ってしまえば、日本側は


　 「 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 解 　 除 　 提 　 案 　 」


を例年の如く（前投稿参照）提案しなきゃならなくなりますが（そうしないと日本国民にも、捕鯨賛成してくれてる多くの国々にも訝しがられるから）

日本が商業捕鯨再開に「本気」じゃないとすれば、無記名投票でモラ解除が採択されてしまう状況は極めて不都合、という事になりますけど・・・？





ハイ、つまり「日本が商業捕鯨再開を本気で求めていない」のであれば

毎年毎年、10年以上も「無記名投票提案」なんかしないってわけなのです。ｗ

つまり 　 『 　 日 　 本 　 は 　 本 　 気 　 』 　 ってわけなのだよ、残念だったな。ｗ

「本気で商業捕鯨の再開を主張してる証拠」としてはコレで充分なので、

以後Ｎっちやｒくんが「本気じゃない〜」と書く度にこの投稿をコピペする事にしますね（^ω^；♪

啓蒙の為にこのコピペも貼っておきましょう♪↓




＞捕鯨サークルがモラトリアム解除を主張している、そういったダイレクトなやつを持って来い。



水産庁・鯨研という、rクンが言うところの「捕鯨サークル」は、日本国として、



　　　　　 『 　 Ｉ 　 Ｗ 　 Ｃ 　 総 　 会 　 』 　 に 　 お 　 い 　 て




　　　　　　　　　 能 　　 動 　　 的 　　 に




商 　 業 　 捕 　 鯨 　 の 　 再 　 開 　 を 　 求 　 め 　 る 　 内 　 容 　 の 　 日 　 本 　 提 　 案




　　　　　　　　　　　　　　 や、





モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 を 　 撤 　 廃 　 す 　 る 　 と 　 の 　 内 　 容 　 の 　 提 　 案





　　　　　　　 ＝ 　　 主 　　 張 　　 を 　　 行 　 っ 　 た 　





　　　　　　　　　　　　　 と 　 い 　 う 　






　　　　 『 　　 証 　　 拠 　　 』 　　 で 　　 し 　　 ゅ 　　 ♪ 　　 ↓





国家としてこれ以上「能動的な働きかけ」は恐らく「 　 宣 　 戦 　 布 　 告 　 」ぐらいしかあり得ませんので、憲法9条を尊守する限りにおいて、これ以上「 　 ダ 　 イ 　 レ 　 ク 　 ト 　 」なアクションはアリマセン♪



残念ながら、「国家として」日本が「商業捕鯨したい！モラ解除汁!!」と言ってる証拠は国際的・公式な記録として残ってるし、反捕鯨国もみんなそれを理解してるんだよ♪

↓の事実があるのに尚「商業捕鯨したくないと思ってる」と言い張るならばその証拠を出しましょうね？「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」ｒクンw




ハイ、今後何万回でも繰り返してあげるからそのつもりで（^ω^；w↓

日本が「本気で商業捕鯨再開を主張」した証拠を提示して差し上げましょう♪

htp://asyura.com/0505/hasan41/msg/148.html

【蔚山（韓国南東部）＝中村勇一郎】国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会は２日目の２１日、



　 改 　 定 　 管 　 理 　 制 　 度 　 （ 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｓ 　 ） 　 の 　 導 　 入 　 と


　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 の 　 再 　 開 　 を 　 求 　 め 　 る 　 内 　 容 　 の 　 日 　 本 　 提 　 案 　



が採決され、賛成２３、否決２９で否決された。

　 中国や韓国など５か国は棄権した。

　 ＲＭＳは、クジラの資源量から捕獲枠を科学的に算出し、安定的にクジラの頭数を管理することができる制度。１９８６年（日本は８８年）から中断している



　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 を 　 再 　 開 　 す 　 る 　 に 　 は 　 、 　 導 　 入 　 が 　 不 　 可 　 欠 　 と 　 さ 　 れ 　 る 　 。


　 一方、反捕鯨国のオーストラリアは日本に対して、南極海での調査捕鯨再開計画を撤回するよう求める決議案を提出、２２日にも採決される見通しとなった。調査捕鯨は各国の権利で、決議が採択されても拘束力はない。

（2005年6月21日19時11分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050621i111.htm


「改訂管理制度」を議論 　 ＩＷＣ、日本の提案否決

--------------------------------------------------------------------------------
　 【蔚山（韓国南東部）２１日共同】国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の年次総会は２１日、クジラの捕獲頭数や捕獲方法を決め、監視・規制する改訂管理制度（ＲＭＳ）について議論した。
　 ＲＭＳは資源の適正管理が目的で、１９８２年にモラトリアム（一時停止）が発効した


　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 の 　 再 　 開 　 の 　 前 　 提 　 。


日本は同日、ＲＭＳを完成させ、


　 同 　 時 　 に 　 モ 　 ラ 　 ト 　 リ 　 ア 　 ム 　 を 　 撤 　 廃 　 す 　 る 　 と 　 の 　 内 　 容 　 の 　 提 　 案 　 を 　 行 　 っ 　 た 　


が、オーストラリアなどの反捕鯨国が反対、投票で否決された。
　 ＩＷＣではＲＭＳの議論が１０年以上続いているが、捕鯨賛成派と反対派が対立し、まとまる見通しは立っていない。


2005年06月21日火曜日

http://www.kahoku.co.jp/news/2005/06/2005062101002940.htm


↑の2件のニュースは「日本」が「商業捕鯨再開を提案」して否決された、という報道です♪


勿論、涙目愛誤反捕鯨のｒ君に言わせると


「アハハ、こんなのは『本気』の証拠にはならないのだよ、残念だったな。ｗ」


という事になります（^ω^；w


ですので、次投稿に

　
「 　 日 　 本 　 が 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 再 　 開 　 に 　 本 　 気 　 で 　 あ 　 る 　 証 　 拠 　 」

を示してあげましょう♪

「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」rクンや、

そのrクンがしがみ付いてる「＜新進気鋭の水産学者＞の称号を得る為だけに反捕鯨を叫んでる」ﾄｯﾁｬﾝボーヤカットのﾄｯﾁｬﾝボーヤ・勝川俊之クンが、

さも本当の事が如くまき散らしてる「日本はRMP運用下での商業捕鯨はやらない」は、

水産庁・鯨研その他関係者の 　 誰 　 一 　 人 　 と 　 し 　 て 　 言 　 っ 　 た 　 事 　 実 　 の 　 無 　 い 　 大 　 嘘 　 です♪




モラ解除さえされれば（そして当然、『商業捕鯨させない為だけ』に"後出し"で付け加えたRMSも解除されれば）、

　 日 　 本 　 は 　 即 　 座 　 に 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 を 　 開 　 始 　 し 　 ま 　 す 　 よ 　 ぅ 　 ？w



もし「そうじゃない、絶対にRMPじゃ商業捕鯨しない」と考えてるなら、反捕鯨国に働きかけてモラ解除させてみれば 　 ハ 　 ッ 　 キ 　 リ 　 するんだけど、キミ等ｸｼﾞﾗ愛護ちゃん達はどうしてそうしないのぅ・・・？w






年の瀬ｷﾞﾘｷﾞﾘまでｸｼﾞﾗ如きの為に知的障害発揮してんじゃねぇよバカがw

一体どの捕鯨関係者が言ったのぅ？

反捕鯨国がモラ賛成票入れてモラ解除さえされれば、日本は即座にキミの大事な大事なｸｼﾞﾗさんの商業捕獲を始めるよぅ？

もし本当に「日本はRMPでは商業捕鯨しない」と思ってるのならば、それが明らかになった時点で 　 日 　 本 　 国 　 民 　 か 　 ら 　 支 　 持 　 を失っちゃうよぅ？

どうしてキミ等反捕鯨団体は「モラ解除」に向けてのアクションを起こそうとしないのぅ・・・？w↓




現在行われている「調査捕鯨」は商業捕鯨再開を前提として、その資源の状態把握とより良い管理実現の為に許可されてますので、もし本当に「モラトリアム解除しても商業捕鯨をやる企業なんか無い」のであれば、調査捕鯨の許可も下りません。

つまりキミ等反捕鯨ちゃんが主張するとおり「やる企業が無い」のならば、モラトリアムを解除してやるだけで商業捕鯨もろとも調査捕鯨を葬り去る事が出来るんですけど・・・（^ω^；？

そしてそれを実行しない、という事は「本当は儲かる」or「捕鯨問題の継続を反捕鯨国が望んでいる」or「その両方」である、というご説明w↓


何故、IWC加盟の反捕鯨国は商業捕鯨モラトリアム解除を提案しないの？
モラ解除なんか日本からの提案なんか無関係に加盟国の3/4以上の票があれば可能なんだけどねｪ・・・？

勿論そのような投票提案があれば、仮に本音で日本が嫌がってたとしても体面上、反対票を入れる訳にはいかないんだし、ねぇ・・・？w

おれ自身は「南極商業捕鯨に採算性が無い」とは思ってません。
ですが、その事を少しでも匂わせると反捕鯨さんがヒステリーを起してしまうので、「じゃあなぜ日本に商業捕鯨させてみないの？」と彼らに問いただしてるんです。

反捕鯨国の立場から考えてみると、これって二つの可能性があるんじゃないのかな、と。
まず、俺自身の本音のまま考える。日本は南極での商業捕鯨を成功させる事が出来る。
採算性も合うし、日本での鯨肉販売ビジネス・純利益100億円以上の産業を一手に牛耳れるとなればベンチャーとして名乗りを上げる企業がいないとは考えられない。
勿論鯨肉販売加工専門だから海外でのボイコットなんか気にしなくて良いw

この状況（商業捕鯨が成功してしまう）でIWC加盟の反捕鯨国は日本に商業捕鯨を許してしまうと、自国の反捕鯨論者から突き上げを食らい、自分達の支持基盤、票田、政治献金を失ってしまうので、とてもじゃないが日本に商業捕鯨なんかさせられない。
しかし、調査捕鯨まで止めさせてしまうと「捕鯨問題」そのものが無くなってしまうのでやはり「日本の調査捕鯨に反対するポーズ」で得ている支持・票・政治献金を無くさない為にも調査捕鯨は続けてもらわなければならない。

これが一つ目の可能性。




もう一つの可能性としては、

「日本が商業捕鯨を再開しようにも不採算だし、それ以前にそれをやろうとする会社も存在しない。」

という、捕鯨スレでいつも見掛ける反捕鯨サンの決まり文句をそのまま信じたとして、では、それを知ってる反捕鯨国側はどうして日本に商業捕鯨をやらせてみないの？という質問。
やらせてみればたちどころに商業捕鯨の不採算性は世界中が知るところとなり、 それと同時に調査捕鯨も完全停止、「捕鯨問題」なんてあっという間にこの世から消えてしまうじゃないの？それが判っててなぜそうしないの？って奴。

その問いに窮してる反捕鯨ちゃん達の態度を見れば判る事ですが、反捕鯨国が「捕鯨問題の収束」を望んでない事、そして一般の反捕鯨派サン達も薄々それに気付いてるんじゃないか、という事です。

反捕鯨国にとって調査捕鯨が終わっちゃうと、それによって今現在得られてる政治的支持・票・政治献金などを集める理由が無くなってしまうんです。
だからこそ、「商業捕鯨なんか採算性が無いから無理」「調査捕鯨なんか止めろ」なんて言いつつも本心では調査捕鯨を続けて欲しいので日本に「商業捕鯨をやらせてみる」なんて冒険なんか出来ないってわけなのです。ｗ

これがどうしても受け入れられない、という反捕鯨サンはこう考えてみて欲しい。

※日本が調査捕鯨（不採算性が明確になれば商業捕鯨も）を停止して 「得をする国家」って一体どこの国だろう？そんな国って果たして存在するのかな？って。



・・・ねぇ、愛護反捕鯨ちゃん達、どうせモラトリアム解除しても「今時商業捕鯨やる会社なんか一つも存在しない」んだったよねぇ？
だったら日本に有利な条件（RMSしかり、推定生息数しかり）でモラ解除してやれば、商業捕鯨は勿論、商業捕鯨再開を前提としてる調査捕鯨も止めざるを得ないよ？反捕鯨国はどうしてそうしないの？

↑の、『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。


という事らしいです。大元の情報源としては。

それによれば 　 １ 　 ９ 　 ３ 　 ３ 　 年 　 には日に３０〜５０頭もの漁獲があったので記録として残ってるのだそうで、興味のある方は書籍を探して確認ください♪↓



1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:39

太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 16:17:11

太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 16:16:36
Permalink - 2011年03月09日
2011年02月15日(火) 4 tweets ソース取得：

RT @kiuchi_minoru: 1933年には、一日で30~50頭という大漁だったために、追い込んだ記録が残っているようですね。ソースは熊野太地浦捕鯨史編纂委員会編『熊野太地浦捕鯨史』（1969年）、浜中栄吉編『太地町史』（1979年）。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:37

RT @kiuchi_minoru: 太地町で組織的な捕鯨（イルカ含む）が始まったのは1606年。「イルカ漁」といった場合の開始時期は1606年。モーターボートを使った「追い込み漁」の大漁記録が残っているのは1933年以降で、ザ・コーブ制作陣もそう発言しています。 @t_geckocat @kasugabe1111
posted at 22:56:31

RT @kiuchi_minoru: 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったようです。さらに、並行して突きん棒漁はずっと行われています。 RT @kasugabe1111 昭和に伝授された太地の「漁法」
posted at 13:48:25

それは未聞でした。反捕鯨情報に騙されてた（笑）突き棒などによる太地の食用捕獲・利用文化が長い伝統なのは事実ですね@kiuchi_minoru 太地でモーターボートを使った追い込み漁の記録は1933年からあります。それ以前の漁でも、イルカを湾内に追い込んで補殺するケースがあったよう
posted at 13:47:51

ん？

では、豪主導の非致死調査ではどうしてその「工夫」をしなかったのかな？

答えはこちら♪↓




ん？

「補殺調査無しでは資源管理の為の情報が得られない」

というのは 　 客 　 観 　 的 　 事 　 実 　 だ 　 よ 　 ぅ・・・？w↓




「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導のＡＷＥが、開始3年以上も経ってクロミンクには未だまったく手付かずなのはどうしてなのぅ？

年齢構成は勿論、系統群構成を知る為の遺伝子サンプルも数百以上無けりゃﾑﾘだけど、それをどうやってバイオプシーで集めるのぅ？

七生御婆ちゃん、クジラ愛護ちゃん達を騙す為の嘘は世間一般じゃ通用しないんだよぅ？w↓




反捕鯨国の意向によってIWCに加盟している限り、『系統群ごとの資源管理（＝系統群ごとに捕獲枠を算出する）』をしなければならないので、系統群の分岐と混交を明らかにして「幾つの系統群が有り、其々の母数の大きさがどれぐらい」という情報が無ければ計算式 　 Ｒ 　 Ｍ 　 Ｐ 　 は 　 使 　 え 　 ま 　 せ 　 ん 　 ♪↓




〜系統群の混交や分岐を知る事は、群れ同士の遺伝情報がどれぐらい共有されてるか、など遺伝的交雑の度合いによって、

「資源管理方式を当て嵌めて捕獲枠を算出する対象となる母数の大きさ」を決定する為の情報なので、

この大きさがそのまま捕獲可能限度総数を左右する重要情報なんですが、

これを 　 「 　 非 　 致 　 死 　 調 　 査 　 で 　 行 　 う 　 事 　 は 　 不 　 可 　 能 　 」 　 である、という事は他ならぬ愛護反捕鯨大国・オーストラリアが自ら証明してくれました♪↓


必読！豪・仏・NZの南極海鯨類非致死的調査は何も語れず

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
非致死的調査だけでは，南極海の鯨類調査は成功しないことが証明された

〜一方，小さく，動作が敏捷で，瞬時にしか水面に姿を表わさない，クロミンククジラに対しては，ザトウクジラとほぼ同じ発見数があったにも拘らず，
1 頭もバイオプシー標本が得られなかった。この結果は，AWE の調査方法が，南極海生態系の主要構成鯨種であるクロミンククジラに対しては役に立たないことを証明したことになる。

これに対して，2004/05 年度の JARPA では，ザトウクジラ 38 頭，ナガスクジラ 2 頭，ミナミセミクジラ 1 頭のバイオプシー標本を採集しており，
440 頭のクロミンククジラを捕獲して多種の組織標本を採集しており，その採集効率は AWE と比較にならないほど高い。



↑なので、 　 日 　 本 　 が 　 致 　 死 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 を 　 継 　 続 　 す 　 る 　 事 　 は 　 必 　 要 　 不 　 可 　 欠 　 、 　 という事でっしゅね♪



一昨年前からオーストラリア主導（＆仏・新西蘭）で大々的に「殺さなくても出来るもんｯ!!」って大々的にぶち上げて、

完全に失敗しちゃった非致死的調査（AWE)・「ＳＯＲＰ」がクロミンクに関して全く手つかずで終了しちゃった事から


「 　 非 　 致 　 死 　 で 　 は 　 系 　 統 　 群 　 構 　 造 　 解 　 析 　 の 　 為 　 の 　 バ 　 イ 　 オ 　 プ 　 シ 　 ー 　 ・ 　 Ｄ 　 Ｎ 　 Ａ 　 試 　 料 　 採 　 取 　 す 　 ら 　 不 　 可 　 能」


だと明確に晒されちゃった事実だよね♪↓

http://nekotu0710.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/nz-1610.html
（↑には「如何に小型ですばしっこく、数の多いクロミンクへのバイオプシーが困難であるか、という子細な解説があります）

「殺さなくても出来るんだもんｯ!!」と大見得切った豪主導の「非捕殺調査」では肝腎のクロミンクには一切手を付けられず、僅かなザトウへの追跡調査のみしかやっておりません・・・w↓


『「今回の調査は、鯨類に関する知識と保護に必要なすべての情報は非致死的調査により収集でき、いわゆる『調査捕鯨』は必要ないとする両国の立場を裏付けるものである」とギャレット環境大臣は語った。』
http://www.australia.or.jp/pressrelease/?id=TK07/2009


↑の文言は当然、「商業捕鯨対象主目的種であり、よって当然調査捕鯨の主目的種である『クロミンク鯨』への補殺調査」が「非致死で代替可能である事を証明する!!」という事ですから、完全な失敗でしゅ♪
クロミンクに対して完全スルーのコレでどうやって日本の捕殺調査の代替になるのかな？・・・馬鹿丸出しw

つまり資源管理の為のデータ取得を非捕殺調査のみでやる事は 　 『 　 不 　 可 　 能 　 』 　 という事でしゅ♪

「日本に商業捕鯨させない為」という、完全に政治的な意図だけで設定された「南極鯨サンクチュアリ」には、科学的な根拠など勿論存在しませんし、

何十年も嘘ばかり吐き続けて此間くたばったＦＥＮＶのプロ市民「猫が好き♪」が苦し紛れにでっち上げた「社会的意義」もまた当然存在しません♪↓



「南極サンクチュアリ」の意味・必要性について。

「クジラさん達の聖域」を作ってあげるんならば、「オキアミ飲み込むだけの餌場＝南極」じゃなくって、ホエールウォッチングなどと馬鹿がほたえ騒いでる「繁殖にかかわる場所＝冬場の回遊先」にするべきでは？

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15648836.html


http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=45209

（↓は↑の引用文中から）

＞捕鯨問題を含む野性生物の利用は、自然科学的な側面からのみ判断でき
るわけではなく、密猟・密輸といった社会的（あるいは社会科学的）要素
も含めて判断しなければならないことである


え？「南極海サンクチュアリ」の根拠が「密漁・密輸」ですか？w

もし「密漁・密輸」なんかやりたがる奴が居るとすれば、コソっとミンクなんか捕ってバラして売るにゃ冬場回遊先の沿岸部の方が便利な筈。

南極海で密漁・密輸しようと思ったら、キャッチャーに加えて冷凍設備付きのでっかい母船が必要になるんだけど、そんな莫大な設備投資して、
人目に付き易い巨大な母船を運用して（停泊港湾やメンテどーすんの？w）摘発されたら全部パｧになっちゃうようなリスクだらけで旨みの薄い犯罪行為をやりたがる馬鹿が何処に居るの？w

因みに南極海で商業捕鯨やれる国って 　 日 　 本 　 し 　 か 　 な 　 い 　 んだけど↓

（URLは略すけど、拙（toripan1111）ブログ『南極商業捕鯨が出来るのは日本だけ♪』を参照にしてね♪）


その場合、使う母船は多くても2隻、鯨肉運搬船も2隻あれば充分なんで、それだけをキッチリ監視すれば「南極海からの密漁・密輸」なんてやりたくてもやりようがありません♪

どう考えてもオカシクね？w

611 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金)20:03:05.30 ID:UnEL1fXq
>>609のリンク「ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓


　 ※ 　 南 　 大 　 洋 　 サ 　 ン 　 ク 　 チ 　 ュ 　 ア 　 リ 　 ー 　 は 　 I 　 W 　 C 　 科 　 学 　 小 　 委 　 員 　 会 　 か 　 ら 　 い 　 か 　 な 　 る 　 提 　 案 　 も 　 無 　 い 　 ま 　 ま 　 設 　 立 　 さ 　 れ 　 た 　 。


　 ※ 　 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ 　 れ 　 は 　 設 　 定 　 さ 　 れ 　 た 　 年 　 か 　 ら 　 数 　 え 　 て 　 １ 　 ０ 　 年 　 ご 　 と 　 に 　 延 　 長 　 す 　 べ 　 き 　 か 　 ど 　 う 　 か 　 検 　 討 　 さ 　 れ 　 る 　 こ 　 と 　 に 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。


（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓）

http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm

サンクチュアリー（鯨類保護区）

今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。

南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。

南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。

現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。

インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。

南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。

612 ：『唯の「餌場」がサンクチュアリ（聖域）？w 』 ：2011/12/02(金)20:04:23.83 ID:UnEL1fXq
（>>611の続き♪）

南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。

日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。それにより日本はサンクチュアリーに拘束されることはない。

＞条約で定めた公海のサンクチュアリ内で、一国独断で実施している調査捕鯨は即刻廃止すべきです。


ん？

サンクチュアリ内での 　 捕 　 獲 　 調 　 査 　 をしてはいけない、なんて、一体何処のなんて条約に書いてあるのぅ？

国際的批判？批判してる反捕鯨国は捕殺調査無しで、鯨類資源管理に関する成果をナニか一つでも得られたのぅ？

ＧＰもＩＫＡＮも捕鯨反対で長年飯食ってる癖に、サンクチュアリが 　 期 　 間 　 限 　 定 　 の禁漁区でしかない、という事も知らないのかな？w↓



「ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説


　 ※ 　 南 　 大 　 洋 　 サ 　 ン 　 ク 　 チ 　 ュ 　 ア 　 リ 　 ー 　 は 　 I 　 W 　 C 　 科 　 学 　 小 　 委 　 員 　 会 　 か 　 ら 　 い 　 か 　 な 　 る 　 提 　 案 　 も 　 無 　 い 　 ま 　 ま 　 設 　 立 　 さ 　 れ 　 た 　 。


　 ※ 　 南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。こ 　 れ 　 は 　 設 　 定 　 さ 　 れ 　 た 　 年 　 か 　 ら 　 数 　 え 　 て



　　　　　　　　 １ 　　 ０ 　　 年 　　 ご 　　 と 　　 に



　 延 　 長 　 す 　 べ 　 き 　 か 　 ど 　 う 　 か 　 検 　 討 　 さ 　 れ 　 る 　 こ 　 と 　 に 　 な 　 っ 　 て 　 い 　 る 　 。


（ＨＮＡ・ハイノースアライアンスによるサンクチュアリの解説↓）

http://www.kujira.no/iwc_2003_sanctuary.htm

サンクチュアリー（鯨類保護区）

今年の国際捕鯨委員会（IWC）には２つのサンクチュアリー提案が出されている。科学的根拠が無いとして、以前両方とも拒否されている。

南太平洋にサンクチュアリーを設定しろとオーストラリアとニュージーランドが3度目の提案をしている。

南大西洋にサンクチュアリーを設定しろとブラジルとアルゼンチンが2度目の提案をしている。

現在インド洋と南大洋に２つのサンクチュアリーが設定されている。

インド洋サンクチュアリーは1979年にIWCによって設定された。当初有効期間は10年だったが、その後2度延長された。今年の会議で再延長すべきかどうか検討される。

南大洋サンクチュアリーは1994年に設定された。これは設定された年から数えて 10年ごとに延長すべきかどうか検討されることになっている。

南大洋サンクチュアリーはIWC科学小委員会からいかなる提案も無いまま設立された。

日本は南大洋サンクチュアリーに対して国際捕鯨取締条約の規定に基づいて異議申し立てをした。




　 そ 　 れ 　 に 　 よ 　 り 　 日 　 本 　 は 　 サ 　 ン 　 ク 　 チ 　 ュ 　 ア 　 リ 　 ー 　 に 　　 拘 　 束 　 さ 　 れ 　 る 　 こ 　 と 　 は 　 な 　 い 　 。




HNAは鯨類サンクチュアリーをどう考えるか


サンクチュアリーは漁業に開放海域と封鎖海域を設定していると同様に有意義な管理方策かもしれない。

現在は改定管理制度（Revised 　 Management 　 Scheme, RMS）が全ての鯨種及び資源に必要な保護を与えられるので、サンクチュアリーは必要が無くなっている。RMSは健全で豊富にあるクジラ資源の捕獲のみを許可することになっている。

現在のサンクチュアリーは豊富な資源とそうでない資源を区別していない。

サンクチュアリーは文化、伝統、条約上の権利、人権そして特に提案されているサンクチュアリー周辺に住む人々の要望を無視し、社会的また健康問題に対処するための習慣的食物を得る能力をも否定する。


http://www.enjoy-l.com/K/KK/00095.html

サンクチュアリーは、１９７９年に、期限を１０年とし５年後に再検討することを条件としてインド洋に設定され、さらに９４年には南太洋（南氷洋）にも設定されました。反捕鯨国は捕鯨阻止の手段としていずれのサンクチュアリーも期限を延長させています。