さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞クジラについて多少なりとも触れる投稿者がホントにへっちゃったね。
下ばっか増えて、今や大先生が一番マシになってんのかな？畏れ入るわ。（笑）
やっぱ、トピ主がちゃんと管理してないトピはダメだね。

原因はmonnkuii5gouだって言ってるのに、ほんと自分の立場を知らない奴だな。最近、お前は別トピでも評判がた落ちだな。メッキはがれまくりだぞ。

＞よくわからん基準だね。
加藤氏というのはクロミンククジラの研究で有名な遠水研の加藤室長のことだよね？

ネット見ればもっといろいろ出てくるだろう。最近のメインは日本沿岸の調査捕鯨だ。そこから資源管理〜と考察していくうわけだ。
monnkuii5gouは未だに付け焼刃だから、考えが甘く浅い。
考察がまったくない。出直して来い。

＞で、「有機的に」（形動）大辞林
（有機体のように多くの部分が集まって一つの全体を構成し、その各部分が密接に結びついて互いに影響を及ぼし合っているさま。）
条約と人間が有機的に絡まっている様は俺の想像力を超えている、よって、できないと認める（大笑）

お前の大好きな「はぐらかし」を自分でやるとはな。

＞まあ、君の日本語が出鱈目なのはしょうがないとして、実際、「南極条約と加藤氏」の深い関係は知らんな。
「国際捕鯨条約と加藤氏」とか「南氷洋ミンククジラの生態とその資源変動に関する研究」なら知ってるが。
加藤氏の論敵であるオーストラリアのデラメア氏なら南極条約（の下のＣＣＡＭＬＲ）にも深く関係してるけどね。

本当のノータリンかお前は。既存の関係をただ書きこむだけではなく、自らの考察を交えて書くんだ。

＞事実や合理的論理を無視して教条主義に走り、異なる思想を認めないのが原理主義だよ。その対象が捕鯨なのが捕鯨原理主義、反捕鯨なら反捕鯨原理主義。

そんなことを、反捕鯨の馬鹿どもがよく書きこんでいたな。
捕鯨問題に関しては、「原理主義」と言う言葉を使う奴に限って、コテコテの反捕鯨だから笑えたな。

＞俺はどこを見ればよいか明かさない君と違って、論争については引用済。引用先には両者のソース、意見が明示されている。
ODA全体でしか語れぬ者と水産無償まで踏み込んだ者では、実態把握の点で勝負にならん。

お前は本当の馬鹿か？
ＯＤＡと水産無償の関係を完全に理解して書きこんでるのか？
あとよー、ここでのポイントはＯＤＡと水産無償云々ではなく、無記名投票だってのに、まだわからねえのか？

＞馬鹿の思い込みと司法は無関係だよ。
法カテ紹介してやるから、書き込んで訊いてみ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=7babbvka18a65f 2q&sid=1835558&mid=1&type=date&first=1
向こうならトピズレじゃない。数回書いても誰も相手してくれなきゃ、俺が直々に教えてやろう。

お前が敗走した法カテか・・・
そんなの何度もＲＯＭしてるわ。何が直々だ。
そんなこと聞いてるんじゃない。
omurahideoの書きこみは、刑法に触れるかどうか聞いているんだが。Ｙａｈｏｏの法カテよりは検索すればもっと良質な情報が引っかかるよ。
どうしてもその話題を避けたいか？

＞ま、馬鹿に国際政治を問うのは時間の無駄だな。あれは上級者いたぶり用で下級者には不用だ。
もちろん、具体的に引用してコメントするのは自由だが、どうせできんのだろ。（笑）

どうして、monnkuii5gouの馬鹿は、自分のカキコの責任を人に押し付けるのかね。
お前の「票買い」に関する根拠無いカキコに対して、証拠を示せと当たり前のことを言っているんだが。
自分で書いた内容を指摘されるとはぐらかす。
まったく、お灸を据えられるべきはどっちかね。馬鹿に据えられるお灸がかわいそうか。

あっちのトピのNO.124以降を読めば一目瞭然だからあえて反論しません。
なぜあんなにムキになるのか・・・自滅まっしぐらという印象です。

もっとも、ギターサミロイ＝私であれば、私は大嘘つきということになりますが（笑）


＞鯨肉のニーズとそれに繋がるマーケティングについて続きを書きな。

だからネタは無いから終了と書きました。しつこい人ですね（しかもひどく命令口調）
ただ、先日TVで鯨料理の番組やってるのをチラッと見ました。
皆さん、複雑な表情で食べてました。
コメントに苦労してる感じが伝わってきました。

＞と一個人の主観を聞いてくる。答えて次、どうする？そんでおしまいだろう。

確かに、答えにくい質問だろうから答えなくてもいいけど、
素朴な疑問にも答えられない人がいる（しかも2度目）という事実は残ります。
ただ質問の相手は、あなたではありませんので、
あなたがしゃしゃり出てくるとトピずれに拍車がかかると思います。
自省してください。

クジラについて多少なりとも触れる投稿者がホントにへっちゃったね。
下ばっか増えて、今や大先生が一番マシになってんのかな？畏れ入るわ。（笑）
やっぱ、トピ主がちゃんと管理してないトピはダメだね。

>それから、南極条約と加藤氏を有機的に結び付けられるか？それができてmonnkuii5gouはやっと中級者だ。
>これができないことは認めたわけね。

よくわからん基準だね。
加藤氏というのはクロミンククジラの研究で有名な遠水研の加藤室長のことだよね？

で、「有機的に」（形動）大辞林
（有機体のように多くの部分が集まって一つの全体を構成し、その各部分が密接に結びついて互いに影響を及ぼし合っているさま。）

条約と人間が有機的に絡まっている様は俺の想像力を超えている、よって、できないと認める（大笑）

まあ、君の日本語が出鱈目なのはしょうがないとして、実際、「南極条約と加藤氏」の深い関係は知らんな。
「国際捕鯨条約と加藤氏」とか「南氷洋ミンククジラの生態とその資源変動に関する研究」なら知ってるが。
加藤氏の論敵であるオーストラリアのデラメア氏なら南極条約（の下のＣＣＡＭＬＲ）にも深く関係してるけどね。

で、中級者以上はできるけど下級者のllu1jptsuihouには出来ないんだ〜、なんて酷いオチじゃあないんだろうね？（笑）

>それからさ、捕鯨原理主義という言葉を使う奴には二通りある。

事実や合理的論理を無視して教条主義に走り、異なる思想を認めないのが原理主義だよ。その対象が捕鯨なのが捕鯨原理主義、反捕鯨なら反捕鯨原理主義。

>そこまで言うなら、票買いこそmonnkuii5gouが根拠を示すべき。ソースはあんのかよ。

俺はどこを見ればよいか明かさない君と違って、論争については引用済。引用先には両者のソース、意見が明示されている。
ODA全体でしか語れぬ者と水産無償まで踏み込んだ者では、実態把握の点で勝負にならん。

>ついでにomurahideoの刑法に触れるやばいカキコもここに書いてある。賢明な人はすぐわかるがな。

馬鹿の思い込みと司法は無関係だよ。
法カテ紹介してやるから、書き込んで訊いてみ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=7babbvka18a65f2q&sid=1835558&mid=1&type=date&first=1
向こうならトピズレじゃない。数回書いても誰も相手してくれなきゃ、俺が直々に教えてやろう。

>確かなのは、ＯＤＡ及び水産無償が様々な国々に行っていることだけ。票買い？どこにそんな証拠があるのかね？

ま、馬鹿に国際政治を問うのは時間の無駄だな。あれは上級者いたぶり用で下級者には不用だ。
もちろん、具体的に引用してコメントするのは自由だが、どうせできんのだろ。（笑）

hamanamiheiが相手してるから、馬鹿と関わらなくて済んでいたが、さすがに見てられん。

＞別トピで、自分
のダブハン暴かれ
たからと言って、
ヤケ起こしちゃダ
メダメ。

＞ちなみに私は一
度もダブハン呼ば
わりしてません。

これを同一人物が書いたとしたら、間違いなくそいつはうそつきだ。読解力の問題ではない。

そのことをごまかすために、

＞なぜ、あなたにとってダブハンは大事なのですか？
ダブハンのどこがどの様に大事なのですか？

と一個人の主観を聞いてくる。答えて次、どうする？そんでおしまいだろう。何の発展性もないうえに、トピずれまっしぐら。

お前が理解しようが関係ねえ。鯨肉のニーズとそれに繋がるマーケティングについて続きを書きな。

嘘つき君。

なぜ、あなたにとってダブハンは大事なのですか？
ダブハンのどこがどの様に大事なのですか？

本当に私には理解できません。


ヨン様に夢中になってるオバサンに、
「ヨン様のどこが良いの？」と訊くのと、
たいして変りはない質問だと思いますが。

そんなに答えにくいですか？

＞このトピに限ら
ず、それが
gaien_no_sakura
のスタイルなので、
多少見苦しいのは
自覚してます。

多少じゃないから
指摘されているの
に、それこそ自覚
がない。

＞拘泥してる理由
は「なぜダブハン
が大事なのか」ま
だ答えをもらって
ないので、

普通「ダブハンな
んてどうでもいい
こと」なんて書い
てりゃ、ここまで
こだわるわけがあ
りません。

自分に不利なこと
を指摘され、論点
ずらすために、つ
かってますな。

力がないのか、負
け惜しみなのかど
ちらかでしょうが、

＞別トピで、自分
のダブハン暴かれ
たからと言って、
ヤケ起こしちゃダ
メダメ。

＞ちなみに私は一
度もダブハン呼ば
わりしてません。

両方ともあなたの
カキコ。あのねえ、
ダブハン呼ばわり
した人を、肯定す
りゃ、同じ事でし
ょ。

＞他人に甘く、自
分に厳しいと言え
るかもしれんがね
（笑）

いくら（笑）を使
ったって同じこと。
ごまかし。
でもね、いくらな
んでも「他人に甘
く、自分に厳しい」
なんて、いくら掲
示板とはいえ、普
通は恥ずかしくて
使えませんね。
（笑）

（笑）はこのよう
に使うのです。ご
まかしの手段に用
いるものではあり
ませんよ。

さらにあなた、苦
しいですね。

＞「ダブハンなん
てどうでもいい事
に、過敏な反応し
てるキミが哀れ」
と言う事。

ダブハン呼ばわり
を指摘されて、や
ばいと思ったのか、
「どうでもいいこ
と」とすり替えま
したな。
バレバレですよ。
少しは上手にやる
よう努力してね。

＞どうでもいいけど、「他人に甘く自分に厳しい」と口にする奴で、本当に自分に厳しい奴を俺は見たことが無い。

だからちゃんと（笑）つけてるでしょ。
本気で言ってる訳じゃありません。


＞キミも随分拘泥しているようだが。

このトピに限らず、それがgaien_no_sakuraのスタイルなので、
多少見苦しいのは自覚してます。

拘泥してる理由は「なぜダブハンが大事なのか」まだ答えをもらってないので、
（「秋刀魚の件」も答えがなかったけど）そこだけは、どうしても知りたいのです。
自分が、他人のダブハンをほとんど気にも留めないので、全く理解できないのです。

メスのライオンが、親からはぐれた草食動物の仔を保護して連れまわすこともあるわけで。
動物って面白いね。

仕事中だった。

キーワードで録画できるＨＤＤレコーダーが欲しくなってきた。

キミも随分拘泥しているようだが。

どうでもいいけど、「他人に甘く自分に厳しい」と口にする奴で、本当に自分に厳しい奴を俺は見たことが無い。

ダブハンがどう大事か説明もしないくせに。

＞＞別トピで、自分のダブハン暴かれたからと言って、ヤケ起こしちゃダメダメ。

「ダブハンなんてどうでもいい事に、過敏な反応してるキミが哀れ」と言う事。


＞ダブハンに興味ないと言いながら、ばれだら恥ずかしいとか、愉快とか。

他人のダブハンには興味が無いということ。あれこれ憶測するのもくだらないし。
でも、もし自分がダブハン使うような事があったら、バレたらカッコ悪いと思うだろうということ。
（だから同一トピ内では使わない）

ちゃんと一貫性はある。
他人に甘く、自分に厳しいと言えるかもしれんがね（笑）

あなたの書きこみ
ですよ。

＞別トピで、自分
のダブハン暴かれ
たからと言って、
ヤケ起こしちゃダ
メダメ。

見解の相違なんて
ここで使う言葉じ
ゃないでしょう。

ダブハンに興味な
いと言いながら、
ばれだら恥ずかし
いとか、愉快とか。

書きこみに一貫性
がなくその場しの
ぎですね。

傲慢君と別人格か
ふーーーん。

>きみはかつてomurahideo氏を叩いたけど、
いわばその同じ「原理から見て部分的捕鯨容認派」の
monnkuii5gou氏をなぜ今回は叩かないのか、
そう言ってんじゃないの？
（おれの勘違いでなければね）




要するに、ＫやＡばかりではなくＯやＭも叩けってこと？

あはは(^_^)

幻のクジラ 　 イッカク大集合 　 北極海 　 凍らない海の謎
http://www.nhk.or.jp/daishizen/fbangumi4/ikkaku.html

サメ襲撃、イルカの群れが少女ら囲んで守る 　 ＮＺ北島
http://www.asahi.com/international/update/1206/002.html
(朝日新聞 2004.12.06)

＞掲示板でダブハン
＞って言えば、そり
＞ゃあ大事でしょ。

どこがどう大事？
全然そうは思いませんが。

＞ダブハン呼ばわり
＞されちゃ「証拠」
＞を求めるのは当然
＞でしょうね。

ちなみに私は一度もダブハン呼ばわりしてません。
証拠を求めるなら、相手を見てお願いします。

それと、私は元々ダブハンには寛容というか興味ない。
やりたきゃいくらでもやればいいと思ってる。

但し、もし自分がダブハン使っててバレたらかなり恥ずかしい。
逆に、赤の他人とダブハン疑惑を持たれるのは、わりと愉快。
私からみればアホ丸出しだから。（多分文句氏もそう思ってるでしょう）

オタクの言うとおりだ。外苑のやっていることは、まさに「はぐらかし」だからな。

きついお灸を据えるぜ（笑）

omurahideoとmonnkuii5gouの共通点。それは、資源管理については、本当に何もわかっていないということ。
だから、

＞それから、南極条約と加藤氏を有機的に結び付けられるか？
それができてmonnkuii5gouはやっと中級者だ。

これができないことは認めたわけね。
すなわち、

【上級者なるものは、monnkuii5gouの書きこみを見て、とても議論できる基礎知識や資質がないと判断して無視している。】

　　　　　　　　 ↓

　　　 カ 　 ク 　 テ 　 ー 　 ー 　 ー 　 イ 　 ！

の再確認ができる。

それからさ、捕鯨原理主義という言葉を使う奴には二通りある。

①反捕鯨派が、真の持続的利用派を貶めるために使う、いわばでっちあげ。
②捕鯨問題を何もしらないが、とりあえずこの語句を使用していれば、知っているふりが手軽にできる。ただし、上級者なるものには、透けて見え、バレバレ。だから相手にもされない。

kujira77777、容疑者aguatibiapy、容疑者＋ダブハン野郎omurahideoは①に属する。
monnkuii5gouは①か②か微妙なところだ。
だが、以下のように、本当に何も知らないことが見えてくる。よって②かもしれない。

＞善し悪しは個人の意見だが、あるないは客観評価の問題だ。役所の公式発表だから実態を無視して信じるっつうのは、どうかと思うよねえ。

そこまで言うなら、票買いこそmonnkuii5gou
が根拠を示すべき。ソースはあんのかよ。

＞特に一方が水産無償まで絞りこんでるのに、ＯＤＡ全体でしか返答しない、返答できない、ってのはいただけない。

書けば書くほど、monnkuii5gouの捕鯨無知があらわになってくる。票買いがポイントなんだけどさ。

＞http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rb fa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3523&thr=3523&dir=d
経過はスレッド表示で確認。

あのねえ。omurahideoでもmonnkuii5gouでもいいから、票買いしているかどうかソース持ってきなよ。話はそれから。

＞もう一本
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rb fa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3556&thr=3556&cur=3556&dir=d
経過はスレッド表示で確認。

これって捏造だらけじゃねえか。
誰が小松氏を批判したのか。その証拠は。
ODAによるIWC多数派獲得のソースは。
これを貼り付けるmonnkuii5gouの頭は知れてるね。
ついでにomurahideoの刑法に触れるやばいカキコもここに書いてある。
賢明な人はすぐわかるがな。

＞追加。ts657738はコレ↓で回答になっているつもりらしく自慢している。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5af a58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=23
この感性は俺には理解できん。

よっぽどmonnkuii5gouは上級者なるものと関わりを持ちたいんだな。挑発しとる。
しかし、この中身じゃねえ。
確かなのは、ＯＤＡ及び水産無償が様々な国々に行っていることだけ。票買い？
どこにそんな証拠があるのかね？
aguatibiapyが反捕鯨側のＨＰを必死に貼り付けたような記憶はあるが。

やはり、monnkuii5gou、こやつは相当の阿呆だ・・・・・

omurahideo氏＝持続的利用派、
　　　　　　　　　　 つまりいわば「原理から見て部分的捕鯨容認派」。

monnkuii5gou氏＝ひとまず北西太平洋だけ商業捕鯨再開派、
　　　　　　　　　　 つまりいわば「原理から見て部分的捕鯨容認派」。


ちなみにllu1jptsuihouとかＴＳは「原理捕鯨（逝っちゃってる）派」。





きみはかつてomurahideo氏を叩いたけど、

いわばその同じ「原理から見て部分的捕鯨容認派」の

monnkuii5gou氏をなぜ今回は叩かないのか、

そう言ってんじゃないの？

（おれの勘違いでなければね）





まあ、かなり揶揄ね。^_^

掲示板でダブハン
って言えば、そり
ゃあ大事でしょ。

ダブハン呼ばわり
されちゃ「証拠」
を求めるのは当然
でしょうね。

でなければ、やは
り、嘘か捏造か、
ということですね。

ついでに、ニーズ
があるから、マー
ケティングなんじ
ゃないですか（笑）

外苑さん、苦し過
ぎますなあ。

まず「証拠はあるかい」と言う奴が多い（キミみたいに）

私は、面白がってるだけ、あまりに見当違いだから。

＞鯨肉のニーズの話はどうした？

すでに終了してます。

ニーズでなくてマーケティングですけど。

>今回は何でなの？
>大先生やaは相変わらずかまって、前はomurahideoは叩いてんのに。
>都合が悪くなきゃ教えて。

なぜ今回はしないか。他意はない。
強いて言えば、本人が出てこないから。
出てきてから考える。


反捕鯨の嘘は一目瞭然。
・アメリカの捕鯨は認める
・ロシアやカナダの捕鯨も認めている。
・迷い鯨の保護はしない
・南氷洋の調査もしない
・日本の批判を声高に叫ぶ

こんな運動を信じられるわけない。

omurahideo 　 vs 　 捕鯨原理主義
第二弾、ＯＤＡによる票買い

状況説明
票買いはある。omurahideo 　 aguatibiapy（反捕鯨）
票買いはない。ts657738 　 sinjichibi
（その他の原理主義はこの課題についてのコメントは希薄）

票買いは悪い。ts657738 　 aguatibiapy（反捕鯨）
票買いは外交施策上当然 　 omurahideo

善し悪しは個人の意見だが、あるないは客観評価の問題だ。役所の公式発表だから実態を無視して信じるっつうのは、どうかと思うよねえ。
特に一方が水産無償まで絞りこんでるのに、ＯＤＡ全体でしか返答しない、返答できない、ってのはいただけない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3523&thr=3523&dir=d
経過はスレッド表示で確認。

もう一本
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3556&thr=3556&cur=3556&dir=d
経過はスレッド表示で確認。

追加。ts657738はコレ↓で回答になっているつもりらしく自慢している。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=23
この感性は俺には理解できん。

ただ似てるって言ってるのに、なんでそうムキになるんだい。

鯨肉のニーズの話はどうした？

＞ところで、monnkuii5gou＝gaien_no_sakuraだと、何かいい事あるの？

なにもねえよ。傍観決め込んでりゃいいのに、そんだけ反応すると疑惑は深まるぜ。

＞私は非常に光栄ではありますが・・・文句氏は、さぞ迷惑してることでしょう。

こんな奴と一緒にされて光栄なんて、限られてるぜ。

もう一度言う。

鯨肉のニーズの話はどうした？

刑法の件は、おたく、詳しくないとのことなので、多くは語らないが、omurahideoとａも間違いなく抵触するぜ。おたくもネットやっているんだったら、掲示板と刑法の関係くらい知っておいたほうがいいぜ。
だいたいさ、詳しいって自画自賛している奴が、omurahideoを擁護しているなんて、刑法知っていれば普通ありえねえよ。

それと、ダブハン暴かれた？
キミキミ、嘘と捏造はいかんよ。
暴くと言うのは、俺がomurahideoのダブハン暴いたようなことを言うわけ。
証拠はあるかい。俺は疑惑の域を超えないと真実を書いている。
それこそ、アンタ、見苦しいぜ。

別トピで、自分のダブハン暴かれたからと言って、ヤケ起こしちゃダメダメ。

ちなみに刑法の講義は退屈で寝てばかりいたので、全然詳しくない。

ところで、monnkuii5gou＝gaien_no_sakuraだと、何かいい事あるの？

私は非常に光栄ではありますが・・・文句氏は、さぞ迷惑してることでしょう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5595

ここでmonkuii5gouは
「で、多分君より刑法は遥かに詳しい（笑）」
と書きこんでいる。

そして

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5417

でgaien_no_sakura は
「ただ、価値はないけど意味はある。多分絶対に（笑）」
と書きこんでいる。

独特な表現だよな。くさいね。疑惑の域を出ないのも確かだがな。

誰にも相手にしてもらえねえから、なりふりかわまずネタ振っているな。

monnkuii5gouって寂しい奴だな。

＞↑コッチは全く間違いだけど

omurahideoに賛同した時点で、反捕鯨確定。やはりmonnkuii5gou＝omurahideoの疑惑は消えない。だったら、「動物保護運動の虚像」について、逃亡したomurahideoにかわって論証してみろよ。

＞で、便利だろ？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt 7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=5608
↑コレ一つ書いとくと向こうのトピがなくなんない限り、
いつでも「『動物保護運動の虚像』について捕鯨問題としての意見をくださ〜い」といえば「時間で解決される」ようなことはないわけ。
向こうのトピは「食い気の話」だから、いろんな投稿が入って簡単には消えないしね（笑）

そういうわけで、俺にはmonnkuii5gouが、上級者なるものに「あいてしてくださーーい。おねがいしまーーーす」って懇願しているようにしか見えないがね。

とうわけで

【上級者なるものは、monnkuii5gouの書きこみを見て、とても議論できる基礎知識や資質がないと判断して無視している。】

　　　　　　　　 ↓

　　　 カ 　 ク 　 テ 　 ー 　 ー 　 ー 　 イ 　 ！

＞しかも特定ＨＮに対するレスなしじゃなくって、投稿そのものがないんだからねえ
。

だって、monnkuii5gouが、すくなくてもmonnkuii5gouよりはるかに上級のdateotokoやliveに（もう２人くらいいたな）さじを投げられ、その結果、まともな投稿が入ってこないんだから、上級者なるものが投稿などするわけない。
monnkuii5gouの自業自得よ。

それから、南極条約と加藤氏を有機的に結び付けられるか？
それができてmonnkuii5gouはやっと中級者だ。

俺は君が「反捕鯨」叩きにしか興味がないもんだと思っていたので、別に没交渉でも気にしてなかったんだが、
向こうを詳細に確認したところ、「捕鯨原理主義上級者」の尻馬にのってomurahideoは叩いてんだよねえ。

今回は何でなの？
大先生やaは相変わらずかまって、前はomurahideoは叩いてんのに。
都合が悪くなきゃ教えて。

>反捕鯨を微妙にちらつかせながら、

↑コッチは全く間違いだけど

>元の住人を挑発している。

↑コッチはその通り。
ま、馬鹿にでも判るようにやってんだから、わかってもらわないと困るけど。

で、便利だろ？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=5608
↑コレ一つ書いとくと向こうのトピがなくなんない限り、
いつでも「『動物保護運動の虚像』について捕鯨問題としての意見をくださ〜い」といえば「時間で解決される」ようなことはないわけ。
向こうのトピは「食い気の話」だから、いろんな投稿が入って簡単には消えないしね（笑）

>上級者なるものは、monnkuii5gouの書きこみを見て、とても議論できる基礎知識や資質がないと判断して無視している。

ま、下級者らしい考え方だね（笑）
「捕鯨問題」について、「見解の求め」や「（別のクジラトピでの）過去の議論の確認」を求められても、全く書き込みできない【上級者なるもの】の方が、どう考えてもおかしいと俺は思うよ。
しかも特定ＨＮに対するレスなしじゃなくって、投稿そのものがないんだからねえ。

monnkuii5gouは身のほど知らずにも、何としても上級者なるものと関わりたく、別トピの過去ログを持ち出し、挑発行為に出てきた。

ダブハン、脅迫、個人名出しての犯罪に等しい書きこみを擁護するmonnkuii5gouの馬鹿は、捕鯨痴呆、天然荒らしに加えて反捕鯨の疑いも出てきた。

上級者なるものは、monnkuii5gouの書きこみを見て、とても議論できる基礎知識や資質がないと判断して無視している。

omurahideoの阿呆を擁護し、過去ログのリンク貼り付けのはいいのだが、見る人が見ればomurahideoの阿呆丸出しは一目瞭然。
それを擁護するmonnkuii5gouは同様に阿呆ということも即わかる。

omurahideoとmonnkuii5gouの共通点は、奴らの暴挙は、掲示板だからこそ危うく成り立っている。面と向かっては、いくら馬鹿２匹でも恥ずかしくてできるわけがない。omurahideoのＵ氏への中傷など、テレビの前でやった日には、即逮捕だ。

以下は、omurahideoの中傷カキコの一部。
微妙な言いまわしだが、奴の中傷カキコを全て読めば、かなりやばい書き込みであることがわかる。
aのＭ氏中傷はさらにやばい。探せばすぐ出てくる。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3281

以下はomurahideoのダブハン癖を証明するもの。まず、omurahideo=ao99yamajp
を自ら認めている。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3548

そして、以下により、別トピが荒れていたころ、omurahideoが荒らしとして活動していたことがわかる。単独犯の可能性高し。もう一つあったはずだが、忘れた。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=4697

bbking2003jpは、突拍子もないがこんな人が出てきてもおかしくはない。極論と言っているのであり、是認はしていない。この拡大解釈野郎、monnkuii5gou、益々あやしい。
反捕鯨を微妙にちらつかせながら、元の住人を挑発している。
omurahideo＝monnkuii5gouの可能性も出てきたな。もし、そうでなくても、二匹とも捕鯨再開にとって害虫に過ぎない。加藤氏を知らない持続的利用派omurahideoと、南極条約の一つ覚えのmonnkuii5gou。
レベルとしては似たようなものだが。

omurahideo 　 vs 　 捕鯨原理主義
第一弾、梅崎義人著『動物保護運動の虚像』

ts657738の投稿に名の出た梅崎義人にomurahideoがケチを付けたのがきっかけ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3280

『動物保護運動の虚像』は置いといて3280での引用部分だけの話に止めとけばよかったものを、行掛かり上そうもいかずに、『動物保護運動の虚像』まで擁護してしまったため、omurahideoの大反発をくらった。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3331&thr=3331&cur=3331
以下、一連はスレッド表示で確認できる。

反omurahideo『動物保護運動の虚像』支持派登場人物
ts657738 　 thunnus_thynnus_mejimaguro 　 berugarasu2 　 no_res（コラコラ、君は何やっとんじゃ？） 　 Cozmic 　 thinkreed21 　 他、そしても・ち・ろ・ん、下級者代表のsinjichibi＆llu1jptsuihou両君も！

例外 　 bbking2003jp
トンデモ論拠を示されたらあっさり是認。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=3397

日本の批判だけは一人前だが、
鯨の保護には興味なし

困ったもんだ

それとは全くの別物のＩＷＣが主催する「ＳＯＷＥＲ」に
関してはいっこうに発表がない。
例年ならとっくに発表されているのだが、なぜだろう？
（１１月３０日広島県瀬戸田港から出港する予定だったはず）

南極海での総合的生態系調査に出発
水産庁漁業調査船開洋丸が出航
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=9092&oversea=0
(ＥＩＣネット 2004.12.03)

南極海生態系総合調査のための
水産庁漁業調査船開洋丸の出港について
http://www.jfa.maff.go.jp/release/16.1203.01.htm
(水産庁 2004.12.03)

結局、kujira77777には、
「鯨を放っておく科学的理由などない」ということ。

だよな、
「捕鯨がかわいそうでたまらなく嫌」なんだもんな。

「心情的なもの」って別トピにあったもんなあ。

てめえから「なんとでも展開できる楽で知識もいらねえ話題」を
盛んに振って、世話ねえこと。

楽すんじゃねえよ。

なぜ鯨を放っておくのか。
お前なりに答えよ。

＞１．ＩＷＣ脱退と沿岸・北西太平洋域の商業捕鯨再開について
２．ＲＭＰの有効性（過剰保護ではないかという俺の指摘）について

ばかめ。少なくても上の２つについて、メジレベルの書きこみしてみな。そうすれば反応があるだろう。それを満たすには文句は決定的な捕鯨無知。

＞＞ＲＭＰって、結局継続的に捕鯨を実施していないと机上の空論のままだと思うよ。

この程度じゃおまえにゃ無理無理。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

上のレスはどうしたのーーん。
メジレベルは当然無理だろうな。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

＞いや、そんなに誉めてくれるな、俺は英語は大の苦手だ。

勘違いするな。文句もomurahideoも英語力が低過ぎて話しにならんのよ。

＞で、多分君より刑法は遥かに詳しい（笑）

クジラトピにおけるoとaの犯罪行為について書いているんだ。お前の刑法詳しいのがどうのこうのは関係ない。俺より詳しければ、oとaの危ない書きこみについて刑法上どうか、自論を述べてみろ。
もっとも文句には、法トピで敗走した実績もあるし、あやしいものだがな。
それに、多分〜遥かに詳しいか・・・
このフレーズどこかで見たな。独特であまり使う人もいないだろう。まあ、突っ込み過ぎもやめておこう。