さあ！諸君！捕鯨問題だ！一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

おーおー、反捕鯨丸出しのＵＲＬだな

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/11 22:45 投稿番号： [5680 / 62227]

血を流さない方法は、これまでもやってきている。

それに数を議論していたのに、いつのまにか、捕獲方法にすり替わっている。

やはり捏造野郎だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5680.html

なんだこりゃ

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/11 22:42 投稿番号： [5679 / 62227]

何に基づいて減少したのか、そしてその因果関係がまるで書いておらん。

正直、それを読んだが、捕鯨圧力の前振りくらいの内容だな。所詮、ピンポイントでの調査だろう。ミクロ的に見れば正しいが、マクロ的に見れば誤り。そして調査においてはマクロがふさわしいのは当然。
増えているところもあるし、減っているところもあるというのが事実。

＞それじゃたまらんと水産庁は
その「８０％近くも減少した」説
を調べるべく（に反論するデータを確認するべく）
南極海に向けて出港した。（おれの憶測）

憶測っちゅうか嘘・捏造に近いな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5679.html

やたら貼っとくを連発するので

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/11 17:23 投稿番号： [5678 / 62227]

覗いてみればなんのことはない
「〜可能性が高い」ということだけ。

『最近ではサンマやカタクチイワシ、スケトウダラ等を
主として捕食しており、しかも量的にも場所的にも漁
業と競合している可能性が高いことなどが明らかになった』
http://icrwhale.org/02-A-26.htm

つまり、
『基礎生産から鯨類に至る食物連鎖は複雑であり、また人類
も多様な種をさまざまな成長段階で利用している。
異なる漁業種間の競合さえ十分に解明されていない今日、
海洋生物相互の間の競合や、人類と海生哺乳類との競合の
解明はほど遠いものがある。
鯨類の如何なる種のどの程度の増減が、漁業対象種の増減に
どのように結びつくかの評価は依然として得られていない。』
http://www.asahi-net.or.jp/~zb4h-kskr/biodiversity/kasuya0.html
に変わりはないってこと。

以上のことから
『鯨を捕れば、間違い無く他の魚は沢山とれる』
なんてことは言い切れないってこと。
まだそんなこと言い切れる段階じゃない。

きたねえ真似して国民を煽ってんじゃねえよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5678.html

ここで整理、①と②は全くの別物！

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/11 13:57 投稿番号： [5677 / 62227]

①「ＪＡＲＰＡ」

日本の南極海ミンククジラを殺す捕獲調査。生態調査。
（今回はⅤ区全域と第Ⅵ区西海域）

●今回特別にオキアミ調査のため水産庁の漁業調査船「開洋丸」も連携。

②「ＳＯＷＥＲ」

南極海ミンククジラ推定生息数を決めるための
ＩＷＣ主催（調査員は捕鯨国反捕鯨国混在）による
クジラを殺さない目視調査。
（今回はⅢ区海域）

●今回特別に南極観測船「しらせ」も連携。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5677.html

しかしそれにしても

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/11 13:32 投稿番号： [5676 / 62227]

まだ発表がない。

今年は発表しないつもり？

「しらせ」とのからみも知りたいんだけど？

（以下、おれの邪推）

南極海ミンククジラ推定生息数を決めるための
ＩＷＣ主催（調査員は捕鯨国反捕鯨国混在）による
クジラを殺さない目視調査「ＳＯＷＥＲ」の存在を
世間に知らせないようにする。

↓

したがって同時期出港で大々的発表の
日本のクジラを殺す捕獲調査「ＪＡＲＰＡ」が
さも南極海ミンククジラ推定生息数を決めるために
役立っているかのような印象を世間に与える。
曖昧化。

勘違いする人間が出て来る。
実際、勘違いしてる人間は多い。

世論・・。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5676.html

ん、そうかな？　たとえば身近な例として↓

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/11 12:55 投稿番号： [5675 / 62227]

解剖頼らぬ調査法探る

これまでは主に解剖に頼ってきたが、
今回は採血や肝臓の組織を採る「肝生検」など、
新しい調査方法を模索している。

科学調査の場合、捕獲が許可制で認められるため、
解剖研究が続いてきた。

「できる限り血を流さない方法で、やさしく接したい」

http://www.asahi.com/nankyoku/news/TKY200411290281.html

＞「なるたけ殺す数を少なくして調べる」というのは
＞世界じゃねえ。【反捕鯨】のごり押しだ。

「できる限り血を流さない方法で、やさしく接したい」
が主流になりつつあるってことだ。

時代に逆行したこと言ってんじゃねえよ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5675.html

まず

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/11 12:25 投稿番号： [5674 / 62227]

２００４年１１月４日付けで英国科学誌ネイチャーに
英国南極調査所やカナダ、南アフリカなどの共同研究チームが
「温暖化に伴う海水温上昇で海氷が縮小したことに関連して
ナンキョクオキアミの量が１９７０年代から８０％近くも減少した」
という論文を発表。（仮説）

↓

これはつまり
クジラのエサ（オキアミ）不足によるクジラ生息数の減少化傾向を意味する。
（仮説）

↓

「減少化傾向」（仮説）となると商業捕鯨再開論に支障をきたす。

↓

それじゃたまらんと水産庁は
その「８０％近くも減少した」説
を調べるべく（に反論するデータを確認するべく）
南極海に向けて出港した。（おれの憶測）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5674.html

↓

投稿者： gaien_no_sakura 投稿日時： 2004/12/11 08:27 投稿番号： [5673 / 62227]

とっても嬉しそう。

とっても得意げ。

とっても馬鹿みたい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5673.html

＞ＡＬＬ　ちょっと一息

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/11 01:11 投稿番号： [5672 / 62227]

freedom_love2とkujira77777を両方検索してカキコの内容なんかを確認してみてね。

いやーーーー、本当に良く似ている。このさい、ダブハンうんぬんはどうでもいい。

ＤＮＡが同じかと思うくらいソックリ。
公開プロフィールまでもね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5672.html

馬鹿の検証２４

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/11 01:07 投稿番号： [5671 / 62227]

＞俺が見た限りの投稿では触れないねえ。

答えになっていない。その根拠は？
ａもそうか？お前判例読んだか？本当に刑法詳しいのかあやしいのー。

＞「捕鯨問題」でも「環境と自然」でもないからねえ、俺、トピズレ・カテズレを長々引っ張んのは好きじゃねんだわ。

は・ぐ・ら・か・し・か

トピずれ云々言うならな、無記名投票については逃げまくりだな。
全く理解していないから書けないのは無理がないがな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5671.html

ふう

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/11 00:59 投稿番号： [5670 / 62227]

ここにきて初めてまともな人間にめぐり合えたな（笑）
あんたは、捕鯨問題に関してはかなりの論客だと思う。

＞monnkuii5gouさん、面白い発想ですが、もう少し突っ込んだIWC脱退論を期待します。法律関係に詳しいようですので、どの条約にも抵触せずに公海で商業捕鯨が出来る方法があればお聞かせください。

monnkuii5gouを甘やかさないほうがいい。
ＭＳＧ５６６５でも分るとおり、性根が腐っている上に、捕鯨問題はド素人だ。
法に関しても、法カテで敗走している実績があるので、多くは期待できない。

＞llu1jptsuihouさん、孤軍奮闘のような形ですが頑張ってください。

あんたやtsあたりが戻ってくれば、俺の役目は終わりかな。その時、monnkuii5gouの入るスペースはないがね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5670.html

大欠伸

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2004/12/11 00:58 投稿番号： [5669 / 62227]

馬鹿の下級者はやっぱり中身がないねえ（嘆息）
つまらん。

>本当のノータリンかお前は。既存の関係をただ書きこむだけではなく、自らの考察を交えて書くんだ。

>>実際、「南極条約と加藤氏」の深い関係は知らんな。
↑読めんのかねえ（嘆息）
君じゃあるまいし、わざわざ知らないものを思わせぶりなだけで中身のない字句で飾ったりはせんよ。

トピズレ。
>omurahideoの書きこみは、刑法に触れるかどうか聞いているんだが。

俺が見た限りの投稿では触れないねえ。
で、もう一遍言おうか。

>>法カテ紹介してやるから、書き込んで訊いてみ。
>>http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=7babbvka18a65f2q&sid=1835558&mid=1&type=date&first=1
>>向こうならトピズレじゃない。数回書いても誰も相手してくれなきゃ、俺が直々に教えてやろう。

>どうしてもその話題を避けたいか？

「捕鯨問題」でも「環境と自然」でもないからねえ、俺、トピズレ・カテズレを長々引っ張んのは好きじゃねんだわ。

>自分で書いた内容を指摘されるとはぐらかす。

俺が何を書いてるのか、君が理解できてるなんて期待してねえよ。
ただ、スレッドを辿れるように提示済ではあるので、参加したいんなら、そっから引用して具体的に意見表明すればあ？
でも、馬鹿クンには多分無理だろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5669.html

あんまり興奮するとまたfreedom_love2

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/11 00:51 投稿番号： [5668 / 62227]

とkujira77777を打ち間違えるぜ。

＞そりゃ捕獲数が多くなればそれだけ詳しいことが分かってくる。
なことはあたりまえなことだ。

馬鹿でもそのくらいはわかるな。

＞だけどそれは
「なるたけ殺す数を少なくして調べる」という世界の流れに
逆行する考え方。

世界じゃねえ。【反捕鯨】のごり押しだ。kujira77777は詐欺野郎でもあるな。結局、反捕鯨派は調査が完了するのが困るだけ。
だから調査を妨害する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5668.html

仮説すら作れない反捕鯨

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/11 00:46 投稿番号： [5667 / 62227]

誰しも疑いのないところ。
だったら、反捕鯨派が調査して、仮説以上のものを作れよ。この、アンポンタン！

捕鯨問題を作り上げた反捕鯨派が、なぜ捕鯨推進派に調査を押し付けるんだ。ふざけるな！

＞まあどっちにしろ「仮説」ってことがご理解いただけたようだな？
なら『鯨を捕れば、間違い無く他の魚は沢山とれる』なんてことは
言い切らないことだ。

だから下級kujira77777を始め、反捕鯨派はインチキぞろいだと言うことだ。
また貼っておく。

ttp://icrwhale.org/02-A-26.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5667.html

>ども、

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2004/12/11 00:30 投稿番号： [5666 / 62227]

>再開される商業捕鯨ってのは新たな形態（管理捕鯨っていうんですか）を目指すと思うわけですから実施するには何も問題はないと思いますが。

いや、俺は過保護だと思うんだけど。
資源枯渇の問題がない分には、もっと捕獲していいと思うんだが？

>年明けは仕事以外のゴタゴタが片付いたら顔出します。

では年明けゆっくりやろう。
もしかしたら（現状では期待薄だが）、【常連さん】が復活して、ケリが着いちまってるかもしれんけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5666.html

>ちょっとだけ

投稿者： monnkuii5gou 投稿日時： 2004/12/11 00:24 投稿番号： [5665 / 62227]

>それとgitaah_samiroiさん、tome_koiy氏と人口問題を語る」だけでやってください。他の方のジャマです。

後３人忘れてないかい？（笑）

>monnkuii5gouさん、面白い発想ですが、もう少し突っ込んだIWC脱退論を期待します。

提起は随分前から既に済ませている。
同意、不同意、及びその理由がないと続ける気にはならんね。
同意で理由も同じなら、合意ということでそれまでだけど。
「マグロが高くなるから反対」という、愚にもつかない妄言以外の反対理由が出て来ると、多分盛り上がるよ（笑）

>どの条約にも抵触せずに公海で商業捕鯨が出来る方法があればお聞かせください。

国際捕鯨条約から抜ければ、南氷洋以外は可能（俺、何遍書いたかなあ。）

>llu1jptsuihouさん、孤軍奮闘のような形ですが

ええっ、もしかして彼は独りで何かと戦っているのかい？
単に自己の馬鹿っぷりを晒してるだけじゃないの、登場からして。

>頑張ってください。

君の感覚もよう理解できんね。

>日本の国政に不満があるなら、それを変えられる立場になるか、外国へ移住しなさい。

いや、国政に対して不満を言うだけなら、それは遍く国民に認められた権利だよ。説得力や共感は、また別の話だけど。

>では、時間が取れ次第（年内は無理かな？）顔出しさせていただきますので、それまでお元気で！

次は中身を期待しよう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5665.html

ども、

投稿者： crawlingchaos_g 投稿日時： 2004/12/10 22:38 投稿番号： [5664 / 62227]

久しぶりに書き込む時間ができた・・・
っていうか前回が今年最後にならなくてよかった・・・^ ^;;;;;;;;

というわけで亀レスを・・・

＞で、捕獲に伴う資源調査とライントランセクトで数だけ追っかけるのと、系群調査も含めてどっちが資源について正確な情報が入るのでしょうか？

「捕獲＋やれる調査すべてやる」ってのが個人的にはベターかと・・・^ ^;;;;;;;;

ＲＭＰは系群管理が大前提ですね。だから系群調査は当然やらなきゃならんでしょうね。
まあＲＭＰに限らず、資源管理においては調査しなければ始まりませんしね。

＞ＲＭＰって、結局継続的に捕鯨を実施していないと机上の空論のままだと思うよ。

現状のままならこの意見にはなんら異論はないです。
でも、今まで一度も使用したことのない管理方式ですし、再開される商業捕鯨ってのは新たな形態（管理捕鯨っていうんですか）を目指すと思うわけですから実施するには何も問題はないと思いますが。

ＲＭＰを開始するうえでのベースの資源量ってのはすでにＩＷＣが公表しているものがあるのですから、それを使えばいいんではないですか？

ちなみに・・・年内はたぶんこれが最後になると思います。（スケジュール的にチョット厳しい・・・）
年明けは仕事以外のゴタゴタが片付いたら顔出します。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5664.html

ちょっとだけ

投稿者： bbking2003jp 投稿日時： 2004/12/10 11:42 投稿番号： [5663 / 62227]

お久しぶりです。

ようやく時間が取れたので過去ログを読んでみました。

コメントは年明けになるかも知れませんが、諸々の方々頑張ってください。

それとgitaah_samiroiさん、「tome_koiy氏と人口問題を語る」だけでやってください。他の方のジャマです。

monnkuii5gouさん、面白い発想ですが、もう少し突っ込んだIWC脱退論を期待します。法律関係に詳しいようですので、どの条約にも抵触せずに公海で商業捕鯨が出来る方法があればお聞かせください。

llu1jptsuihouさん、孤軍奮闘のような形ですが頑張ってください。

それとkujira君、
＞テメエたちの利益のためにみっともねえ真似すんじゃねえよ！

＞巻き込むんじゃねえよ！

日本の国政に不満があるなら、それを変えられる立場になるか、外国へ移住しなさい。

現在投稿中の方々、ポッと出てROMに戻った方々、呆れ顔で去っていった方々、人それぞれ色んな意見があり、時には対立することもあるでしょうが、感情的にならずに冷静に聞く耳を持ち、この問題について考えていきましょう。

では、時間が取れ次第（年内は無理かな？）顔出しさせていただきますので、それまでお元気で！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5663.html

＞調査捕鯨の捕獲数を一桁増やす

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/10 10:37 投稿番号： [5662 / 62227]

するとなにか、いま現在ミンク150頭ニタリ50頭イワシ100頭

マッコウ10頭だからそれらを合わせて少なくとも1000頭以上ってか？

だけどマッコウの10頭はそのままってか？^o^

そりゃ捕獲数が多くなればそれだけ詳しいことが分かってくる。

なことはあたりまえなことだ。

だけどそれは

「なるたけ殺す数を少なくして調べる」という世界の流れに

逆行する考え方。

テメエたちの利益のためにみっともねえ真似すんじゃねえよ！

巻き込むんじゃねえよ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5662.html

自分で「仮説」と

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/10 10:14 投稿番号： [5661 / 62227]

認めておきながら

（＞あの回数で仮説まで出せば立派なものだろう5652）

「仮説などと突っ込まれ」はないだろ？

＞今の捕獲数では、仮説などと突っ込まれ、数的に不十分。

まあどっちにしろ「仮説」ってことがご理解いただけたようだな？

なら『鯨を捕れば、間違い無く他の魚は沢山とれる』なんてことは

言い切らないことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5661.html

元気になってきたようなので

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2004/12/10 10:13 投稿番号： [5660 / 62227]

久々に宿題をば・・・

クジラ君は「鯨がカワイソウ」という意見ついてどう思う？
賛同する？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=4764

kujira77777君の生存捕鯨の定義は「獲らなきゃ生きていけねぇなら仕方ない」だそうだが？
卑怯なことにその「生きていけねぇ」の定義をさっさとはっきりさせようとしない。
自分のの生存捕鯨の定義があやふやなのに何故生存捕鯨の話題に意見できるのだろう？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=3926

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=3937

kujira77777君の言う「捕鯨しないと生きていけねぇならしょうがない」の定義はなんなんだろう？

①他に食い物がない
②他に職がない
③民族の文化や誇り

下に過去クジラ君に聞いた宿題の一部を示すが、クジラ君は都合が悪すぎて答えられないようなので、
上のように先ずクジラ君自身の言葉の定義を確認するという無難な質問から入ってみる。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=2000251&tid=a5afa58a5ia4rbfa9a4ya4ha4a6a1aa&sid=2000251&mid=7014

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=3515

ついでなので、参考まで。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1 aa&sid=1834578&mid=4038

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5660.html

前にも似たようなこと書いたかもしれんが

投稿者： cj4a_nomal 投稿日時： 2004/12/10 10:11 投稿番号： [5659 / 62227]

”食害”という言葉は響きが悪いね。
”競合＝害”だっつーならしょうがないが。

ま、それはそれとして、可能性がある話なら、調査を継続する必要があるわな。
毎度おなじみのシロとの競合の話も然りで・・
それがキミの大好きな「予防原則」って奴だな。

「潜在的なリスクが存在するというしかるべき理由があり、しかしまだ十分に科学的な証拠や因果関係が提示されない段階であっても、そのリスクを評価して予防的に対策を練ること。」

少なくとも放置は明らかに間違い。
調査方法に不服があるなら、同等以下のコストで実現でき、同等以上の成果を得うる、現実的かつ具体的代案を提示すれば良い。
ま、欲を言えばは提示だけじゃなく実行して見せるべきだけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5659.html

sinjichibi殿、お見苦しゅうござるぞ

投稿者： gitaah_samiroi 投稿日時： 2004/12/10 01:27 投稿番号： [5658 / 62227]

sinjichibi殿

自ら切腹して果てられかと思ったところ、
偽ハンを使ってゾンビの如くこのトピを破壊しにこられるとは、お見苦しゅうござるぞ(笑)。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5658.html

freedom_love2 ＝kujira77777か？

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/09 23:16 投稿番号： [5657 / 62227]

違うなら違うと言っていい。タイミング的、内容的にあまりにもおかしいものだからね。

（怪しいという意味と、アホ過ぎて面白いという２通りの意味）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5657.html

だからおまえは馬鹿なの

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/09 23:11 投稿番号： [5656 / 62227]

和歌山での反捕鯨団体の暴力行為みたいなものだけが邪魔じゃねえだろ。

ＩＷＣで、調査捕鯨拡大だけでもブツブツ言って協力する気もなければ、立派なお邪魔だろう。まだまだある。

もう寝るが、少しはましな書きこみしろよ。本当に進歩のねえ奴だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5656.html

必死なのはわかるが

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/09 23:07 投稿番号： [5655 / 62227]

俺の書きこみに突っ込むなら、ましな書きこみしろよ。反捕鯨君。ソースもなしに、いきがっていたって説得力ゼロなの。

一番簡単な方法がある。今の調査捕鯨の捕獲数を一桁増やす。今の捕獲数では、仮説などと突っ込まれ、数的に不十分。半年毎に捕獲数を半分にしたり、倍にしたりする。

これならば今までよりは、確実な調査ができる。捕食等との関係も、あるのかないのか明らかになる。
kujira77777のエンドレステープも壊れるときが来る（元々人格が壊れているのだが）。

出直せ、うそつき野郎。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5655.html

邪魔されながら？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/09 22:32 投稿番号： [5654 / 62227]

いつ邪魔した？
日本の北西太平洋調査捕鯨に対して
いつ反捕鯨が邪魔した？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5654.html

証拠？

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/09 22:26 投稿番号： [5653 / 62227]

単なる「食性」（魚をたくさん喰ってた）を
『鯨を捕れば、間違い無く他の魚は沢山とれる』の
「証拠」なんて言わねえんだな、あほ。

魚を一番喰うのは魚てのも分かってるよな？

-------------- -

基礎生産から鯨類に至る食物連鎖は複雑であり、また人類
も多様な種をさまざまな成長段階で利用している。
異なる漁業種間の競合さえ十分に解明されていない今日、
海洋生物相互の間の競合や、人類と海生哺乳類との競合の
解明はほど遠いものがある。

鯨類の如何なる種のどの程度の増減が、漁業対象種の増減に
どのように結びつくかの評価は依然として得られていない。

http://www.asahi-net.or.jp/~zb4h-kskr/biodiversity/kasuya0.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5653.html

下級反捕鯨の急所

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/09 22:17 投稿番号： [5652 / 62227]

このテーマはまさに急所だ。
その証拠に、下級反捕鯨が蛆のごとく沸いてきた。

反捕鯨派に邪魔されながら、あの回数で仮説まで出せば立派なものだろう。

なんせ、邪魔している反捕鯨派は、仮説はおろか、情報のストックゼロだから、嘘と捏造しかない。

それにしてもfreedom_love2 って俺には初耳。
いくら俺でも初対面に「おまえ」呼ばわりされたのは不思議だったので、検索したら、レベルも回りの評価もkujira77777と双子のようなものだったな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5652.html

必死な反捕鯨

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/09 22:04 投稿番号： [5651 / 62227]

まさに聞いたとおりだな。この議題になると必死だな。しかし中身がついてこねえ。

論より証拠。俺は写真を含めて証拠を示した。

＞それはつまり「食性」だな。

お前の特論など説得力ゼロ。

＞だからといって
『鯨を捕れば、間違い無く他の魚は沢山とれる』なーんて
ことは一概（科学的）には言えねえんだよ、あほ。

まさに、負け犬の遠吠え。少なくても証拠を示した方に正論がある。

＞魚を喰うのはなにもクジラだけとは限らない。

当たり前だ、馬鹿。

＞魚を一番喰うのは魚でもあるしな。海鳥だっている。

苦し過ぎる弁明。鯨類が年間あたりどの程度の魚類を食しているか、ポータルサイトを見ろ。
しかし、いくら馬鹿でも、鳥類を持ち出してくるとは思わなかった。

＞基礎生産から鯨類に至る食物連鎖は複雑であり、また人類
も多様な種をさまざまな成長段階で利用している。
異なる漁業種間の競合さえ十分に解明されていない今日、
海洋生物相互の間の競合や、人類と海生哺乳類との競合の
解明はほど遠いものがある。

鯨類の如何なる種のどの程度の増減が、漁業対象種の増減に
どのように結びつくかの評価は依然として得られていない。
http://www.asahi-net.or.jp/~zb4h-kskr/biodiversity/kasuya0.html

だーかーらー、貼り付けりゃいいってもんじゃねえの。もう見飽きたよ。

【反捕鯨派も積極的に調査やれ】

の返答がまだなんだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5651.html

鯨を捕れば、間違い無く他の魚は沢山とれる

投稿者： freedom_love2 投稿日時： 2004/12/09 21:49 投稿番号： [5650 / 62227]

おまえ、いつから学者になったんだ？
あの水産庁でさえ仮説と言ってるのに。

ゴロツキプロパーの典型。
おまえは知ってて煽るんじゃなくて
知らないで煽るタイプ。

知らないことは別に恥じゃない。
ただ知らねえくせに突っ込まれるような
安易な書き込みはおれのおいしいエジキに
なるだけってことはおまえも分かってるはずだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5650.html

魚をたくさん喰ってた

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/09 21:30 投稿番号： [5649 / 62227]

それはつまり「食性」だな。

だからといって
『鯨を捕れば、間違い無く他の魚は沢山とれる』なーんて
ことは一概（科学的）には言えねえんだよ、あほ。

魚を喰うのはなにもクジラだけとは限らない。
魚を一番喰うのは魚でもあるしな。海鳥だっている。

-------------- -

基礎生産から鯨類に至る食物連鎖は複雑であり、また人類
も多様な種をさまざまな成長段階で利用している。
異なる漁業種間の競合さえ十分に解明されていない今日、
海洋生物相互の間の競合や、人類と海生哺乳類との競合の
解明はほど遠いものがある。

鯨類の如何なる種のどの程度の増減が、漁業対象種の増減に
どのように結びつくかの評価は依然として得られていない。

http://www.asahi-net.or.jp/~zb4h-kskr/biodiversity/kasuya0.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5649.html

本当にエンドレステーっ　プ！

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/09 21:10 投稿番号： [5648 / 62227]

お前、それ貼り付けるの何度目？

少し前にkujira77777はそれ貼り付けて、「だったら反捕鯨派も調査せい！」と書いたら、いつものように逃走した。

少し経ち、ほとぼりがさめたと勘違いして、また書きこむのってどうゆう神経？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5648.html

こりねえのはおめえ

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/09 21:05 投稿番号： [5647 / 62227]

なるほどな。sinjichibiがエンドレステープと言っていたのがわかったよ。
見てみい。ひょっとして奴が貼り付けているかもしれない。
だとしたら、kujira77777はかなり悪質な反捕鯨団体だな。

ttp://icrwhale.org/02-A-26.htm

しかも実態は捕食レベルにとどまらん。
カルト・原理に限って、人をカルト・原理呼ばわりするって書いたが、早速そのとおりじゃねえか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5647.html

評価は依然として得られていない

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/09 19:54 投稿番号： [5646 / 62227]

漁業資源が枯渇しつつある今日、漁業者の側に余裕がなくなり、
海生哺乳類の消費量が低下すれば、その分だけ漁業者の取り分
が増加するかのような期待を抱き始めているように思われる。

鯨類の如何なる種のどの程度の増減が、漁業対象種の増減に
どのように結びつくかの評価は依然として得られていない。

http://www.asahi-net.or.jp/~zb4h-kskr/biodiversity/kasuya0.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5646.html

おまえもコリねーな

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/09 19:48 投稿番号： [5645 / 62227]

いまどき捕鯨派でもクジラ食害仮説はやめてけれ〜
つー言ってんのがいるつーのによ。

だからカルトって言われんだ！

＞鯨を捕れば、間違い無く他の魚は沢山とれる

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5645.html

あのさ

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/09 18:18 投稿番号： [5644 / 62227]

鯨はたくさん、お魚食べてんの。
その量はすごいの。
だから、鯨を捕れば、間違い無く他の魚は沢山とれるの。

わかったかな。本日ＨＮ作成者さん。

つうか、キミ荒らしだね。

そのＵＲＬは何？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5644.html

Ｒｅ：まあね

投稿者： llu1jptsuihou 投稿日時： 2004/12/09 18:14 投稿番号： [5643 / 62227]

＞あっちのトピのNO.124以降を読めば一目瞭然だからあえて反論しません。

俺は、お前と違って自分の書き込みには責任を持ちたいから、hamanamiheiで検索してこの目で確認してから書きこんだ。
しかしなんだ、あのトピは。こっちが重症なら、あっちは瀕死だな。

だから、

＞もっとも、ギターサミロイ＝私であれば、私は大嘘つきということになりますが（笑）

ギターサミロイ＝gaien_no_sakuraであろうがなかろうが、カキコに関する責任は当然投稿者にある。
従ってお前は自分に甘い（笑）

＞だからネタは無いから終了と書きました。しつこい人ですね（しかもひどく命令口調）

だからお前は甘いんだぜ。ネタが無いなら書きこむ資格はないわけだ。

＞ただ、先日TVで鯨料理の番組やってるのをチラッと見ました。
皆さん、複雑な表情で食べてました。
コメントに苦労してる感じが伝わってきました。

反捕鯨国の悪行で鯨の流通量が少ないからやむをえない。鮮度の高い鯨肉は、今どこもストックがないからね。
ところで、命令口調の件だが、キレタmonnkuii5gouの方がはるかにひどいもんだぜ。

＞確かに、答えにくい質問だろうから答えなくてもいいけど、
素朴な疑問にも答えられない人がいる（しかも2度目）という事実は残ります。

ほら、またはぐらかす。「こたえにくい・やすい」の問題じゃねえ。答えても特定人物（gaien_no_sakura）の意味の無い疑問に「答えたところで次に繋がらないトピずれ」だから答える価値もないというところだろう。

＞ただ質問の相手は、あなたではありませんので、
あなたがしゃしゃり出てくるとトピずれに拍車がかかると思います。
自省してください。

嫌だね。元々俺の指摘した疑惑に、お前がムキになって反論したきたところから始まった。
俺は関係ないとは言わせん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5643.html

なんのために

投稿者： kujira77777 投稿日時： 2004/12/09 16:44 投稿番号： [5641 / 62227]

捕鯨したがる？

おまえのゴロツキプロパーとしての意見が聞きたいなぁ。
だれの利益のためにやってる？
あるいはなんのために？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/5641.html

さあ！諸君！捕鯨問題だ！

発表すると