さあ！諸君！捕鯨問題だ！

クジラについて多少なりとも触れる投稿者がホントにへっちゃったね。
下ばっか増えて、今や大先生が一番マシになってんのかな？畏れ入るわ。（笑）
やっぱ、トピ主がちゃんと管理してないトピはダメだね。

>それから、南極条約と加藤氏を有機的に結び付けられるか？それができてmonnkuii5gouはやっと中級者だ。
>これができないことは認めたわけね。

よくわからん基準だね。
加藤氏というのはクロミンククジラの研究で有名な遠水研の加藤室長のことだよね？

で、「有機的に」（形動）大辞林
（有機体のように多くの部分が集まって一つの全体を構成し、その各部分が密接に結びついて互いに影響を及ぼし合っているさま。）

条約と人間が有機的に絡まっている様は俺の想像力を超えている、よって、できないと認める（大笑）

まあ、君の日本語が出鱈目なのはしょうがないとして、実際、「南極条約と加藤氏」の深い関係は知らんな。
「国際捕鯨条約と加藤氏」とか「南氷洋ミンククジラの生態とその資源変動に関する研究」なら知ってるが。
加藤氏の論敵であるオーストラリアのデラメア氏なら南極条約（の下のＣＣＡＭＬＲ）にも深く関係してるけどね。

で、中級者以上はできるけど下級者のllu1jptsuihouには出来ないんだ〜、なんて酷いオチじゃあないんだろうね？（笑）

>それからさ、捕鯨原理主義という言葉を使う奴には二通りある。

事実や合理的論理を無視して教条主義に走り、異なる思想を認めないのが原理主義だよ。その対象が捕鯨なのが捕鯨原理主義、反捕鯨なら反捕鯨原理主義。

>そこまで言うなら、票買いこそmonnkuii5gouが根拠を示すべき。ソースはあんのかよ。

俺はどこを見ればよいか明かさない君と違って、論争については引用済。引用先には両者のソース、意見が明示されている。
ODA全体でしか語れぬ者と水産無償まで踏み込んだ者では、実態把握の点で勝負にならん。

>ついでにomurahideoの刑法に触れるやばいカキコもここに書いてある。賢明な人はすぐわかるがな。

馬鹿の思い込みと司法は無関係だよ。
法カテ紹介してやるから、書き込んで訊いてみ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=7babbvka18a65f2q&sid=1835558&mid=1&type=date&first=1
向こうならトピズレじゃない。数回書いても誰も相手してくれなきゃ、俺が直々に教えてやろう。

>確かなのは、ＯＤＡ及び水産無償が様々な国々に行っていることだけ。票買い？どこにそんな証拠があるのかね？

ま、馬鹿に国際政治を問うのは時間の無駄だな。あれは上級者いたぶり用で下級者には不用だ。
もちろん、具体的に引用してコメントするのは自由だが、どうせできんのだろ。（笑）