さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞クジラについて多少なりとも触れる投稿者がホントにへっちゃったね。
下ばっか増えて、今や大先生が一番マシになってんのかな？畏れ入るわ。（笑）
やっぱ、トピ主がちゃんと管理してないトピはダメだね。

原因はmonnkuii5gouだって言ってるのに、ほんと自分の立場を知らない奴だな。最近、お前は別トピでも評判がた落ちだな。メッキはがれまくりだぞ。

＞よくわからん基準だね。
加藤氏というのはクロミンククジラの研究で有名な遠水研の加藤室長のことだよね？

ネット見ればもっといろいろ出てくるだろう。最近のメインは日本沿岸の調査捕鯨だ。そこから資源管理〜と考察していくうわけだ。
monnkuii5gouは未だに付け焼刃だから、考えが甘く浅い。
考察がまったくない。出直して来い。

＞で、「有機的に」（形動）大辞林
（有機体のように多くの部分が集まって一つの全体を構成し、その各部分が密接に結びついて互いに影響を及ぼし合っているさま。）
条約と人間が有機的に絡まっている様は俺の想像力を超えている、よって、できないと認める（大笑）

お前の大好きな「はぐらかし」を自分でやるとはな。

＞まあ、君の日本語が出鱈目なのはしょうがないとして、実際、「南極条約と加藤氏」の深い関係は知らんな。
「国際捕鯨条約と加藤氏」とか「南氷洋ミンククジラの生態とその資源変動に関する研究」なら知ってるが。
加藤氏の論敵であるオーストラリアのデラメア氏なら南極条約（の下のＣＣＡＭＬＲ）にも深く関係してるけどね。

本当のノータリンかお前は。既存の関係をただ書きこむだけではなく、自らの考察を交えて書くんだ。

＞事実や合理的論理を無視して教条主義に走り、異なる思想を認めないのが原理主義だよ。その対象が捕鯨なのが捕鯨原理主義、反捕鯨なら反捕鯨原理主義。

そんなことを、反捕鯨の馬鹿どもがよく書きこんでいたな。
捕鯨問題に関しては、「原理主義」と言う言葉を使う奴に限って、コテコテの反捕鯨だから笑えたな。

＞俺はどこを見ればよいか明かさない君と違って、論争については引用済。引用先には両者のソース、意見が明示されている。
ODA全体でしか語れぬ者と水産無償まで踏み込んだ者では、実態把握の点で勝負にならん。

お前は本当の馬鹿か？
ＯＤＡと水産無償の関係を完全に理解して書きこんでるのか？
あとよー、ここでのポイントはＯＤＡと水産無償云々ではなく、無記名投票だってのに、まだわからねえのか？

＞馬鹿の思い込みと司法は無関係だよ。
法カテ紹介してやるから、書き込んで訊いてみ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835558&tid=7babbvka18a65f 2q&sid=1835558&mid=1&type=date&first=1
向こうならトピズレじゃない。数回書いても誰も相手してくれなきゃ、俺が直々に教えてやろう。

お前が敗走した法カテか・・・
そんなの何度もＲＯＭしてるわ。何が直々だ。
そんなこと聞いてるんじゃない。
omurahideoの書きこみは、刑法に触れるかどうか聞いているんだが。Ｙａｈｏｏの法カテよりは検索すればもっと良質な情報が引っかかるよ。
どうしてもその話題を避けたいか？

＞ま、馬鹿に国際政治を問うのは時間の無駄だな。あれは上級者いたぶり用で下級者には不用だ。
もちろん、具体的に引用してコメントするのは自由だが、どうせできんのだろ。（笑）

どうして、monnkuii5gouの馬鹿は、自分のカキコの責任を人に押し付けるのかね。
お前の「票買い」に関する根拠無いカキコに対して、証拠を示せと当たり前のことを言っているんだが。
自分で書いた内容を指摘されるとはぐらかす。
まったく、お灸を据えられるべきはどっちかね。馬鹿に据えられるお灸がかわいそうか。