さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞一部漁港・一地方で今も続ける『イルカ』捕獲とイルカ肉の流通。

水族館でおなじみの愛くるしい『ハンドウイルカ』を湾内に多数追い込み、銛で突き殺す手法で湾内は血の海と化す。最近は屠殺現場を塀で囲ったり、見張りを付けたりして、凄惨な模様を撮影しようとする外国人の取材を拒否しているが、国内メディアでも報道されることが無い。

以前の映像や盗撮映像で告発する愛護団体の殆どが外国籍であるところが寂しい。また、『イルカを食う日本人』は極一部の地方習慣であるにも関わらず、日本人全体のネガティブイメージとしての風評が世界に広がり、定着するのが恐ろしい。

風評被害は原発事故による放射能汚染だけでは無い。

>結構この案に賛成のやつは捕鯨派、反捕鯨派に関わらず多い。

クジラの種類と資源の分からないバカだけだろうｗ

沿岸こそホエールウォッチングしとりゃいいんだよｗ

結構この案に賛成のやつは捕鯨派、反捕鯨派に関わらず多い。

だがしかし捕鯨サークルが大反対する。

（たとえばアイルランド提案とか）

そりゃそうだ、連中にとっては死活問題だからな。

http://twilog.org/dairanran/date-110730

【解体新書「捕鯨論争」】を読んだ本に追加
http://book.akahoshitakuya.com/b/4794808704
【解体新書「捕鯨論争」】捕鯨問題って結局なんなの？
って部分が綺麗に整理されてて、捕鯨問題に興味ある人には是非読んで欲しいと思った。
グリーンピースジャパンの裏話とか、調査捕鯨の成果とについてはコレでしか...
→ http://book.akahoshitakuya.com/cmt/12511103
『解体新書 捕鯨問題』( @ishii_atsushi 著)読んだ。
全然立場が違うはずの @dolphinsleep 先生と「調査捕鯨廃止、沿岸小型捕鯨復活」って提言が一緒だったのが面白い!!
この辺、南氷洋調査捕鯨に参加してた @Rsider 先生がどう考えるのか超気になるます。

--------------

関口雄祐(dolphinsleep)
http://twilog.org/dolphinsleep/date-110730

「解体新書」まだ読んでおりませんでした．急ぎ読みやす．
で，「調査捕鯨廃止、沿岸小型捕鯨復活」ですが，
自分の考えってところもありますが，
だんだんとそんな流れになるではないかと思っております．
26日の調査捕鯨の検討委員会中間報告にも，同様の意見が載っております．

--------------

川端裕人（Rsider）
http://twilog.org/Rsider/date-110730

『解体新書 捕鯨問題』は良書です。それ以上に刺激的ですね。
捕鯨論争の落とし所として「調査捕鯨廃止、沿岸小型捕鯨復活」というのは
「落とし所」を探したい人は、かなりの割合で合意するんじゃないでょしうか（濃淡はあれ）。
ぼくもざっくり同意見です。
『解体新書 捕鯨問題』の凄いところは捕鯨論争をむしろ終わらせくないて、
「調査捕鯨を存在したい」が暗黙の目的になっている現状を豊富な資料・史料と分析で示しているところですね。
本の紹介をブログでしたいですが、なかなかできませぬ。

＞シーシェパードもアメリカでの優遇税制を止めれば一気に潰れると思います。

それは同意ですね。
もっともリンク先を見ると熱帯林と日本の森林を一緒にするなよ、
とか、ちょっと？？なとこもありますが・・・

＞＞後から範囲を限定する論証だな。
＞おれは最初から“WWFジャパン”と言っている。
＞それを“WWF”とスリ替えたのはお前だ。

すり替えているのはｒちゃんでしょうに

＞（２）WWFは反捕鯨を主張している（Msg.55264）
＞少なくともWWFジャパンは反捕鯨を主張していない。（Msg.55267）

根拠のない主張なんかいくらでもできるという例示でしょう。それを勝手に限定しているだけだね。

それから、そのほかの部分はどうなったの？相変わらず都合の悪いことは黙殺だね。次に出てくるのは「ウヨガキの相手はしない」かな。

グリーンピースでさえも「捕鯨は日本の民意」と認めていることは理解したかな。枝葉に議論を引きずり込めば、主題を誤魔化せると思ったら大間違いだからね。民意を偽装したと言っているわけだが（Msg.55256）、全く論拠なしだな。

■IWC総会参加中のXさんへの返事
http://d.hatena.ne.jp/hymatsuda/20050624/1119588624


---------- -

（※参考）
無記名投票は民主主義を否定するもの
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=55013

SCIENCE, PROFIT AND POLITICS: Scientific Whaling in the 21st Century
http://assets.panda.org/downloads/wwfsciwhalingreportfinal.pdf
JAPANESE SCIENTIFIC WHALING: IRRESPONSIBLE SCIENCE, IRRESPONSIBLE WHALING
http://www.panda.org/downloads/species/wwfiwc2005sciwhalingfinal.pdf

＞後から範囲を限定する論証だな。

おれは最初から“WWFジャパン”と言っている。

それを“WWF”とスリ替えたのはお前だ。

“WWF”は各国それぞれで考え方が違う。

で少なくとも“WWFジャパン”は反捕鯨じゃないよと事実を指摘したまでだ。


“WWFジャパン”は商業捕鯨に対しても調査捕鯨に対しても条件さえクリアできていれば認めるといった考え方。

これは松田裕之の考え方の影響によるものだとおれは睨んでいる。

松田は御存知のように「まずは漁業者・実施者ありき」の人間。

----------

ちなみにたとえば“WWF（英国？）”が2005年に下記を出したとき

↓

SCIENCE, PROFIT AND POLITICS: Scientific Whaling in the 21st Century
http://www.panda.org/downloads/species/wwfiwc2005sciwhalingfinal.pdf


松田の反応は

↓

ＷＷＦの文書ありがとうございました
http://d.hatena.ne.jp/hymatsuda/20050624/1119588623

なるほどね、という感想です。ついでにこういうの↓も見つけました。

＞カナダ政府はグリーンピースの活動に疑問を抱き、環境保護の慈善団体の適用をはずしたので、カナダでの活動は困難になっている。
http://www51.tok2.com/home/sendatakayuki/eco2/eco6.html

シーシェパードもアメリカでの優遇税制を止めれば一気に潰れると思います。

＞根拠のない一方的な思い込み？
＞産経のアンケートにはナショナリズムに煽られた連中の回答が載ってんじゃねえかよ、よく読めよ。

違うね。ｒちゃんは産経のアンケート結果を認めたくないから、アンケート結果を「ナショナリズムに煽られた連中の回答」として否定したいだけでしょう。この意見が「ナショナリズムに煽られた連中の回答」である根拠なんてない。レッテル貼ればそれ以上論証する必要がないと勘違いしているだけだね。

ちなみに「ナショナリズムに煽られた連中の回答」であっても民意は民意だ。さらに「ナショナリズムに煽られた」としてもそれ自体どこも悪いことはないな。

それからグリーンピースのアンケート↓はどうなった？都合の悪いことは無視かな。それともこれも「ナショナリズムに煽られた連中の回答」かよ。
＞、回答者の26.4%のみが「捕鯨に反対」であるのに対し、34.5%は「商業捕鯨に賛成」となっている。また、回答者の39.2%は「意見なし」である結果になっている。
http://www.icrwhale.org/pdf/02-A-57.pdf

＞＞WWFは反捕鯨を主張している
＞少なくともWWFジャパンは反捕鯨を主張していない。

でたでた、後から範囲を限定する論証だな。「反捕鯨を主張していない」のならｒちゃんのいうＮＧＯじゃないんだよね。だって「その組織・団体なりのお先棒担ぎをNGOなどとは言わないのである。(Msg.55177）」だものね。

＞＞日本国民は調査捕鯨を無駄な公共事業だとは、これっぽっちも思っていない
＞まあ本当のことを知らないからな。

それじゃ、「日本国民は無駄な公共事業の継続を望むほど馬鹿じゃないよ。（Msg.55263）」というのは間違いで、「本当のことを知らないから、日本国民は無駄な公共事業の継続を望んでいる。」ということで、いいかな。そうだとしても、【民意】だからね。

◇r13812＝takarazima222＝paranoiaだよな！
◇クサレ島は、人の文を真似ることしかできない脳足りん！

　　　　　　 ↓ 　 ↓ 　 ↓

■takarazima222 　　　 No.55274
馬鹿投稿を続ける精神異常者だよね！ =ゴンダワラ

　　　　　　 ↑ 　 ↑ 　 ↑

◇gondawara_yuji 　　 No.55272
ｒ13812は大した知識もなく、
馬鹿投稿を続ける精神異常者だよね！

203 ：名無しさん＠１２周年 ：2011/07/29(金) 20:26:40.97 ID:GAbPaC4s0
リッカルド・カショーリ／アントニオ・ガスパリ『環境活動家のウソ八百』洋泉社新書,2008年

オカーンは「グリーンピースの金が環境のために使われていると考えるのは間違っています。
幹部たちはファーストクラスに乗って旅行し、最高級のレストランで食事をし、優雅なエコ・セレブの生活をしている。クジラで大騒ぎをするのは、それが儲かるからにほかならない」とも内部告発している[16]。


２ちゃんで↑を見付けて、その後改めてグリーンピース（ＮＧＯ）を読んでみれば・・・w↓



アイスランドのジャーナリスト、マグヌス・グドムンドソンは「グリーンピースは環境保護団体のような顔をしているが、実は政治的権力と金を追求する多国籍企業である」と述べている[8]。

アイスランドのジャーナリスト、マグヌス・グドムンドソンは「グリーンピースは環境保護団体のような顔をしているが、実は政治的権力と金を追求する多国籍企業である」と述べている[8]。
またバチカン教皇庁レジーナ・アポストロルム大学大学院教授のリッカルド・カショーリとアントニオ・ガスパリによれば、グリーンピース・インターナショナルの2000年度予算は3400万ドルにのぼり、団体全体の同年度予算は1億4300万ドル(147億2900万円[9])にものぼるほどで、「巨大資金団体」としたうえで[10]、同団体は税控除が適用される寄付金を集め、さらにそれを会計上異なる関連団体に分配しているグリーンピースのやり方を批判している。
ドイツの週刊誌デア・シュピーゲルによれば、グリーンピースは「世界で最も資金力のある環境団体」で、年間に二億ドルの収入があり[11]、ドイツ国内でも1000万マルクの売り上げがありながら、申告されることがないとして批判した。

ドイツの週刊誌デア・シュピーゲルは、グリーンピースの意思決定が、「グリーンピース世界会議」の12人の大選挙人に握られており、一般メンバーは運営の意思決定に関わることはできず、収入の24％以上を上納できる資金力を持つ支部代表のみが意思決定を行っていると報道した[12]。
グリーンピースの元会長ウテ・ベリオンは「グリーンピースの賛同者たちに投票権はない」「どのような仕事をするかをこちら(執行部)が指示し、それに同意するなら資金提供という形で賛意を示してもらうシステムである」と述べている[13]。グリーンピース・オランダの会計責任者フランツ・コッターは「理事たちはメンバーに影響されるのを好まない。メンバーたちは黙って金を払うためだけに存在する」と明言している[14]。

またグリーンピース・ノルウェーの会長を二年間務めた後、1993年に団体の運営方法を会議の議題にしょうとしたところ、追放されたビヨルン・オカーンは「グリーンピースに民主主義は存在しえない。ピラミッド構造になっていて、すべてが頂上の一握りの人間によって決定される」と証言している[15]。


いやぁ、出るわ出るわw

ＧＰのwikiなんかろくすっぽ読んでなかったんだけど、出鱈目三昧だねェ・・・w

この書籍は全国の中学校で夏休みの課題図書として推薦出来そうですので、明日書店で探してみます^^（無けりゃ尼でw）

馬鹿投稿を続ける精神異常者だよね！ =ゴンダワラ

ｒ13812自身の意見って、なんだ〜ぁ？？？

一日に１０〜２０の投稿をしているが、
オマエが何を言いたいのか全く分からぬのだが・・・(；一_一)

脳足りんｒ13812って、日本語知らんのか？ 　 ？ 　 ？

ｒ13812は大した知識もなく、

馬鹿投稿を続ける精神異常者だよね！

追加だ。

主催者側の人間を「有識者」と見るのはちょっとおかしいが

実際『〜という意見が出た』内に彼らの意見が入っているのだから

それもしょうがねよな。


-------- -

http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/index.html
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/chukantorimatome.pdf

「有識者」

「継続すべき」派
○藤瀬良弘｜(財)日本鯨類研究所理事長
○山村和夫｜共同船舶(株)代表取締役社長
○高橋健二｜全日本海員組合水産局長
○米澤邦男｜元IWCコミッショナー(元水産官僚）
○下道吉一｜小型捕鯨協会会長
○三軒一高｜太地町町長
○日野浩二｜(株)日野商店会長
○高屋繁樹｜資源管理部国際課専門官（捕鯨班班長）
○中奥龍也｜資源管理部遠洋課調査官（捕鯨班）
○花房克磨｜資源管理部遠洋課課長
○宮原正典｜水産庁次長

「良く分からん」派
○松田裕之｜横浜国立大学教授
○岡安直比｜WWFジャパン自然保護室長

「中止すべき」派
○大久保彩子｜東海大学海洋学部専任講師

＞昨日の日経で見たんですが、１０億ではなく３０億の税金が毎年使われると書かれてましたね。




あの記事が「毎年」⇒「30億円の」⇒「税金が使われてる」と読めましたか？



キミみたいな馬鹿が居てくれるお蔭で無能新聞記者の誘導的作文法が無くならないんだねぇ・・・w

相変わらずすごい情熱ですね。

しかしほぼ出演者はどうやら利害関係者のみ。

昨日の日経で見たんですが、１０億ではなく３０億の税金が毎年使われると書かれてましたね。

原子力村の何千億に比べれば貧乏な村です。調査捕鯨村は。それでも利権ははなせない。多分今の長老がいる間はなくならないでしょうが、ｒさん。

どっちの村もトップはもう年です。

って事実が知られてないならば、問題だよねぇ・・・

ならば、知らせる努力をしなくっちゃ♪↓


http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15755035.html


RMP運用下での商業捕獲枠拡大に必要なのは「年齢構成そのもの」ではなく、そこから導かれる「繁殖力μ」の実測値、という事になりましゅ♪

なので、その「繁殖力μ」を導く為の年齢構成把握には、キミの大事な大事なクジラさんを補殺して、そこから年齢を知るのに必要な耳垢栓を取得する必要がある、というわけなんだな。ｗ


では、２ちゃんもキミがすっかり言い出せなくなった「RMP運用に調査捕鯨による生物学的畜聖地取得が必要な理由」を、その２ちゃんスレから拾って貼っておきましゅ♪↓


もう、単純極まりないハナシなんで、仮に今すぐモラトリアム解除されちゃえばＲＭＰに「常識の範囲」を入力して商業捕鯨再開しちゃうんだけど、自国反捕鯨ちゃん達の政治的支持を捨てられないＩＷＣ加盟反捕鯨国がそれを「数の論理」だけで抑え込んでる現状があるので、今のところ商業再開が出来ず、ならば商業時により資源を有効活用出来るように、とＲＭＰでの捕獲頭数を大きくする為により真値に近い「繁殖力μ」を求めよう、というのが「調査捕鯨の主目的」なんですね。

「資源管理方式RMPに拠る捕獲頭数算出に調査捕鯨によって得られる繁殖力μの実測値が一切必要無い」という主張は↓の質問への答え/証拠を出してくれれば、一発で証明されるよぅ？



「 　 繁 　 殖 　 力 　 の 　 実 　 測 　 値 　 が 　 有 　 っ 　 て 　 も 　 、 　 無 　 く 　 て 　 も 　 」 　 ⇒


「 　 算 　 出 　 さ 　 れ 　 る 　 捕 　 獲 　 枠 　 は 　　 全 　　 く 　　 変 　　 わ 　　 ら 　　 な 　　 い 　 」 　 ⇒


　 と 　 い 　 う 　 ↓



　　　　 「 　　 根 　　 拠 　　 説 　　 明 　　 ・ 　　 証 　　 拠 　　 」



を 　 出 　 し 　 て 　 御 　 覧 　 ？ 　



↑の証拠・その根拠説明が無ければ、

「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 による年齢構成把握が 　 必 　 要 　 である。」

という結論しか出ません♪



↑の問いは言葉形を変えて複数の人たちからｒクンに向けて出されてますが、当然彼には答えられません・・・

だって、答えちゃったらキミの人生の10年近くが 　 す 　 べ 　 て 　 無 　 駄 　 になっちゃうもんねェ？「クジラを守る為だけに生きてる」r13812クン♪↓


事実として繁殖力の 　 「 　 常 　 識 　 値 　 」 　 を入力した場合と、同じく繁殖力の 　 「 　 実 　 測 　 値 　 」 　 を入力した場合では、



　 入 　 力 　 諸 　 元 　 の 　 値 　 に 　 差 　 が 　 あ 　 る 　 んだから、


そこから 　 導 　 か 　 れ 　 る 　 結 　 果 　 （ 　 捕 　 獲 　 頭 　 数 　 ） 　 にも 　 差 　 が 　 出 　 る 　 のは



　　　　 ア 　　　　 タ 　　　　 リ 　　　　 マ 　　　　 エ 　　　　 ♪



こんな簡単な事実をｒクン一人が認めない、認めたくない、唯それだけの事で、どれだけ余計な時間と労力が掛けられてるか・・・

だから皆さん、もうコピペで済ませた方がいいですよ？w


今ある「常識的な範囲」ってのは、調査捕鯨でやってるランダムサンプリングなんかじゃなくて、過去商業捕鯨時代に、当然「歩度優先」で大型個体ばかり捕ってた頃の、その偏ったサンプルから「もう何年もこのぐらいの捕獲数で捕って問題無いんだから、繁殖力なら大体こんな範囲に収まるだろう・・・」みたいな極めてアバウトな推定値の範囲だからね。

そんないい加減なモンに頼って野生哺乳類の捕獲数出そうってんだから、それによって万が一にでも資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、

「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」

しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
それじゃあ、本来もっと沢山捕っても大丈夫な筈の資源を有効活用できない、という事なんだから調査捕鯨に拠る年齢構成調査・把握⇒より真値に近い、推定範囲の狭い「繁殖力μ」の値を求め、それによるより大きな捕獲枠の算出を求めるのは、「商い」として捕鯨をやりたい側からすれば、アタリマエの事です。
だって、「ＲＭＰ」は 　 「 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 時 　 に 　 運 　 用 　 す 　 る 　 為 　 」 　 に開発・合意されたんだからね。

尤も、小松さんなんかはＲＭＰみたいながんじがらめで少ない捕獲数しか出せないような管理方式に何故合意したんだ、と怒ってたらしい。
だから、元々ＲＭＰってのはそれぐらいｸｼ

根拠のない一方的な思い込み？

産経のアンケートにはナショナリズムに煽られた連中の回答が載ってんじゃねえかよ、よく読めよ。


＞WWFは反捕鯨を主張している

少なくともWWFジャパンは反捕鯨を主張していない。


＞日本国民は調査捕鯨を無駄な公共事業だとは、これっぽっちも思っていない

まあ本当のことを知らないからな。

拡大できるんだから、間違いなく 　 必 　 要 　 な 　 公 　 共 　 事 　 業 　 なので継続が望まれてるんだよね♪↓



http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/15755035.html


RMP運用下での商業捕獲枠拡大に必要なのは「年齢構成そのもの」ではなく、そこから導かれる「繁殖力μ」の実測値、という事になりましゅ♪

なので、その「繁殖力μ」を導く為の年齢構成把握には、キミの大事な大事なクジラさんを補殺して、そこから年齢を知るのに必要な耳垢栓を取得する必要がある、というわけなんだな。ｗ


では、２ちゃんもキミがすっかり言い出せなくなった「RMP運用に調査捕鯨による生物学的畜聖地取得が必要な理由」を、その２ちゃんスレから拾って貼っておきましゅ♪↓


もう、単純極まりないハナシなんで、仮に今すぐモラトリアム解除されちゃえばＲＭＰに「常識の範囲」を入力して商業捕鯨再開しちゃうんだけど、自国反捕鯨ちゃん達の政治的支持を捨てられないＩＷＣ加盟反捕鯨国がそれを「数の論理」だけで抑え込んでる現状があるので、今のところ商業再開が出来ず、ならば商業時により資源を有効活用出来るように、とＲＭＰでの捕獲頭数を大きくする為により真値に近い「繁殖力μ」を求めよう、というのが「調査捕鯨の主目的」なんですね。

「資源管理方式RMPに拠る捕獲頭数算出に調査捕鯨によって得られる繁殖力μの実測値が一切必要無い」という主張は↓の質問への答え/証拠を出してくれれば、一発で証明されるよぅ？



「 　 繁 　 殖 　 力 　 の 　 実 　 測 　 値 　 が 　 有 　 っ 　 て 　 も 　 、 　 無 　 く 　 て 　 も 　 」 　 ⇒


「 　 算 　 出 　 さ 　 れ 　 る 　 捕 　 獲 　 枠 　 は 　　 全 　　 く 　　 変 　　 わ 　　 ら 　　 な 　　 い 　 」 　 ⇒


　 と 　 い 　 う 　 ↓



　　　　 「 　　 根 　　 拠 　　 説 　　 明 　　 ・ 　　 証 　　 拠 　　 」



を 　 出 　 し 　 て 　 御 　 覧 　 ？ 　



↑の証拠・その根拠説明が無ければ、

「RMP運用下でより大きな商業捕獲枠を算出する為には、 　 調 　 査 　 捕 　 鯨 　 による年齢構成把握が 　 必 　 要 　 である。」

という結論しか出ません♪



↑の問いは言葉形を変えて複数の人たちからｒクンに向けて出されてますが、当然彼には答えられません・・・

だって、答えちゃったらキミの人生の10年近くが 　 す 　 べ 　 て 　 無 　 駄 　 になっちゃうもんねェ？「クジラを守る為だけに生きてる」r13812クン♪↓


事実として繁殖力の 　 「 　 常 　 識 　 値 　 」 　 を入力した場合と、同じく繁殖力の 　 「 　 実 　 測 　 値 　 」 　 を入力した場合では、



　 入 　 力 　 諸 　 元 　 の 　 値 　 に 　 差 　 が 　 あ 　 る 　 んだから、


そこから 　 導 　 か 　 れ 　 る 　 結 　 果 　 （ 　 捕 　 獲 　 頭 　 数 　 ） 　 にも 　 差 　 が 　 出 　 る 　 のは



　　　　 ア 　　　　 タ 　　　　 リ 　　　　 マ 　　　　 エ 　　　　 ♪



こんな簡単な事実をｒクン一人が認めない、認めたくない、唯それだけの事で、どれだけ余計な時間と労力が掛けられてるか・・・

だから皆さん、もうコピペで済ませた方がいいですよ？w


今ある「常識的な範囲」ってのは、調査捕鯨でやってるランダムサンプリングなんかじゃなくて、過去商業捕鯨時代に、当然「歩度優先」で大型個体ばかり捕ってた頃の、その偏ったサンプルから「もう何年もこのぐらいの捕獲数で捕って問題無いんだから、繁殖力なら大体こんな範囲に収まるだろう・・・」みたいな極めてアバウトな推定値の範囲だからね。

そんないい加減なモンに頼って野生哺乳類の捕獲数出そうってんだから、それによって万が一にでも資源が減っちゃう可能性を考えれば、実際にいけそうな捕獲数よりも遠慮した数字しか算出されないように、

「中央値を低く、推定範囲の幅も大きくとった、よって無難で過小評価した繁殖力の値」

しか入力できないので、その為に元から「中央値を小さく、推定範囲を広く」設定してある。
それじゃあ、本来もっと沢山捕っても大丈夫な筈の資源を有効活用できない、という事なんだから調査捕鯨に拠る年齢構成調査・把握⇒より真値に近い、推定範囲の狭い「繁殖力μ」の値を求め、それによるより大きな捕獲枠の算出を求めるのは、「商い」として捕鯨をやりたい側からすれば、アタリマエの事です。
だって、「ＲＭＰ」は 　 「 　 商 　 業 　 捕 　 鯨 　 時 　 に 　 運 　 用 　 す 　 る 　 為 　 」 　 に開発・合意されたんだからね。

もっとも、小松さんなんかはＲＭＰみたいながんじがらめで少ない捕獲数しか出せないような管理方式に何故合意したんだ、と怒ってたらしい。
だから、元々ＲＭＰってのはそれぐ

で〜ぇ〜 　 オマエは何を言っとんじゃ〜 　 ←こればっか 　 相変わらずボキャ貧
文盲の証ですねW
脳足りん←脳無しゴンダワラが何言ってるやらWW

＞ただ単にナショナリズムに煽られている、いや煽られたいからだらだと思うよ、（Msg.55260）

＞WWFジャパンは別に反捕鯨じゃないよ、勘違いしないように。（Msg.55261）

＞日本国民は無駄な公共事業の継続を望むほど馬鹿じゃないよ。（Msg.55263）

これらは全部ｒちゃんの根拠のない一方的な思い込み。そんな反論なら誰でも出来る。

（１）産経のはナショナリズムに影響されていない冷静なアンケート結果だ
（２）WWFは反捕鯨を主張している
（３）日本国民は調査捕鯨を無駄な公共事業だとは、これっぽっちも思っていない

＞調査捕鯨の継続が民意だよ。

日本国民は無駄な公共事業の継続を望むほど馬鹿じゃないよ。

＞調査捕鯨が無駄な公共事業ってことが理解されれば自ずと中止派も増えると思うな。

「調査捕鯨が無駄な公共事業だ」と誤解しているグリーンピースの調査結果。

＞、回答者の26.4%のみが「捕鯨に反対」であるのに対し、34.5%は「商業捕鯨に賛成」となっている。また、回答者の39.2%は「意見なし」である結果になっている。
http://www.icrwhale.org/pdf/02-A-57.pdf

一生懸命理解させてとしても、賛否の割合を反転させることができない。調査捕鯨の継続が民意だよ。

＞反対派を二人入れているのに、反対表明は一人だけだとね（笑）

WWFジャパンは別に反捕鯨じゃないよ、勘違いしないように。

まあこれは多分、松田裕之の考え方の影響下にあるからだろうな。

＞「調査捕鯨の中止に賛成か」については「ＮＯ」が８２％。「海上保安庁や海上自衛隊の護衛をつけた上で、あくまで実施すべきだと思うか」という設問にも７７％が「そう思う」としました。

ただ単にナショナリズムに煽られている、いや煽られたいからだらだと思うよ、

なにしろ産経だし。

いわゆる反「反捕鯨」的反発だ。

調査捕鯨が無駄な公共事業ってことが理解されれば自ずと中止派も増えると思うな。

民意偽装なんて言っている人には、民意がどうなのか示しておこう。

＞「調査捕鯨の中止に賛成か」については「ＮＯ」が８２％。「海上保安庁や海上自衛隊の護衛をつけた上で、あくまで実施すべきだと思うか」という設問にも７７％が「そう思う」としました。また、「かつてのように商業捕鯨を再開すべきか」についても、７２％が「ＹＥＳ」と答えました。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110311/plc11031107380008-n1.htm

＞「良く分からん」派
○松田裕之｜横浜国立大学教授
○長岡安直比｜WWFジャパン自然保護室

長岡安直比じゃなくて岡安直比な。で、名うての反捕鯨団体であるWWFがなんで調査捕鯨反対じゃないの。反対派を二人入れているのに、反対表明は一人だけだとね（笑）

＜「中止すべき」派＞は顔の平べったい薄ノロ女一人だけw





つーか、10人中反対派（「中止すべき」派）が一人ってのは、完全に日本人の捕鯨賛成/反対割合と同じなんで、律儀に反対派を一人混ぜてるって事はそれだけ誠実だって証しだよねw

有識者（大半が捕鯨推進派）を呼んで

大半が「継続すべき」と言ってるだと？



----------

有識者

「継続すべき」派
○藤瀬良弘｜(財)日本鯨類研究所理事長
○山村和夫｜共同船舶(株)代表取締役社長
○高橋健二｜全日本海員組合水産局長
○米澤邦男｜元IWCコミッショナー(元水産官僚）
○下道吉一｜小型捕鯨協会会長
○三軒一高｜太地町町長
○日野浩二｜(株)日野商店会長

「良く分からん」派
○松田裕之｜横浜国立大学教授
○長岡安直比｜WWFジャパン自然保護室

「中止すべき」派
○大久保彩子｜東海大学海洋学部専任講師

なぜなら“保護”っていうのは“野生復帰”を前提とするものだからだ。





千葉・館山沖 ジンベエザメ保護
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110728/k10014521541000.html
http://www.nhk.or.jp/lnews/chiba/1084508951.html
http://www.nhk.or.jp/chiba-news/20110728154349_01.html

7月28日 18時35分
熱帯や亜熱帯の海に生息するジンベエザメが、去年に続いて、千葉県館山市の沖合の定置網に掛かっているのが見つかり、専門家は「黒潮に乗って餌を追っているうちに、沿岸に近づいたのではないか」と話しています。
このジンベエザメは、体長３．５メートルのオスで、２７日、館山市の波左間港から１．５キロの沖合に設置された定置網に掛かっているのが見つかり、港近くの生けすに保護されました。

takarazima222＝ｒ13812＝freevinus＝paranoiaだよな！！！

で〜ぇ〜 　 オマエは何を言っとんじゃ〜 　 脳足りんクサレ島！！！

r１３８１２に告ぐ！！
ｒ13812＝takarazima222＝hogeo2＝似非動物愛護＝似非鯨愛護等ども！
投稿者: gondawara_yuji 　 投稿日: 2011/7/26
カテゴリ 生活と文化 > 環境と自然
↑↑ 　 r13812に告ぐ！！ 　 ↑↑
アフォ投稿・お馬鹿投稿・気違い投稿を即刻止めよ！！
投稿者: gondawara_yuji 　 投稿日: 2011/7/26
カテゴリ 生活と文化 > 環境と自然
Re: 一方、自民党捕鯨議連＜ｒ13812
おまえさ〜 　 この投稿、何を伝えたいんだ？俺はコピペが得意だぞ〜ってか〜＾＾；
投稿者: gondawara_yuji 　 投稿日: 2011/7/26
カテゴリ 生活と文化 > 環境と自然
Re: 最後っ屁！・・・ｒ13812屁！
ｒ13812よ、最後っ屁でも何でもええから、掲示板から日本から出て行け！ 　 消え失せろ！！！
投稿者: gondawara_yuji 　 投稿日: 2011/7/26
カテゴリ 生活と文化 > 環境と自然
r13812よ、オマエの意見は・・・？
■ｒ138412＞釧路で再出発 　 石巻の捕鯨会社 　　　　　　　 ↑ 　 ↑ 　 ↑これが、ｒ13812の意見？ 　 って、オマエ何を言っとんじゃ？？？

捕鯨の妨害に厳しく対処
海保と県警が初の合同訓練
太地町
http://kumanoshimbun.com/news/2011_07/20110729_01.htm

鯨漁妨害を想定 　 太地、漁期を前に訓練
http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=214880

少なくとも第３回会合までにおいては、どの委員も「継続すべき」なんてことは言ってない。

そういうことを言っているのはもろ利害関係者だ。

利害関係者なら利害関係者とちゃんと書けよ。

さも委員の大半が「継続すべき」と言っているような書き方は非常に悪質であり国民を馬鹿にし切っている。

利害関係者なら「継続すべき」と言うに決まってるだろうが、ふざけるな。




---------- -

鯨類捕獲調査に関する検討委員会中間取りまとめ(案)
http://www.jfa.maff.go.jp/j/study/enyou/pdf/shiryo5_4.pdf

科学的に根拠のない不当な商業捕鯨モラトリアムに対抗して、
商業捕鯨再開に必要な科学的データを得るために鯨類捕獲調査が
開始されたという歴史的経緯等を踏まえ、SSの不法かつ悪質な妨
害行為に屈することなく、正当な鯨類捕獲調査を毅然として継続
すべきであるとの意見があった。

本中間取りまとめは、鯨類捕獲調査を安定的に実施するために
幅広く意見を聞くことを目的として、５回にわたり開催した鯨類
捕獲調査に関する検討委員会の議論を取りまとめたものである。
検討委員会では、我が国の鯨類捕獲調査に関して様々な意見が
出されたが、大きくは「毅然とした態度で継続すべき」との意見
であり、少数の「国際的批判や費用対効果に鑑み縮小・中止すべ
き」との意見も出された。

・水産庁を中心とした捕鯨サークルの真の目的は限られた利害関係者の既得権益の維持であり、そのためにこそ南氷洋での調査捕鯨をナショナリズムのシンボルとする演出がなされてきた




サンデーらいぶらりぃ：斎藤 　 貴男・評『解体新書「捕鯨論争」』石井 敦／編著
http://mainichi.jp/enta/book/review/news/20110728org00m040004000c.html

◆ややこしい問題のどうややこしいかが分かる

◇『解体新書「捕鯨論争」』石井 敦／編著（新評論／税込み３１５０円）

　 捕鯨論争は古くて新しい問題だ。日本文化としての側面を強調する捕鯨推進派と、環境保護団体など反捕鯨派との対立ばかりが

クローズアップされがちだが、実態はそれほど単純な図式ではないらしい。

　 たとえば地球温暖化をめぐる国際会議とＩＷＣ（国際捕鯨委員会）とでは、まるで雰囲気が違うという。参加者の誰もが懸命に

合意を図る前者に対し、後者は感情的な非難合戦に終始するのが常態化してしまった。

　 −−なぜなのか？ 　 儀式的に対立すること自体がＩＷＣの目的になっているのではないか？

　 市民オンブズマンのような立場から、捕鯨問題のタテマエとホンネを捉え直した本書が、そんな問題意識に応えてくれる。科学

技術社会学および国際関係論の研究者として外交に影響力を発揮できる科学のあり方を提唱している編著者による構成は中身が濃

い。捕鯨問題の全体像、その国際政治史上の位置づけ、日本の調査捕鯨の妥当性をどう評価するか、マスコミ報道の問題点……と

いった、それぞれに複雑な議論が、並び順の妙もあって相互に補完し合い、実に理解しやすいのだ。

　 白眉はやはり、日本の捕鯨外交を検証した最終章だろう。水産庁を中心とした捕鯨サークルの真の目的は限られた利害関係者の

既得権益の維持であり、そのためにこそ南氷洋での調査捕鯨をナショナリズムのシンボルとする演出がなされてきたとの分析が鋭

い。

　 もちろん反捕鯨の側にも、日本をはじめとする捕鯨国を叩くことによって利益を得る構造があった。国際環境ＮＧＯ「グリーン

ピース」日本支部の元スタッフによる、古巣への経験論的批判が特に興味深かった。

＜サンデー毎日 2011年8月7日号より＞
http://mainichi.jp/enta/book/sunday/news/20110723org00m100008000c.html