さあ！諸君！捕鯨問題だ！

■ｒ＞まとめるとこういうことになる。

◇異常者アールの支離滅裂な意見をまとめても意味ないだろ！(；一_一)


■ｒ＞でもまあこれは国民がこの問題に注視した場合の話、話題になった場合の話。おれとしては厳密にやってもらいたいけどな、まあ無理か。

◇だからよ〜
誰も見てねぇオマエの意見で世間の人が注視する訳なかんべ、ボケ！

◇此処でアールが騒いだって、何も変わらんことを、
まだ分らん、神経の鈍い変態馬鹿アール！(；一_一)

■ｒ＞反捕鯨団体からやられている最中、こういったことを平気でやってたんだよなあ。雑というか適当というか。

◇ｒよ、オマエの頭、オカシイゾ、早く医者に行け！ 　 （ーー；）

　 ※ オカシイ＝狂っている＝paranoia

■ｒ＞共同船舶を監視する立場の人間（公務員）に鯨肉をただで送ったのだからこの鯨肉はワイロと見なされる。

◇ 　 ｒ１人が関係ない所で騒いでも何も変わらん、無駄な投稿は止めろ！
　 内容も何を言わんとしているか、まったく分らぬものばかり。(；一_一)

■ｒ＞そしてその公務員はその鯨肉を「収受」したわけだから従って収賄罪に問われる。（ただし、その鯨肉を返却した公務員は罪に問われない）

◇だからよ〜 　 テメーは何を言っとんじゃ？？？

脳足りんアールは掲示板上で10年近い間、
意味不明・無意味な投稿を続けている。

アールが健常者でないことは誰しもが知っている事です。

掲示板上で、アールが何所の誰だかを知っている方が居たら、
なるべく早く精神科を受診することを勧めてほしい。

　　　 お願いします。 　 m(_ _)m

変態アールへ、テメーの意見が無いのなら投稿は止めろ！

WEB上のニュースや他人の文章を無断使用や改ざんし、

貼り付け投稿は止めろ！！

○脳足りんアールよ、オマエ何を言っとんじゃ？
変質者アールと同意見の人が殆ど居ない今、オマエの投稿は
滑稽・奇異・異常・頓珍漢、なんだよ、早く気付けよ変態アール！
　　 (；一_一）


■変態アール＝r13812＞厳密に、あるいは世論が注視すれば共同船舶は贈賄罪に問われるよ。
なにしろ共同船舶は、共同船舶を監視する立場の人間にワイロ（鯨肉）を送っているから。
ちなみにこの共同船舶の体質がいかに雑か、あるいは適当かっていうのが分かるよね？
普通ここまで単純に公務員に贈り物するか？
送られた方だって嫌だろ？
普通の感覚ならそうなのだが、なにしろ連中の感覚はどうもドンブリのようだから、というよりも世の中、舐め切ってる。＜■

まとめるとこういうことになる。

でもまあこれは国民がこの問題に注視した場合の話、話題になった場合の話。

おれとしては厳密にやってもらいたいけどな、まあ無理か。


反捕鯨団体からやられている最中、こういったことを平気でやってたんだよなあ。

雑というか適当というか。

でもそれは裏を返せば強権的だということ。

つまり「おれたちが大将！」ってこと。

体質というか構造的というか。

＞収賄の事実を指摘するのは不可能だろう。

共同船舶を監視する立場の人間（公務員）に鯨肉をただで送ったのだからこの鯨肉はワイロと見なされる。

そしてその公務員はその鯨肉を「収受」したわけだから従って収賄罪に問われる。

（ただし、その鯨肉を返却した公務員は罪に問われない）

確かに「収受」だけでも罪に問われるって書いてあるね。

（そういう風にも読むことができる）

つまり水産庁が主張する「職員側から要求していない（から収賄罪は成り立たない）」は通用しないと。





[第197条]
公務員が、その職務に関し、賄賂を収受し、又はその要求若しくは約束をしたときは、５年以下の懲役に処する。この場合において、請託を受けたときは、７年以下の懲役に処する。

Iceland Escalates Commercial Whaling
http://news.discovery.com/animals/iceland-escalates-commercial-whaling.htm l

＞ｒクンが無茶を言ってる。

厳密に、あるいは世論が注視すれば

共同船舶は贈賄罪に問われるよ。

なにしろ共同船舶は、共同船舶を監視する立場の人間にワイロ（鯨肉）を送っているから。


ちなみにこの共同船舶の体質がいかに雑か、あるいは適当かっていうのが分かるよね？

普通ここまで単純に公務員に贈り物するか？

送られた方だって嫌だろ？

普通の感覚ならそうなのだが、なにしろ連中の感覚はどうもドンブリのようだから、

というよりも世の中、舐め切ってる。

＞＞衝突時の巡視船後尾の乱流を見るとこれを裏付けるように乱流が強くなって、その後、乱流が消えてしまっている。＜＜
＞消えてるか、ボケ。はっきり写っとるわ！＜

http://img.mypicturetown.com/cache/7HvTCBxuPbQjudDfeM6CMv74iuKP-8mr.obrafL%3Dt9.zd1_jAEmVUA%25I5B69FrN/item.jpg?rot=1
　 ↑ 　 これをよく見てくれ。

＞巡視船が逆進以外のどの動きをしようが、左転舵しなければぶつかるわけがない。＜

　 たいした減速でなかったことは、後で分かった事実であり、船長が、左転を決意した時点では、逆進してくるかも知れないと思ったとしても不思議ではない。巡視船だから、特段の運動性能を持ってるだろうと推測できる。

＞左舷側に回り込んだ船を積極的に避けるなら右転舵だ。停船してる船の周りを周回してもなんら航路の妨げにはならない。＜

　 だから、巡視船が、不自然な動きをしなければ、全て上手く行く筈だったのだ。また、巡視船の後部には乱流域ができているので、これも避けなければならない事情もある。

＞ホラをふくな。事実の記録はリンクしてあるぞ。きみのは自衛官に対する悪意の誹謗中傷だ。＜

　 あのね。ぶつけようと思っていなくても、ぶつかることはよくあると言うことの例なの。「防波堤を飛び越えようとした」というのは、君が、「乱流を避けて、船にぶつける馬鹿はいない」と言うから、こういう例もあると言うことを示したまで。普通の常識のある人ならば、船で堤防を飛び越そうとする人などいるはずがなく、比喩であることはすぐに分かるよ。君は、ほんとに信じたの？。

この件は、きみが正しい。

mituo51515とｒクンが無茶を言ってる。

罪に問いたいなら、彼等が告発するしかないが、収賄の事実を指摘するのは不可能だろう。
mituo51515の体長測定疑惑は、なんの根拠もないなら告発すれば逆に刑法に問われかねない。

>最近の君は中傷ばかりだな。

mituo51515ときみが鏡像の双子なのは、客観的事実だよ。
反捕鯨と反反捕鯨は、ベクトルが異なるだけで、あとはそっくりだｗ

相変わらずデタラメばかり。

>衝突時の巡視船後尾の乱流を見るとこれを裏付けるように乱流が強くなって、その後、乱流が消えてしまっている。

消えてるか、ボケ。はっきり写っとるわ！
http://www.youtube.com/watch?v=sdlFrRuB1qk
2分11〜17秒

>巡視船が速度を維持していれば、漁船も直進していただろう。

全〜く、理屈が通らない。前進開始は1分30過ぎ。すでに左舷に出ている。
巡視船が逆進以外のどの動きをしようが、左転舵しなければぶつかるわけがない。

>船長が、左転を決意したのは、巡視船船尾の乱流が消えのを見てだろう。

ビデオをみろ、消えてない。ウソツキも大概にして、早くデタラメを直した図をかけよｗ

>いずれにしても、退去命令を出しておきながら、該船の前方で加減速するのは、問題の多い操船だ。

左舷側に回り込んだ船を積極的に避けるなら右転舵だ。停船してる船の周りを周回してもなんら航路の妨げにはならない。

>近道するために、防波堤への衝突を選んだかに見える操船をした御仁もいたと言うこと。

ホラをふくな。事実の記録はリンクしてあるぞ。きみのは自衛官に対する悪意の誹謗中傷だ。

>間違いは何処ででも起こるのです。安全運行の一つは、間違いの起こりやすい状況を作らないことです。

中国漁船は故意の犯罪。

例により反論できなくなると、例により何を言いたいのかさっぱり分からない文章になるね。

　 なお、特定個人を批判しているのではなく、水産監督官という公人の行動について意見を述べているのだからお間違いないように。

そう。責任放棄というわけねw。

ありもしない、どっかの一般論の話なんかしてない。
ミツオ君が「嘘吐いて特定個人を犯罪者呼ばわりしていた」ことを問題視しているんだよw。

ま、逃げるんだろうとは予想していたがねｗ。

＞嘘を吐くなｗ。いつ彼らが「そんなことをした」のか？。
そこまで想像で仮定を建ててヒトを犯罪者呼ばわりするのか。君はｗ？。＜

　 これは、国民がそのような疑いを持つのに充分な行為だったと、水産庁が判定しているわけだ。疑いを持たないのは、君ぐらいだ！。

　 ＞罪は法が決めることで勝手な「みなし」で罪を決めちゃだめだってことくらい分かれｗ。＜

　 だから、今は、疑いの段階で、真偽は調べてみなければ分からないわけだ。

＞懲戒処分に過ぎない公務員を証拠も無いのに「君が」賄賂罪呼ばわりし３責任論を展開した責任はどうとるんだ？。＜

　 国民が疑いを持つ行為であったことは、水産庁のお墨付きだよ。
　 真偽のほどは、捜査権を使って調べてみなければ分からない訳だ。

＞水産庁監督官の職務は、調査捕鯨が適切に行われていることを監督することだろう。
＞鯨を許可頭数より多く捕ったのを故意に見逃したり、測定値を記入すべき調査データを推定値で記入しているのを見逃した利すれば、これらは立派な職務だ。
＞それに対し受け取った報酬は、賄賂と見なせる。

嘘を吐くなｗ。いつ彼らが「そんなことをした」のか？。

そこまで想像で仮定を建ててヒトを犯罪者呼ばわりするのか。君はｗ？。

罪は法が決めることで勝手な「みなし」で罪を決めちゃだめだってことくらい分かれｗ。

懲戒処分に過ぎない公務員を証拠も無いのに「君が」賄賂罪呼ばわりし３責任論を展開した責任はどうとるんだ？。

普通は「間違ってましたごめんなさい」くらいするものだけどｗ。

見た目に箔をつけたいなら「コリジョン・コース」くらい調べて来なよ

＞合点！。斜行理論。

「ナナメヨミ」論の当事者が何を電波なこと言ってるんだかねｗ。

前防衛事務次官は、防衛省が告訴？。

＞賄賂は職務に関係する報酬でなければ成立しないよ。今回の話は漁業監督官でしょう。漁業監督官の職務が、どうして捕鯨船と関係するんだよ。＜

***** 刑法抜粋 *******
第197条 　 公務員が、その職務に関し、賄賂を収受し、又はその要求若しくは約束をしたときは、５年以下の懲役に処する。この場合において、請託を受けたときは、７年以下の懲役に処する。
*********************:
　 水産庁監督官の職務は、調査捕鯨が適切に行われていることを監督することだろう。
　 鯨を許可頭数より多く捕ったのを故意に見逃したり、測定値を記入すべき調査データを推定値で記入しているのを見逃した利すれば、これらは立派な職務だ。
　 それに対し受け取った報酬は、賄賂と見なせる。

＞賄賂罪って、検察が自主的に捜査はしない。告発などがあってはじめて着手する。＜

　 これは、親告罪でないから、警察、検察が、自発的に捜査できる。
　 賄賂の疑いがある事実が判明したのに、捜査機関がこれを放置すれば、非難される。

　 君は何はともあれ 　 No.50292 の「海上における衝突の予防のための国際規則に関する条約」のとんでもない解釈に、「訂正とお詫び」を出さなければだめだよ。

＞ 　 水産庁監督官の職務は、調査捕鯨が適切に行われていることを監督することだろう。
＞ 　 鯨を許可頭数より多く捕ったのを故意に見逃したり、測定値を記入すべき調査データを推定値で記入しているのを見逃した。これらは立派な職務だ。
＞ 　 それに対し受け取った報酬は、賄賂と見なせる。（Msg.50741）

こんな事実なんかないだろう。これをもって賄賂だというのは無理があるね。

＞これは、親告罪でないから、警察、検察が、自発的に捜査できる。
＞ 　 賄賂の疑いがある事実が判明したのに、捜査機関がこれを放置すれば、非難される。

みつお君は告発と告訴を混同しているだろう。親告罪は「告訴」だ。私が勧めているのは「告発」だよ。みつお君が「こんなに汚い事件」というなら、告発してみればどう、と勧めているわけだよ。

合点！。斜行理論。

　 ｎ氏は、No.50008 で、『まっすぐ北上するSM2に対して、斜めにSM2側に接近し続けたAGの航跡に含まれる「故意」は明白ですなｗ。」』といい、後に、斜めに接近し続けることを斜行と表現しています。
　 その後当方は、たびたびAG号がSM2に対して斜行しているのであればSM２もAG号に対して斜行している点を指摘しているのですが、未だ納得のいく回答を頂いていません。
　 「斜行」と言う言葉は、単純明快なのに、なぜか一般的にあまり使われません。
　 そこで調べて見ると、何とこれは競馬用語じゃありませんか！。馬が斜めに走ることを斜行というのです。
　 やっと理解できました。競馬なら、A馬が直進していて、B馬が斜行することが起こる訳です。それは、コースを基準に判断しているからです。
　 基準のない海ではこんなことは起こりえないのですが、地球儀には子午線が描いてあるし、MNZの航跡図にも子午線が描いてあり、どうもｎ氏は、海にもこの子午線が引かれており、これに平行に走る船には優先権があると考えているフシがあります。

　 やっと疑問が解けました！。

前防衛事務次官は、防衛省が告訴？。

＞賄賂は職務に関係する報酬でなければ成立しないよ。今回の話は漁業監督官でしょう。漁業監督官の職務が、どうして捕鯨船と関係するんだよ。＜

***** 刑法抜粋 *******
第197条 　 公務員が、その職務に関し、賄賂を収受し、又はその要求若しくは約束をしたときは、５年以下の懲役に処する。この場合において、請託を受けたときは、７年以下の懲役に処する。
*********************:
　 水産庁監督官の職務は、調査捕鯨が適切に行われていることを監督することだろう。
　 鯨を許可頭数より多く捕ったのを故意に見逃したり、測定値を記入すべき調査データを推定値で記入しているのを見逃した。これらは立派な職務だ。
　 それに対し受け取った報酬は、賄賂と見なせる。

＞賄賂罪って、検察が自主的に捜査はしない。告発などがあってはじめて着手する。＜

　 これは、親告罪でないから、警察、検察が、自発的に捜査できる。
　 賄賂の疑いがある事実が判明したのに、捜査機関がこれを放置すれば、非難される。

＞ 　 社会通念を大きく超える量のおみやげを受け取って、世間の疑惑を買ったわけだ。
＞ 　 これが賄賂にあたるかどうかは、調べてみないと分からない。水産庁には、これを認定する権限は無い。
＞ 　 これから相応の機関が、調査にのり出すだろう。

みつお君、法律に疎いんだから出鱈目書いちゃ駄目でしょう。国家公務員倫理規程は、賄賂とは直接関係ないんだ。nobu_ichi95さんだって、「倫理規定と刑法は全くベツモノだよ。（Msg.50724）」って書いているでしょう。読んだ？

賄賂は職務に関係する報酬でなければ成立しないよ。今回の話は漁業監督官でしょう。漁業監督官の職務が、どうして捕鯨船と関係するんだよ。

＞鯨肉受け取りの漁業監督官５人、水産庁が処分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101223-OYT1T00217.htm

国家公務員倫理規程は君みたいな言い掛りをつける奴がいるから、疑わしき真似をするなということだよ。土産を貰うぐらいで賄賂呼ばわりとは、社会通念上問題があるんじゃないの（笑）

賄賂罪って、検察が自主的に捜査はしない。告発などがあってはじめて着手する。水産庁からの告発がないから、捜査もないな。ちなみに、告発は誰だって出来る。みつお君が「こんなに汚い事件」というなら、告発してみればどう。

＞巡視船の減速なんかどこからひっぱり出した憶測だ？ｗ
元々微速で周回してるだけだぞ。＜

　 巡視船は、揚網作業がよく見える、漁船の左舷側へ進むように指示を出している。
　 衝突時の巡視船後尾の乱流を見るとこれを裏付けるように乱流が強くなって、その後、乱流が消えてしまっている。その団粒が消えたところへ漁船が進入している。

＞アホ。最初から直進してれば、カスリもせんわ。＜

　 巡視船が速度を維持していれば、漁船も直進していただろう。巡視船の加減速が、船長の思惑を狂わせてしまった訳だ。

＞左転舵は衝突コース。転舵後さらに避けるのなら、今度は右舵だよ。＜

　 それは、結果論。株式相場のチャートをみて、あそこで売っていたら儲かったなどと言っているのと同じ結果論だよ。
　 船長が、左転を決意したのは、巡視船船尾の乱流が消えのを見てだろう。巡視船はこれから後退してくると思ったかも知れない。

　 いずれにしても、退去命令を出しておきながら、該船の前方で加減速するのは、問題の多い操船だ。
　 該船の操船を誤らせた原因を作っている。

＞またまた、関係のない事を持ち出して逃げようとしてるなｗ
しかも記事には「船で防波堤を飛び越えようとした」なんてどこにも書いてない。あからさまな誹謗中傷だ。＜

　 貴兄の、「＞乱流を避けるために衝突を選ぶバカがいるか、ボケ。＜」に対する反証である。
　 近道するために、防波堤への衝突を選んだかに見える操船をした御仁もいたと言うこと。
　 間違いは何処ででも起こるのです。安全運行の一つは、間違いの起こりやすい状況を作らないことです。

＞社会通念を大きく超える量のおみやげを受け取って、世間の疑惑を買ったわけだ。

事実から逃げちゃだめだよｗ。

まあ、仰る通りせいぜい「その程度の話」であって、贈収賄罪の話でも３つの責任論でもない。
みつお君が間違ってた・・・ってことは分かってる筈でなによりｗ。

＞なんにせよ、お土産の授受が「賄賂」であるという事実認定すらそもそも存在しないのだから、前提条件が「ない」し、法に抵触する「罪」ではないのだから、どの責任も生じていないんだよねｗ。＜

　 社会通念を大きく超える量のおみやげを受け取って、世間の疑惑を買ったわけだ。
　 これが賄賂にあたるかどうかは、調べてみないと分からない。水産庁には、これを認定する権限は無い。
　 これから相応の機関が、調査にのり出すだろう。

　 しかし、こんなに汚い事件まで擁護するとは情けないね。処分したのは、君が絶大な信頼を寄せる（多分）水産庁だよ！。
　 君が言う「反社会」の見本だね。！

＞そういう点がきみそっくり。

具体的に「何が」なのか簡潔に言ってごらん。
できるものであればｗ。

ことごとく事実を「無視して軽んじる」君には永遠に事実も真実も理解不可能なはずなんだがなｗ。

最近の君は中傷ばかりだな。
言い返せない。デタラメ続けて詰まったからってねえｗ。

斜行理論？。なにそれｗ。
ナナメヨミなら遭遇したけれど。

お〜い！ 　 精神異常者アールよ〜 　 オメー何をやっとんじゃ？？？

意味不明な投稿は止めろ〜

此処に来る暇あったら病院に行け、精神科を受診しろ。 　
オメーは、此処に来んでもえぇ、投稿せんでええ。
オメーの出現を迷惑と思っている人が数え切れんほどいる事を知れ！

　 ところがアイスランドにはもともとそれほど鯨肉を食べる風習があったわけでもなく、捕鯨に携わる職能集団が生計を立てていたわけでもありません。だから獲ってみたのはよいけれど、その処理に困って日本に対して「少し買ってくれない？」と相談が持ちかけられました。

　 日本としてはIWCでの捕鯨仲間の国として連帯を強くしたい思惑もあり、「じ、じゃあ、ちょっとだけなら…いいよ」というわけで試験的な輸入をしてみました。

　 そもそも貿易の禁止品目でもないので、売りたい・買いたいという需要と供給の思惑が一致すれば商社でも入ってくるのでしょうが、とりあえずは今日お訪ねした捕鯨関係団体がその窓口になることにしたのです。

http://blog.goo.ne.jp/komamasa24goo/e/20fb545a0d568c386136241bb7df3f6d


------------------------

捕鯨関係団体？

団体というからには日本捕鯨協会のこと、すなわち

共同船舶ってことでしょうな。



（※参照）「アジア商事」から「共同船舶」へ販売委託があったとみてよろしいのではないでしょうか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=31491

>ということで、みつお君が相変わらず今回もデタラメなのには違いないのだが、

そういう点がきみそっくり。

>故意なのか莫迦なのかが、わからないなｗ。

きみと同じだ。バカであり故意である。
これを「頭と根性の悪い奴」といい、事実と論理により一定の範囲で論破したのちは、「晒し者にして笑いを取る」くらいしかないｗ

普通ならね。

>デタラメを直していけば真理に到達する。

最初からデタラメ書くなよ、ボケｗ

>↑ 　 巡視船は長さがあるので、撮影位置の船首部が漁船の左舷側に出ていても、船尾は右舷側にある。当方が前回示した図１の後方の位置に描いた巡視船がそのことを表している。

よなくには全長８９ｍ。
衝突後撮影者は、後部に移動（数秒）しているが、冒頭からそれまでは移動してない。移動時写っている位置と全景写真で
http://www.kaiho.mlit.go.jp/11kanku/03warera/s&a/iciran-s/senteiic.htm
また、きみのデタラメがばれていく。冒頭のカメラ位置は船首じゃない。

>該船は発進直後は、直進しているように見える。左転舵は、巡視船の減速を見て始まったと推測できる。

巡視船の減速なんかどこからひっぱり出した憶測だ？ｗ
元々微速で周回してるだけだぞ。

で、漸く左転舵を認めたな。図を直せよｗ
憶測の減速を確認してから（減速がなくとも元々微速だがｗ）、左転舵ならモロの衝突コースだ。そしてそれは該船が意図的に行っている。
ついでに、スタートの漁船位置はほぼ周回カーブの中心だ（これも航跡から分かる）

>だから、貴兄の指摘のように、乱流の中を通るのは危険だから、これを避けようとして、結果的にぶつかってしまった訳だ。故意にぶつけた訳ではない。

アホ。最初から直進してれば、カスリもせんわ。左転舵は衝突コース。転舵後さらに避けるのなら、今度は右舵だよ。
「乱流を避けるために、直接ぶつけます。」なんてなりたつわけがない。

> 　 ↓ 　 船で防波堤を飛び越えようとした御仁もいるようではあるがね。
>http://www.47news.jp/CN/200401/CN2004012201005247.html
>>尖閣事件の話を執拗に持ち出してるのはきみだよ。捕鯨にはなんの関係もないのにｗ＜

またまた、関係のない事を持ち出して逃げようとしてるなｗ
しかも記事には「船で防波堤を飛び越えようとした」なんてどこにも書いてない。あからさまな誹謗中傷だ。
事実は↓こちら。
http://150.48.245.51/seikabutsu/2005/00197/contents/0579.htm
>作業艇（船名なし）防波堤衝突事件

>とうとう斜行理論の持ち出し？。

斜行理論はnobu_ichi95だ。
ＡＤ号におけるきみの間違いは協力動作説だよｗ

もっとも間違い（というかデタラメ）の程度としては、ＡＤ号については
nobu_ichi95＞legal_guardian01＞きみで、きみの間違いが一番軽い。
俺は５０歩と１００歩の違いにも留意する人間だからなｗ

きみが「nobu_ichi95の斜行理論」に匹敵してるのは、「尖閣事件故意当て逃げの否定主張」だ。

＞いいかい。人はことを起こせば3つの責任を問われる。

今お題でのみつお君のケースは。

嘘を平気で吐いている「故意」なのか。
勉強してない只の莫迦なのか。

どちらなのかよくわからんから、反応が難しいところだなｗ。

どちらにしても

＞行政責任・刑事責任・民事責任（損害賠償）。どれか一つの責任をとれば、他はチャラになるわけではない。

倫理規定にいう「懲戒処分」とは懲戒権にもとづく「行政内部の処分」にすぎず、行政自体の不正行為是非ではないので行政責任云々ではない。
まあ、なんにせよ、お土産の授受が「賄賂」であるという事実認定すらそもそも存在しないのだから、前提条件が「ない」し、法に抵触する「罪」ではないのだから、どの責任も生じていないんだよねｗ。

＞従って、倫理規定違反と収賄は何の関係もないと叫んでも意味がない。大いに関係があるんだ。

国家公務員法 　 第８５条に言う様な刑事訴追すら「現実に起きていない」のだから、３責任を問う前提が全く「ない」本案件において関係ないものは関係が無いｗ。


ということで、みつお君が相変わらず今回もデタラメなのには違いないのだが、故意なのか莫迦なのかが、わからないなｗ。

「捕鯨反対の意思を伝えた」ブラウン、日本大使との会見
http://www.25today.com/news/2010/12/post_5144.php
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1293022658/
緑の党 　 日本大使に直接交渉
http://news.jams.tv/jlog/view/id-7878

Greens meet with Japanese over whaling
http://news.smh.com.au/breaking-news-national/greens-meet-with-japanese-over-whaling-2 0101221-1944n.html

　 いいかい。人はことを起こせば3つの責任を問われる。
　 行政責任・刑事責任・民事責任（損害賠償）。どれか一つの責任をとれば、他はチャラになるわけではない。従って、倫理規定違反と収賄は何の関係もないと叫んでも意味がない。大いに関係があるんだ。

＞疑われるようなことをしたと言うことだ。従って、収賄と見なされて取り調べはあるだろう。初犯であれば、不起訴の公算が多いが・・・。

疑われるようなことをしたからといって、「従って、収賄」にはならないよ。刑法第197条を百回読め。

＞ 　 疑われるようなことをしたと言うことだ。
＞従って、収賄と見なされて取り調べはあるだろう。
＞初犯であれば、不起訴の公算が多いが・・・。

また滅茶苦茶言うねえｗ。
倫理規定と刑法は全くベツモノだよ。

言うに事欠いて「初犯」ってなんだよ。初犯ってｗ。
誹謗中傷にも程があるだろ。

＞君、国家公務員倫理規程違反は犯罪じゃないよ。疑われるようなことをするな、という規程だ。＜

　 疑われるようなことをしたと言うことだ。従って、収賄と見なされて取り調べはあるだろう。初犯であれば、不起訴の公算が多いが・・・。