さあ！諸君！捕鯨問題だ！

シンポジウム面白かった！無料なのにあのメンツで同時通訳入ってるとか豪華すぎました☆ さて車戻ってきた〜寝る(^o^)
http://twitter.com/weeawu/status/13180827714195456

＞その未加盟国は、アンケートで言えば「どちらでも良い」、選挙なら棄権した人と同じだろう。

じゃあ、世界の大勢は「どちらでも良い」だな。最大勢力は未加盟国なんだからね。本当にみつお君は馬鹿だよね

次発表。緊張で死ぬる
http://twitter.com/yumegondou/status/13123346749202432

---------- -

よく知った顔ぶれが…また状況お知らせください。
http://twitter.com/masaoamano/status/13050507631267841

---------- -

迷子ならなかった！重役出勤なう〜
http://twitter.com/weeawu/status/13064445915832321
渋谷なう！そしてシンポジウム遅刻なう(ToT)国連大学ってどこやぁ〜
http://twitter.com/weeawu/status/13059078922178562

---------- -




（※参照）シンポジウム「クジラをめぐる新しい物語」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=49894

＞いやそうではなく、そもそも捕鯨サークルは本気になって
＞商業捕鯨再開を主張したことなどないのです。

ぷっ。だから言葉は正しく用いなければいけないよｗ。

そもそも。その主張の根拠とは『鯨研のホムペやIWC公式文書なんかに書かれている事実』を（示したが「読んでない」と君に言われたのでｗ）存在することを知りうる立場であるが一切読まないことにした結果であるのだ・・・とねｗ。

所得同様、申告は誠実にねｗ。

http://desmond.yfrog.com/Himg610/scaled.php?tn=0&server=610&filename=o4t01.jpg&xsize=640&ysize=640
http://twitter.com/yumegondou/status/13036051895418880

＞商業捕鯨については、過半数の支持も得られないようで

いやそうではなく、そもそも捕鯨サークルは本気になって

商業捕鯨再開を主張したことなどないのです。

つまり主張していないのだから過半数の支持もへったくれもないってことなのです。


捕鯨サークルが目指すものは「遠洋商業捕鯨の再開」ではなく

「調査捕鯨の継続」なのです。

すなわち末永くこの調査捕鯨利権に巣食い続けることこそが連中の目的なのです。

事実や内容のクオリティに価値を求めない反社会ちゃんたちは言葉をいい加減に使うので困るねｗ。

＞過半数の支持も得られないようで、国際社会では、反捕鯨が主流といえましょう。

「過半数」と「主流」はぜんぜん違うものだよｗ。

現実の投票結果を観れば分かる通り
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/iwc57_kg.html

実際の投票行動は僅差の二極化で推移ｗ。

これが「主流」ならばIWCという団体の行動を決するほどの、言葉通り「メインストリーム」なはずだが、「現実」はどうかというと、４分の３条項をクリアする者なく、何も変わらない状況。

現実から「違った解釈に変換する」弊害はここにもまたあったねｗ。

＞航跡図の読み方では、ご支援ありがとうございました。

正しく読まないための支援ってホント反社会だなｗ。

＞しかし、商業捕鯨については、過半数の支持も得られないようで、国際社会では、反捕鯨が主流といえましょう。

加盟国は８８カ国。世界の国家数は１９３カ国。
未加盟の過半数国の意見も訊かずに、断じるつもりなんだ君はｗ。

＞しかし、商業捕鯨については、過半数の支持も得られないようで、国際社会では、反捕鯨が主流といえましょう。

そんなことは言えない。
言うためには全ての国が賛成・反対の明確な意思表示をしていなくてはならない。


＞昔から、「泣く子と地頭には勝てぬ”」とか、「長い物には巻かれよ」とか言うじゃありませんか。

泣く子の言いなりでは、その子供はろくな大人にならない。
地頭は滅んだ。
シーシェパードは長いものではない。IWCで非難対象になる短いもの


＞だましだましやっていく方が得策なのです。子供が理不尽に泣くからと言って、過剰な躾は児童虐待になってしまいます。

過剰な躾とは、この場合撃沈だよ。


＞ましてや、自分の方から近づいていったのに、相手が近づいたなどと嘘の発表をしていたのでは、国際社会の信用を失ってしまいます。
　 其れが証拠に、今回の事故を踏まえ過去の発表を検証すると、怪しい物が散見されます。


近づく理由が明確になっているのはSSの方であり、それはシーシェパード自身が発表している事実。

　 航跡図の読み方では、ご支援ありがとうございました。

＞ＳＳは何のために南極海に出るのか。
調査捕鯨に対する非合法の妨害のためだよ。だからＩＷＣで全会一致で非難されてんだよ。＜

　 しかし、商業捕鯨については、過半数の支持も得られないようで、国際社会では、反捕鯨が主流といえましょう。
　 昔から、「泣く子と地頭には勝てぬ”」とか、「長い物には巻かれよ」とか言うじゃありませんか。
　 だましだましやっていく方が得策なのです。子供が理不尽に泣くからと言って、過剰な躾は児童虐待になってしまいます。
　 ましてや、自分の方から近づいていったのに、相手が近づいたなどと嘘の発表をしていたのでは、国際社会の信用を失ってしまいます。
　 其れが証拠に、今回の事故を踏まえ過去の発表を検証すると、怪しい物が散見されます。

＞調査捕鯨に対する非合法の妨害のためだよ。だからＩＷＣで全会一致で非難されてんだよ。

非合法？ 　 それはちょっと微妙なとこだね、見方にもよる。

グリーンピースの抗議の仕方だって非合法と大騒ぎした連中もいたわけだし。

でもＩＷＣで全会一致で非難されることはなかったわけだし。

the bowhead whale was completely off-limits to hunting for decades.
http://www.cbc.ca/canada/north/story/2010/12/08/iqaluit-bowhead-whale-hunt.html


つまりは何十年も鯨肉がなくても“生存”できていたわけだから

それをいまさら“生存”のためなんて理屈は成り立たねえわな。

なにが“生存”だ、ふざけるなと。

>この例からも、分かるように、船の上から撮ったビデをでは、相手の船が近づいてきたように見えるのです。人間の感覚は、地動説に準拠してできているので仕方ないことですが。

バカ二乗ｗ
ＳＳは何のために南極海に出るのか。
調査捕鯨に対する非合法の妨害のためだよ。だからＩＷＣで全会一致で非難されてんだよ。

妨害せずに近づかず遠くから捕鯨ウォッチングしてるだけなら、日本もここまで問題にしやしねえよ。

＞でも今回の佐々木がやったことは掛け値なしに立派。

いちばん明確にわかっているのは、いつもの様に
『ｒちゃんが碌に内容を理解してない』
で論じている事だなｗ。

間違っても事故や偶然のありえないボウガンやレーザー、壜投擲という凶器攻撃を実際に行っている連中のことは考えないのかｗ。

極悪人ねえ。。。故意証明は無かったはずなのに随分と事実改竄な言動だなあ・・・最近は光男くん効果で事実改竄が流行しているらしいｗ。

とはいえ、事実認識が弱すぎるんで共同船舶に内容証明を送ったりはしないんだよなあｗ。

＞グリーンピースの小型ボートの頭上スレスレにモリを放ったって屁でもない。

その事例では、「小型ボートの頭上スレスレにモリを放ったって屁でもない」証拠はこれっぽっちも無く、逆に銛の前にボートで割り込んだ可能性も否定できない低俗な話なのだが、ＳＳ事例でははボウガンや高出力レーザーを意図的に発射していた。

これに言い訳は流石にできないなｗ。

でも今回の佐々木がやったことは掛け値なしに立派。

ここまで丁寧にNZ調査報告書を解説した（日本語）人間はいない。

まあもちろん彼にもジャーナリストとしてのプライドがあるからだろう。

というわけなのだよ。

こいつらに任せたらなにしでかすか分かったもんじゃねえとな。

グリーンピースの小型ボートの頭上スレスレにモリを放ったって屁でもない。

こいつらまともじゃねえぞ。

＞違うな、既得権益に巣食う御用学者とチンピラ船員の集まりだわな。

まあ、言ってる本人が反社会派の三下なんだがな。
「チンピラ」。
現実にはＳＳやグリンピに送ったほうが良い称号だなｗ。

＞もう少し丁寧な説明がほしい。

MNZの資料は十二分に丁寧だった筈なんだがなｗ。
そもそもMNZ文書を理解する気がないから改竄に勤しんだのであろうにｗ。

＞あの衝突は連続した妨害行為の中で起きたのは事実なのだが？

でも第２昭南丸が一線を超えるようなことをやったのが問題なんだな。

でも佐々木は、そのへんを誤魔化したというわけだ。

まあ右翼新聞の記者としてはそのへんが限界なんだろうと、そういうことだ。

＞捕鯨船は「中流階層の普通の業務執行人」

違うな、既得権益に巣食う御用学者とチンピラ船員の集まりだわな。

その前にですなあ。
この衝突事故と捕鯨問題は全くもって別の問題なんだけど。
SSは「感情論＋レジャーの一環＋金集め＋富裕層」
捕鯨船は「中流階層の普通の業務執行人」
SSが南極海にいること自体不適切。
それが大前提だよ。

＞前レスに書いてありますから、よく読んでください。

前に書いてあるのも感想文じゃないか。読むまでもない。
馬鹿をいつまでやってんだ？どうせ書くなら「SSは妨害する事が目的」などの証拠のある話をしてみろよ

　 もう少し丁寧な説明がほしい。
　 題意から外れていることだし丁度よかった。
　 内容すら「踏まえられてない」みつお君は、君にとって迷惑だろうから、題意に添うレスが頂けないようならこのリンクは、ここで終わらせたい。

＞彼曰く＞ 　 あの衝突劇は、日本の捕鯨を直接行動で止めさせようと、アディ号が第２昭南丸を攻撃したり、舳先を横切って、第２昭南丸のプロペラをねらってロープを投げ入れたりする連続した妨害行為の中で起こったのです。＜


それがどうした？あの衝突は連続した妨害行為の中で起きたのは事実なのだが？みつお君は、他人の考えを勝手に想像しているだけ。SSは「妨害する」と自分のHPで発言している。あいつらが南極にいるのは妨害するためだぞ。
天保銭はいつまでやってるの？馬鹿じゃない

彼曰く
＞ 　 あの衝突劇は、日本の捕鯨を直接行動で止めさせようと、アディ号が第２昭南丸を攻撃したり、舳先を横切って、第２昭南丸のプロペラをねらってロープを投げ入れたりする連続した妨害行為の中で起こったのです。＜
http://sasakima.iza.ne.jp/blog/entry/1905339/

　 だって。

今度はヤクザな因縁付けかあｗ。
豹変度合いが激しいねえ。君も。

＞「ＡＧ号の故意は明らか」等と書いてもないのに、読める読めると言っているのは君だけ。

MNZ文書の『内容を踏まえて』の次のステップの話とごっちゃにするなよｗ。
内容すら「踏まえられてない」みつお君は入り口で失格してるぞｗ。

＞事故当日早朝にＡＧ号が攻撃したのは、日新丸ですが、これを、第2昭南丸にすり替えて、連続攻撃の延長線上で起こったとするのは、彼らの常套手段


だから、他人の考えを勝手に決めるなよ。証拠がないのに決めつけてるのはお前の方だと、自分で証明してどうするんだ。馬鹿だな

＞佐々木さんは最終的には第２昭南丸が仕掛けたってことを認めていますよ。＜

　 最終的には、認めているのですが、佐々木さんに限らず、捕鯨推進派の方は、ＡＧ号如何に不条理なことをするかを強調するため物事を粉飾する場面も見られます。
　 事故当日早朝にＡＧ号が攻撃したのは、日新丸ですが、これを、第2昭南丸にすり替えて、連続攻撃の延長線上で起こったとするのは、彼らの常套手段でしたが、ブログ記事（３）では、さりげなく訂正されています。

http://www.youtube.com/watch?v=FIDAJl0m9tQ
　 ↑ 　 これは、1月６日早朝の攻撃で、船は日新丸。
http://www.youtube.com/watch?v=2aqmv-PUS1c
　 ↑ 　 これは同日昼頃の攻撃で、攻撃している船は、第２昭南丸。

＞物事は正しく正確にｗ。
Appendix4および5というMNZの航跡図が示しているもの。
それを「そうは読みたくない」とみつお君が勝手に言ってるだけｗ。＜

　 「ＡＧ号の故意は明らか」等と書いてもないのに、読める読めると言っているのは君だけ。

＞データに妄想をふくらませるようなことは一般社会ではしませんｗ。
君くらいなものですｗ。＜

　 書いてもないのに読める読めると、虚偽の風説を流布させることは、一般社会では通用しません。
　 君くらいなものですｗ。

＞そもそも、紙に対して斜行しているとか直進しているとかは、君が言い出したもの。

物事は正しく正確にｗ。
Appendix4および5というMNZの航跡図が示しているもの。
それを「そうは読みたくない」とみつお君が勝手に言ってるだけｗ。

＞せめて「航跡に含まれる故意」を説明したらどうなの？。

データに妄想をふくらませるようなことは一般社会ではしませんｗ。
君くらいなものですｗ。

だから議論にならないわけよｗ。

＞なんかまた言ってるがｗ。
要は、「航跡図はナナメにしてみます」の再掲ということだなｗ。 ＜

そもそも、紙に対して斜行しているとか直進しているとかは、君が言い出したもの。

＞まっすぐ北上するSM2に対して、斜めにSM2側に接近し続けたAGの航跡に含まれる「故意」は明白ですなｗ。＜ 　 ← 　 No.50008

　 あれ！。これ、君の言葉を借りれば「改竄」と「●窃」でないの？。
　 ＭＮＺは、双方に、「故意に衝突させようとした証拠は無かった」 と言っているのに、君は、ＳＭ２作成の航跡図を見て、理由をつけずに、「ＡＧの航跡に含まれる故意は明らか」と言っている。

　 せめて「航跡に含まれる故意」を説明したらどうなの？。

ｂ｢や、文言をあれこれ言う前に既に実力行使してるじゃないか。
それに君がそういう事を言うのはまるで「中傷ミラーの法則」だぜ。

＞AG号がs斜行していて、SM2が直進していると言い張るようでは・・・。

こまったねえｗ。まだ言ってるよ。
これは「斜めヨミ」するから「解釈が変わる」という「仕組み」なわけだが・・・裁判なんかでもそうだが、例外なく「書かれている事がその通りよめません」とか「普通の読み方はしたくない」とかいう特殊な事情は、所定の精神鑑定判断で「正常な判断力が無い」とでもされない限りは認められないものだｗ。

書いてあることを書いてある通りに「知りうる立場」とう前提でしかモノゴトは進まないため、「わかっている筈の」みつお君が「悪意を持って改竄している」としかならないんだよｗ。

当然ながら、改竄文書という「事実でない嘘」に議論価値を見出すことはできないｗ。

「もういい」とか言いながら、また湧いて出たｗ。
ま、結局、船の方位とみつお説が正しいかどうかは関係が無かったｗ。

それで。

今度は自分のふるまいはコロっと忘れて

『正常な議論に耐える基礎学力が備わっているかテスト』

だそうだ。あきれちゃうねｗ。
しかし。そう。
みつお君的にまず何を以て「正常」としているのかは非常に問題だなｗ。

まあ、MNZの文書を改竄しておいて、「してない」と平気で言い張る。
同時に、他人の意見に「迎合して」コロコロ持論が置き換わっても何ら恥じない類のものでもある。

この様な反社会な人物の考えを「正常」の基準にはとてもおけないｗ。

なので、そもそも議論の資格がなくテストを受ける前に既に「失格」だなｗ。そこで「失格」になるようなクオリティの低いものを論じるなど無意味なものなので「ゴミ箱行きだ」と言ったわけだがね。それが何か？ｗ。

＞なんかまた言ってるがｗ。
要は、「航跡図はナナメにしてみます」の再掲ということだなｗ。 ＜

　 正常な議論に耐える基礎学力が備わっているかテストしている。
　 天動説の理解は、必須なんだが、君の場合、だめかも知れないね。AG号がs斜行していて、SM2が直進していると言い張るようでは・・・。

　 ＞まっすぐ北上するSM2に対して、斜めにSM2側に接近し続けたAGの航跡に含まれる「故意」は明白ですなｗ。＜ 　 ← 　 No.50008

　 そもそも、紙に対して直進しているようなことを言い出したのは君。
　 AG号も北北西に直進している。

　 改竄している！！。

　 MNZの報告書では、「双方とも故意に衝突させようとした証拠はない」と言っているに、君は、理由もつけずに、『AGの航跡に含まれる「故意」は明白ですな』と改竄していますね。

＞それは佐々木も同じ。
＞だから真実を見誤る場合もあるってわけなのさ。

ｒちゃんの『改竄』実例直後では見誤り様もないのだけれど、真実を見誤る以前に「認めない」という人種がこの様にホント実在している・・・
ことの方が恐ろしくてうすら寒いｗ。