さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞なんかまた言ってるがｗ。
要は、「航跡図はナナメにしてみます」の再掲ということだなｗ。 ＜

そもそも、紙に対して斜行しているとか直進しているとかは、君が言い出したもの。

＞まっすぐ北上するSM2に対して、斜めにSM2側に接近し続けたAGの航跡に含まれる「故意」は明白ですなｗ。＜ 　 ← 　 No.50008

　 あれ！。これ、君の言葉を借りれば「改竄」と「●窃」でないの？。
　 ＭＮＺは、双方に、「故意に衝突させようとした証拠は無かった」 と言っているのに、君は、ＳＭ２作成の航跡図を見て、理由をつけずに、「ＡＧの航跡に含まれる故意は明らか」と言っている。

　 せめて「航跡に含まれる故意」を説明したらどうなの？。